ИМХО, введение ДНК-теста с определением отца, наоборот, серьезно улучшит ситуацию относительно названных автором проблем.
1) Женщины будут намеренно беременеть от богатых, если они автоматически определяются отцами из общей базы ДНК.
Способ решения простой -- бизнесмены могут не ложиться в постель с кем попало. Плюс общество придумало такую хорошую штуку, как презерватив. Он, кстати, и от ЗППП защищает.
К тому же, повышение осторожности в половых связях в «высших кругах» быстро переймут более низкие, что приведет к общему падению количества измен (с кем женщине изменять, если ей не дают?), повышению целомудрия в обществе (в религиозных кругах порадуются) и снижению распространения ЗППП.
Кстати, сейчас женщине тоже никто не мешает провернуть названный вами план. Небольшой суд и, вуаля, алименты в кармане (вы же рассказываете, что у нас суды женоцентричны, так?)
2) Детей из приютов в принципе перестанут принимать в семью, т.к. дети будут прекрасно знать, что у них есть биологические родители, а эти - приемные.
Ошибочка -- в большинстве случаев дети и так знают, что они приемные. Большинство людей, забирающих детей из приютов, оформляют опекунство, дабы не терять выплаты от государства и льготы для сирот. Кстати, у родителя, потерявшего права, есть возможность их восстановить и вернуть детей -- часто суд встает на сторону кровной семьи, даже если родители в ней вели маргинальный образ жизни.
3) Мужик будет знать отца своего ребенка, зачатого посредством ЭКО.
ИМХО, если ЭКО сделано с использованием донорского биоматериала и в клинике об этом знают, то с помощью законодательства тайну донорства можно сохранить. Сейчас есть законы, ее регулирующие, и вряд ли они поменяются в случае введения обязательного ДНК-теста. Кроме того, вряд ли знание конкретного лица, давшего биоматериал, что-то изменит -- мужчина в паре, идущей на ЭКО с донорской смермой, и так знает, что с его здоровьем что-то не так и что биологическим отцом ребенка будет другой человек.
4) Рождаемость в средних классах упадет еще ниже, чем сейчас. Самым рабочим способом предохранения станет вазэктомия, т.к. для взыскания алиментов с отца ребенка женщине больше не нужно бегать по судам и что-то доказывать, у нее на госуслугах сразу же отображен отец ребенка. Скриншот в суд, и алименты.
Женщины в средних слоях сегодня достаточно образованы, чтобы выяснить ФИО партнера и данные о его работе до вступления в половую связь. Суды, по вашим же словам, женщиноцентричны, так что получить право на алименты и сегодня достаточно просто. Фактически, для женщины ничего не изменится, зато мужчина будет знать, что платит алименты точно за своего ребенка и сможет получить право на общение и воспитание -- т е выполнение отцовских функций и в целом на реализацию и защиту его родительских прав.
5) Семья как соцконструкт перестает быть интересным для женщины. Право на размножение есть только у привилегированных мужчин, а с ними даже необязательно вступать в брак, чтобы получить плюшки отцовского вклада в ребенка. Смысл вступать в брак, если в свидетельстве о рождении твоего ребенка уже указан его биологический отец?
Странно, что мужчина свою функцию как отца видит только в выплатах и буковках в свидетельстве о рождении. На самом деле, отец -- это полноценный второй родитель, который в семье может и ребенком вечером позаниматься, пока мама в душ сходит, и научить его куче нужных и важных мужских вещей (забивать гвозди, рыбачить, собирать мебель и т д), элементарно развить мужские качества. Плюс двум родителям гораздо проще обеспечить семейную логистику -- отвести\забрать ребенка из школы, по очереди делать домашку и сидеть с ребенком так, чтобы успевать по очереди посвящать время своим хобби. ИМХО, нормальная женщина не будет отказываться от такой помощи, если отец нормальный (не алкаш/наркоман/игроман и т д)
6) Количество абортов возрастет кратно, если женщина не уверена, что это ребенок от того мужчины, от которого надо.
Как ребенок может быть не от того мужчины, если право на размножение, по словам автора, получат только годные? Если женщине нужен ребенок от конкретного мужчины, то она спит только с ним (цена осечки слишком высока) и налево не ходит, так что ребенок от другого мужчины получиться не может.
7) Мужчины в основном даже не будут знакомы со своими детьми. Помним, что суд в основном на стороне матери? Ты можешь зачать ребенка этой женщине, будешь обязан платить ей алименты как отец, но суд может распорядиться так, что ты даже не сможешь видеться со своим собственным ребенком.
А сейчас как-то иначе? У нормального мужчины (не алкаш\наркоман\психически неуравновешенный\сиделец) родительские права не отнимут, а если женщина пытается препятствовать общению, то в наши дни он имеет право вызвать полицию и засвидетельствовать нарушение его прав как отца.
Зато сегодня есть иная ситуация -- многие отцы даже не подозревают о существовании у них детей. Т е женщина бесплатно им воспользовалась, как донорами биоматериала, ребенка получила и забыла. Это неправильно -- мужчина имеет право знать о всех своих детях и имеет право воспитывать их наряду с матерью, а дети имеют право на то, чтобы знать об обоих своих родителях. Введение ДНК-тестирования решит проблему современного нарушения этих прав.
