Здравствуйте друзья.

В нашей стране, как и практически в каждой стране, гуляет вирус. Уже практически 25 процентов, а может и больше людей, без работы. У нас пока работа вроде и есть, но делаем, то что обычно не делаем... (не локальные сети)

последние 3 дня развлекались с солнечными панелями, первый раз в жизни ))

и в целом вроде получилось неплохо )

"Мастерская Benna" Авторская игрушка для интерьера.

Мордашка из глины, глаза из стекла, а тело мягкое.

Рост игрушки 24см.

В догонку к https://pikabu.ru/story/pro_zelenuyu_yenergetiku_v_otdelno_v...

Alexey Slovtsov

4 ч. ·

Для понимания причин обострения «зеленой» агитации и пропаганды в РФ, которая последние годы вещает из каждого утюга, важно понимать следующее:

- идет делёж лакомого куска - колоссальных средств, собираемых с российского потребителя электроэнергии. По уже утвержденной программе так называемой ДПМ ВИЭ до 2024 года (а реально до конца 30-х) потребители электроэнергии в РФ заплатят свыше 2 трлн рублей дополнительно. По самым разным оценкам (наиболее экстремальная - до 90%) большая часть от этой суммы - фактически переплата за дорогую энергию тех самых ВИЭ.

- этот кусок настолько сладок и горяч, что лоббисты легко нашли подход к российским чиновникам - смотри статью ниже. Грабеж будут продлевать и дальше.

- самое обидное - программа не несет никакого экономического смысла для страны. Энергия с этих проектов существенно дороже рынка, какой либо технологической надобности для ЕНЭС эти прожекты тоже не несут. Практически 100% участников - иностранные киты, которые для видимости создают в России дочки, и делают вид что локализуют оборудование. Но большая (даже львиная) часть маржи уйдет за бугор. В стране останутся производства лопастей ветряков из импортного сырья по импортным технологиям и ни одной лицензии.

- даже места реализации прожектов никак не соотносятся с экономической географией страны - нет бы на Северах и ДВ, где дорогой завоз, так нет же - там где у нас итак избыток генерации.

- а дернется промышленность из сети - а куда ей деватся то? Сименс, GE, Mitsubishi и куча других с радостью поставят свои машинки. Куда ни кинь.

И да - мы с вами тоже за это заплатим. Через рост цен, через снижение конкурентоспособности нашей промышленности. Уже начинаем платить по факту.

Вот именно на эти деньги (наши деньги!) и забивают эфир рассказами про декарбонизацию, снижение углеродного следа и климатчейндж. Дабы содрать с нас побольше. Имя рассказчикам - легион, и крест со святой водой где то далеко. Увы.

статья

https://www.kommersant.ru/doc/4052438?fbclid=IwAR339KvLWWRUX...

Уткнулся в пост о том как не работают солнечные станции зимой и вновь словил небольшой бугурт. Немного поискав и поговорив с толковыми людьми нашел данные, чтоб потом мог кидать с ходу пост людям при важном диалоге и тыкать хлебалом в дерьмо факты

В общем по существу:

Рассмотрим на примере солнечной энергии и солнечных батарей.

Ищем данные по энергозатратам на производство солнечных панелей:

PDF

Согласно этим данным они составляют 1,4 кВт*ч/см2. Данная величина является фундаментальной и связана с термодинамикой, прорыва в этой области в ближайшем будущем не предвидится. Усилия инженеров и ученых в области солнечных батарей направлены на снижение стоимости техпроцесса и повышение КПД батареи. Стоимость нас вообще не волнует, а КПД повышаться бесконечно тоже не может, максимум он может быть равен 100% ))

Берем какую-нибудь распространенную солнечную батарею — панели

Первая попавшаяся солнечная батарея мощностью 200 Вт (об этом чуть позже) имеет размер 168 х 80,8 см, что дает нам площадь 13574,4 см2.

Умножаем площадь на энергозатраты — получаем, что на затраты на производство данной панели составляют 19 МВт*ч

Разбираемся с мощностью. Производители тут безбожно врут, обратимся к достоверным научным данным )) Известно, что средняя удельная мощность солнечного излучения на земной поверхности составляет 200 Вт/м2. Реальный КПД солнечных батарей — от 9 до 24%. Дадим нашей панели фору — максимальный КПД! В итоге реальная средняя мощность панели составит 65 Вт вместо заявленных производителем 200 Вт в идеальных лабораторных условиях (они считают, наверное, что солнце светит круглые сутки и везде как в Сахаре).

Далее считаем производство энергии за год — 65 * 24 * 365 = 0,57 МВт*ч

Старение солнечных батарей составляет 1,5% в год

Простой расчет показывает, что данная панель выработает 19 МВт*ч, затраченные на свое производство, за 46 лет.

Срок службы солнечной батареи составляет порядка 10-20 лет. Оптимистичные статьи рассказывают про 30 лет.

И это еще не говоря об инфляции и тому подобном.

Теперь вспоминаем, что самой панели недостаточно — к ней нужен как минимум контроллер заряда, инвертер и аккумулятор. Все это имеет меньший срок службы и на их производство тоже была затрачена энергия.

Т.е. получается, что за весь свой срок службы солнечная батарея не выработает и половины энергии, затраченной на ее производство. А ведь кроме производства новых батарей нужна еще и "полезная" энергия — батарея ведь должна давать электричество, которое можно потратить еще на что-нибудь кроме производства самой батареи.

Такая же картина и с модными ветряками, и с приливными электростанциями, и с другой альтернативной мурой, которой зеленые ездят всем нам по ушам просто для того, чтобы рубить бабосики ))

Вот и остается нам старая добрая традиционная атомная энергетика, гидроэнергетика и ТЭЦ на угле, мазуте или газу.

Не то чтобы я был против того что существуют солнечные батарейки, ветряки итп. Только для простого обывателя это игрушка. Они рентабельны только там, куда электричество не провести никаким макаром. А все новости о том на сколько в России рентабельны солнечные фермы или электростанции на ветряках - это не более чем попил бабла и откаты от контор которые производят данное добро.