Что не так с программой Елены Малышевой? Жить, конечно, здорово! Но есть нюанс?
Всем привет! И имя этой телеведущей, и название программы уже стало чем-то вроде клише. Когда хотят указать на какую-нибудь околомедицинскую чушь, часто вспоминают именно эту российскую телеведущую, врача-терапевта, кардиолога, педагога, доктора медицинских наук, профессора, общественного деятеля. (Это из Википедии, вот как написано - так и скопировала). Честно признаюсь: никогда (ну то есть, абсолютно, совсем никогда) не смотрела ни одного выпуска этой телепередачи. Ну, зачем бы? Но давно порывалась посмотреть её в плане "а что ж там такого безграмотно-мракобесного, что все смеются"? Я, может, тоже посмеяться хочу, я хоть и злобная, но смешливая. Короче, открыла на сайте Первого канала последний выпуск передачи "Жить здорово", и посмотрела целиком. А теперь комментирую. (Дополнение: последним он был на момент начала написания поста. Но время как всегда внесло свои коррективы... Выпуск от 25 октября, в общем).
Первый сюжет - про людей с гипофизарным нанизмом (в результате дефицита гормона роста, соматотропина, такие люди могут остаться маленькими в прямом смысле слова). Чуть ли не первая сказанная ведущей фраза прямо резанула ухо:
В моём детстве цирков лилипутов в России было очень много.
Это вообще-то не биолого-медицинское мракобесие, но я конечно полезла в Яндекс проверять. Подумала - ну не могло быть в СССР ничего подобного. Какие цирки? Это же медицинская проблема у людей, заболевание такое. Ан нет, был такой цирковой коллектив "Сияние маленьких звёзд", где труппа состояла из артистов-лилипутов. Сформировался в 1930-е годы, был официально признан и принят в структуру "Союзгосцирка" в 1946 году (опять Википедия). Так что, подловить на антисоветской риторике не получилось. С другой стороны, конечно, налицо преувеличение. Не могло быть "цирков лилипутов очень много". Был один, судя по всему. Гипофизарный нанизм - вообще достаточно редкое генетическое заболевание, сейчас во всём мире таких людей насчитывается несколько сотен. Откуда бы "очень много цирков" взялось...
Ну да ладно, едем дальше. Для диагностики детям с предполагаемой проблемой роста, говорит, делают рентген кистей (смотрят зоны роста) и проверяют инсулиноподобный фактор роста. Рентген кистей - в любой поликлинике. ИФР - "обследование профессиональное, его назначат доктора". Ну, не совсем так. Ничего сложного и дорогого в этом анализе на самом деле нет, цена вопроса - тысячи полторы, в любой крупной лаборатории. В целом, сюжет нормальный, напоминает, что проблему, если она найдена, надо лечить как можно раньше. Заместительная терапия гормоном роста эффективна. Ну, не к чему пока придраться. Становится скучновато.
Второй сюжет - хвалебная ода облепихе и её маслу. Оно, говорит Елена Малышева, чемпион по содержанию бета-каротина (предшественник витамина А). Наверное так и есть. Производители масла заявляют содержание 180 мг на 100 г масла. В морковке, для сравнения, 8 мг на 100 г морковки. Ну, понятно: масло - это не просто ягоды облепихи, это вполне себе их концентрат. (Малышева подчеркнула, что речь именно про масло).
А вот дальше - промах! Поймала.
Витамин А - это две молекулы бета-каротина, которые вот так сцепились (показывает ладонями, сцепленными в замок, время в ролике - 15:15)
Не совсем так. Перепутала, если по-простому. Это бета-каротин представляет собой почти что две сцепленные молекулы витамина А (ретиналя). Выглядит это вот так:
Бета-каротин вверху, две молекулы витамина А - внизу. Ну и просто логично, что именно бета-каротин слеплен из двух фрагментов витамина А: он же предшественник, провитамин, а не наоборот. Там же: вместе с экспертом говорит, что витамин А помогает отшелушиваться верхним слоям кожи (время 16:30). Ну не совсем так. Дефицит витамина А приводит к тому, что отмирать начинают не только клетки верхнего слоя эпидермиса, но и в его глубине. Отмершие на глубине клетки приводят к нарушению снабжения поверхности кожи нужными веществами, и вот тогда-то кожа грубеет. В общем, снова лёгкая путаница.
Зато потом лично мне очень понравилась модель, показывающая работу глаза (17:15 и далее). Наглядно и удачно показан "акт зрения". И снова неточность:
Родопсин состоит из витамина А (17:48)
Да нет, не так. Не состоит. Родопсин - это белок, он из аминокислот состоит. Но витамин А структурно участвует в превращениях родопсина, вызванных попаданием света.
Может там есть какой-то коммерческий интерес? Никто не знает, есть ли какая-нибудь компания у ведущей, совершенно случайно производящая облепиховое масло?
Третий сюжет - про "бесполезный анализ кала на дисбактериоз". Рассказали, что такого диагноза не существует, а анализ - не показательный. Сослались на публикацию в Science по микробиоте кишечника. Всё по делу. Прямо докмед.
Четвёртый сюжет - про возможности предупредить болезнь Альцгеймера. Думала, ну здесь-то разгуляюсь с критикой. И снова мимо! Во-первых, сюжет сделан по мотивам публикации в Lancet (сослались). Во-вторых, ничего мракобесного не прозвучало. Говорили о важности нейронных связей (ну, ещё бы), о том, как они формируются в ходе обучения человека (формируются, что, кто-то с этим поспорит?), опять наглядная модель - мозг и лампочки, как бы обозначающие нейросеть. Говорили, что надо постоянно узнавать что-то новое (учиться), т.к. это стимулирует появление нейросетей. На этом передача завершилась.
Вывод? Мой вывод такой: совершенно нормальная телепрограмма (речь про отсмотренный выпуск! Я не смотрела все серии, потому и прошу - дайте наводку, где кринж), в которой на простом и доступном обывателю уровне наглядно пояснили несколько вопросов, связанных со здоровьем. С некоторыми неточностями, не влияющими на общий смысл. Ну вот какая обывателю разница, ретиналь сделан из двух молекул бета-каротина или наоборот? Устройство родопсина, может, имеет принципиально важное значение? Вот и мне кажется, что никакой разницы. Зато напомнили, что 1) надо обратить внимание, нет ли у детей отставания в росте; 2) витамин А - нужен (ну да, как и прочие витамины), и мы его получаем из еды, а не из пилюль (неплохо, кстати, это у них получилось показать. И бигфарма с их поливитаминами не у дел); 3) кал на дисбактериоз сдавать не надо, по крайней мере, в рутинных случаях, 4) пояснили, что мозг должен работать, и это поможет ему оставаться в порядке с возрастом (я про это как-то писала, кстати). Ну что, плохо разве? По-моему неплохо. По-моему гораздо лучше, чем театрализованные шоу про "он мой брат, я его сосед, вместе мы кузены". И на порядки лучше всяких астрологов, тарологов и прочих хренологов, которые тоже на ТВ встречаются.
Может знаете какой-нибудь выпуск этой передачи, где реально трэш, кринж и испанский стыд? Линканите в комментариях, посмотрю хоть.
Я Злобный Биохимик. Пишу тут, и на нашем сайте (Биохимикум). Все статьи тут - авторские, тэг моё и всё такое. Всем донам - спасибо за поддержку!
