О причинах подавляющего числа мужчин среди заключенных
канал https://www.youtube.com/watch?v=9PiU0JMvqw0
К.Строан - Невидимый мужчина спиной вперёд верхом на осле
канал https://www.youtube.com/channel/UCYkJTjqbwmBu0mIdmZRwTjg оригинал. канал: https://www.youtube.com/channel/UCcmnLu5cGUGeLy744WS-fsg активно делимся видео
К. Строан - Феминизм и Одноразовые Мужчины
канал https://www.youtube.com/channel/UCYkJTjqbwmBu0mIdmZRwTjg оригинал. канал: https://www.youtube.com/channel/UCcmnLu5cGUGeLy744WS-fsg активно делимся виде
Отношения к мужчинам
а десятилетия мужененавистнической семейной политики сформировался уникальный нигде более неповторяющийся в подобных масштабах механизм гнобления мужчин в семье, который уже настолько въелся в подсознание участников семейного действия, что фактически мало осознается ими и воспринимается в качестве нормы. Чтобы было понятнее, поясню. Например, в Индии главной задачей жены является забота и сбережение мужа, смерть мужа ранее жены считается для женщины большим позором; чтобы избежать его, в прошлом женщины восходили на погребальный костер; сейчас женщины на костры не всходят, но традиция беречь своих мужей сохранилась. Когда-то давно подобная традиция существовала и в древней Руси. С тех пор многое изменилось. В настоящее время наиболее важным делом жизни замужней женщины считается нанесению своему мужу как можно большего вреда, а еще лучше доведение того до могилы. Подобная женщина считается героиней и пользуется большим уважением среди своих подруг и родственниц, а также заслуживает поддержку и уважение в общественной среде, которая, как известно насквозь феминизирована и управляется женской моралью.
Технологии низведения и убийств мужчин настолько отточены, что действуют почти всегда безотказно и ведут к результату. Мужчины им почти не сопротивляются, а потому чаще всего проигрывают, но самое основное, что мужчины их просто не осознают. Мужчины не осознают, что женщины для них являются врагами, по крайней мере, подавляющее большинство женщин. Для мужчин сама подобная постановка вопроса – абсурдна. А вот для женщин нет. Для женщин мужчина – несомненный враг, вопрос лишь в степени этой враждебности, однако, учитывая сверхвысокий уровень мужской смертности, можно предположить, что степень эта очень высока. Врагом для женщины мужчину сделала десятилетиями повторяющаяся день изо дня антимужская пропаганда, винящая мужчин во всех бедах и изображающая из мужчин полоумных чудовищ. А также легитимизация преступлений женщин против мужчин. Женщины практически не несут никаких наказаний за свои преступления против мужчин, даже за убийство своего мужа жена, как правило, получает чисто символическое, то есть фактическое оправдание, чем государство ей говорит, что она сделала то, что считала нужным сделать, а потому может продолжать безнаказанно творить свои преступления и дальше. Никогда не через какие суды, ни через какие законы мужчине нереально добиться справедливости в споре с женщиной, зато женский произвол и безнаказанность безраздельно властвуют на поле отношений полов, покрывая его мужскими трупами. Политика дегуманизации мужчин только в семейной области, повлекла за собой потери мужчин, превышающие оные в годы ВОВ. А теперь простой вопрос: можно ли жить под одной крышей с врагом?
Можно, если мы говорим о некой тоталитарной системе, где человек лишен прав на сознательный выбор и вынужден следовать заданным догмам, которые являются непререкаемыми. Помните в советскую эпоху такими догмами были Ленин, коммунистическая партия и советский строй, можно было быть недовольным пустыми полками в магазинах, но нельзя было сомневаться в перечисленном. В нынешнюю пору демократии, когда разоблачено и обсосано по тысяче раз все, что только можно, тоталитарно-феминистическая система матриархальных взаимоотношений полов и семьи, остается незыблемой в своей нетронутости, подобно священной корове. Сомневаться в святости новой египетской пирамиды категорически воспрещается! Однако, как показывает опыт, часто за табу скрывается элементарное беззаконие. Но чтобы канализировать неизбежно возникающий среди мужчин гнев, система отыскивает цель, на который его можно было бы направить. Уже почти двадцать лет этой целью была выбрана армия. Здесь нет никакого противоречия, помните, объектами гнева в СССР были, например, враги народа, многие из которых были точно такими же большевиками, как и те, кто их репрессировал, да и "международный империализм" – не мальчик в коротких штанишках. Поэтому, несмотря на все мерзость армейского рабства, вовсе не служба в армии ломает жизнь мужчинам, вообщем является главной угрозой для их жизней, хотя, конечно, и из армии некоторые мужчины возвращаются морально и физически сломленными, но масштабы несоразмерны. К примеру, в армии ежегодно заканчивают жизнь самоубийством двести человек, а вне армии от проблем в личных отношениях – десятки тысяч. От армии можно откосить, армию можно пережить и дождаться дембеля, от жизни "откосить" нельзя и в жизни "дембеля" не будет. Сталкиваясь с тотальной несправедливостью и беззаконием, сотни тысяч мужчин исчезают под жерновами этого молоха, но об этом молчит либеральная как впрочем, и другая пресса, эта проблема не заботит правозащитников.
Напротив, мужчины живут в атмосфере перманентной ненависти, являясь, по сути, единственными объектами травли. Бесконтрольной по цинизму и жестокости травли. Мужчин обвиняют в том, что они бросают своих жен, перекладывают ответственность на супруг, в лености и инфантильности, не способности обеспечить семье достойное существование, в пьянстве и рукоприкладстве, в грубости и импотенции, короче все беды семей, а ровно как и иных близких отношений полов перекладываются единственно на мужчин, пропаганда, не жалея красок описывает, какие они скоты.
По телеканалам идут десятки женских ток-шоу и передач, типа "клуба брошенных жен", в которых мужчины систематически изо дня в день из часа в час подвергаются моральной и психической кастрации, невиданному никогда ранее поруганию их личностей и человеческого достоинства. Печатные издания заполнены мужененавистническими материалами, полными откровенных советов лучших способов расправы над мужчинами. Книжные полки забиты "литературой", дающей уроки по дрессировке мужчин по собачьим методам.
Именно в такой обстановке живут мужчины на протяжении всей своей жизни, надрываясь под тяжестью беспрецедентной психологической агрессии, которая на них обрушивается день за днем. Чувство вины, которое последовательно вбивается в мужские головы, уничтожает мужчин, если не физически, то как личностей, делая из них покорных бессловесных рабов, по сути превращая их в послушных животных, живущих простыми инстинктами, такими как потрахаться и поесть. Моральное подавление мужчин является одним из мощнейших и разрушительных орудий Андроцида. Женщины напротив всегда изображаются только как жертвы мужской похоти, лености, жестокости, образ женщины возносится на недосягаемую высоту чистоты и нравственности, по сравнению с которыми мужчина всего лишь жалкий грязный червь.
Подобная моральная кастрация необходима, чтобы мужчинами можно было безнаказанно и эффективно управлять, а также чтобы оправдать любые преступления против них, которые в современном обществе являются нормой. Если уж продолжать тему семейных отношений, то мы имеем мужчину как агрегат по зарабатыванию денег и женщину, которая контролирует этот процесс и распоряжается всеми или почти всеми деньгами, которые мужчина зарабатывает. Господствующая в обществе женская мораль делает нормой обирание мужчины и перевода того на низшую ступень в существующей иерархии. И действительно, если мы рассмотрим, как выстраивается эта иерархия, мы часто можем наблюдать следующую картину. На вершине находится женщина, которой может быть как сама жена непосредственно, так и ее мать, на втором месте кто-то из них соответственно, затем идут дети, потом идет домашняя собака и наконец в конце списка муж. Не стоит думать, что эта схема чисто умозрительная. В соответствии с ней происходит распределение ресурсов внутри семьи. Обычно мужчина имеет возможность тратить на себя лишь 20-30% от того, что он зарабатывает или и того меньше, следовательно, качество его жизни в данной структуре находится на самой низкой ступени.
Про здоровье я и вовсе молчу. Подразумевается, что мужчина вообще никогда не должен думать о своем здоровье, а если уж и заболел, то терпеть до последнего, ведь любое лечение – это траты, а также отвлечение от труда. Десятки тысяч мужчин ежегодно умирают от того, что семья предпочитает экономить на своих мужьях и отцах. Такова еще одна цена дегуманизации мужчин.
Во всей красе она проявляется во время разводов. Многие женщины в этот период сбрасывают свои маски и демонстрируют, что их имманентная враждебность к мужчинам не пустой звук, а конкретное действие. Развод это мясорубка для мужчин, молох, врученный женщинам для легального убийства. Вся эта система работает исключительно для женщин, несмотря на все декларации в законах о равноправии, искать справедливости и правды для мужчин в ее рамках бесполезно.
Права мужчин нарушаются цинично, повсеместно и рутинно. Но ни одна судья, ни один государственный чиновник не видит в этом никакой проблемы, поскольку не знает, что такое права мужчин и знает, что за нарушение оных он не понесет никаких санкций, поскольку никто права мужчин не защищает и не следит за их соблюдением.
Вас посадят в тюрьму, если вы ограбите человека. Грабеж относится к категории тяжких преступлений и срок заключения за него значительно больше, чем просто за воровство. Но если вы женщина и грабите своего мужа, вы не только выйдите сухой из воды, государство вам еще и поможет, а жертву окончательно допрессуют. Жертва это обычный среднестатистический мужчина, который в течение многих лет пахал, не щадя своего горба, принося свою собственную жизнь в жертву благополучию, как он считал, своей семьи, своих детей и своей жены тоже. Теперь все это летит в тартарары. Жены, как правило, не удовлетворяются своей законной половиной, они хотят ВСЕ!!! Все имущество, всю квартиру. И действуя угрозами, шантажом и давя на мнимую порядочность, многим из них это удается. В России сейчас насчитывается два миллиона мужчин-бомжей, 80% из них оказались на улице по инициативе своих жен, половина из них умрет в течение года после выселения их на улицу. Не живущие на улице вынуждены снимать жилье, платя огромную ренту вместе с алиментами, что обрекает таких мужчин на нищету и медленное вымирание от бесконечных стрессов, недоедания, недосыпания, отсу
Технологии низведения и убийств мужчин настолько отточены, что действуют почти всегда безотказно и ведут к результату. Мужчины им почти не сопротивляются, а потому чаще всего проигрывают, но самое основное, что мужчины их просто не осознают. Мужчины не осознают, что женщины для них являются врагами, по крайней мере, подавляющее большинство женщин. Для мужчин сама подобная постановка вопроса – абсурдна. А вот для женщин нет. Для женщин мужчина – несомненный враг, вопрос лишь в степени этой враждебности, однако, учитывая сверхвысокий уровень мужской смертности, можно предположить, что степень эта очень высока. Врагом для женщины мужчину сделала десятилетиями повторяющаяся день изо дня антимужская пропаганда, винящая мужчин во всех бедах и изображающая из мужчин полоумных чудовищ. А также легитимизация преступлений женщин против мужчин. Женщины практически не несут никаких наказаний за свои преступления против мужчин, даже за убийство своего мужа жена, как правило, получает чисто символическое, то есть фактическое оправдание, чем государство ей говорит, что она сделала то, что считала нужным сделать, а потому может продолжать безнаказанно творить свои преступления и дальше. Никогда не через какие суды, ни через какие законы мужчине нереально добиться справедливости в споре с женщиной, зато женский произвол и безнаказанность безраздельно властвуют на поле отношений полов, покрывая его мужскими трупами. Политика дегуманизации мужчин только в семейной области, повлекла за собой потери мужчин, превышающие оные в годы ВОВ. А теперь простой вопрос: можно ли жить под одной крышей с врагом?
Можно, если мы говорим о некой тоталитарной системе, где человек лишен прав на сознательный выбор и вынужден следовать заданным догмам, которые являются непререкаемыми. Помните в советскую эпоху такими догмами были Ленин, коммунистическая партия и советский строй, можно было быть недовольным пустыми полками в магазинах, но нельзя было сомневаться в перечисленном. В нынешнюю пору демократии, когда разоблачено и обсосано по тысяче раз все, что только можно, тоталитарно-феминистическая система матриархальных взаимоотношений полов и семьи, остается незыблемой в своей нетронутости, подобно священной корове. Сомневаться в святости новой египетской пирамиды категорически воспрещается! Однако, как показывает опыт, часто за табу скрывается элементарное беззаконие. Но чтобы канализировать неизбежно возникающий среди мужчин гнев, система отыскивает цель, на который его можно было бы направить. Уже почти двадцать лет этой целью была выбрана армия. Здесь нет никакого противоречия, помните, объектами гнева в СССР были, например, враги народа, многие из которых были точно такими же большевиками, как и те, кто их репрессировал, да и "международный империализм" – не мальчик в коротких штанишках. Поэтому, несмотря на все мерзость армейского рабства, вовсе не служба в армии ломает жизнь мужчинам, вообщем является главной угрозой для их жизней, хотя, конечно, и из армии некоторые мужчины возвращаются морально и физически сломленными, но масштабы несоразмерны. К примеру, в армии ежегодно заканчивают жизнь самоубийством двести человек, а вне армии от проблем в личных отношениях – десятки тысяч. От армии можно откосить, армию можно пережить и дождаться дембеля, от жизни "откосить" нельзя и в жизни "дембеля" не будет. Сталкиваясь с тотальной несправедливостью и беззаконием, сотни тысяч мужчин исчезают под жерновами этого молоха, но об этом молчит либеральная как впрочем, и другая пресса, эта проблема не заботит правозащитников.
Напротив, мужчины живут в атмосфере перманентной ненависти, являясь, по сути, единственными объектами травли. Бесконтрольной по цинизму и жестокости травли. Мужчин обвиняют в том, что они бросают своих жен, перекладывают ответственность на супруг, в лености и инфантильности, не способности обеспечить семье достойное существование, в пьянстве и рукоприкладстве, в грубости и импотенции, короче все беды семей, а ровно как и иных близких отношений полов перекладываются единственно на мужчин, пропаганда, не жалея красок описывает, какие они скоты.
По телеканалам идут десятки женских ток-шоу и передач, типа "клуба брошенных жен", в которых мужчины систематически изо дня в день из часа в час подвергаются моральной и психической кастрации, невиданному никогда ранее поруганию их личностей и человеческого достоинства. Печатные издания заполнены мужененавистническими материалами, полными откровенных советов лучших способов расправы над мужчинами. Книжные полки забиты "литературой", дающей уроки по дрессировке мужчин по собачьим методам.
Именно в такой обстановке живут мужчины на протяжении всей своей жизни, надрываясь под тяжестью беспрецедентной психологической агрессии, которая на них обрушивается день за днем. Чувство вины, которое последовательно вбивается в мужские головы, уничтожает мужчин, если не физически, то как личностей, делая из них покорных бессловесных рабов, по сути превращая их в послушных животных, живущих простыми инстинктами, такими как потрахаться и поесть. Моральное подавление мужчин является одним из мощнейших и разрушительных орудий Андроцида. Женщины напротив всегда изображаются только как жертвы мужской похоти, лености, жестокости, образ женщины возносится на недосягаемую высоту чистоты и нравственности, по сравнению с которыми мужчина всего лишь жалкий грязный червь.
Подобная моральная кастрация необходима, чтобы мужчинами можно было безнаказанно и эффективно управлять, а также чтобы оправдать любые преступления против них, которые в современном обществе являются нормой. Если уж продолжать тему семейных отношений, то мы имеем мужчину как агрегат по зарабатыванию денег и женщину, которая контролирует этот процесс и распоряжается всеми или почти всеми деньгами, которые мужчина зарабатывает. Господствующая в обществе женская мораль делает нормой обирание мужчины и перевода того на низшую ступень в существующей иерархии. И действительно, если мы рассмотрим, как выстраивается эта иерархия, мы часто можем наблюдать следующую картину. На вершине находится женщина, которой может быть как сама жена непосредственно, так и ее мать, на втором месте кто-то из них соответственно, затем идут дети, потом идет домашняя собака и наконец в конце списка муж. Не стоит думать, что эта схема чисто умозрительная. В соответствии с ней происходит распределение ресурсов внутри семьи. Обычно мужчина имеет возможность тратить на себя лишь 20-30% от того, что он зарабатывает или и того меньше, следовательно, качество его жизни в данной структуре находится на самой низкой ступени.
Про здоровье я и вовсе молчу. Подразумевается, что мужчина вообще никогда не должен думать о своем здоровье, а если уж и заболел, то терпеть до последнего, ведь любое лечение – это траты, а также отвлечение от труда. Десятки тысяч мужчин ежегодно умирают от того, что семья предпочитает экономить на своих мужьях и отцах. Такова еще одна цена дегуманизации мужчин.
Во всей красе она проявляется во время разводов. Многие женщины в этот период сбрасывают свои маски и демонстрируют, что их имманентная враждебность к мужчинам не пустой звук, а конкретное действие. Развод это мясорубка для мужчин, молох, врученный женщинам для легального убийства. Вся эта система работает исключительно для женщин, несмотря на все декларации в законах о равноправии, искать справедливости и правды для мужчин в ее рамках бесполезно.
Права мужчин нарушаются цинично, повсеместно и рутинно. Но ни одна судья, ни один государственный чиновник не видит в этом никакой проблемы, поскольку не знает, что такое права мужчин и знает, что за нарушение оных он не понесет никаких санкций, поскольку никто права мужчин не защищает и не следит за их соблюдением.
Вас посадят в тюрьму, если вы ограбите человека. Грабеж относится к категории тяжких преступлений и срок заключения за него значительно больше, чем просто за воровство. Но если вы женщина и грабите своего мужа, вы не только выйдите сухой из воды, государство вам еще и поможет, а жертву окончательно допрессуют. Жертва это обычный среднестатистический мужчина, который в течение многих лет пахал, не щадя своего горба, принося свою собственную жизнь в жертву благополучию, как он считал, своей семьи, своих детей и своей жены тоже. Теперь все это летит в тартарары. Жены, как правило, не удовлетворяются своей законной половиной, они хотят ВСЕ!!! Все имущество, всю квартиру. И действуя угрозами, шантажом и давя на мнимую порядочность, многим из них это удается. В России сейчас насчитывается два миллиона мужчин-бомжей, 80% из них оказались на улице по инициативе своих жен, половина из них умрет в течение года после выселения их на улицу. Не живущие на улице вынуждены снимать жилье, платя огромную ренту вместе с алиментами, что обрекает таких мужчин на нищету и медленное вымирание от бесконечных стрессов, недоедания, недосыпания, отсу
Как распознать высокорангового
Сегодня опишу мало упоминавшийся ранее аспект распознания статуса любого гражданина независимо от возраста и пола. И, как ни странно, различение женщиной мужского статуса, которое идёт от простого самочьего инстинкта поиска "альфа-самца", т. е., прожжёного гопника практически без моральных устоев и живущих по принципу "я хочу" для отцовства и "омег", т. е., забитых с детства "слабаков", для заботы об этом самом потомстве. Это строго животные отношения, которые ведут в тупик на примере предков человека и ныне живущих шимпанзе, которые неприятно для многих слишком напоминают поведением людей. Аналогично ведут себя и изрядное количество диких племён. не облагороженных моралью.
И у шимпанзе, и у ряда наименее развитых дикарей женщина против образования устойчивых пар вплоть до насилия по отношения к самцу и "скрещивается" почти с кем попало, чаще с "альфой", в итоге отцами большинства становится малое количество самцов. Да-да, мораль была придумана не в седую древность, а намного позже (я писал об этом в статье "Истоки смертоносных идей", повторяться не буду), причиной тому служило замеченное более-менее поумневшими дикарями (это знание отнюдь не заложенное инстинктивно. а приобретённое, у человека, по крайней мере) вырождение от неизбежно появлявшегося из-за принадлежности большинства членов племени к детям одного "вожака", того самого агрессивного бандюгана. Родственные отношения придумали позже, чем кажется, и изначально не для "добрых" целей, как всем хочется думать. Для того придумали, чтобы ребёнок боялся родителей (в этом все истоки "бессмысленных" и реально тяжких для детской психики запретов и омерзительного бытового деспотизма. издевательства над беспомощным и зависимым созданием) и помогал им при любой ситуации, даже если они сопьются или "за косяк" выгонят ребёнка из дома. За счёт исхождно беспомощного существа родители удовлетворяют инстинкты самоутверждения, и с ростом ощущения собственной слабости родители всё сильнее отыгрываются на "личной боксёрской груше", собственном ребёнке, потому у интеллигенции и просто не устоявшихся в жизни такие забитые и пугливые дети, у который высокого ранга почти никогда не будет.
Тут как заколдованный круг: растят низкорангового и забитого, который боится вверх лишний раз посмотреть, он ничего не достигает, за это родители ругают и унижают ребёнка ещё больше. Калечится и психика самих родителей, они любят толкьо себя в этом случае, ребёнок быстро идёт под откос или закукливается на уровне простого работника и хочет только одного - чтобы его всё-таки оставили в покое. Обратный пример детей богатых, привыкших к вседозволенности и насилию по отношению к "подчинённым", ещё хуже. Их искусственно делают теми самыми "вожаками", у которых принцип "я хочу", а принцип "надо" отсутствует наглухо. И воспевать альфа-самца (или самку) глупо, ибо внутренняя вседозволенность у кого угодно позволяет ради достижения своих хотелок применять самые грязные и подлые приёмы, а раскрытие подобного поведения вызывает мысли об устранении разоблачителя. мораль у них своя, держится опять-таки на принципе "хочу, и плевать на всё остальное". все "надо" они относят к подчинённым и смертельно злятся даже на намёк на "надо" с их стороны. Потому в аристократических и многих богатых семьях часты половые извращения и инцест, оттуда растут ноги у всех диссидентских движений и сект, ибо они все эксплуатируют идею самоизбранности, а у всех альф (любой природы) это больное место. они априори читают себя в центре мироздания и потому ведутся на все разводки с этой.
Собственно весь прогресс общества во все времена шёл по пути обуздывания подобных явлений, уменьшения примативности граждан, чтобы в непривычном дли инстинктов окружении (толпа) просто не повырезать друг друга и большинством справляться с менее многочисленными врагами. В итоге от скученности и механизмов сдерживания возникают соблазны "вернуться к обычаям предков", а инстинкты только подогревают это, потому соблазн только растёт, а потому мгновенно появляется преступный (по меркам морали) бизнес по торговле соблазнами. Пример - проституция, особенно бытовая. Именно, она существует только за счёт наличия нравственности и морали, которая за счёт подавления естественных инстинктов делает из тем самым запретным плодом, что всегда сладок. Вот, почему проституция процветала во все времена, когда официально была под запретом, и так хилела за счёт падения спроса при её официальном разрешении. То же и со смертной казнью, при её разрешении множится число убийств и беспредела с заговорами, ибо мобилизуются носители принципа "пусть меня убьют, но я хоть пожил по-настоящему, хватило "воли" преодолеть Систему, моё дело продолжат другие!".
Этот риск при нарушении запрета тоже очень сильный запретный плод, ибо ощущения сродни победе над очень сильным противником, а это повышает статус победителя максимально. Кстати, все азартные игроки, любители экстремальных и просто опасных занятий живут именно по этому принципу, переходя к всё более "острым" ощущениям. Живут они только ради ощущений и желаний, что есть признак высокой примативности. Кстати, часто определение сумасшедшего (буйного, конечно) по смыслу есть синоним высокопримативного, ибо в силу нарушений психики под действием обстоятельств жизни у него просто высвобождается скрытая у большинства примативность, поэтому слово "безбашенный" часто означает рискового и агрессивного по жизни, ни на кого не оглядывающегося и н ерефлексирующего. В этом и только этом заложен истинный страх перед т. н. сумасшедшими, потому и создали психиатрические больницы, чтобы поскорее изолировать "вожаков" от общества. Дело в том, что все стоны о "настоящих мужчинах" и "сильное руке" это просто лицемерие, тоска по временам, когда примативность была выше и ближе к природной, ведь никто не хочет сдерживаться в желаниях и эмоциях, потому и "тоска по прошлому". Но по факту никто "возвращения короля" и подавно не хочет, ибо понимают, что настоящий "король" их всех заставит строем ходить. Тут налицо банальное лицемерие, и именно ограничение "души прекрасных порывов" и рождает такую доверчивость перед любыми лозунгами свободы, а все приёмы рекламы на основе "ты будешь прынц или королева, купив это" так успешны с любой аудиторией всех степеней ума и воспитания. Потому высокопримативный часто не моется и пьёт-курит - это как бы помогает ему "расчеловечиться", освободиться от навязанной с детства дисциплины и быть естественным. По той же причине в любых местах, где нет надзора за моральным обликом граждан, так процветает насилие и пьянство с наркоманией. А, поскольку дисциплина в обществе помогает ему вообще не распасться, то она процветает и насаждается, низкопримативные как более продвинутые легче её принимают, но им тоже надо не почивать на лаврах, иначе устаревшие в современном мире инстинкты возьмут верх и над ними. Низкопримативный, кстати, никогда не рискнёт без нужды, это его особенность.
Итак, какие же черты помогают одному выявить статус другого? Вот список (он ещё не полон, но пополнение будет) чаще применительно к женщине, которая воспринимает всё чисто через высокопримативный мозг, который, по сути, место для набора инстинктов:
1. Не терпеть никаких нападок и замечаний. Ибо все замечания и нападки с "насмешками" по смыслу просто окрик "знай своё место", любой отсутствие адекватного ответа (посыла всех степеней наглости) автоматически заставляет ставить галочку "стерпел". Что автоматически делает данного мужика в глазах женщины слабаком.
2. Не молчать. Все сказки про "молчи, сойдёшь за умного" и "болтун - находка для шпиона" женские по природе. Дело в том, что по инстинктивной прошивке статус подтверждается громкостью голоса и частотой произношения слов. Поэтому особенно сильна ненависть женщин к болтливым мальчикам, тут работает установка "задави лидера с детства". и, кстати, все лидеры любого возраста и пола очень разговорчивы и легко попросту забалтывают собеседника. Этим приёмом и пользуются бабы, чтобы лишить мужчин рычага воздействия на них, сразу включается установка "промолчал = стерпел" со всеми вытекающими из этого последствиями. А баба теперь может заболтать мужика, хотя в норме наоборот всё. То же самое и с эмоциональностью, вожак не боится показывать эмоции, потому бабы быстро придумали сказку про более эмоциональных баб, хотя их общий эмоциональный фон не выше мужского. Скрывающий эмоции и сдержанный для них, особенно для не очень умных, по инстинктивной прошивке определяется так же, как и молчун вместе с проглотившим замечания. Доказательство тому то, что в семьях, где мужчина по факту главный, как раз, больше молчит и воздержана в проявлении эмоций жена, а не муж.
3. Не вестить на проверки. Если женщина в любой форме сомневается в состоятельности, здоровье и результатах работы кого-либо, то в завуалированной форме это означает только "а мужик ли ты?". В этом случае без резкого осаживания подобных вещей будет необратимое падение мужика в статусе, особенно при попытках мужика доказать, что он ого-го. Помнить надо одно, оправдывается только неправый, а неправый это для высокопримативного строго слабак. Проблема в мгновенном включении установки "стерпел". Это особенно касается любых намёков на физические и пр. недостатки, тут уже завуалировано прямое оскорбление.
4. Все связанные с половыми различиями вещи упоминать только в контексте, любое упоминание не по делу осаживать мгновенно. Под предлогом "я же женщина, меня надо уважать" бабёнка просто перекидывает свои заботы на мужика, делая его подчинённым. Ответ бабе на такое простой - раз ты не мужик, какой тебе почёт и уважение? Тут баба или обозлится и пойдёт искать более управляемого, или же признает вожака и станет верной опорой.
P. S. Тут можно задать вопрос, если баба ищет альфа-самца. который всем заправляет. почему неуправляемый так её бесить, и она так быстро прерывает с ним отношения? А ответ прост - баба ищет высокопримативного, уст
И у шимпанзе, и у ряда наименее развитых дикарей женщина против образования устойчивых пар вплоть до насилия по отношения к самцу и "скрещивается" почти с кем попало, чаще с "альфой", в итоге отцами большинства становится малое количество самцов. Да-да, мораль была придумана не в седую древность, а намного позже (я писал об этом в статье "Истоки смертоносных идей", повторяться не буду), причиной тому служило замеченное более-менее поумневшими дикарями (это знание отнюдь не заложенное инстинктивно. а приобретённое, у человека, по крайней мере) вырождение от неизбежно появлявшегося из-за принадлежности большинства членов племени к детям одного "вожака", того самого агрессивного бандюгана. Родственные отношения придумали позже, чем кажется, и изначально не для "добрых" целей, как всем хочется думать. Для того придумали, чтобы ребёнок боялся родителей (в этом все истоки "бессмысленных" и реально тяжких для детской психики запретов и омерзительного бытового деспотизма. издевательства над беспомощным и зависимым созданием) и помогал им при любой ситуации, даже если они сопьются или "за косяк" выгонят ребёнка из дома. За счёт исхождно беспомощного существа родители удовлетворяют инстинкты самоутверждения, и с ростом ощущения собственной слабости родители всё сильнее отыгрываются на "личной боксёрской груше", собственном ребёнке, потому у интеллигенции и просто не устоявшихся в жизни такие забитые и пугливые дети, у который высокого ранга почти никогда не будет.
Тут как заколдованный круг: растят низкорангового и забитого, который боится вверх лишний раз посмотреть, он ничего не достигает, за это родители ругают и унижают ребёнка ещё больше. Калечится и психика самих родителей, они любят толкьо себя в этом случае, ребёнок быстро идёт под откос или закукливается на уровне простого работника и хочет только одного - чтобы его всё-таки оставили в покое. Обратный пример детей богатых, привыкших к вседозволенности и насилию по отношению к "подчинённым", ещё хуже. Их искусственно делают теми самыми "вожаками", у которых принцип "я хочу", а принцип "надо" отсутствует наглухо. И воспевать альфа-самца (или самку) глупо, ибо внутренняя вседозволенность у кого угодно позволяет ради достижения своих хотелок применять самые грязные и подлые приёмы, а раскрытие подобного поведения вызывает мысли об устранении разоблачителя. мораль у них своя, держится опять-таки на принципе "хочу, и плевать на всё остальное". все "надо" они относят к подчинённым и смертельно злятся даже на намёк на "надо" с их стороны. Потому в аристократических и многих богатых семьях часты половые извращения и инцест, оттуда растут ноги у всех диссидентских движений и сект, ибо они все эксплуатируют идею самоизбранности, а у всех альф (любой природы) это больное место. они априори читают себя в центре мироздания и потому ведутся на все разводки с этой.
Собственно весь прогресс общества во все времена шёл по пути обуздывания подобных явлений, уменьшения примативности граждан, чтобы в непривычном дли инстинктов окружении (толпа) просто не повырезать друг друга и большинством справляться с менее многочисленными врагами. В итоге от скученности и механизмов сдерживания возникают соблазны "вернуться к обычаям предков", а инстинкты только подогревают это, потому соблазн только растёт, а потому мгновенно появляется преступный (по меркам морали) бизнес по торговле соблазнами. Пример - проституция, особенно бытовая. Именно, она существует только за счёт наличия нравственности и морали, которая за счёт подавления естественных инстинктов делает из тем самым запретным плодом, что всегда сладок. Вот, почему проституция процветала во все времена, когда официально была под запретом, и так хилела за счёт падения спроса при её официальном разрешении. То же и со смертной казнью, при её разрешении множится число убийств и беспредела с заговорами, ибо мобилизуются носители принципа "пусть меня убьют, но я хоть пожил по-настоящему, хватило "воли" преодолеть Систему, моё дело продолжат другие!".
Этот риск при нарушении запрета тоже очень сильный запретный плод, ибо ощущения сродни победе над очень сильным противником, а это повышает статус победителя максимально. Кстати, все азартные игроки, любители экстремальных и просто опасных занятий живут именно по этому принципу, переходя к всё более "острым" ощущениям. Живут они только ради ощущений и желаний, что есть признак высокой примативности. Кстати, часто определение сумасшедшего (буйного, конечно) по смыслу есть синоним высокопримативного, ибо в силу нарушений психики под действием обстоятельств жизни у него просто высвобождается скрытая у большинства примативность, поэтому слово "безбашенный" часто означает рискового и агрессивного по жизни, ни на кого не оглядывающегося и н ерефлексирующего. В этом и только этом заложен истинный страх перед т. н. сумасшедшими, потому и создали психиатрические больницы, чтобы поскорее изолировать "вожаков" от общества. Дело в том, что все стоны о "настоящих мужчинах" и "сильное руке" это просто лицемерие, тоска по временам, когда примативность была выше и ближе к природной, ведь никто не хочет сдерживаться в желаниях и эмоциях, потому и "тоска по прошлому". Но по факту никто "возвращения короля" и подавно не хочет, ибо понимают, что настоящий "король" их всех заставит строем ходить. Тут налицо банальное лицемерие, и именно ограничение "души прекрасных порывов" и рождает такую доверчивость перед любыми лозунгами свободы, а все приёмы рекламы на основе "ты будешь прынц или королева, купив это" так успешны с любой аудиторией всех степеней ума и воспитания. Потому высокопримативный часто не моется и пьёт-курит - это как бы помогает ему "расчеловечиться", освободиться от навязанной с детства дисциплины и быть естественным. По той же причине в любых местах, где нет надзора за моральным обликом граждан, так процветает насилие и пьянство с наркоманией. А, поскольку дисциплина в обществе помогает ему вообще не распасться, то она процветает и насаждается, низкопримативные как более продвинутые легче её принимают, но им тоже надо не почивать на лаврах, иначе устаревшие в современном мире инстинкты возьмут верх и над ними. Низкопримативный, кстати, никогда не рискнёт без нужды, это его особенность.
Итак, какие же черты помогают одному выявить статус другого? Вот список (он ещё не полон, но пополнение будет) чаще применительно к женщине, которая воспринимает всё чисто через высокопримативный мозг, который, по сути, место для набора инстинктов:
1. Не терпеть никаких нападок и замечаний. Ибо все замечания и нападки с "насмешками" по смыслу просто окрик "знай своё место", любой отсутствие адекватного ответа (посыла всех степеней наглости) автоматически заставляет ставить галочку "стерпел". Что автоматически делает данного мужика в глазах женщины слабаком.
2. Не молчать. Все сказки про "молчи, сойдёшь за умного" и "болтун - находка для шпиона" женские по природе. Дело в том, что по инстинктивной прошивке статус подтверждается громкостью голоса и частотой произношения слов. Поэтому особенно сильна ненависть женщин к болтливым мальчикам, тут работает установка "задави лидера с детства". и, кстати, все лидеры любого возраста и пола очень разговорчивы и легко попросту забалтывают собеседника. Этим приёмом и пользуются бабы, чтобы лишить мужчин рычага воздействия на них, сразу включается установка "промолчал = стерпел" со всеми вытекающими из этого последствиями. А баба теперь может заболтать мужика, хотя в норме наоборот всё. То же самое и с эмоциональностью, вожак не боится показывать эмоции, потому бабы быстро придумали сказку про более эмоциональных баб, хотя их общий эмоциональный фон не выше мужского. Скрывающий эмоции и сдержанный для них, особенно для не очень умных, по инстинктивной прошивке определяется так же, как и молчун вместе с проглотившим замечания. Доказательство тому то, что в семьях, где мужчина по факту главный, как раз, больше молчит и воздержана в проявлении эмоций жена, а не муж.
3. Не вестить на проверки. Если женщина в любой форме сомневается в состоятельности, здоровье и результатах работы кого-либо, то в завуалированной форме это означает только "а мужик ли ты?". В этом случае без резкого осаживания подобных вещей будет необратимое падение мужика в статусе, особенно при попытках мужика доказать, что он ого-го. Помнить надо одно, оправдывается только неправый, а неправый это для высокопримативного строго слабак. Проблема в мгновенном включении установки "стерпел". Это особенно касается любых намёков на физические и пр. недостатки, тут уже завуалировано прямое оскорбление.
4. Все связанные с половыми различиями вещи упоминать только в контексте, любое упоминание не по делу осаживать мгновенно. Под предлогом "я же женщина, меня надо уважать" бабёнка просто перекидывает свои заботы на мужика, делая его подчинённым. Ответ бабе на такое простой - раз ты не мужик, какой тебе почёт и уважение? Тут баба или обозлится и пойдёт искать более управляемого, или же признает вожака и станет верной опорой.
P. S. Тут можно задать вопрос, если баба ищет альфа-самца. который всем заправляет. почему неуправляемый так её бесить, и она так быстро прерывает с ним отношения? А ответ прост - баба ищет высокопримативного, уст
Ответ на статью
Ответ на "первый нож": http://sex.neolove.ru/club/women/8_nozhey_v_spinu_feministki.html
Мой дорогой незнакомец, я не собиралась тебе отвечать. И все же напишу. У меня нет желания говорить что-либо в комментариях, поэтому пусть случай решит, увидишь ли ты эту запись. Итак, приступим.
Я не буду говорить о науке, потому что я ей не очень увлекаюсь. Но если она не интересует меня, то это отнюдь не значит, что другие девушки не могут любить ее всей душой. Я не буду разводить пламенные речи об оскорбленных тобой ученых, потому что твои слова их недостойны. Боже, я даже не буду говорить о представляемом тобой феминизме, потому что это именно твои выдуманные замки и твои драконы.
Но я, дорогой незнакомец, поговорю с тобой о литературе.
Ты говоришь, что женщины не оставили в ней свой след? Что же, я считаю иначе.
Начну я, пожалуй, с госпожи Роулинг.
Она не из школьной программы? Ее литература детская? Изволь так думать, если тебе нравится.
Вот ты, мой дорогой оратор, уверяешь, что все женщины пишут о любви. Роулинг тоже писала о ней: о любви к своей семье, друзьям, людям и, конечно, о чувствах мужчин и женщин друг к другу. Но, тем не менее, серия ее книг говорит еще и о долге, мужестве, предназначении, поиске себя, противостоянии добра и зла, верности, чести, заботе, познании, развитии, становлении, терпимости и многом-многом другом. Внушительный список, не так ли? Скажи, разве полюбили бы сотни мальчиков и девочек «пустую» прозу об "очкастом мальчике на метле"? Обрела бы она столько верных поклонников?
Еще я хочу рассказать тебе про Жорж Санд. Она является не только талантливой писательницей (да-да, романтика, молодой человек, романтика), но и выдающейся женщиной, наплевавший на все стереотипы и условности. Ты, мой дорогой незнакомец, можешь почитать о ее жизни, я ж не буду вдаваться в подробности.
Посмею упомянуть и Марию Семенову. Автор яркого произведения «Волкодав», талантливый поэт, чьи стихи не сводятся к так ненавистной вам любовной лирике. Он завоевала не только сердца читателей, но и приличное количество наград. Еще одна выдающаяся женщина в копилку русской литературы.
Вскользь упомяну М. Петросян.
Да, всего одно произведение (пусть и в трех частях), но оно в короткие сроки нашло своего читателя. Великолепная история дружбы и преодоления, которая стала для меня источником многих важных мыслей.
Я уже писала о Максе Фрае.
Да, это женщина. Пусть ее книги далеки от привычной нам классики, пусть это сказки, но нам же нужно во что-то верить, искать где-то тепло и покой. Его я нашла в книгах этой писательницы и, кажется, здесь больше нечего сказать.
Но Вы, яростный разградитель женщин в литературе, упомянули много других имен. Поэтому скажем словечко о классике.
Что же, Ахматова, действительно, много писала о любви. А еще о русском слове, памяти, других поэтах, Родине и многом-многом другом. Оратор, если ты действительно оратор, постарайся не смотреть на поверхность воды, где пестрит лишь твое отражение. Поверь, если заглянуть в глубь реки, можно увидеть что-то новое, необычное и непривычное для тебя.
Но вы, разъяренный спорщик, затронули Цветаеву, и мне смешно. Она, эта талантливая женщина, писала о не так уж и много. О чем же? О поэзии и поэтах, родине, седее и своем кредо, о многом поведала нам эта поэтесса.
Вот я говорю, что не так уж и много стихов о любви у этой поэтессы. А разве их может быть много? Откройте стихи Пушкина, и вы найдете много слов о его чувствах к женщинам. Этих строк не избежали Лермонтов, Есенин, даже Маяковский. Но их поэзия не заканчивается, так ведь?
А вот еще одна поэтесса: Юлия Друнина. Я ее очень люблю. Она писала о войне гораздо больше, чем о чем-либо другом. Ее «Зинка» не покидает праздничные концерты, а «Ты должна» воспевает должность военных медсестер. Она «связная», это ее долг, ее память и талант.
Но вы затронули еще одну женщину. Татьяна Толстая заслужила свое место и в литературе, и в школьной программе. Вы, мой дорогой оратор, пытались быть остроумным. У вас, мой дорогой оратор, это не вышло. Я считаю, что любого писателя (и писательницу) стоит судить по творчеству, а не по внешности. А Вы со мной не согласны?
И напоследок я скажу. У меня нет желания принижать поэтов и писателей мужского пола, я их читаю, люблю и уважаю. НО! Дорогие мои ораторы, постарайтесь хоть иногда смотреть в корень, видеть дальше поверхности и не судить поспешно. Попытайтесь уважать чужое мнение и творчество. Удачи и мира вам всем!
До свидания!
Мой дорогой незнакомец, я не собиралась тебе отвечать. И все же напишу. У меня нет желания говорить что-либо в комментариях, поэтому пусть случай решит, увидишь ли ты эту запись. Итак, приступим.
Я не буду говорить о науке, потому что я ей не очень увлекаюсь. Но если она не интересует меня, то это отнюдь не значит, что другие девушки не могут любить ее всей душой. Я не буду разводить пламенные речи об оскорбленных тобой ученых, потому что твои слова их недостойны. Боже, я даже не буду говорить о представляемом тобой феминизме, потому что это именно твои выдуманные замки и твои драконы.
Но я, дорогой незнакомец, поговорю с тобой о литературе.
Ты говоришь, что женщины не оставили в ней свой след? Что же, я считаю иначе.
Начну я, пожалуй, с госпожи Роулинг.
Она не из школьной программы? Ее литература детская? Изволь так думать, если тебе нравится.
Вот ты, мой дорогой оратор, уверяешь, что все женщины пишут о любви. Роулинг тоже писала о ней: о любви к своей семье, друзьям, людям и, конечно, о чувствах мужчин и женщин друг к другу. Но, тем не менее, серия ее книг говорит еще и о долге, мужестве, предназначении, поиске себя, противостоянии добра и зла, верности, чести, заботе, познании, развитии, становлении, терпимости и многом-многом другом. Внушительный список, не так ли? Скажи, разве полюбили бы сотни мальчиков и девочек «пустую» прозу об "очкастом мальчике на метле"? Обрела бы она столько верных поклонников?
Еще я хочу рассказать тебе про Жорж Санд. Она является не только талантливой писательницей (да-да, романтика, молодой человек, романтика), но и выдающейся женщиной, наплевавший на все стереотипы и условности. Ты, мой дорогой незнакомец, можешь почитать о ее жизни, я ж не буду вдаваться в подробности.
Посмею упомянуть и Марию Семенову. Автор яркого произведения «Волкодав», талантливый поэт, чьи стихи не сводятся к так ненавистной вам любовной лирике. Он завоевала не только сердца читателей, но и приличное количество наград. Еще одна выдающаяся женщина в копилку русской литературы.
Вскользь упомяну М. Петросян.
Да, всего одно произведение (пусть и в трех частях), но оно в короткие сроки нашло своего читателя. Великолепная история дружбы и преодоления, которая стала для меня источником многих важных мыслей.
Я уже писала о Максе Фрае.
Да, это женщина. Пусть ее книги далеки от привычной нам классики, пусть это сказки, но нам же нужно во что-то верить, искать где-то тепло и покой. Его я нашла в книгах этой писательницы и, кажется, здесь больше нечего сказать.
Но Вы, яростный разградитель женщин в литературе, упомянули много других имен. Поэтому скажем словечко о классике.
Что же, Ахматова, действительно, много писала о любви. А еще о русском слове, памяти, других поэтах, Родине и многом-многом другом. Оратор, если ты действительно оратор, постарайся не смотреть на поверхность воды, где пестрит лишь твое отражение. Поверь, если заглянуть в глубь реки, можно увидеть что-то новое, необычное и непривычное для тебя.
Но вы, разъяренный спорщик, затронули Цветаеву, и мне смешно. Она, эта талантливая женщина, писала о не так уж и много. О чем же? О поэзии и поэтах, родине, седее и своем кредо, о многом поведала нам эта поэтесса.
Вот я говорю, что не так уж и много стихов о любви у этой поэтессы. А разве их может быть много? Откройте стихи Пушкина, и вы найдете много слов о его чувствах к женщинам. Этих строк не избежали Лермонтов, Есенин, даже Маяковский. Но их поэзия не заканчивается, так ведь?
А вот еще одна поэтесса: Юлия Друнина. Я ее очень люблю. Она писала о войне гораздо больше, чем о чем-либо другом. Ее «Зинка» не покидает праздничные концерты, а «Ты должна» воспевает должность военных медсестер. Она «связная», это ее долг, ее память и талант.
Но вы затронули еще одну женщину. Татьяна Толстая заслужила свое место и в литературе, и в школьной программе. Вы, мой дорогой оратор, пытались быть остроумным. У вас, мой дорогой оратор, это не вышло. Я считаю, что любого писателя (и писательницу) стоит судить по творчеству, а не по внешности. А Вы со мной не согласны?
И напоследок я скажу. У меня нет желания принижать поэтов и писателей мужского пола, я их читаю, люблю и уважаю. НО! Дорогие мои ораторы, постарайтесь хоть иногда смотреть в корень, видеть дальше поверхности и не судить поспешно. Попытайтесь уважать чужое мнение и творчество. Удачи и мира вам всем!
До свидания!