Разговоры
Если Каца и Шульман включить на скорости 0,5, то это похоже на пьяные посиделки на кухне))
Милфа
Пошто на матушку рукоблудишь?
Ответ ruslan150214 в «Теперь понимаете?»
Для признания иноагентом сейчас достаточно просто "попасть под влияние".
А "финансированием" может считаться тысяча рублей, переведённая родственником из Казахстана.
Макаревич стал например первым, кого признали иноагентом за "влияние" - интервью Гордону:
https://www.kommersant.ru/doc/5691824
Дудь за монетизацию Ютуба:
https://www.kommersant.ru/doc/5448327
Ну и любой, кто например получает зарубежный грант или работает на международных платформах - вообще спокойно может быть добавлен в иноагенты.. Половина учёных, любой международный бизнесмен, любой писатель, издающийся за рубежом, любой блогер, получающий деньги от иностранных компаний за рекламу их продукта.
Причём иноагентом людей делают во внесудебном порядке, то есть без суда и следствия по желанию левой пятки правой псевдолапки Минюста.
Вот список запретов иноагентам:
- запрет на участие в любых комиссиях и др., связаных с публичной деятельностью
- запрет на антикоррупционные экспертизы
- запрет на участие в наблюдательных комиссиях
- запрет на любые действия связанные с референдумами/избирательными кампаниями/политическими партиями, включая их финансирование
- запрет на просветительную деятельность среди несовершеннолетних и любую педагогическую деятельность, включая преподавание в университетах
- запрет на организацию публичных мероприятий
- запрет на экологическую экспертизу
- запрет на упрощённую систему налогообложения и обязательство зарегистрироваться как юр лицо
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421788/b59994...
То есть человека по факту могут лишить довольно внушительного списка гражданских прав, лишить возможности любой политической и общественной деятельности, лишить права на профессиональную деятельность без суда и следствия. Но вы дальше верьте, что это для защиты Родины и так и надо.
Ответ на пост «Теперь понимаете?»
Миленькое личико, гладенько щебечет, такая правильная и хорошая. А по факту просто... (меня забанят за нецензурщину, скорее всего, если скажу). И ведь на это ведутся очень многие соотечественники. Такие ин. агненты выдают себя за друзей, но играют на другой стороне. Уже не первый год слежу за несколькими из наиболее раскрученных. Говорят логичные вещи, но в общем контексте, если им поверишь, то станешь жертвой развода.Типо "Прыгать - классно! И для здоровья полезно!". Да, полезно, но только если ты не стоишь на краю обрыва! И я думаю что эти иностранные агенты, владеющие русским языком в совершенстве или просто продажные шакалы, прекрасно понимают, что будет, если им поверят те люди, на кого этот понос, завернутый в фантик расчитан. И что будет с этими люльми потом. И всеравно говорят. Прекрасно ВСЕ понимают и говорят! Надеюсь у нас выработается иммунитет от этой лжи, а эти особи получат по заслугам. Страшно становится от того насколько сильное давление оказывается на россиян. Так же страшно от того, что все происходящее в политике сми и в других сферах, делается не с позиции правильно/неправильно, хорошо/плохо, а с позиии выгодно/не выгодно. Бля, я когда рос, нам рассказывали про космос, цивилизацию, летающие машины, справедливость и светлое будущее. Ну че за х*ня то, а??? По факту вокруг одни звери - не ты, так тебя...
А по сабжу: пока не будет пресечено это психологическое и военное влияние извне на наших граждан, ни о какой сменяемости и демократичности не может быть и речи. Хотя, что такое "демократичность" в понимании наших "партнеров" мы уже наблюдаем не один десяток лет. Вы демократичны, пока мы вас доим, пока вы делаете что мы говорим.
Дай бог нам всем сил (а ведь я атеист). Сижу и слушаю балладу о древнерусском войне, Кипелова... и грущу и злюсь и о*уеваю... Что ж, зато если выживем, будет что внукам рассказать:)
Кто-нибудь скажите этой зубрилке, что коллективная ответственность это основа политической жизни
Каждые выборы, это вынуждение меньшинства принять на себе коллективную ответственность.
Абстрагируясь от авторитарных стран (ибо она высказала это в универсальном порядке без уточнении), то при голосовании на выборы президента или парламента, то меньшинство всегда обязана принимать мнение большинства.
Если большинство выбрало президента, из за которого например соседняя страна отменила въезд без визы, то меньшинство не способна выразить протест соседней стране мол он конкретно лично не выбирал этого президента. Нет, он будет наравне с большинством страдать. Обратно это кстати тоже будет работать, меньшинство так же будет принимать успешные плоды работы этого президента.
В этом и заключается коллективная ответственность, которая о боже нормально в нашем обществе.
И не путать это с диктатурой большинства, например, где большинством нарушаются права человека как в том же Иране. Например, за Брексит (выход из ЕС не нарушает права человека) проголосовало 52% англичан, и теперь 48% англичан обязаны терпеть все ограничения, что возникли из за Брексита. Справедливо? А оно важно справедливо это или нет? Если ты даже голосовал против, то ты обязан принять коллективную ответственность, и эта обязанность прописана в конституции, а не потому что я так решил.
Великий политолог госпожа Шульман видимо не понимает такие очевидные вещи.