Кто-нибудь скажите этой зубрилке, что коллективная ответственность это основа политической жизни
Каждые выборы, это вынуждение меньшинства принять на себе коллективную ответственность.
Абстрагируясь от авторитарных стран (ибо она высказала это в универсальном порядке без уточнении), то при голосовании на выборы президента или парламента, то меньшинство всегда обязана принимать мнение большинства.
Если большинство выбрало президента, из за которого например соседняя страна отменила въезд без визы, то меньшинство не способна выразить протест соседней стране мол он конкретно лично не выбирал этого президента. Нет, он будет наравне с большинством страдать. Обратно это кстати тоже будет работать, меньшинство так же будет принимать успешные плоды работы этого президента.
В этом и заключается коллективная ответственность, которая о боже нормально в нашем обществе.
И не путать это с диктатурой большинства, например, где большинством нарушаются права человека как в том же Иране. Например, за Брексит (выход из ЕС не нарушает права человека) проголосовало 52% англичан, и теперь 48% англичан обязаны терпеть все ограничения, что возникли из за Брексита. Справедливо? А оно важно справедливо это или нет? Если ты даже голосовал против, то ты обязан принять коллективную ответственность, и эта обязанность прописана в конституции, а не потому что я так решил.
Великий политолог госпожа Шульман видимо не понимает такие очевидные вещи.