Как нейросеть видит песню Летова
Подборка изображений сгенерированных нейросетью Midjourney, на основе текста песни Егора Летова - Всё идёт по плану.
Последние несколько секунд пришлось подрезать, чтобы пикабу скушал видео по длине.
Комиссар Михаил
Я разберу песню «Комиссар Михаил», которая была создана нейросетью на основе творчества Егора Летова.
"Ничего, ничего, кроме будничных дел"
Мы видим неочевидный намёк, который станет понятен далее. Если нет ничего, кроме будничных дел, то где седьмой день, который стоит посвятить Богу?
"Я хотел бы уехать, куда не хотел"
Здесь говориться о желании вырваться из этой ситуации.
"Я буду ходить по дорогам своим,
Но пока мы сидим и страдаем, скулим."
Здесь мы видим символ адских мучений, и судя по всему действие происходит в аду.
"Будет свет
И будет
Будет свет
Ничего"
Здесь мы видим аллюзию на библейские слова: «и сказал Бог: да будет свет; и был свет.» но демоническим силам не свойственно творчество, поэтому получается ничего.
"Будет свет
И будет
Будет вечный смех"
Очевидно, это демонический смех.
"А в окне у костра не хватает цветов
В городах от бумажных и диких богов"
Нет жизни в адских городах от бумажных и диких богов, которыми являются демоны.
"Я гляжу не дыша и не прячу в карман
А в безлюдных рубашках звенит барабан"
Нет дыхания жизни. Только призраки и полтергейсты.
"Под ногами земля, под ногами хрупкий лёд
Старый аист, который, как рыба, гниёт"
Нет животных, только зомби.
"Никто никогда ни в кого ни придёт
и вот опять по кругу всё время идёт"
Не будет ничего нового, все идёт по кругу адских мучений.
Нейронная оборона
Сотрудники «Яндекса» Алексей Тихонов и Иван Ямщиков выпустили альбом «Нейронная оборона», состоящий из песен и стихотворений, написанных роботом. Созданный ими алгоритм написал тексты в стиле Егора Летова, основателя группы «Гражданская оборона». Сочинением музыки и исполнением песен занимались сами Ямщиков и Тихонов.
Нейронный Летов
Не так давно сотрудники «Яндекса» создали альбом «Нейронная оборона», состоящий из песен и стихотворений, написанных нейросетью. Созданный алгоритм написал тексты в стиле Егора Летова, основателя группы «Гражданская оборона». Написанием музыки и исполнением песен занялись сами сотрудники Яндекса - Алексей Тихонов и Иван Ямщиков. Они попытались повторить уникальную музыку группы - со специфичным перегрузом гитар, помехами комбоусилителей и шумом микрофона, записав все на аудиокассету и оцифровав. Но речь пойдет не столько о музыке сколько о текстах, которые смогла написать нейросеть. Тексты песен Гражданской обороны славятся своей уникальной поэтичностью, со сложными неожиданными рифмами, глубокой смысловой нагрузкой, сатирой на совок, разнообразными речевыми оборотами и кричащими призывами с отборным матом, поэтому перед нейросетью, а даже скорее перед ее разработчиками стояла непростая задача повторить все эти особенности. Отсюда возникает вопрос, получилось ли воспроизвести талант Егора Летова, или может быть даже превзойти? А может наоборот, робот никогда не сможет повторить успех человека? В данном посте мы постараемся рассмотреть вопросы, поднятые еще очень давно писателями-фантастами вроде Айзека Азимова.
Для начала хотелось бы рассмотреть, что же такое нейросеть: если очень грубо - это математическая модель биологических нейронных сетей, призванная имитировать работу мозга. В отличии от других вычислительных алгоритмов нейросеть способна самостоятельно обучаться. На сегодняшний день нейросети уже способны повторять техники известных художников, искать людей в соц-сетях по одной только фотографии, определять возраст человека, и даже вести собственный твиттер. А теперь могут писать стихи, чего стоит только Автопоэт от Яндекса. Учитывая такой наплыв возможностей нейросетей, напрашивается конфликт - а что если нейросети смогут заменить творческих людей? Что если необходимость человека для создания искусства пропадет? Забегая вперед отвечу: искусство не будет являться искусством, если оно создано чем-то… искусственным. Искусство может быть сотворено только человеком, здесь даже не столько философская проблема, сколько проблема в определении слов. По той же аналогии искусственный интеллект не может быть сознанием - потому что сознание это только человеческий атрибут. Но я немного отошел от темы. Так может ли нейросеть заменить человека? И мой ответ - нет. Дело в том, что текст, будучи искуственно созданным не имеет так называемой души, не имеет своей истории, своего творческого пути и развития. Он не переписывался дрожащей рукой несколько раз бессонными ночами автором в поисках достойного изложения заветных чувств, он не создавался под тяжким гнетом советского режима и не рождался в безумных стенаниях от неразделенной любви, он лишен своего энергичного посыла, искренности, своего непоколебимого стержня, рассекающего сознание читателя, в его создании не присутствовало таинство зачатия человеческой мыслм, он не возник в порыве бурных, всепоглащающих эмоций. Но обо всем по порядку. Любое искусственное явление обречено на провал, потому что естественность невозможно сымитировать. Возьмем к примеру искусственные языки. На искусственных языках никто не говорит, поэтому некоторые считаются даже мертвыми. Почему? Потому что никто не говорит на них с рождения, у них не было естественного развития и истории, в них не было разделения на наречия и т.п. Не стоит забывать что у Толкиена была попытка все-таки сымитировать все это, хоть это и не делает эльфийские языки живыми и естественными. Так и поэтические произведения не становятся живыми, когда у них не было своей идеи, отсутствует некий эйдос. Теперь вспомним Владимира Маяковского - блистательного футуриста и просто замечательного поэта своего времени. Когда я читал его “Как делать стихи”, я про себя смекнул, что когда пишешь стих, то всегда присутсвует некий посыл, необходимый для понимания того, ради чего создается произведение и для создания опоры, субстрата на который будут нарастать ямбы и хореи. Без него невозможно слепить крепкий стих, даже если есть полет рифм прямо из головы. Этот фундамент может родиться только посредством человеческой мысли. Не смотря на то, что Маяковский совсем не лирик - у него есть и проникновенные лирические работы, его известная “Лиличка” меня, автора статьи затронула до глубины души, и даже после музыкальной версии группы “Сплин” не растеряла своего очарования. А этого не случилось бы, не страдал бы великий поэт, не искал бы он утешения в изложении чувств в письме, роботу такое не под силу. Даже если у нейросети получится вызвать эмоции, то эти эмоции будут такими же искуственными. Но как же картины и другие произведения, созданные нейросетями? На чем основано их суррогатное “творчество”? Можно, например, вспомнить теорему о бесконечных обезьянах - когда имея в распоряжении вечность, мартышки способны хаотично ударяя по клавишам печатной машинки создать произведение Шекспира, ведь по сути у нейросетей как раз подобные возможности? И тут мы подходим к ответу и на этот вопрос. Дело в том что не смотря на то, что у нейросетей есть возможность создать все что угодно, мы не сможем сказать что это искусство, ведь имитируя художников и писателей нейросети не создают и не привносят ничего нового, никоим образом не развивают искусство, которое всегда требует этого самого развития и не терпит стагнации. И даже повторяя творцов, “оживляя” их творчество, это не делает их Летовыми, Маяковскими, Ван Гогами, они так и остаются бездушными роботами, пытающимися воскресить бытие и мысли творца, что само по себе и по определению невозможно, их “творчество” не определяет их бытие как бытие отдельно взятой личности.
Многие современные “поэты” не утруждают себя поиском рифмы из головы, пользуясь “рифмами онлайн”. Я не собираюсь их осуждать, или говорить что это убивает поэзию, нет, скорее это другой творческий процесс. Они могли бы найти ту же рифму, но они тратят намного меньше времени, и все же часть творчества они берут на себя. Но разве нельзя тогда с помощью нейросетей полностью облегчить и автоматизировать процесс? Опять же, нейросеть не способна родить идею, создать что-то, придумать что-то новое. Спросите себя, добавили бы вы в свой плейлист любую песню из “Нейронной обороны,” зная что это произведение лишено души и настоящего живого творца? Думаю что найдутся единицы, потому что в искусстве мы ищем совершенно другое: настоящие, живые эмоции, чувства и идеи. Даже сейчас поэзия не смотря на все живет полной жизнью и приносит что-то новое. В пример хочу привести Мишу Калинина, создателя проектов “никогонелюблю”, “Эм(а)Спид”, “Быдлоцыкл”, “Аффинаж”. Он начинал с простых, но жизненных и сатирических стихотворений на своем YouTube - канале, и многие из них до сих пор актуальны именно современному русскому человеку, всей русской молодежи, и обывателю, и пользователю интернета, и даже более старшему поколению. Его искренние стихи очень близки, душевны и жизненны, хоть и не лишены ругательств и бытовой чернухи, но в этом их очарование, что поданы они столь элегантно, что с каплей иронии все краски становятся ярче.
И пока существуют такие люди, привносящие что-то действительно новое, без пафоса, поддерживающие андерграунд и смеющиеся в лицо современной поп-культуре поэзия будет жить еще очень долго.
Нейронная оборона
Чуваки взяли автопоэта, который с помощью нейронной сети генерит стихи из пользовательских запросов, научили его писать стихи в стиле Егора Летова, после чего из результата генерации нахерачили альбом.
По мне так получилось более чем просто годно. На момент создания поста переслушиваю уже 3 раз.
Далее копипаста из FB
После того, как Алексей Тихонов показал мне "нейропоэта", мы так сильно захотели использовать стихи, написанные нейросетью, что даже кушать не могли. Понятно было несколько вещей:
1. Надо попробовать сделать стилизацию чего-нибудь культового,
2. Надо, чтобы культовый оригинал был достаточно маргинален.
Поясню, что имею ввиду под пунктом два. Хармс, к примеру, у нейросетки получался годный, мощный у неё выходил Хармс, а вот Александр Сергеевич Пушкин выходил сомнительный. Нейросеть хорошо стилизовала тексты авторов, которые предпочитали диссоциированный нарратив (скажем мягко) или вообще работали с эстетикой абсурда. В целом, можно было бы заморочиться, найти каких-нибудь актёров и заставить их читать нейрохармса на камеру (кстати, если заморочитесь и найдёте, то я только за в это вписаться), но в этом не было какого-то достаточного художественного жеста, поэтому мы решили записать альбом. Сами, на коленке.
Автора выбрали быстро. Егор Летов подходил по стилистике стиха и был мной и Лёшей нежно любим. Вторым соображением (которое, кстати, оказалось совсем не верным) было гаражное звучание Гражданской Обороны. Я подумал, что воспроизвести его в домашних условиях будет несложно. Леша сгенерировал набор текстов, а я сел за музыку.
Во-первых, оказалось, что любой современный фузз (аналоговый ли, цифровой ли) очень посредственно воспроизводит "то" звучание. Гитара наотрез отказывалась звучать "как надо". Методом проб и ошибок я выяснил следующее: 1. Настраивать гитары в восьмидесятые в среде пионеров русского панка было не модно 2. Эстетически "оптимальным", видимо, считался строй, при котором ми верхней и ми нижней струны расходились на полтона.
- Что такое полтона?
- Это когда два рок музыканта играют одну и ту же ноту.
Летов писался под драм-машину. Моя домашняя машина тоже наотрез отказывалась давать нужный звук. Bitcrusher и appleDrummer + подборка сэмпл-пака справились с задачей лучше.
Вокал дался относительно легко, немножно эффектов, немножко подростковой мечты "петь, как Егор" и ладно. Короче, с вокалом я возился меньше всего (а справился ли, или нет, это уж вам решать). Вокала Леши на альбоме меньше (мы писали его всего один день), зато он блистательно читает стихи. У нас как-то без предварительного сговора вышло так, что я читаю один стих, а он поёт одну песню.
Егор многие альбомы писал в два магнитофона "по партиям". Новый инструмент писался поверх уже записанных партий, которые подавались с ленты одного магнитофона на двухканальный микшер. Во второй канал шла новая партия, добавлявшаяся к аранжировке. Такой метод приводил к куче дополнительных интересных артефактов, к примеру, тот самый трогательный бас, не попадающий в бочку время от времени и всё то, за что мы так любим Гражданскую Оборону. Я решил, что такой метод сведения - слишком сложен для такого юнца, как я, поэтому мы ограничились тем, что перегнали итоговый материал на аудиокассету, а потом оцифровали обратно. С этим нам помог Pavel Gertman, за что ему земной поклон (он же, кстати, нарисовал нам обложку).
В целях оккультной достоверности в качестве кассеты, на которую перезаписывался наш материал, заботливый Паша использовал кассету Гражданской Обороны.
Осталось последнее. Альбом надо было куда-то выложить. Мы поступили, как истинные гаражные музыканты и решили сделать это, не используя админресурс. С сегодняшнего дня альбом 404 проекта "Нейронная Оборона" есть в Айтюнс, гуглплей, амазон-мьюзик и, конечно, на Яндекс.Музыке! Ура! Слушайте, надеюсь, понравится.
https://music.yandex.ru/artist/4445922
http://itunes.apple.com/album/id1124498573?ls=1&app=itunes
P.S. Еще спасибо Ilya Edrenkin за помощь с нейросеткой.
Особенно понравился комментарий: "так скоро выражение "Цой жив" обретет новые смыслы"