Эксперты предлагают создать новую общественную платформу для развития гуманитарного и экономического сотрудничества между организациями разных стран на евразийском пространстве.

«Сегодня Россия и целый ряд стран активно выступают за экономическую интеграцию на евразийском пространстве. Мы видим, что, например, Евразийский экономический союз (ЕАЭС) с каждым годом демонстрирует все более высокие результаты сотрудничества, внедряются новые форматы взаимодействия. Однако в это же время на этом пространстве действую определённые силы, задача которых связана не с интеграцией, а скорее с политикой, с тем, чтобы «застолбить» за определенными финансовыми группами и государствами целые географические направления и территории. Так, например, работают по всему миру фонды, созданные Агентством по международному развитию США (USAID), - объясняет общественный деятель, один из идеологов проекта Марат Айдагулов. Поэтому сейчас прогрессивным силам важно искать и создавать свои формы поддержки для независимых институтов гражданского общества и организаций, которые без политических условий и диктата способствуют поддержанию стабильности на континенте и комплексному развитию стран».

По его мнению, для укрепления социокультурных связей необходимо создавать новые общественные платформы, которые будут сочетать традиционные и современные форматы сотрудничества.

«Речь идет о том, чтобы создать новую платформу, которая сможет не только укреплять традиционные форматы взаимодействия между институтами гражданского общества, но и внедрять новые, давать больше возможностей для молодого поколения находить себе международных партнеров для реализации различных проектов, - подчеркнул Марат Айдагулов. Сейчас мы вместе с видными общественниками, деятелями культуры, религиозными лидерами, блогерами обсуждаем и прорабатываем возможную структуру такой платформы».

Напомним, что в мае 2021 года состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета, в котором приняли участия главы государств-участниц ЕАЭС.

«Механизмы интеграции должны работать максимально эффективно, способствовать росту взаимных торговых и инвестиционных связей, промышленной кооперации. Только так мы сможем добиться улучшения макроэкономических показателей, а тем самым и повышения уровня жизни наших граждан», - подчеркнул в своем выступлении Президент России Владимир Путин.

Ранее глава российского государства отметил, что в 2019 году взаимный товарооборот государств Союза вырос по сравнению с 2015 годом на 35% и составил 61,6 миллиарда долларов. Также увеличилась доля стран Евразэс во внешней торговле России: с 7,8% в 2015 году до 8,6% в 2020-м.

В апреле на заседании Консультационного совета по валютной политике центральных банков государств – членов ЕАЭС обсуждался вопрос создания наднационального органа по регулированию финансового рынка и подготовки соответствующего международного договора.

Это обстоятельство вновь заставило нервничать отечественных аналитиков, опасающихся за сохранение независимости отечественной финансовой системы. Несмотря на то что Агентство по регулированию и развитию финансового рынка РК разъяснило, что роль национальных банков останется прежней, а наднациональный орган будет обеспечивать равный доступ на общий финансовый рынок для всех членов ЕАЭС и разрабатывать рекомендации по внедрению международных стандартов, сомнения так до конца и не рассеялись.

Мы решили выяснить у казахстанских экспертов, существуют ли основания для подобных опасений и какими плюсами и минусами может обернуться для Казахстана создание наднационального регулирующего органа.

Сергей Лысаков, руководитель информационно-аналитического центра TeleTrade:

– Опасения по поводу формирования общего финансового рынка, скорее всего, связаны со слабой конкурентоспособностью финансовых институтов в ряде стран ЕЭАС, в том числе и в Казахстане. Так, банковские, страховые институты и брокерские компании России могут иметь дополнительные возможности по предложению инструментов для своих клиентов, равно как и больший капитал.

От этого будут зависеть комиссии по клиентскому обслуживанию, процентные ставки по выдаче кредитов. То есть российские финансовые организации могут получить преимущество в случае оказания трансграничных услуг. При этом стоит учитывать, что до 2025 года трансграничные услуги в соответствии с концепцией создания единого финансового рынка оказываться не будут.

Разница в процентных ставках в странах – членах ЕАЭС не так велика, чтобы говорить о возможном арбитраже при получении кредитных средств. Во многих странах, в том числе и в Казахстане, российские финансовые институты уже присутствуют в виде дочерних организаций. Трудно предположить, что подход к кредитованию и стоимости ресурсов для казахстанских компаний как-то радикально измениться.

Возможно, существуют опасения, что физические лица – граждане РК могут переключиться на торговлю зарубежными финансовыми инструментами через российских брокеров, в связи с чем резко упадут обороты по торговле акциями казахстанских компаний, где физические лица осуществляют более половины всех сделок. Но те, кто хотел торговать такими инструментами уже сейчас могут это сделать и делают через брокеров, зарегистрированных в РК. Кроме того, «голубые фишки» Казахстана интересуют зарубежных инвесторов, и российских в том числе. Их приход может даже расширить объемы торгов, что несомненно станет положительным фактом для финансового рынка Казахстана.

Можно говорить о том, что некоторые системы, например передачи финансовых сообщений, в России развиты лучше. Поэтому логично было бы внедрять и интегрировать уже существующие рабочие системы и продукты для взаимных расчетов в национальных валютах. Но никто не говорит о создании единой валюты и ее обязательном внедрении в странах ЕАЭС. Кроме того, альтернативой таким расчетам могли бы стать создание цифровой валюты в странах Союза и интеграция системы расчетов на уровне национальных банков.

К слову, и в России, и в Казахстане процессы по внедрению таких валют уже запущены.

Стоит также помнить, что концепция никоим образом не ограничивает самостоятельность национальных регулирующих органов в принятии решений на национальном финансовом рынке.

В самой концепции существуют некоторые моменты, требующие принятия дополнительных соглашений и одобрения со стороны всех участников ЕАЭС.

То есть концепция в большей степени является рамочным документом, который еще предстоит детализировать. Без подобной детализации полноценный запуск общего финансового рынка не состоится.

Что же касается самого наднационального органа по регулированию финансового рынка, то в его полномочия входят наблюдение, ведение общего реестра участников финансового рынка, взаимодействие на международной арене. Выработка единых стандартов в целом также носит рамочный характер.

И в любом случае эти стандарты, как и гармонизация законодательства в финансовой сфере, должны приниматься законодательными органами каждой страны. В этих нормативных актах могут быть предусмотрены определенные отступления, отражающие специфику функционирования финансового рынка государства.

Также хочу подчеркнуть, что не стоит забывать о том, что штаб-квартира этого наднационального органа будет располагаться в Казахстане.

Сапарбай Жубаев, кандидат экономических наук, старший преподаватель Казахского университета технологии и бизнеса:

– Создание в банковской системе наднационального органа по регулированию финансового рынка ЕАЭС и подготовка соответствующего международного договора – правильное решение. В мире существует множество международных наднациональных органов – ассоциации, фонды, международные банки, которые в той или иной степени регулируют деятельность банков для координации и успешного функционирования финансовых институтов различных государств. И никаких негативных последствий это не имеет, поскольку принятое решение – это данность, необходимая в свете развития международных экономических, в том числе финансово-банковских, отношений. Подобные функции выполняют Банк международных расчетов (Базель, Швейцария), МВФ (Вашингтон, США) и другие международные финансовые институты.

С учетом того, что страны ЕАЭС создали Евразийский банк развития, который работает на основе договоренностей между нашими государствами, создание наднационального органа по регулированию финансового рынка стран ЕАЭС в первую очередь призвано юридически оформить существующие обязательства в банковской сфере.

Источник

Сегодня, 21 мая, проводится совет глав государств ЕАЭС. Чего ждать от итогов встречи жителям стран-участниц, какие перемены в лучшую сторону нам сулит членство в ЕАЭС? Известно, что на повестке дня как глобальные вопросы, такие как формирование общего рынка газа, устранение препятствий во взаимной торговле и связанные с международной деятельностью темы, так и вопросы миграции, образования и трудовых ресурсов.

Хочу остановиться на таком моменте, как трудовая миграция. Очевидно же, что это - взаимовыгодный процесс. К тому же, это способствует развитию отдельных отраслей сотрудничества и экономики стран в целом. Однако несмотря на преимущества, есть и недостатки. Это и рост нагрузки на социальную инфраструктуру, и увеличение потока денег. И вот для решения подобных задач нам и нужен ЕАЭС, благодаря которому все можно решать за одним столом переговоров.

Еще одной из тем обсуждения станет сопряжение ЕАЭС с китайской инициаивой "один пояс - один путь". Напомню, что это выглядит одним из наиболее перспективных и реализуемых проектов в силу многих объективных предпосылок – от уже наработанного странами ЕАЭС задела сотрудничества с КНР до естественности прохождения по нашей территории транспортных коридоров "нового Шелкового пути" из Китая в Европу.

И в этой связи меня не оставляет мысль о том, что сейчас мы живем во время не только войн, пандемий и прочих проблем, но также и во время перемен. Время, когда мы становимся свидетелями построения новой модели мира, будучи участником союза сильных, некогда братских стран.

Немного о встрече (пусть и онлайн).

Страны ЕАЭС обсуждают возможное участие делегации Азербайджана в заседании управляющего органа союза, узнал РБК. Но пока этому мешают разногласия между Баку и Ереваном, которые вряд ли будут сняты ко времени встречи в Казани

Страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС) обсуждают возможное участие азербайджанской делегации в заседании межправительственного совета ЕАЭС, которое пройдет в Казани 29–30 апреля (в заседании совета обычно принимают участие главы правительств). Об этом РБК рассказали три дипломатических источника в России и Армении и подтвердил источник в аппарате организации.

Баку сможет отправить в Казань своих представителей, если на это согласится Ереван. И чтобы это произошло, Армении и Азербайджану, которые еще пять месяцев назад были в состоянии войны, необходимо преодолеть несколько разногласий — в частности, должен быть решен вопрос возвращения армянских военнопленных, рассказал РБК собеседник с армянской стороны.

«Действительно, была такая идея [приглашения Баку], — говорит источник РБК, дипломат с армянской стороны. — Мы не то чтобы принципиально против, мы говорим, что есть нерешенные вопросы, в том числе вопрос военнопленных». Ереван составил список своих людей — в нем около 200 имен — и уже передал его Красному Кресту, рассказал РБК другой собеседник с армянской стороны, знакомый с темой.

Среди нерешенных вопросов собеседники РБК назвали и обсуждение вариантов разморозки транспортных коммуникаций в регионе.

«Представить себе решение за две недели тех проблем, которые сейчас есть между странами, мне, конечно же, невозможно — слишком глубокие противоречия», — отмечает армянский политолог Александр Искандарян и добавляет, что поэтому очень маловероятно в ближайшее время присутствие азербайджанской делегации на площадках ЕАЭС.

В российском и армянском МИД на запрос РБК ответили, что участие в заседании совета стран, не имеющих статуса в союзе, еще обсуждается, согласованной позиции государств — членов ЕАЭС пока нет.

РБК: