Предупреждаю, что данный пост носит исключительно дискуссионный характер.
Совсем недавно (около месяца назад) я дошёл до весьма абсурдного вывода: лучше считать, что сознания нет. Это исключительно моё мнение, которое никому не навязывается. Да я даже хочу не его обсудить, а показать тропинку, по которой я спустился до таких низов.
Итак, сознание. Все мы считаем это слово достаточно простым и само собой понятным всем. В нашем языке даже закрепляются через метафору такие глаголы, как "осознаёшь" в контексте "А ты вообще осознаёшь это?". Это говорит о понятности сознания.
Но!
Давайте начнём с простого. "Я тебя люблю". Что такое "Люблю"? Этим определённо выражаются какие-то чувства, а это в свою очередь какое-то состояние человека, который утверждает, что любит меня (вот уж сюрприз!). Я отвечаю ему, что тоже люблю его. Этим я выражаю своё состояние. При этом данные глаголы означают для меня одно и то же, то бишь я считаю, что человек этот чувствует по отношению ко мне то же, что чувствую по отношению к нему я. Но на каком основании я считаю тождественными два этих состояния? Ответить можно только так - на основании экстраполяции своего состояния. Но вдруг мы чувствуем разное, хотя и выражаем всё одним словом? Вдруг его "Люблю" по состоянию равносильно моему "Ненавижу"?
И так со всеми словами, завязанными на субъективном. Я неправомерно переношу свои состояния на других.
Это только верхушка.
Вот дно.
Мы говорим "Он что-то чувствует". Но что означает глагол "Чувствовать"? Кто может мне дать определение или хотя бы показать это "чувствовать" без апелляции к субъективному? Ибо апелляция к субъективному означает логический круг: чувствовать -- переживать субъективно, а переживать субъективно показывается в "чувствовать", "осознавать" и т.п.
Языком невозможно передать "субъективное".
"Этот лист зелёный". Что ты подразумеваешь под зелёным? То, что я переживу, когда посмотрю на этот лист. Интересно, на каком основании отождествляются наши состояния?
И что вообще такое субъективное состояние?
Когда мне нравится девушка, во мне действительно что-то происходит. Но происходит ли это в других?
Когда я живу, я в сознании. Под последним я понимаю то, что вы скорее всего не понимаете (если этот проблемно, то перечитайте рассуждения выше). Значит ли это, что у вас нет сознания?
Все разговоры о сознании выходят неким трёпом. Говорят о том, не знают о чём, ведь это слово не определяется. Но как задать слово, если не определением? Явным тыканием на объекты, им обозначаемые. Но вот незадача: тыкнуть на сознание нельзя. Ни язык, ни что-либо ещё не в состоянии нам передать это что-то.
Выходит, что называя действия осознанными, мы как бы впадаем в схоластику. Мол, за каждым поведением кроется некая воля.
В разговоре с другом-психологом я придумал мысленный эксперимент.
Допустим, к нам на планету прилетает пришелец. Он ничего не знает о сознании и вообще сам не осознаёт. Сможет ли ему человек как-нибудь показать сознание? Скорее всего нет. Пришелец будет видеть исключительно поведение. Он видит не любовь, когда люди целуются, а мимику, облизывания губ и так дальше. Короче говоря, "сознание" - слово без смысла, если я не ошибаюсь.
В заданном контексте резонно всплывает тест Тьюринга.
А что думаете вы? Может, я где-то ошибся? Ведь тогда возникает соблазн отрицать сознание как совершенно ненаучную штуку.