Вот давай, дружок, подумаем с тобой за демократию, ту самую, которая кривовата, но лучше которой пока ничего не выдумали, если верить старику Уинстону, а я ему верю. Вот что она такое, демократия эта самая?
Среднестатистический читатель ЖыЖэшечки почему-то сразу начинает говорить о выборах американского президента. Это демократия? Да ни хуя, это лишь следствие существование таковой в обществе, причем следствие малость кривоватое. Выборы президентов и всяких парламентов вообще - это демократия? Отчасти. Это составная часть демократии, довольно важная, но не основная. Это как? Попробую разжевать.
"Если не Путен, то кто?" И вправду, подумаешь - и альтернативы нет. Я вот к Навальному с уважением, но хотел бы я его в президентах? Нет. Неважно почему, лень углубляться, но полагаю, что ему самое место как раз вот в таких активных политиках, борющихся с коррупцией. Это предел его компетентности, потолок, дальше он теряется. А кто тогда? Так ведь нет никого. А почему?
А потому что в России нет демократии как таковой. Потому что демократия - это процесс выдвижения лидеров на местах. Не хер знает кто вдруг появившийся, напечатавший плакатов и сказавший: "Вот я хочу стать президентом штобы сделать себя щасливым и вас тоже до кучи" - а кто-то, кого уже знают. Откуда они берутся?
Демократия начинается с самого низового уровня. Когда ты задумываешься о своей жизни, своих счетах, грязи на своих улицах и своей охуевшей районной мусарне и думаешь: "Ну бля, а как это исправить? Кто может?" И ты идешь выбирать районного прокурора, районного комиссионера, шерифа (не у нас, не у нас, успокойся), начальника ментовки, мэра, городской и районный совет - и так далее. Тех людей, которые непосредственно влияют именно на твою жизнь. А затем смотришь как они выполняют обещания. И не переизбираешь их, или наоборот надеешься на то, что кто-то и дальше подрастет. Вот был такой избранный окружной поверенный в Ну-Ёрке - республиканец Руди Джулиани. И взялся Руди прессовать мафию. И, блять, в натуре запрессовал, рассадил на недетские срока целое стадо, загнал под лавку, целые отрасли городского хозяйства освободил от них. А потом пошел баллотироваться в мэры. Ну и люди города, в котором большинство всегда за демократов, тут же проголосовало за республиканца - оценили. И сидел Руди у руля города весь срок, и там не опростоволосился, превратил самую большую в мире помойку во вполне приличный город. Блумберг уже так, плодами его трудов пользуется. Как так вышло? А патамушта демократия - механизм выдвижения лидеров снизу. Руди, к слову, не так уж безуспешно боролся и за президентское кандидатство.
В России низовой уровень выборов - самый никакой и пассивный. Все стремятся выбирать ЦАРЯ. Главного. Того, кто херак - и одним указом все поменял. Вот как Вова. При этом начисто теряя нить логики - если ты понятия не имеешь что это за человек, то как ты его выберешь? Тот же Обамчег прошел полную карьеру публичного политега, снизу, поэтому за него так яро и голосовали меньшинства, сидящие на пособиях, люди интеллигентного внутреннего устройства и прочая хуета. Но он реально выдвигался выше, выше и выше. А у нас есть Вова, назначенный олигархами и Юмашевым. Никто, по факту. Выбирали так, чтобы самый никакой, чтобы им ничем не угрожал. Посадили в самолет, попросили сказать про сортир - все охуели и счастливы, вот он Царь Настоящий, не то что бухой Борюсик. Другое дело, что Вова тоже оказался себе на уме, но это другая история.
Теперь за Неньку. В Неньке демократия? Да хуй там. Так там же открытые выборы и все такое, Яныка вон даже избрали вместо желанного всеми Бандеры Ющенки, чем не демократия? А тем, что президентские выборы не демократия. В Неньке это инструмент борьбы групп за диктаторские полномочия. При этом одна группа постоянно просирает, зато устраивает истерику на площади, а вторая очкует и сдается.
Как же так же?
А очень просто: а что там с федерализацией?
Вполне даже вменяемые люди мне пишут что случись федерализация - и Ненька сгинет в ее нынешнем виде и все такое, а Юго-Восток сможет блокировать все судьбоносные решения... стоп-стоп-стоп, а это ли не есть демократия? Власть большинства с учетем мнений меньшинства, возможность блокировать решения, которые не поддержаны большинством? Не? Американские Отцы-Основатели, формируя государство, больше всего заботились тем, чтобу у всего были сдержки и противовесы. То есть кто-то хочет принять судьбоносное, но на хуй не нужное большинству - и ему не дают. Это демократия. А что видим мы? Что третья по величине фракция Рады, оседлав Майдан, прорвалась к власти и теперь пытается сформировать себе диктаторские полномочия. Хуета с куриной жопой вместо рта, которая там и.о. презика, очень даже по-диктаторски ведет себя в этой самой Раде, на удивление, никаких проблесков демократии. То есть борцы за едыну и унитарну по факту стараются избавиться от всего, что может их сдерживать в принятии решений. То есть идет прямая и целенаправленная борьба против демократии. Но долбоебы счастливы, у них открытые честные выборы. Ага. Выборы кого? Куда? По каким принципам? Откуда взялись они все, жирный олигарх, вороватая баба с косой и вообразивший себя военачальником педик? Откуда они взялись? Появились снизу через демократический процесс? Да как бы нет. Ляшко вон вообще у любовника на хую в Раду въехал, я буду смеяться до икоты, если кто-то меня начнет уверять, что украинский народ не мог найти никого другого, представляющего его интересы, кроме пидовки, торговавшей очком. Но теперь пидор на выборах и аж 8% набрал, а почему? Потому что не существует системы, формирующей лидеров. Нет настоящей, не демонстрационной демократии.
Теперь за 5 миллиардов от Госдепа. Может они их и потратили, спорить не буду. Можно по-всякому тратить, например самим себе заказывать ролики про "я украинец"и платить за их создание хорошо-хорошо. Никто бы таким образом никакого майдана не собрал. Я хорошо помню этот момент по своему форуму, у меня много народу из Киева. "Евромайдан" был представлен больше бездельничающими студентами, на которых никто внимания не обращал. Любой дурак понимал, что они разойдутся через неделю максимум, но тут у кого-то (может даже за чуточку денег из тех 5 млрд.) взыграло. И говноберкут (который ага, уже за новую власть, герои скорбные) абсолютно ни с хуя взялся их пиздить. Без повода, жестоко, чисто по-мусорски наслаждаясь властью. И я прекрасно помню, что именно в этот момент и произошел перелом - масса людей восприняла это как личное. И пошли на майдан сами.
И вот тут этим воспользовались - реальным, настоящим, законным возмущением людей, которыми через продажное мусорье правит шапочный вор и насильник Витя. На Майдан стали ходить политеги. Их освистывали, их слали нахуй, им затыкали рты, потому что ни Яйценюх, ни Турчинов, ни тупорылый Кличко никого никак не вдохновляли. Политики говорили: "Мы вас возглавим!" - а им в ответ: "Пошел ты на хуй, на хер ты нам не уперся!". Политики говорили: "Мы представим ваши интересы!" - а их опять посылают. Так вот их любили. Да только вышло так, что взяли - да и возглавили. Выслушали, улыбаясь, как их посылают, да и расселись по креслам.
Как же так же? Как так вышло? Да очень просто - на Украине никогда демократии не было. Не было самого процесса выдвижения лидеров, не было никого - только эти. У нас революция, кто поведет нас к победам? А во-он тот поведет, видите? Он раньше жопой торговал на Крещатике, а теперь вас возглавит, ага. Других у нас нет. А У ВАС НЕТ НИКАКИХ. Поэтому любой протест возглавит тот, кто умеет. Кто захочет. И устроит свою диктатуру, которую вы легализуете через выборы. Все.
К чему это все написано? Да ни к чему, просто так. Главное - не подумайте, что это приглашение к диспуту.
https://andrey-cruz.livejournal.com