Дуэли в 21 в. В России.
Листаю новостную ленту и наткнулся на это:
Кто-нибудь мне обьяснит что курят депутаты, что их ТАК торкает?
https://m.news.yandex.ru/story/V_Gosdumu_vnesli_proekt_duehl...
Листаю новостную ленту и наткнулся на это:
Кто-нибудь мне обьяснит что курят депутаты, что их ТАК торкает?
https://m.news.yandex.ru/story/V_Gosdumu_vnesli_proekt_duehl...
Зкупаемся стволами, господа гусары! =)
Всем надоела эта тема,
Но мне она внушает страх.
Зачем нам суд, когда проблемы
Можно решить на кулаках?
Секунданты вместо судей,
Вместо скамьи - лесопосадка,
Вместо приговора - пули,
Вместо повестки в суд - перчатка.
Под запрет попадают, в частности, фото-, видеоматериалы, данные геолокации, позволяющие раскрыть ведомственную принадлежность и информацию о служебной деятельности
© Артем Геодакян/ТАСС
МОСКВА, 11 сентября. /ТАСС/. Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, запрещающий военнослужащим размещать в СМИ и интернете данные о себе и своих сослуживцах.
Как следует из документа, текст которого опубликован в думской электронной базе данных, речь идет о запрете военнослужащим размещать в средствах массовой информации и интернете данные (в том числе видео- и фотоматериалы, данные геолокации и др.) о себе и других военнослужащих", которые позволят "раскрыть ведомственную принадлежность", информацию об их служебной деятельности, либо служебной деятельности других военнослужащих. Нельзя также публиковать данные о воинских частях, организациях и подразделениях, в которых они проходят военную службу, месте дислокации. Исключения при этом могут составить случаи, предусмотренные правовыми актами РФ.
Разработчиком законопроекта выступило Министерство обороны. Как отмечается в пояснительной записке, "военнослужащие представляют особый интерес для спецслужб отдельных государств, террористических и экстремистских организаций". Размещаемая в интернете или СМИ информация может быть использована "для информационного и информационно-психологического воздействия, а также в отдельных случаях для формирования предвзятой оценки госполитики РФ".
В связи с этим, а также для "соблюдения баланса" между потребностью военных свободно обмениваться информацией и "необходимостью обеспечения национальной безопасности, в том числе в информационной сфере", и предлагается установить запрет на публикацию данных, которые позволят определить ведомство, к которому военнослужащие приписаны, сведения о выполняемых ими задачах, деятельности их воинских частей и организаций, их местонахождении.
Авторы утверждают, что "указанная норма является формально определенной, точной, не допускающей произвольного применения". Она затрагивает исключительно служебную деятельность военнослужащих, их частей. За нарушение данного запрета их командование будет вправе привлечь виновных к дисциплинарной ответственности. Это также может стать основанием для досрочного увольнения контрактников.
В пояснительной записке подчеркивается, что при работе над законопроектом был использован зарубежный опыт. Он "не распространяется на граждан, уволенных с военной службы".
Источник:
Россияне будут тратить на оплату кредитов не более половины совокупного дохода семьи, если будут приняты новые поправки в законодательство. По замыслу депутатов, это должно оградить россиян от кредитной кабалы.
Депутаты Госдумы хотят ограничить платежи россиян по кредитам — они должны составлять не более половины совокупного дохода семьи. При превышении отметки в 50% банкам и МФО запретят выдавать займы.
Именно такое ограничение долговой нагрузки заемщиков сейчас разрабатывает комитет Госдумы по финансовому рынку, рассказал «Известиям» председатель комитета Анатолий Аксаков. По замыслу депутатов, законопроект должен оградить россиян от кредитной кабалы. Соответствующие поправки будут разработаны до конца осени и внесены в законы «О банках и банковской деятельности» и «О микрофинансовых организациях».
В свою очередь ЦБ разрабатывает свой механизм ограничений «для обеспечения качественного роста кредитных портфелей банков, не приводящего к избыточной закредитованности населения», сообщили газете в пресс-службе регулятора. Механизм регулирования потребительского кредитования также будет основан на показателе долговой нагрузки.
Как ранее писала «Газета.Ru», в осеннюю сессию депутаты хотят внести в Госдуму законопроект, которым предполагается ввести ограничения максимального размера платежей по кредиту от семейного дохода. В комитете Госдумы не было согласия по поводу уровня ограничения, говорил «Газете.Ru» Аксаков.
«Ведутся дискуссии, будет ли это 40% или 50% (месячная выплата по кредиту не должна будет превышать порог в 40-50% от дохода семьи – «Газета.Ru»)», — указывал председатель комитета.
По его словам, банки обязаны учитывать возможности семейного дохода при выдаче кредита, особенно на большие суммы. При этом предлагалось ввести ограничения только для займов от 100 тысяч рублей, вне зависимости от вида кредита: автокредит, ипотека, потребкредит и так далее.
Ограничения по размеру займа от дохода семьи должны коснуться и займов в микрофинансовых организациях, указывал Аксаков.
Вместе с тем, существует проблема с «липовыми» справками НДФЛ. Решения этой проблемы пока нет, говорил председатель комитета Госдумы.
Угроза кризиса
Банк России обеспокоен «взрывным» ростом необеспеченных потребкредитов, говорил в апреле заместитель председателя регулятора Василий Поздышев. «Если хорошие темпы роста ипотеки нами приветствуются, то высокие темпы роста необеспеченных потребительских ссуд начинают немного беспокоить. Если так продолжится, то темпы роста кредитного портфеля будут превышать темпы экономического роста», — отметил он.
Зампред ЦБ также указывал, что в России увеличилось число схем, когда необеспеченное потребительское кредитование связано с ростом высокорисковой ипотеки — рост необеспеченной ипотеки и необеспеченных ссуд может привести к накоплению существенных рисков.
Из-за ускорения кредитной активности в сегменте необеспеченного потребкредитования ЦБ в этом году уже дважды пересматривал шкалу коэффициентов риска для расчета нормативов достаточности капитала по займам в зависимости от их полной стоимости. В августе ЦБ повысил коэффициенты риска по выданным после 1 сентября необеспеченным потребкредитам в зависимости от процентной ставки.
В обзоре банковского сектора за первое полугодие 2018 года агентство «Эксперт РА» также предупреждало о рисках банковского кризиса в России. Банки нарастили выдачи кредитов, тогда как роста платежеспособности заемщиков нет. «Розничный бум в перспективе двух лет сменится кризисом», — отмечали аналитики.
С июля 2017 по июль 2018 года объем задолженностей физлиц перед банками вырос на 19% достигнув показателей 2014 года.
Реальные доходы населения увеличились за этот же период только на 2%, писали в обзоре аналитики. Отсутствие перспектив роста платежеспособности приведет «к росту дефолтности в розничном сегменте в 2019–2020 годах». Меры по повышению коэффициентов риска, принимаемые ЦБ, недостаточный, указано в обзоре.
«До 2020 года розничное кредитование как полноценный драйвер банковского рынка изживет себя… Большинство банков не смогут компенсировать создание резервов доходами от новых выдач и сохранить текущий уровень рентабельности», — говорится в исследовании.
На 1 августа 2018 года задолженность россиян по кредитам достигла уже 13,5 трлн рублей, что составляет уже 15% ВВП. Рост розничного кредитования в этом году составил 19,7% за год, тогда как корпоративного кредитования всего 4,9%.
https://www.gazeta.ru/business/2018/09/11/11959573.shtml?utm...
ИМХО.
Муж, жена и ребёнок скромно, но не голодая и оплачивая коммуналку могут прожить на 40 тыс. в месяц. Если они при этом имеют доход, к примеру, 150 тыс, то с каких хренов им запрещать брать кредит с ежемесячным платежом в 100 тыс? Я уж молчу про дедушек и бабушек, которые вполне могут поучаствовать в нужном деле, например, в покупке жилья.
Вот если бы речь шла не о процентах от дохода, а об установлении минимальной суммы дохода, которая должна ежемесячно оставаться в семье после выплаты долгов - тогда бы я понял, что многомудрые депутаты заботятся о народе и банках.
Впрочем, они, наверное, думают, что заботятся. Ну, как умеют... Избави бог от таких забот.
Добавлено позже.
Кажется, я допёр в чём прелесть новой инициативы. Разумеется, о благе народа речи не идёт (и вправду - чё это я?..) Таким образом хотят вытащить на свет теневые доходы. Мол, если хочешь получить большой кредит - предъяви большие доходы. Что, впрочем, не умаляет идиотизма депутатской инициативы.
Москва. 4 сентября. INTERFAX.RU - В России начал действовать закон о запрете контактной притравки собак на диких животных, сообщает официальный сайт нижней палаты парламента во вторник.
Документ запрещает жестокое обращение с дикими животными во время подготовки охотничьих собак, уточняется само понятие "охотничья собака". Закон был разработан инициативной группой депутатов во главе с председателем Госдумы Вячеславом Володиным.
Теперь уже вступивший в силу закон предусматривает, по его словам целый ряд "серьезных ограничений для абсолютно живодерского бизнеса".
"Для Государственной Думы было делом принципа добиться принятия этого закона. Напомню, что мы столкнулись тогда с сопротивлением, но смогли его преодолеть, и принципы гуманности в обращении с животными возобладали", - сказал Володин.
Закон был принят Госдумой в редакции согласительной комиссии 14 февраля и подписан президентом 7 марта этого года.
Источник:
Даже и не знаю что сказать) уборолся весь..
Что в голове у людей? Этому действительно верят?
Конституция РФ
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
Позвольте. Но как же Единая Россия? Это партия? У партии основная цель - идеология? Ну у ЕР ее нету, но называется то она - партией?
Но тогда, по Конституции, нельзя в законодательном органе иметь партийные ячейки. Потому что - закон обязателен к выполнению, а закон, принятый по партийной дисциплине - идеологизирован, и таким образом, не легитимен, противоречит Конституции.
А вся процедура выборов и принятия законов в Думе - антиконституционна. Не может одна партия решать за всех. И вообще. Ни одна партия не может. Конституция запрещает.