Сегодня мы хотим познакомить наших читателей с заметкой из газеты "Правда", посвященной очередному юбилею самого значимого документа самой демократичной страны мира. В этой стране так много демократии, что она давно уже стремится поделиться ею со всем миром - восхитительная щедрость! Демократия - как много в этом слове… разночтений. Как часто взывают к ней сегодня во всех частях света! А что же это за зверь такой, и с чем его едят? Переводится слово буквально как “власть народа”, вот только если обратиться к истории возникновения демократии, то оказывается, что “народ”, обладавший властью, был лишь частью населения, - той его частью, которая включала в себя рабовладельцев, а вот рабы не считались не только “народом”, обладавшим “правом голоса”, но и даже просто людьми. То есть демократия - это форма государства в классовом обществе, а “государство вообще” - инструмент подавления в руках правящего класса, даже при социализме. Правда, при социализме государство стояло на страже подавляющего большинства населения.

Если вспомнить слова Ленина, то “государство, хотя бы оно было демократической республикой, есть не что иное, как машина в руках капиталистов для подавления рабочих, и, чем свободнее государство, тем яснее это выражается”[1], и “демократия есть тоже государство и … следовательно, демократия тоже исчезнет, когда исчезнет государство. Буржуазное государство может «уничтожить» только революция. Государство вообще, т. е. самая полная демократия, может только «отмереть»”[2]

То есть мы возвращаемся к азам марксизма - базис и надстройка. Если в базисе - частная собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком, то любая демократия ("полная" или "недостаточно полная") - это власть собственников средств производства, а не “народа вообще”; экономика - базис, форма правления - надстройка, как не пересаживай местами людей в ходе выборов, управлять надстройкой (выбранными людьми) будет базис! “Монархия — как власть одного, республика — как отсутствие какой-либо невыборной власти; аристократия — как власть небольшого сравнительно меньшинства, демократия — как власть народа (демократия буквально в переводе с греческого и значит власть народа). Все эти различия возникли в эпоху рабства. Несмотря на эти различия, государство времен рабовладельческой эпохи было государством рабовладельческим, все равно — была ли это монархия или республика аристократическая или демократическая”.

А что же, в таком случае, означает Конституция, главный закон государства? Заглянем в БСЭ [3]:

“Конституция отражает соотношение классовых сил в момент её принятия, закрепляет диктатуру господствующего класса, форму правления, форму государственного устройства, порядок организации и компетенцию органов власти и управления в центре и на местах, правовое положение личности, организацию и основные принципы правосудия, избирательной системы” - то есть, это “декларация о намерениях” класса-победителя, выраженная в области права. Но в этом и суть: законодательство, право - это воля правящего класса, навязанная всему обществу! Если в базисе правит капитал, то и право подчиняется ему - это его, капитала, воля, его право - “право сильного”. Именно поэтому суды и полиция стоят на стороне капитала, а не человека, меряют человека размером капитала для “справедливого” суда. Именно поэтому никакие “декларации о намерениях” не играют какой-то значимой роли в жизни общества - как люди расположены в процессах производства средств к жизни, так они и воспринимают (“собственной шкурой”) свои действительные права.

“Одна из самых демократических республик в мире — Северо-Американские Соединенные Штаты — и нигде так, как в этой стране (кто там побывал после 1905 г., тот наверно имеет об этом представление), нигде власть капитала, власть кучки миллиардеров над всем обществом не проявляется так грубо, с таким открытым подкупом, как в Америке. Капитал, раз он существует, господствует над всем обществом, и никакая демократическая республика, никакое избирательное право сущности дела не меняют.” - эти слова Владимир Ильич сказал в 1919 году, а заметка из газеты "Правда", которую мы хотим представить нашим читателям, была написана спустя 32 года. И чтобы лучше понимать остроту иронии, после заметки из "Правды" мы бы посоветовали почитать текст этого документа [4], которым так гордятся граждане “самой свободной страны мира”.

Примечания:

[1] В.И. Ленин. Лекция о Государстве;

[2] В.И. Ленин. Государство и революция;

[3] Большая Советская Энциклопедия, изд 3, http://bse.sci-lib.com/article064036.html

[4] Декларация независимости 1776 года, https://ushistory.ru/istochniki/teksty-k-seminaram/779-decla...

= = =

ДЕНЬ ПОТЕРЯННЫХ ИЛЛЮЗИЙ

Месяц тому назад, в день 4 июля, американский народ отмечал 175-летие Декларации независимости.

Был это день всенародного праздника или день национального траура?

Служили американцы молебен во здравие демократии или панихиду за упокой её души?

В городе Мэдисон (штат Висконсин) некий житель, назовем его мистер Смит, сначала пребывал в этот день в настроении праздничном. Он сидел у себя дома и мурлыкал «Янки дудль».

В дверь постучались и вошли симпатичные молодые люди. Они назвались сотрудниками местной газеты «Капитал таймс».

— Хелло, мистер Смит! Хау ду ю ду?

— Хелло, ребята! В чем дело?

— Дело небольшое. Подпишите, мистер Смит, заявление.

Смит насторожился. Заявление? О чем?

— Да вот... Каждый американец может совершенно свободно выражать свои мысли в печати или устно.

Смит окончательно помрачнел.

— Нет, ребята, я не подпишу. Не могу подписать.

— Почему, мистер Смит, вы несогласны?

— Согласен, сочувствую, правильно это. Но подписать не могу. Откровенно скажу: я поступаю на работу в государственное учреждение, мне нужна справка о моем истинно американском образе мыслей... А тут свобода мысли, печати. Нет, уж вы извините, не подпишу. Своя голова дороже.

Такой прием молодые люди встретили и в другой квартире, и в третьей... Их сначала приветствовали, хотели угостить, шутили, пока они не предлагали подписать роковую бумагу. Она производила впечатление змеи, неожиданно вползшей в мирное жилище.

Одни извинялись, уверяли, что они всей душой за свободу слова, мысли, совести, за демократию, но — войдите, мол, в наше положение, семья, дети... Нет уж, освободите!

Один сказал:

— Я подпишу, а завтра меня выгонят со службы.

— Да за что же? Ведь это только свобода мысли, слова, ведь это и по конституции дозволено.

— Расскажите моей бабушке... Конституция, конституция, а меня — за ворота, будьте здоровы! Не подпишу.

Один человек, окончивший юридический факультет, хитро подмигнул и сказал:

— Коммунисты писали, признавайтесь? Рука Москвы?

А были другие, которые кричали:

— Большевистская пропаганда! Свободы мысли захотели? Это вам не Советский Союз. Отправляйтесь туда за свободой выражать мысли.

Одна женщина, прочитав текст заявления, спросила наивно:

— Тут все о независимости написано... Это что же, о войне в Корее? Я ничего не имею против независимости Кореи, но не подпишу. Это русская бумага, а не американская. Это русские все о независимости народов толкуют. Не подпишу, боюсь.

Так молодые люди из американской газеты обошли 112 квартир в небольшом городе, и только один человек согласился подписать заявление, которое полностью состояло из выдержек из той Декларации независимости, 175-летие которой «праздновалось» в этот день.

Это была четвертоиюльская шутка журналистов из Мэдисона, и такую же шутку проделали журналисты из газеты «Нью-Йорк пост». Они обошли в Нью-Йорке 161 квартиру, и только 19 человек согласились подписать Декларацию независимости. Все прочие усмотрели в ней «коммунистическую» пропаганду, бледнели от страха и старались поскорее выпроводить за дверь страшных агитаторов.

А один благочестивый священник даже читать текста Декларации не захотел. Он издали замахал руками и закричал:

— Не подпишу! Ничего не подписываю! И чернил не держу на столе. Аминь, аминь, рассыпься!

Пришлось приводить в чувство этого несчастного забитого, запуганного американского гражданина.

В шутке американских журналистов есть серьезный смысл. Что осталось в самом деле за 175 лет от пресловутой американской демократии? Страна, в которой самое слово независимость вызывает испуг у жителей, это страна, впавшая в рабство. Правящие круги такой страны, растоптавшие независимость и свободу своих граждан, угрожают независимости и свободе всех других народов.

Не во здравие, а за упокой демократии звонили американские колокола в день 4 июля.

К. ДЕМИДОВ

источник

Помните, как еще совсем недавно советским гражданам дурили головы, что мол вы выбираете масло или ракеты? Под сливочным маслом подразумевался, естественно, капитализм с кисельными берегами и молочными реками, а под ядерными ракетами - тоталитарный совок с дефицитом и ГУЛАГом. И хоть голосовал народ в 1991 году “за ракеты”, но больно уж хотелось отведать ему капиталистического масла, ну и хлебнул сполна.

Сам лозунг “пушки вместо масла” появился в гитлеровской Германии и означал усиленную милитаризацию германского общества и вместе с тем предлагал рядовым гражданам затянуть пояса.

“...главным источником финансирования (фашистской диктатуры) было увеличение всякого рода поборов с трудящихся: прямых и косвенных налогов, принудительно размещаемых государственных займов, поборов в фонд «трудового фронта» и т. д. Широко гитлеровцы прибегали и к прямому ограблению населения и общественных организаций”.
История второй мировой войны 1939 -1945, Том I

Но проблемы трудового народа никогда не волновали буржуазные правительства, заседали ли они в Берлине, Лондоне или Вашингтоне. А вот прибыли правящего класса - финансовой олигархии президенты и министры всегда принимали близко к сердцу, и когда маржа падала в ходе очередного кризиса или стагнации, правящие круги всеми силами старались ее восстановить и даже приумножить, например, за счет войны (на чужой территории) или гонки вооружений (для развязывания войны).

Чтобы провернуть подобное, внутри страны раздувалась военная истерия о внешней угрозе, экономика переставлялась на военные или полувоенные рельсы, брались внешние или внутренние займы, вводились и повышались налоги для населения и т.п. Шестеренки капиталистической экономики начинали крутиться с новой силой, заводы пополнялись рабочими, а склады - оружием, которое рано или поздно должно было выстрелить.

А можно ли, на самом деле, при капитализме выбрать только масло? Ущербная капиталистическая экономика с характерным ей производством и распределением благ не позволит сделать подобный выбор. В масле будут кататься владельцы заводов и пароходов, большинство же в стране так и останется “голодным”. Но как же, - спросит читатель, - высокий уровень жизни, который мы наблюдали в США и некоторых странах Европы? Для более высокого уровня жизни большей прослойки трудящихся необходимо беспрестанно ограблять другие страны и народы, а значит готовить пушки и ракеты, ибо из-за отсутствия оных ограбление не получится.

А что же при социализме? Социалистическая экономика организована на совершенно противоположных капитализму принципах. Из-за плановости ей не страшны кризисы перепроизводства, но главное, разрешено основное противоречие капитализма “общественное производство и частное присвоение продуктов труда”. При социализме в стране постоянно растет внутренний спрос за счет увеличения реальных доходов граждан, на внешний же рынок социалистическая экономика работает по остаточному принципу либо по необходимости, чтобы приобрести не производящийся внутри страны товар. Однако существование капиталистического окружения обуславливает наличие у социалистического государства вооруженных сил для защиты, а значит - пушек и ракет. Ведь как говорили классики марксизма: пока жив капитализм - войны неизбежны.

Так и в начале 90-х невозможно было советским людям выбрать между маслом и ракетами. Выбор стоял между маслом для трудящихся и маслом для олигархов, а ракеты и пушки были вынужденным бонусом. Советских граждан тогда развели на собственность, сегодня же некремлевские либералы попрекают клику Путина в бряцании оружием и непомерных тратах на оборонку. Как мы выяснили выше - это неустранимый факт, если Россия хочет остаться хотя бы полузависимой капиталистической страной. Для притязания на лидерство в капмире ей необходимо тратить на оборонку и связанные с нею области гораздо больше!

Трудящиеся же должны отчетливо понимать, что траты эти идут на охрану и приумножение масла для местных буржуев - это доказано историей, а примером может послужить статья из газеты “Правда” №199 от 1951 года.

= = =

Американские монополисты боятся мира

В центре Чикаго, на одной из улиц, которую здесь обычно называют “Золотым ущельем” или чикагским Уолл-стритом, - возвышается массивное здание фондовой биржи. В первых числах июля, будучи в Чикаго, нам довелось заглянуть в этот храм американских рыцарей наживы.

Внешне на бирже все выглядело как обычно. В этом огромном зале биржевые клерки аккуратно отмечали на специальных щитах переменчивый курс акций сталелитейных, нефтяных, авиастроительных и других корпораций, стучали телеграфные аппараты и расторопные “бои”-посыльные сновали из одного конца зала в другой, разнося пачки деловых бумаг.

Однако достаточно было взглянуть на хмурые, озабоченные физиономии толпившихся здесь биржевых маклеров и спекулянтов, как сразу становится ясным, что мы попали в логово капиталистических хищников в неблагоприятную для них пору. Вместо характерного для деятельности биржи за последний год бурного спекулятивного ажиотажа, вызванного интервенцией американских империалистов в Корее, на бирже можно было наблюдать затишье, тревогу и уныние.

“На этой неделе неожиданная перспектива мира в Корее повергла в содрогание всю систему цен. Курс акций упал небывало низко для этого года”, - сообщило в тот день агентство Ассошиэйтед Пресс из Чикаго. Позднее финансовый обозреватель газеты “Нью-Йорк таймс” отметил, что деятельность нью-йоркской биржи была в течение недели, окончившейся 15 июля, “самой вялой за последние два года”. Курс акций стал неустойчивым и проявляет тенденции к падению.

Так реагировала на переговоры о прекращении огня в Корее биржа - этот чуткий барометр капиталистического мира. Тревога и беспокойство на биржах наглядно свидетельствует о тех настроениях, которыми охвачены правящие круги США в связи с начавшимися в Кэсоне переговорами.

Американская реакционная печать не делает секрета из настроений, которые господствуют сейчас в официальных кругах Вашингтона.

“Вашингтон имел на прошлой неделе новое беспокойство - вопрос о мире, - писал на днях журнал “Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд репорт”, - Еще задолго до того, как встретились участники переговоров о прекращении огня в Корее, официальные представители выражали тревогу по поводу того, что могло бы принести Соединенным Штатам окончание военных действий в Корее.”

“Сегодня я встревожен еще больше, чем когда-либо в прошлом”, - заявил руководитель так называемого Управления мобилизации для обороны Чарльз Вильсон в своем недавнем выступлении по радио. Признав по существу, что причиной этого является возможность мирного урегулирования корейского конфликта, Вильсон призвал к дальнейшей гонке вооружений вне зависимости от результатов переговоров о перемирии в Корее.

С аналогичным заявлением, отражающим тревогу и смятение среди правящих кругов США в связи с намечающейся перспективой мирного разрешения корейского конфликта, выступили за последнее время министр обороны Маршалл, предселаатель обьединенной группы начальника штабов Брэдли, председатель верховного суда Винсон и ряд других официальных представителей США.

Что же заставляет высокопоставленных американских представителей выступать с подобными паническими заявлениями? Почему в Вашингтоне испытывают тревогу в связи с перспективой возможного окончания войны в Корее?

Спровоцировав корейский конфликт, а затем организовав вооруженную интервенцию против корейского народа, правящие круги США воспользовались войной в Корее для того, чтобы раздуть до небывалых размеров гонку вооружений, протащить огромные бюджетные ассигнования на военное производство, начать формировавать перевод всей экономика страны на военные рельсы.

“Из гражданского состояния мы превратила экономику страны в экономику полугарнизонного государства, - писала недавно газета “Нью-Йорк пост”, - Многие фирмы продают военным все, что они производят. От океана до океана различные компании сообщают о переключении на производство вооружения. Вооружение стало самым крупным бизнесом страны”.

Не удивительно, что наметившаяся перспектива мирного урегулирования корейского конфликта вызвала растерянность и тревогу на Уолл-стрите и новый приступ военной истерии среди правящих кругов США.

Разрешение мирным путем корейского конфликта означало бы устранение одной из важнейших причин напряжения в международных отношениях и явилось бы серьезной предпосылкой для упрочения всеобщего мира. Но как раз это-то и не входит в расчеты монополистических клик США. Для них напряженность в международных отношениях и связанная с ней гонка вооружений давно стали необходимым условием получения многомиллиардных прибылей за счет военных заказов правительства и средством хотя временного предотвращения ударов экономического кризиса.

Реакционная американская печать с циничной откровенностью признает, что правящие круги США боятся мира потому, что прочный мир привел бы к прекращению гонки вооружений и связанного с ней обогащения американских миллиардеров и миллионеров.

“Если прекратить огонь в Корее, - заявляется журнал “Бизнесуик”, - политическое давление может вынудить нас сократить военные расходы. Это в ближайшем будущем вызовет новые трудности для нашей экономики”.

Подобные опасения высказывает и другой рупор американских монополистических кругов - “Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд репорт”.

“Судьба нашей военной программы в тех размерах, в которых она ныне запланирована, - отмечает журнал, - ставится под сомнение в связи с мирными переговорами в Корее. Исход этих переговоров будет иметь жизненно важное значение для деловой активности и уровня цен в США”.

В утешение напуганных перспективой мира монополистов журнал нагло заявляет, что даже в случае мирного урегулирования корейского конфликта “у нас всегда в запасе остается возможность возникновения новых конфликтов”. Заранее отвергая мелкую возможность отказа от гонки вооружений, газеты “Нью-Йорк телеграмм Уорлд энд сан” пишет: “Немыслимо себе представить, что мы можем вновь вернуться к мирной экономике”.

Высказывания американских официальных представителей и монополистической прессы не оставляют никаких сомнений в том, что Уолл-стрит намерен и впредь продолжать политику агрессии и гонки вооружений.

“Единственным возможным для нас курсом, - заявляет журнал “Ньюс-уик”, - является поддерживать и даже усиливать нашу программу вооружений и увеличивать давление на наших союзников, чтобы они делали то же самое”.

Нельзя не отметить, что нарастающей среди империалистических заправил США страх перед миром проявляется в тот самый момент, когда миллионы рядовых американцев с большим удовлетворением восприняли весть о возможности мирного урегулирования корейского конфликта. С прекращением войны в Корее они связывают свои надежды на лучшую жизнь, мир и безопасность народов. Вот почему прогрессивная общественность США и все защитники мира преисполнены решимости бороться за мир в Корее, сорвать все козни американских поджигателей войны.

И. Филиппов,

Е. Литошко.

г. Нью-Йорк, июль (1951).

Источник - https://beskomm.livejournal.com/216970.html

“Партийная жизнь” - под таким названием в газете “Правда” в послевоенный период выходила рубрика, повествующая о состоянии дел внутри страны на партийном фронте. Рубрика касалась насущных вопросов, которые затрагивались на самых разных уровнях: от областных и городских пленумов до собраний местных партячеек на заводах и в колхозах. Публиковались в ней как большие аналитические статьи, так и критические заметки, отводилось место фельетонам на партийную тематику и новостям.

Наблюдая за рядовой партийной жизнью в СССР со страниц газеты “Правда”, можно сделать вывод, что, несмотря на усилия государства и партии в воспитании коммунистических кадров, работа не была поставлена надлежащим образом.

Безусловно, вопрос этот - “производство коммунистов” в массовых масштабах - не праздный, и решить его в одном абзаце у нас не получится. Честно скажем, что и Советский Союз с данной задачей не справился до конца. Однако А.С. Макаренко - советский педагог-новатор - не раз упоминал в своих выступлениях, что воспитать человека с заданными параметрами социалистическое общество не только может, но и обязано это делать. Главное - коллектив! Необходим как коллектив воспитанников, так и коллектив воспитателей! Партия, построенная из различных ячеек в центре и на местах, вполне себе могла стать таким коллективным воспитателем и, в общем, была им, увлекая советских трудящихся за собой сначала в одну, потом в другую сторону.

Оставляя за скобками объективные обстоятельства, которые мешали скорому построению светлого будущего, условия для воспитания коммунистов в СССР были, по крайней мере, они создавались. Большими тиражами выпускалась необходимая марксистская литература, были организованы кружки по истории партии, вечерние партшколы и даже вечерние университеты марксизма-ленинизма. В городских и сельских клубах выступали лекторы; свои пропагандистские работники были в армии, на заводах, в институтах; по всей стране организовывались конференции, съезды и пр. Не будем забывать и о партийной печати: газетах, журналах, той же “Правде”, комсомоле, Высшей партийной школе и т.п.

С количественной стороны вроде бы все было хорошо, первичные ячейки, партийные кружки, школы и университеты опоясывали всю страну, а как дело обстояло с качеством? Две зарисовки из газеты “Правда” №180 от 1951 года дадут читателям некоторое представление об этом.

= = =

Больше внимания вечерним университетам марксизма-ленинизма

Вот уже несколько лет при Владимирском, Ковровском и Муромском горкомах партии работают вечерние университеты марксизма-ленинизма. Они стали пользоваться большой популярностью не только среди партийного и советского актива, но и среди многочисленных слоев интеллигенции.

К сожалению, не все горкомы уделяют должное внимание деятельности своих университетов. А это приводит к серьезным недостаткам и ошибкам в их работе. Особенно остро проявляются эти недостатки сейчас, в решающие дни проведения переводных и выпускных экзаменов.

Недавно в вечернем университете марксизма-ленинизма при Владимирском горкоме ВКП (б) проходили первые экзамены по ведущей дисциплине - истории партии. Многие слушатели показали очень поверхностное усвоение программного материала.

Слушателю т. Кошелькову, например, достался на экзамене вопрос: “Стахановское движение. Товарищ Сталин о стахановском движении”. После продолжительного обдумывания т. Кошельков исключительно примитивно, буквально в нескольких словах, охарактеризовал стахановское движение. Тогда член экзаменационной комиссии т. Рязанова поставила дополнительный вопрос. На этот вопрос т. Кошельков вообще ничего не ответил. И по предложению этого же члена экзаменационной комиссии т. Кошелькову была дана удовольтворительная оценка.

Но даже и при таком снисходительном подходе к оценке знаний экзамены по истории партии сдали всего лишь 138 человек из 260, числящихся в списке слушателей первого курса.

- Да, - признает т. Рязанов, - итог нашей работы получился неважный.

В чем дело? Почему столь плачевны итоги работы университета?

Главная причина кроется в беззаботном отношении Владимирского горкома партии к нуждам своего университета, к организации и содержанию всей учебно-методической работы в нем.

Университет по большинству учебных дисциплин не имеет постоянного состава преподавателей. Достаточно сказать, что по курсу истории партии сменилось за год шесть преподавателей. Почти каждую тему здесь читал новый лектор.

Как известно, за содержанием лекций и методикой преподавания призваны наблюдать в университете его кафедры. Они должны в первую очередь следить за качеством лекций и семинарских занятий. Однако руководители университета решили не обременять себя лишними заботами и упразднили кафедры, возложив все руководство учебно-методической работой на предметные комиссии. Но и эти комиссии не успели провести по два-три заседания, как прекратили свое существование.

Отсутствие контроля и учебно-методической помощи в работе преподавателей и слушателей отрицательно сказалось и на теоретическом уровне семинарских занятий. Известно, что на этих занятиях должны развертываться живое обсуждение и товарищеские дискуссии, способствующие углублению и закреплению знаний, полученных на лекциях и путем самостоятельной работы. Но вместо этого нередко наблюдается давно осужденная практика школярского проведения семинарских занятий в форме вопросов и ответов. Именно такой “метод” предпочитают, например, руководители семинарских групп, тт. Полоцкий и Плышевский.

Следует заметить, что в этих, как и в других группах, отмечается крайне низкая посещаемость и плохая активность слушателей. Пользуясь бесконтрольностью, многие слушатели не готовятся к семинарским занятиям.

Характерен в этом отношении такой факт. Директор университета т. Христова утверждает, что в университете особое внимание уделяется самостоятельной работе слушателей, что без конспектов по первоисточникам они к семинарским занятиям не допускаются.

Самостоятельную работу слушателей в действительности никто не контролирует и в конспекты не заглядывает. А это зачастую приводит к тому, что отдельные слушатели, готовясь к семинарским занятиям, изучают не работы классиков марксизма-ленинизма, а лишь статьи и брошюры об этих работах.

Серьезной помехой в организации учебы Владимирского университета является отсутствие сколько-нибудь нормальных условий для его работы. Как ни странно, но у этого стационарного учебного заведения нет постоянного помещения.

О нуждах университета, о крупных недостатках в его работе хорошо известно Владимирскому горкому и обкому партии. Но они спокойно проходят мимо многочисленных сигналов о непорядках в университете. Некоторые руководящие работники не только не осуществляют контроль за работой университета, но и замазывают недостатки и ошибки в его деятельности.

Странную позицию занимает и директор университета т. Христова. Вместо настойчивой борьбы за посещаемость, за сплочение вокруг университета лучших преподавательских кадров и создание нормальных условия для учебы она аккуратно пишет в горком и обком партии докладные записки о мнимом благополучии и больших успехах университета.

Ф. Селезнев

(Корр. “Правды”).

г. Владимир

= = =

Непродуманная мера

Партийная организация укрупненного колхоза имени Ворошилова считается в Каменско-Днепровском райкоме партии образцовой по постановке партийно-политической работы. Между тем, как выяснилось на месте, на отдельных весьма важных производственных участках артельного хозяйства политическая работа серьезно запущена.

Секретарь партийной организации т. Карманов объясняет это тем, что он и другие члены партбюро вынуждены часто заниматься решением различных вопросов, не имеющих прямого отношения к колхозному производству. Оказывается, в селе Новая Днепровка нет территориальной партийной организации, и вникать в дела сельских учреждений призвана партийная организация колхоза имени Ворошилова.

Секретарь и другие члены партбюро много времени затрачивают на заседания и совещания в различных сельских организациях. В прошлом месяцев т. Карманов, по его личным подсчетам, заседал 14 раз! Это, конечно, не могло не отразиться отрицательно на состоянии партийной работы в колхозе.

Нельзя сказать, чтобы колхозная партийная организация по-настоящему вникала в жизнь сельских учреждений, направляла их деятельность. За девять месяцев своей работы партбюро не обсудило на своем заседании ни одного вопроса, касающегося деятельности отдельных сельских организаций и учреждений. Не обсуждались такие вопросы и на партийных собраниях.

Между тем сама жизнь выдвигает на повестку дня очень важные, злободневные вопросы. Жители села жалуются, например, на плохую работу медицинского пункта. Подписчики периодической печати справедливо требуют, чтобы была обеспечена аккуратная доставка газет и журналов. Имеется немало недостатков в работе сельских школ.

В партийной организации колхоза имени Ворошилова насчитывается 27 коммунистов. Большая часть из них - колхозники, занятые непосредственно на производстве. Но здесь же состоят на учете и коммунисты, работающие в сельских учреждениях и организациях. Раньше эти товарищи состояли на учете в сельской территориальной парторганизации, но в связи с укрпнением колхоза райком решил обьединить всех коммунистов в одну первичную организацию, а именно - колхозную.

Так было сделано и в других селах Каменско-Днепровского района. Теперь в этом районе нет ни одной территориальной партийной организации. Коммунисты, занятые в школах, больницах, сельских кооперативах, сельсоветах, состоят на учете в колхозных партийных организациях.

Ликвидация территориальных партийных организаций отрицательно сказалась на работе сельских учреждений и организаций, на идейно-воспитательной работе среди сельских служащих. В этом убеждаются ныне и работники райкома партии. Что же мешает райкому исправить допущенную им ошибку? Мешает “стыдливость” секретаря райкома партии т. Елагина.

Дело в том, что осенью прошлого года на одном из совещаний в обкоме партии т. Елагин рассказал, как они за счет ликвидации территориальных парторганизаций создали крупные колхозные партийные организации в сельхозартелях имени Ворошилова и имени Дзержинского. Затея Каменско-Днепровского райкома на совещании получила поддержку. После совещания райком довел начатое дело до конца: он ликвидировал территориальные организации и в остальных селах.

Отдел партийных, профсоюзных и комсомольских органов Запорожского обкома КП(б)У некритически отнесся к “опыту” Каменско-Днепровского райкома партии, широко рекламировал его. И это возымело свое действие. Сельские территориальные партийные организации ликвидируются ныне и в других районах. В Червоноармейском и Больше-Токмакском районах не осталось уже ни одной территориальной партийной организации. Всего по области за последние месяцы упразднено 97 сельских территориальных парторганизаций.

Некоторые райкомы партии уже поняли, что массовая ликвидация территориальных партийных организаций была непродуманной мерой, но сами они не решаются вновь создать эти организации. Они ждут на этот счет указаний от обкома партии. Но обком хранит по этому вопросу упорное молчание. В обкоме, так же как и в Каменско-Днепровском райкоме, видимо, считают неудобным исправить собственную же ошибку.

(Корр. “Правды”).

Г. Запорожье.

источник

Сегодня, когда капитализм лихорадит от очередного экономического кризиса, правительства некоторых стран, рассматривают войну как приемлемое решение внутренних социально-экономических проблем. И подобное "рациональное мышление” прикормленных чиновников лобирующих интересы олигархии и диктующих им образ мысли олигархов, получающих изрядные прибыли с заказов ВПК, отнюдь не является чем-то новым в современном мире. Можно вспомнить хотя бы пример Круппа в гитлеровской Германии или Генри Форда и автомобильных гигантов США поднявшихся на военных заказах правительства во время Второй Мировой.

Массы, доведенные до границ нищеты и отчаяния, начинают потихоньку понимать, что решение их проблем, сконцентрировано во власти определенного класса - собственников средств производства, которых прикрывает от гнева масс репрессивный аппарат государства. Поэтому буржуазия старается канализировать людское недовольство на внешнего врага. Но не только шатающийся трон способен сподвигнуть “либеральное” правительство к тигриному прыжку. Кровавый бизнес, как по волшебству, становится менее кровавым и даже богоугодным, когда это на руку крупным монополистам, когда рынок или ресурсы очередной “недемократической” страны нужно приобщить к мировому хозяйству, естественно, ради прогресса и во благо человечества.

Появление на мировой арене Советского Союза, с его бескризисной экономикой, а после Второй Мировой войны (ВМВ) и социалистического лагеря, сильно спутало карты империалистам. Вынужденные встать в ходе войны на сторону СССР, после нее буржуазные правительства Англии и США повели двойную игру. На словах союзники оставались апостолами мира и коллективной безопасности, а по сути занимались переделом мира, не гнушаясь методами и используя для прикрытия ООН. Первую скрипку в капиталистическом лагере играли США, которые вышли из ВМВ с наименьшими потерями, а гораздо более пострадавшие в ходе войны Англия и Франция получили роли второго плана. В 1949 году Вашингтону удалось объединить эти и другие капиталистические страны в Североатлантическом альянсе (НАТО), острие которого было направлено против социалистического лагеря и СССР.

После подобного успеха буржуазной дипломатии и начавшейся милитаризацией западной Европы разговоры о разоружении и мире без войн все больше становились для правительств империалистических держав лишь завесой для очередного этапа агрессии. Настоящим оплотом мира в послевоенные годы стал социалистический Советский Союз. О борьбе советских дипломатов за мир читайте в очередной статье газеты Правда №175 от 1951 года.

= = =

ДВОЙНАЯ ИГРА ЗАПАДНЫХ ДЕРЖАВ

Поздно вечером 21 июня представители западных держав на совещании заместителей министров иностранных дел раскрыли до конца свои карты: они отказались продолжать переговоры и сорвали соглашение по повестке дня сессии Совета министров иностранных дел, созыв которой правительство СССР предложило еще восемь месяцев тому назад.

Народы будут судить об итогах конференции в Розовом дворце, о политике государств, участвовавших в ней, по их практическим делам. Перед нами, как на ладони, две политики, два направления, различных подходах к решению международных проблем.

Советская делегация последовательно и настойчиво добивалась включения в повестку дня Совета министров иностранных дел важнейших вопросов, определяющих причины напряжения международной обстановки. Советская делегация терпеливо и упорно искала пути для достижения согласных решений по повестке дня с тем, чтобы добиться созыва Совета министров иностранных дел.

Делегациия западных держав с первого и до последнего дня совещания заботились только об одном: как бы найти удобный повод для срыва переговоров.

Западные державы не могли сразу же и открыто отвергнуть предложение СССР о созыве Совета министров иностранных дел: слишком велико, слишком могучее движение сторонников мира во всем мире. Под давлением общественного мнения они вынуждены были пойти на переговоры. Они уселись за круглый стол Розового дворца не с доброй волей, а с камнем за пазухой. Они упрямо пытались утопить все жизненно важные вопросы, такие, как вопрос о демилитаризации Германии и о сокращении вооружения четырех держав в общих, ничего не говорящих фразах. Не случайно отказались они от включения проблемы сокращения вооружений четырех держав в повестку дня и согласились лишь на том, чтобы записать его в проект повестки лишь в качестве несогласованного вопроса. Не случайно, согласившись на упоминание в повестке дня проблемы демилитаризации Германии, они тут же поспешили заявить, что на практике США, Англия и Франция отнюдь не намерены отказаться от планов перевооружения Западной Германии. Не случайно, наконец, представители западных держав наотрез отказались от обсуждения вопроса об Атлантическом пакте и американских военных базах на чужих территориях, между тем как Атлантический пакт является главной причиной напряженности международной обстановки в Европе.

Даже самый неискушенный в политике человек знает, что СССР пошел на включение всех до одного предложений западных держав в проект повестки Совета министров иностранных дел - то ли в качестве согласованных вопросов, то ли в качестве несогласованных вопросов. Что же касается его партнеров по совещанию, то они неизменно вздымались на дыбы, как только речь заходила о включении в повестку дня такого жизненно важного вопроса, как вопрос об Атлантическом пакте и американских военных базах, хотя бы даже в качестве несогласованного пункта.

Не ясно ли, что такого рода односторонний подход к решению вопроса противоречит самому принципу международного сотрудничества? Не ясно ли, что, используя заведомо неприемлемую тактику диктата, западные державы стремились к провалу переговоров?

Нет ничего случайного и в том, что именно сейчас западные державы сбросили маску и открыто пошли на срыв переговоров. Посколько их тактика неизменно разоблачалась советской делегацией, они стремились лишь как-нибудь протянуть время в ожидании, пока во Франции пройдут парламентские выборы.

Действительно, буквально на второй день после выборов буржуазные газеты с циничной откровенностью и нескрываемым облегчением начали твердить, что пришел, наконец, “час разрыва”. Они прямо указывали, что переговоры в Розовом дворце стесняли западные державы, мешали им более открыто ускорить приготовления к войне, осуществить восстановление западногерманской армии и т.п.

Надо иметь в виду и то, что положение делегаций США, Англии и Франции еще больше усложнилось после получения советского ответа на вторую ноту западных держав. Дело в том, что до последнего времени пропаганда западных держав использовала в качестве своего козыря следующую потрепанную карту: как-де могут согласиться США, Англия и Франция на обсуждение вопрос об Атлантическом пакте, в то время как СССР имеет целый ряд собственных договоров о дружбе и взаимопомощи - с Китаем, Польшей, Чехословакией и другими странами народной демократии! И в течение ряда дней парижская буржуазная пресса, отражая закулисные маневры западных делегаций, усиленно кричала о том, что пора-де противопоставить советским предложениям требования включить в повестку дня Совета министров иностранных дел вопрос об этих договорах.

Советское правительство в своей ноте от 20 июня заявило, что оно не имело бы ничего против того, чтобы вопрос о договорах СССР с Китаем, Польшей, Чехословакией и другими странами был включен в повестку дня Совета министров иностранных дел при условии, конечно, что в нее будет включен также вопрос об Атлантическом пакте и об американских военных базах. Нетрудно представить себе, как вытянулись физиономии у тех, кто лелеял надежду поспекулировать на теме о советских договорах! Некоторые осведомленные журналисты уверяли вечером 20 июня, что Пароди буквально не нашел слов, чтобы сказать что-либо после того, как была оглашена советская нота, и попросту предложил закрыть заседание, а Дэвис выступил бессвязно и тянул слова так, точно у него кол в горле. Теперь стало окончательн ясно, что если западные державы хотят, наконец, прекратить работу совещания, то им придется взять на себя полную ответственность за это.

Парижская буржуазная пресса 21 июня, словно в зеркале, отразила ту растерянность и замешательство, с которой делегации западных держав встретили советскую ноту. Пытаясь как-то вывернуться, буржуазные газеты начали опровергать свои собственные доводы в пользу одновременного включения в повестку дня сессии, с одной стороны, вопроса об Атлантическом пакте и американских военных базах, а с другой, - о договорах СССР со странами народной демократии.

Нетрудно понять причины, по которым западные державы, США в первую очередь, боятся обсуждения вопроса об Атлантическом пакте. Ведь на основе этого пакта и развертываются идущие ныне лихорадочные военные приготовления западных держав.

Не проходит дня, чтобы в Западную Европу не приехал какой-нибудь новый “специальный”, “чрезвычайный”, “особый” гонец из США. Одно за другим проводятся секретные, совершенно секретные, строго секретные совещания генералов, дипломатов, промышленников, сочиняются ответы, проекты, приказы. И каждый из гонцов, возвращаясь в США, считает долгом нанести своим гостеприимным хозяевам удар хлыстом по лицу: Вы еще слишком медленно поворачиваетесь, вы слишком недостаточно развертываете гонку вооружений. Больше военных баз, больше дивизий, больше пушечного мяса!

Только на днях американский гауляйтер в Западной Германии Макклой улетел в Вашингтон с докладом Трумэну о ходе восстановления вооруженных сил Западной Германии по плану гитлеровского генерала Гудериана. Как писали газеты, он увез в своем портфеле согласие французского правительства на создание 20 западногерманских дивизий, вооруженных тяжелой артиллерией, танками и авиацией. Еженедельник “Обсерватэр” констатировал 21 июня:

“Возможно, что, начиная с октября, перевооружение Германии пойдет быстрее, чем перевооружение Франции”.

В огромном масштабе развертывается создание новых и новых американских военных баз в районах Средиземного моря. Вот уже несколько дней в роли полновластного военного диктатора этого огромного района выступает американский адмирал Кэрни. Согласно данным, опубликованным 19 июня в газете “Пари пресс-Энтрансижан”, Соединенные Штаты создают густую сеть военных баз на огромных пространствах от Гибралтара до Персидского залива. Широкая сеть баз развертывается, в частности, в Испании. Новые американские базы полным ходом создаются в Северной Африке, в Италии, Греции, Турции, на острове Крит и т.д.

Буквально за час до открытия последнего, 74-го по счету, совещания заместителей министров иностранных дел вечерние парижские газеты объявили, что министр обороны США Маршалл потребовал от конгресса ассигнований на сумму в 6561262 тысячи долларов на строительство военных сооружений и в том числе, как подчеркнула газета “Монд”, “на строительств военных баз, опоясывающих полмира”.

Активную роль в этих военных приготовлениях играет титовская Югославия. По данным газеты “Пари пресс-Энтранеижан”, США послали уже вооружение своему холую Тито на сумму миллион долларов. Эти первые поставки оружия прибыли в Белград еще в мае, до поездки в Соединенные Штаты Америки начальника штаба Тито - Поповича, который на днях, словно униженный холоп, предстал перед своим хозяином Ачесоном. Как пишут парижские газеты, после этого визита следует ожидать новых, еще более широких поставок оружия из США, Англии и Франции в Югославию.

Любой человек, даже стоящий далеко от политической жизни, может теперь сделать самое простое сопоставление: СССР считает возможным в любую минуту публично обсудить наравне с Атлантическим пактом собственные международные соглашения; ему нечего скрывать, ибо его договоры заключены во имя мира, и они служат укреплению дела мира. Что же касается США, то они не считаются возможным подвергнуть обсуждению свой агрессивны пакт; они вынуждены скрывать его сущность, ибо он заключен во имя войны и служит делу подготовки к войне.

Карты западных держав раскрыты. Теперь весь мир видит, чего стоили лицемерные заявления Джессепа, Пароди и Дэвиса, будто они явились на совещание в Розовый дворец с целью согласовать повестку дня, на основе которой министры иностранных дел четырех держав смогли бы конкретно разрешить жизненно важные проблемы. Народы всех стран сумеют по достоинству расценить двойную игру западных дипломатов и вынести им суровый приговор как адвокатам поджигателей войны, авантюристическая политика которых обречена на неизбежное банкротство.

Ю. Жуков

г. Париж, июнь 1951.

источник