Ошибка выборки как источник неверных гипотез
Данная статья относится к Категории: Выдвижение научных гипотез
«В ходе Второй мировой войны американские военные заметили, что некоторые места самолётов поражаются чаще, чем другие. Они проанализировали пулевые пробоины в возвращающихся самолётах и разработали программу усиления этих частей, чтобы они лучше выдерживали огонь противника.
Казалось бы, вполне естественное решение, но оно содержит принципиальную ошибку - ошибку выборки.
Предположим, что самолёт получает пробоины во всех местах. Если поражаются жизненно важные места (назовем их зоной А), шансов вернуться на базу у самолета мало - он упадёт. Если пули попадают в не столь важные места (зона В), вероятность вернуться на базу у самолёта гораздо больше. Осмотрев вернувшийся самолёт, персонал сделает вывод: «И у этого самолёта поражена зона В! Давайте-ка усилим её».
Разумеется, этот вывод неверен.
Самолеты получают пробоины в зонах А и В одинаково часто, но поражённые в зону А просто не возвращаются на базу. Что ещё хуже – усиление зоны В является принципиальной ошибкой, эта зона не столь важна. Усиливать нужно именно зону А.
Поэтому мы называем такую ошибку «ошибкой выборки»: выборка делается только из результатов, имеющихся в нашем распоряжении, почему и ведёт к неверным выводам».
Фрик Вермюлен. Бизнес под прицелом. Голая правда о том, что на самом деле происходит в мире бизнеса, М., «Претекст». 2011 г., с. 27-28.
Изображения в статье
Image by Web Donut from Pixabay
Министр труда1
Чёт у меня в телевизор не влезает эта физиономия.
хуякс...родился ....через 20 лет работает в департаменте... где был,почему не служил партии и правительству....
там,в Вики, прикололись ребята:
С августа 2001 по август 2005 года работал в департаменте управления финансами администрации Самарской области, пройдя путь от ведущего специалиста до консультанта.
просто 5 баллов!
Куда пропала выборка по времени во вкладках "Сохроняемое" и "Обсуждаемое"
@moderator, куда пропала возможность выборки по времени?
Опросы...Так ли они правдивы, и нужно ли им верить?
Пару недель назад в сети мелькали новости с громкими заголовками, связанными с соц опросами, а именно :
"Нужен ли России отдельный интернет? - от 60 до 70 % сказали да"
"Главное событие года - это Олимпиада - 60% опрошенных "
"Больше 50% Россиян считают себя счастливыми"
Не ловко задумываешься, откуда такие цифры? А все банально и просто. Ошибка методологии опроса и человеческий фактор. Люди, проводившие опрос, работают примерно с 8 до 18, опрос проводится либо по телефону (ДОМАШНИЙ ТЕЛЕФОН), либо на улице. Парадоксально, но больше половины данных опросов берутся из звонков, а теперь подумаем: кто в период с 8 до 18 с пн по пт сидит дома и готов отвечать на звонки? Те, кто компуктер от планшета не отличит? или те, кого микроволновка заставляет колебаться не в ту сторону? Этим людям не нужен интернет свободный, олимпиада отличная программа по зомби ящику, а счастье, его и в ссср не было, привыкли уже.
Пикабушники, помогите с исследованием! Прошу прощения, кое-как разобралась с тем, как вставлять ссылки
Провожу небольшое исследование. Суть состоит в том, как воспринимается такой феномен, как "личность" различными группами людей. Вопросы не имеют верных и неверных ответов, в большинстве своем до сих пор не до конца выяснены... Заранее огромное спасибо тем, кто примет участие!! [Пикабу]( https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfBfuEsUVbvB6sQFdjR... )
Комментарии для минусов присутствуют.








