Хм, а в этом что-то есть. Наука vs Религия
Знакомый биохимик, давным-давно доктор наук, сейчас преподающий нерадивым австралийским студентам основы биохимии, в перерыве накатал такую статью о науке и религии. На мой взгляд, очень итересная (но длиннопост, так что если не готовы к длиннопосту, то лучше не открывайте. Я даже подумывал нажать на галочку в "Пост содержит материалы 16+"). В общем, я предупреждал :)
В отличие от многих моих коллег по цеху, я совсем не против религии. Как не против астрологии, веры в магию и шаманских традиций. Более того, я считаю, что нет никакой разумной причины быть против всего вышеуказанного. С одной стороны, мы слишком мало знаем о мире, чтобы с порога отметать школы мысли, отличающиеся от нашей. С другой стороны, ни одну идею нельзя победить борьбой. Идею можно победить только забвением.
Именно поэтому борцы за торжество науки служат ей плохую службу. С одной стороны, воюя против религии и магии они навязывают обществу совершенно бесполезные битвы, которые отнимают силы, раскалывают общество и вообще снижают наши шансы на дружное будущее. С другой же стороны, они дискредитируют науку, выдавая её за то, чем она не является.
Наука это всего-навсего один из философских способов описания мира. Это экспериментальная философия, исходящая из нескольких простых аксиом: 1 мир познаваем, 2 у всех событий внутри мира всегда есть причина и есть следствие, 3 одинаковые причины всегда приводят к одинаковым следствиям.
Первое, что в связи с этим важно отметить – эти аксиомы принимаются на веру. Нет никакой возможности их доказать или проверить. Многие любят проводить различие между религией и наукой как раз по вере, мол в науке её нет. Но это не так. Помимо вышеупомянутых аксиом, на веру принимается ещё одна вещь – логика.
Без логики невозможна наука, более того, без логики плохо работает даже философия. На логике построена теология, метафизика и частично даже алхимия. И тем не менее, валидность логики – огромный вопрос. Почему? Потому, что причинно-следственные связи нашего мира – это философский конструкт.
Помедитируйте над этим немного, пожалуйста. То, что вы кидаете бутылку на асфальт, а она разбивается на осколки – не обязательно связанные вещи. Они могут просто случайно следовать друг за другом, они могут быть корреляцией. Связью два этих события наделяем мы.
Мы верим, что они связаны и это позволяет нам опутывать логическими построениями весь мир. Но то, что эта связь есть, мы принимаем на веру. Доказать то, что причины и их следствия существуют – невозможно. Зато с помощью логики можно доказать то, что логика не абсолютна. Без логики же вообще невозможно ничего доказать. Поэтому отрицая прыжок веры в науке, мы поступаем нелогично и – как следствие – ненаучно. Это даже если не вспоминать о том, что знание это разновидность веры. Не всякая вера – знание, но любое знание – вера. Я надеюсь, я донёс эту простую мысль :)
Всё вышесказанное подготавливает к необходимому пониманию – наука это мировоззрение. Это не набор фактов, не совокупность признанных теорий и вовсе не проверка гипотез экспериментами. Наука это мировоззрение, в основу которого положена задача максимально досконально изучить мир. Всё остальное – вторично, и именно поэтому наука самосовершенствуется значительно быстрее других мировоззрений. Но не следует забывать, что и они совершенствуются тоже.
Наука – наиболее богатая и согласованная система объяснений. Без науки мы не летали бы в космос и не писали бы заметки в ВК. Но это всё не делает науку чем-то принципиально иным, нежели религия или магия. Наука – лучшее, что у нас есть, да, но она – не Абсолют, не бог, не конец пути.
Это легко понять, если вспомнить, как мало мы на самом деле знаем. Наука as it is штука очень и очень молодая, ей от силы лет сто. А скорее всего – значительно меньше. Жизни на нашей планете – 3 млрд лет. Вы представляете объём знаний, который нужен, чтобы её описать? Мы от силы знаем ну 0.00001 мифический процент всего. А наверняка – в пару миллиардов раз меньше. Какую наглость надо нам иметь, чтобы заключить, что мы что-то там поняли? Это риторический вопрос.
Многие адепты научного мировоззрения путают идеальную науку с наукой реальной. Идеальная наука выводит гипотезы, проверяет их экспериментами с достаточной статистической выборкой и непредвзято строит на их основании какие-то глобальные теории. Эти теории проверяются ещё раз, и ещё, и ещё. Идеальная наука – великолепное явление, за которое не стыдно убить или умереть. Но такой науки нет. И не будет.
При этом реальная наука – совсем иной зверь. Львиная доля экспериментов строится на статистически недостоверной горстке образцов, никто ничего не проверяет, а учёные крутят фактами так, чтобы именно их объяснение фрагментика мира оказывалось общепризнанным. Крутят не злобно, крутят потому, что они ведь люди. Как и все мы. Никого кроме нас ведь нет, все совершенно одинаковые. Умеренно бестолковые, каждый по-своему конечно.
Проще говоря, реальная наука это хуюка. Причём, хуюка ещё та. Системы грантов и peer-review приводят к накоплению бесполезных знаний в изученных областях, тогда как рядом леса полнятся неизученными тварями. Самая большая ящерица на планете, трёхметровый комодский варан – из личного опыта история – изучена на основании полусотни индивидов. И после этого мы что-то знаем?
Только не надо говорить, что комодский варан – исключение. Комодский варан изучен значительно лучше большинства (sic!) видов животных и растений на планете земля. Если же вы хотите сказать, что биология просто отстаёт, а всё остальное изучено лучше – то и тут вы не будете правы. Физика, химия и прочие находятся в ничуть не лучшем положении.
Но есть и другая проблема – наука ограничена своими аксиомами и потому не способна изучать многие возможные явления. Скажем – боги или чудеса находятся за пределами компетенции науки. Это важно понять: наука не имеет никакой возможности что-либо вообще говорить о богах или чудесах. Потому, что они нарушают причинно-следственные механизмы, а наука не может функционировать вне оных.
Это всё не значит, что наука какая-то плохая. Она – лучшее что у нас есть в плане описания мира. Никто не знает мир лучше, чем наука. Но не нужно принимать её за что-то большее, не нужно делать из неё бога, не нужно с фанатизмом выдавать её за абсолютную истину. В природе истины нет. Истина существует в наших головах. Истина это продукт логики, логика это обязательство. Мир же просто есть, он нам ничем не обязан. Он громаден и живи мы ещё полмиллиона лет, мы не изучим и значительную его часть. А многие вещи останутся непознаваемыми даже если у науки будет в запасе вечность. Или две.
Несекретные материалы...
Файл 1. "Дудочка"
Буквально в этот же вечер к нам заехал знакомый - мужик за 30 лет. С виду нормальный, хорошо одетый и серьезный. Барбекюшница уже была "на парах", в холодильнике стояла целая батарея покрытых инеем бутылок с пивом, минералкой и коньяком. Не мне вам рассказывать как приятно сидеть с друзьями, наслаждаясь вечерней прохладой, впиваться зубами в сочные куски мяса с лучком и запивать ледяным коньяком X.O. Знакомого развезло, на что собственно и был расчёт, и он стал делиться информацией. Месяц назад он уехал в небольшую командировку, жена осталась дома одна, что было делом обычным. По приезду отзвонился, поболтали с женой, через пару часов снова звонок. Жена. Дорогой, тут кто-то приходил. Знакомый - Кто приходил? Жена - Не знаю, дёргали ручку. Я не стала открывать. На площадке нет лампы. Знакомый - Блин, наркоманы наверное. Ты не бойся. Дверь крепкая, позвони маме, поболтай. Прошло еще пару часов. Знакомый лёг спать. Звонок. Жена - Серёжа, мне страшно. Ты как получится, давай домой побыстрей. К нам снова долбились, я наорала, что вызову полицию. Там не отвечают. Дергают ручку. Сейчас пока тихо. Знакомый - Да твою же мать. Если будут еще стучать - вызывай.
Через пару дней знакомый вернулся. Сижу, говорит, дома вечером. Про историю забыл уже. Около 11 вечера, работает негромко телевизор, жена уже легла спать. Слышу негромкое царапание из коридора, как будто кошка когтями по двери. И тут же ручка входной двери задергалась, и стук. Дверь обита дерматином, стук глухой. Вскакиваю. Ору грубым голосом - Кто? Чо надо? За дверью тишина. Как будто прислушиваются. Потом снова ручка задергалась. Подбегаю к двери, хватаю ручку, чувствуется нехилое такое сопротивление, ору - Иди нахер отсюда. Всё на адреналинчике неслабом. Дверь не открываю, потому как район не спокойный совсем, может специально выманивают. Смотрю в глазок. Света на площадке нет. Есть этажом ниже. Стоит перед дверью фигура, тощий такой, ору - Ща полицию вызову, иди отсюда. Сам наблюдаю. И дрожь такая. Страшно, хотя не маленький. Ни слова из за двери. Фигура покачиваясь пошла вниз. Я смотрю. И тут когда он дошел до межэтажной площадки, снизу свет достает, я вижу - чувак пипец странный. Худощавый очень, типа как в пальто, и лицо. Деталей не видно само собой, только впереди губы вытянуты дудочкой. Не свисают, а именно вытянуты. И далеко, не нормально, как если бы ты или я сложил губы дудочкой. Как будто поцеловать потянулся. Выглядит пипец. Все это за доли секунды.
Мы поржали, нашутились вдоволь насчет чувака с дудкой и районных психов. Знакомый улыбался, потом добавил - И еще двигался он странно. Ломанно как-то, дерганно.
С этой истории всё и началось. Решено было спьяну снарядить экспедицию к знакомому с целью установления истины. Хотя немного проветрившись, мы поняли, что жена знакомого вряд ли согласится кормить ораву охотников за... неведомым. И поить.
Прошло с этой истории около месяца. Вечер. Сидим вдвоём с товарищем, копаемся в его ноуте. Звонок. Наш друг - Данил. Орёт - Пацаны! Жопа! Капец! Аффигеть! Ща приеду... и гудки. Приезжает Дан, рассказывает - Заехал к Сереге (это тот знакомый, собственно товарищ Дана) сидим на кухне, курим, едим, общаемся. Стук в дверь. Дёргается ручка. Они подскакивают, к двери. Сергей орет - Кто там? Молчание. Ручку продолжают дергать. Дан, со словами - Да ты уже за...! подскакивает к двери и открывает ее. Но не нараспашку а до половины. И тут же с матами и воплем - Ни.... себе!...! захлопывает ее назад и задёргивает на все замки, петли и цепочки. Ломится на кухню.
Так что там? Дан видит вопрос в наших глазах, выпивает стакан воды и выдаёт на выдохе Это п..! Серега реально правду сказал. Я дверь открыл, а там дудка. Губы или нарост. Вытянуты сильно вперед, несвежие какие-то. И глаза не как у нормального человека, а выше ко лбу расположены, урод пипец. И руку поднимает, медленно так. Как-будто одновременно хочет поцеловать и поздороваться. Жутко.
Больше к этому знакомому никто не стучался. Непонятно что или кто это был и чего хотел. А случай этот сподвиг всю нашу компанию заняться изучением такого рода непонятной и неведомой ... НЁХ одним словом) И весело и путешествуешь по Родине. Потом были поездки всей дружной компанией на озеро Смердячье и Пустое, забросы в пещеры и разъезды по заброшенным деревням и городам и вообще изучение столкновения человека с необъяснимым. Интересно, но опасно. Хобби)
Файл 2 будет о том как я лично натолкнулся на то, что искал и как был этому совсем не рад. Файл 2. "Двуликий наоборот". Coming soon)
Я аноним ... Я проиграл , сам того не заметив ...
У меня есть одна серьёзная проблема . Она могла коснуться каждого из вас , или моих друзей . Но она коснулась меня . Раньше я не верил в басни типа "Не кури , ато писька стоять не будет" или "с каждым годом писька курящего мужика становится короче на 1см в год" . Думал всё это бред параноиков и борцов за здоровый образ жизни .
До определённого момента этот миф для меня был , бредом полоумного жизнелюба пацифиста .
Сидели с друзьями в сауне . Все холостяки . Вызвали дам по вызову . Выбрали . Разошлись по комнатам .
Захожу в комнату , там лежит мадам . Всё при ней , и грудь и попа . Я заваливаюсь . И тут она мне выдаёт -"такой маленький?".
Я-Никто пока не жаловался (секс у меня перед этим моментом был года три назад со своей бывшей) .
Смотрю на свой кхм кхм прибор , а он и в правду чёт сдал в размерах .
Она ушла , я весь в сомнениях . Что ? Где ? Когда ?
Был у меня когда-то 17см , а теперь 12(замерял в прошлом , и замерил по случаю) .
Вопрос знатокам : куда делись 5 см моего достоинства ?
Ответ прост : я начал курить ... и с тех пор ... не курите ...
Все не так
Каюсь.
Не все так однозначно, ответ на пост
Работаю в билайне, так же часто бываем меняем ценники в течении дня, только допустим приходит человек купить айфон за 45тр, а мы ему говорим что цена снизилась с сегодняшнего дня на 2тр. И вообще, не продавцам идет эта разница, которая получается с несовпадения цен, а компании, так что продавец не заинтересован в этом, ему вообще пофиг на самом деле.