Действительно
Хорошо, что у нас ракеты ещё в марте закончились. А то могли на нас подумать
Хорошо, что у нас ракеты ещё в марте закончились. А то могли на нас подумать
Чуть-чуть поправил :)
Серьезно?
Если Россия не ответит сейчас, то когда?
Автор топит за так называемую позиционную войну. Прекрасно просто. По мнению автора России не нужно активных действий предпринимать. Оставляем всё как есть. Еще и плюсов накидали.
Нато доставляет кучу оружия в Украину, вся эта красота успешно доставляется, милости просим. Железные дороги целые, мосты целые, тоннель с Польши живее всех живых. Наемники со всего мира - велком.
Насколько хватит военных и людских ресурсов рф? с другой то стороны они безграничны практически.
В таком случае, война может затянуться на годы. Людские жертвы годами, экономики кранты, внутренняя стабильность в рф под большой угрозой.
Веселенькая перспективка не так ли?
А ну да, ждать же автор предлагает, что в США смениться власть и всё измениться, придет добрый дядя и всё решит. А мы сидеть должны и не рыпаться. Авось Сша, нато, европейцы одумаются.
Нет. Это какой- бред.
Только жесткий удар по инфраструктуре, забомбить все жд пути, аэропорты, тоннели, электрические станции, уничтожить связь, все важные инфраструктурные объекты - и понеслась коза по ипподрому. Чтоб через границу не поступала ни техника, ни люди. Не хотят мира - да пожалуйста. Ответственность несут только киевский власти за это. Это они отказались от переговоров.
Хватит вести себя как девица из духовно-приходской школы.
Санкции будут? напугали ежа сами знаете чем. Пакет с пакетами переполнен. Еще один пакет, 2-3 погоды не сделает.
Если всего этого не будет, то я очень разочаруюсь в нашей власти. Надо было тогда изначально сидеть и не рыпаться. А начали - так берегите своих людей и свою армию, технику, экономику.
РС: годами читаю пикабу, не регалась. Но вот как то нахлынуло.
СССР закатывался и рассыпался под звучавшие из каждого утюга лозунги:
-Наше миролюбие погасит агрессивность Запада.
-Угрожать стыдно, надо договариваться.
-Дерутся только плохие мальчики.
-Кто старое помянет, тому глаз вон.
-Лишь бы не было войны!
Главное идеологическое управление ЦК КПСС под руководством “верного марксиста-ленинца товарища Яковлева” настоятельно требовало от советского народа покаяния за его варварскую сущность и тыкало в лицо “неопровержимыми доказательствами” преступлений звероподобного НКВД, жертв “маньяка” Сталина и Берии, свидетельствами “заслуженных историков” Резуна и Солженицына.
Мы действительно хотели мира во всём мире, может быть поэтому были очарованы отчетом генерального секретаря КПСС товарища Горбачева январскому пленуму партии о грандиозном успехе в переговорах с президентом США на Мальте, открывающем заманчивые перспективы мирного сотрудничества с теми, с кем вчера смотрели друг на друга исключительно через прорезь прицела.
Первые телемосты с “заокеанскими партнерами”, первые презрительные взгляды с той стороны экрана, списываемые нами на страх, внушаемый “нормальным цивилизованным людям” нашей природной неуклюжестью и неотесанностью. Первые, пока еще робкие поучения, как правильно себя вести в демократическом обществе. “Вы же, русские, всегда любили учиться? - спрашивали “наши западные партнеры”, сузив будто от яркого солнца глаза, спрятанные под выступающими надбровными дугами, - вот и валяйте. Go ahead! Schnell!”
И мы старательно учились. Впитывали науку, как правильно быть “прогрессивным, демократическим и цивилизованным” под неустанным пристальным контролем коммунистической партии, советского правительства и надзором “исторических цивилизаторов”, ведущих себя всё более разухабисто и бессовестно. Морщились, кривились, но терпели, повторяя про себя, как заклинание: “Лишь бы не было войны!”
Живы были еще почти все наши ветераны, и не зарубцевалась их раны от лихолетья военного времени. Мы так мечтали о мире во всем мире, и тут такое щедрое предложение! Конечно, надо соглашаться. Конечно, надо потерпеть… Может быть, под воздействием волн исторической памяти, а может от того, что после войны из-за недостатка мужчин нас учили и воспитывали женщины, мы в какой-то момент решили бороться со злом непротивлением. Снаряд Великой Отечественной, ранивший наше общество в самое сердце в 1941м, разорвался через 50 лет…
Теперь, задним числом, мы все умные и точно знаем, кому когда и в какое место требовалось врезать посильнее, дабы предотвратить геополитическую катастрофу, обошедшуюся нам дороже, чем потери 1941-1945-го. Мы крепко заучили слова Черчилля: “Предпочитающий позор войне, получит и войну и позор”. Рассказал бы нам в 1988-1991м пришелец из 2022, какой “мир во всем мире” нас ждет - не поверили бы и засмеяли. Сейчас не смешно. Зато можно подвести некий промежуточный итог. Опыт - это то, что получаешь, не получив того, что хотел. И говорят нам так дорого приобретенные компетенции хорошо поставленным голосом товарища Левитана:
-Мы для Запада - корм. По-другому он нас никогда не воспринимал, не воспринимает и воспринимать не собирается. Миролюбие жертвы никогда не умиротворяло никакого агрессора, наоборот - распаляло и вызывало повышенное слюноотделение. А внезапный пацифизм у хищника просыпается исключительно при виде крупного калибра, направленного ему в голову, и то не всегда. Иногда отвращение к войне появляется после серии ударов по голове и приличного пинка под зад. Поэтому надо признать, советское государство в 1988-1991 лукавило, заявляя, что дерутся только плохие мальчики, и надо уметь не драться, а договариваться. Мальчики иногда просто обязаны драться, чтобы остаться хорошими отцами, братьями и сыновьями, защитниками семьи и Родины.
И конечно же, ни хорошие мальчики, ни приличные девочки не должны впадать в грех всепрощенчества в отношении “наших западных партнеров” - псевдоцивилизаторов с моралью насекомых. Их шалости и художества должны вбиваться на постоянной основе в их собственные головы и головы их потомков, чем дальше от события, тем интенсивнее. Как говорил товарищ Ленин, надо бороться с варварством, не стесняясь самых варварских методов. Правда, говорил он так про Россию, но пора развернуть этот лозунг на Запад, ибо диалектика. Видели, как Израиль эффектно и методично вбивает в мозг бюргеров чувство вины? Смотрим, запоминаем, учимся! Евреи, честь им и хвала, очень хорошо изучили европейскую и англосаксонскую психологию, где чувство вины рождается исключительно в процессе наказания. Нет возмездия - нет и вины! Напротив, можно разевать варежку и обвинять в чем-нибудь нехорошем недобитую жертву, что они успешно и делают последние 30 лет. Наша задача и наш долг перед потомками - забить в их поганые глотки все претензии к нашей стране, к нашим дедам и прадедам, поднявшим знамя над Рейхстагом и отказавшимся от мести к побежденным. Теперь у нас тоже есть собственный исторический опыт. Сегодня мы точно знаем: только собирая сломанными руками выбитые зубы, западные хищники прозревают, насколько они неправы, и становятся договороспособными пацифистами. По-другому они не умеют. Нимб лезет на глаза и застилает горизонт. Чувство собственного величия лишает слуха и обоняния. Необходима прочистка шомполом и банником сразу с двух сторон, чтобы до блеска и наверняка. Не займемся мы - оставим этот зоопарк детям и внукам. А оно им надо?
Следующий урок, выпестованный за последние тридцать лет - это абсолютная ложность постсоветских либеральных утверждений:
-Экономика победит политику, наша щедрость подавит русофобию.
-Мы завоюем уважение и любовь аборигенов, если уйдём.
Весь ХХ век отечественная история упорно доказывала нам ложность этих постулатов и надо же! - в самом конце столетия мы снова купились на примитивный развод!
Нельзя сказать, что вышеуказанные парадигмы вообще не работают. Всё зависит от обстоятельств. Щедрость действительно способна творить чудеса и превращать врагов в поклонников, но только при одном условии - если за спиной человека с широкой улыбкой и хлебом-солью маячат несколько других - строгих и внимательных, не спускающих руки с оружия, снятого с предохранителя.
Ну и, конечно же, никуда не годится абсолютно фальшивое допущение о завоевании уважения путем сваливания с территорий, однажды занятых и освоенных. Ровно наоборот. Начнем с того, что каждый сантиметр, освобожденный нами, неминуемо и крайне быстро занимается и осваивается “нашими западными партнерами”, причем весьма однообразно - как плацдарм для дальнейшего броска на Восток. Покинутая нами земля сразу окрашивается в тревожный кровавый цвет, а оставленное население уничтожается или перековывается в янычаров, заточенных на наше уничтожение.
Стоило после революции 1917 уйти из Польши и Финляндии - последовала война с этими государствами. Как только бескровную и беспроблемную “независимость” получили советские “братские” республики, пришлось воевать в Грузии и на Украине. И счет далеко не закрыт. Ожидает нас и второй, и третий фронт в Азии, на Кавказе и в Прибалтике. И всё - для лучшего понимания и запоминания слов Николая I - “Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен”, ибо не бахвальство двигало императором, а исключительно забота о безопасности Отечества. Уже тогда он понимал - оставленные территории будут спешно заняты подсуетившимся Западом, никогда не станут дружественными и уж точно не будут благодарными. Благодарность в политике - производное не от благородства визави, а исключительно от его силы и возможности получить “по щам”, если вдруг, скотина такая, посмеешь быть неблагодарным. Геополитика цинична и проста. Или се ля ви… Или се ля вас.
Сегодня Россия мучительно, с кровью и слезами, прощается с позднесоветскими и ранними постсоветскими иллюзиями, с добровольно выбранной ролью кота Леопольда, с навязанной парадигмой преобладания торговой идеологии над традиционной служилой. Вспоминает мало-помалу, что она всегда была страной мундиров и возвращается к своему естественному состоянию, единственно возможному для выживания в условиях крайне агрессивной внешней среды. Одновременно приходит понимание, что по крайней мере на западных границах у нас нет партнеров, есть непримиримые экзистенциальные враги. С ними не получится договориться. Их можно только победить и принудить к вассалитету, либо проиграть и исчезнуть с политической карты мира.
Небратья и непартнёры здорово упростили нам целеполагание. Раньше русские считали своим долгом, расширяя границы, строить и воздвигать. Небратья же с ожесточением и упорством всё возведенное уничтожали и забрасывали. Ну что ж, вольному - воля! России надо, чтобы из сопредельных территорий не исходила угроза. Всё остальное - вкусовщина. Вполне устроит, если окраинный периметр будет деиндустриализованным, безлюдным и даже слегка радиоактивным. В конце концов, в зоне отчуждения есть своё первобытное очарование. Главное, чтобы ширина этой полосы была достаточной для своевременного реагирования на внешние угрозы. Пары тысяч километров тотальной экологизации, думаю, будет вполне достаточно. Лишь бы не было войны…
украдено тут: https://aftershock.news/?q=node%2F1164223
В первом варианте текста это все было вместе, но, думаю, именно из-за того, что написано тут его и снесли, здесь много разных тезисов. Потому выношу отдельно, в принципе, этот пост дополняет первую часть о том, почему нужно держать голову холодной, но здесь больше моих допущений и мыслей о ряде недавних событий. Первая часть тут: Почему не нужно прямо сейчас отвечать за Крымский мост (ч.1)
В первой части я написал, что победить в войне можно двумя способами - уничтожить армию врага или подавить его волю или возможность к сопротивлению. И если с первым аспектом понятно, то со вторым все уже сложней.
Крупная война делится на три составляющих: военное противостояние, политическое и экономическое. Россия сейчас ведет все три. И вот тут уже идут просто мое видение ситуации и снова о том, почему надо держать голову холодной, а не требовать быстрых прорывов в тыл. Повторяю, это только мое видение и не более того.
После событий начала СВО и весны, когда план "быстро зайти, сменить правительство и уйти" провалился (https://regnum.ru/news/3705733.html), а договоренности в Стамбуле были сорваны Киевом (https://focus.ua/politics/512122-kiev-otoshel-ot-stambulskih...), Кремль изменил политику на попытку лишить Украины поддержки и победить именно так, а не через прямую войну на полях Донбасса.
Поэтому Европу начали душить по газовому вопросу, формально оставаясь в статусе "надежных поставщиков", ссылаясь на введенные самой Европой санкции (https://www.gazeta.ru/business/2022/08/03/15221744.shtml).
В ответ США и Европа последовательно попытались:
- Вызвать либеральные протесты внутри РФ;
- Политически изолировать Россию;
- Обрушить экономику РФ.
По первому пункту Кремль сыграл на опережение, Навального посадили давно (https://www.bbc.com/russian/news-55697212), остальная часть оппозиции уже за время войны была разгромлена, в основном, выдавлена за пределы государства (https://www.bbc.com/russian/news-58135817) и сейчас угрозы Кремлю не представляет. А их электорат так же в значительной мере покинул страну и осел в Тбилиси или Ереване (https://ria.ru/20220927/vezd-1819913433.html) Очевидно, что прямо сейчас либеральных протест невозможен.
С политической изоляцией тоже вышло слабо. Понятно, что США и союзники (Европа, Япония, Австралия и ряд мало что значащих стран) выступают единым фронтом. Но вот Индия, Китай, Пакистан, страны Африки и крупные страны Америки (Мексика, Бразилия, Аргентина) занимают нейтральную позицию (https://www.golosameriki.com/a/blocked-in-the-un-security-co...). На полную изоляцию это не похоже. И даже такой союзник США как Турция, член НАТО, так же занимает нейтральную позицию (https://www.golosameriki.com/a/turkey-russia-energy-dependen...)
В итоге политическое противостояние похоже на клинч, а в экономическом все перешло в войну на истощение. Россия танкует экономические санкции от Европы, в ответ душит ценой на газ (https://www.profinance.ru/charts/ttfusd1000/lc11)
Мне видится это так, что в Кремле надеются, что вслед за Италией (https://ru.euronews.com/2022/09/26/five-key-takeaways-as-ita...), в других странах тоже будут приходить к власти националисты, еще и имея пример Орбана, который отстаивает не глобалистские, а венгерские интересы (https://rg.ru/2022/03/26/orban-ukazal-zelenskomu-na-nacional...), что наберет критическую массу и Брюссель будет или демонтирован, или переформатирован. Переживет ли правительство Шольца или Трасс, хоть это не ЕС, зиму - вопрос (https://ru.euronews.com/2022/10/05/liz-truss-popularity-in-b...).
В военном аспекте для достижения этих целей не обязательно наступать, главное удерживать занятые позиции. Вот потом, если все получится, когда Украина лишится поддержки Европы, можно или пойти в наступление, или просто подписать мирный договор, навязать ту самую политическую волю.
А раз по такой схеме у Кремля все более-менее получается, то это вызывает закономерную реакцию со стороны противника в виде противодействия планам. Главное, конечно, достаточно успешное контрнаступление ВСУ (https://ru.wikipedia.org/wiki/Контрнаступление_на_востоке_Украины_(2022)). Оно не имеет серьезного стратегического военного успеха, все же территории возле Херсона были заняты незначительные, без крупных городов, а Изюм хоть и неприятная потеря, но Россия пока не претендует на Харьковскую область.
Гораздо больше здесь медийный эффект. Одно дело, если рядовой европеец открывает новости и видит, что ВСУ успехов не имеют, тогда зачем лично он мерзнет? Нужно признавать поражение и требовать от своих властей отказаться от поддержки Украины и думать о себе. И совсем другое, если есть успехи на фронте, тогда мысли уже идут в сторону того, что страдаем не зря, нужно чуть чуть потерпеть, а там ВСУ уже начали побеждать. И что еще вызвали эти события - это все же решение о мобилизации, которое конечно же влияет на экономику, настроения в обществе, увеличивают недовольство властью в целом и СВО в частности.
Но вот есть другие события, они более интересны и необычных для современного мира:
- Взрыв Северных потоков (https://www.dw.com/ru/svecia-severnye-potoki-razrusili-predn...)
- Убийство Дарьи Дугиной уже успели забыть, но тут на днях выходит статья в NYT, где указывается, что Дугину убили представители Киева (https://www.bbc.com/russian/news-63093185)
- СНБО Украины принимает решение о запрете на переговоры с Путиным, Зеленский решение утверждает (https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/10/04/18714529.shtm...) То есть Зеленский по сути сам себе запретил юридически вести переговоры с Россией
- Взрыв на Крымском мосту (https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/10/9/7370958/)
На мой взгляд, все это выглядит так, будто Москву провоцируют на какие-то необдуманные действия, которые идут в разрез со стратегией победы самой Москвы. И это то, что касается первой части моей писанины. Нужны ли эти решительные действия сейчас, если противник сам тебя на них для чего-то провоцирует? Нужно ли перестать играть по своим правилам и начать играть по правилам чужим, навязанным? Мне кажется, что нет, не нужно.
Если провести аналогии, то сейчас Кремль берут на слабо, как пытаются взять на слабо подростка: "Димон, ты же говорил, что ты сильный, так прыгни с 10 этажа. Что, слабо? Так ты не сильный? А говорил, что сильный, значит, ты за свои слова не отвечаешь, значит ты телка, Димон. Или прыгай с 10 этажа, или мы будем тебя все чморить". Да, даже если Димон сам виноват, где-то что-то необдуманно сказал, повод ли это теперь прыгать с 10 этажа, чтобы что-то доказать провокаторам? На мой взгляд, не повод. Грустно то, что в этом принимает участие та самая патриотическая общественность, выступая для противника в роли полезных элементов, которой чуть надавили на эмоции и подселили в голову нужный тезис.
Я уже писал, что сейчас в России едва ли возможен либеральный протест, так как его лидер сидит в тюрьме, его окружение и электорат в массе покинули Россию. Но еще с 2014 года я много раз слышал фразу: "Если в России будет Майдан, то это будет Майдан националистов". А не может ли эти все действия быть попыткой вызвать протесты против властей именно среди патриотов? Одна часть недовольна властью из-за мобилизации, потому что хорошо поддерживать войну, когда она тебя не касается. А другая часть, которая поддерживает войну не только словом, но и делом, идя на мобилизацию, недовольна властью потому что та слишком нерешительна и не готова бить из всех орудий.
Также, на этом фоне произошло еще одно важное событие. Европа приняла новый пакет санкций с потолком цен на нефть (https://www.bbc.com/russian/features-63160941). Это очевидное повышение ставок. Но что происходит в ответ? Картель ОПЕК+ молниеносно отвечает снижением добычи нефти (https://www.bbc.com/russian/features-63160941). Для ОПЕК критически важно показывать всему миру, что только они, поставщики нефти, могут диктовать на нее цену, но никак не покупатели. Если потолок цен ввели для России, его потом введут и для остальных, а повод найдется, это вопрос принципиальнейший.
Но это стало неожиданностью для США, которые рассчитывали на увеличение добычи нефти, потому что, в отличие от других санкций, нефть их серьезно затрагивает (https://www.kommersant.ru/doc/5606297).
Цена на нефть прямо влияет на настроения избирателей, а в США скоро выборы (https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Палату_представителей_США_(2022)) и рейтинги у демпартии невысокие (https://www.5.ua/ru/myr/novaia-polytycheskaia-realnost-v-ame...). Теперь же, если цена на нефть пойдет дальше вверх, шансы на них победить у демократов околонулевые.
То есть повышение ставок в украинском кризисе неожиданно ударило не по Европе, как должно было и даже не просто по США, а конкретно по действующей власти США, что еще хуже. И вот для них то спровоцировать, изменить правила, перевести фокус на условные "бомбежки Киева" критически важны, чтобы удержаться у власти. Нужно ли, в таком случае, им подыгрывать? И там уже Трамп говорит о мирном договоре (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/634247ba9a7947cc087c67cc), Маск забросил в инфополе этот тезис (https://www.vedomosti.ru/politics/news/2022/10/06/944131-mas...). Но они не у власти, у власти "ястребы".
А с третьей стороны - в Украине стало регулярно прилетать по гражданским. Обстреляли колонну в Запорожье, дважды попадали в жилые дома (https://meduza.io/news/2022/10/09/zaporozhie-podverglos-mass...).
Стойкое ощущение, что третья сила пытается переломить наметевшуюся тендецию позиционной войны и экономического противостояния на активную и максимально ожесточенную горячую войну. Где для одних: "они стреляют по домам, будет воевать до последнего украинца", а для других: "они взорвали наш мост, вжарьте по ним ядерной бомбой". Так повторяю, нужно ли хватать наживку и играть по чужим правилам? Но накал событий, скорее всего, будет возрастать. Дугина > Северные потоки > Мост > ???
И тем, кто не смог сохранить голову холодной сейчас, дальше будет еще сложней.
Этот пост был переписан. Первую версию удалили из-за отстуствия пруфов на какие-то высказывания. Так что немного актуальности он потерял со вчерашнего дня, но я разобью его на 2 части, которую выложу сразу, если интересно, она уже в профиле, первая фактическая, вторая больше мои рассуждения о цепи последних событий. Пост не несет информационного характера, это в первую очередь призыв, что нужно держать голову холодной.
Вчера на Крымском мосту взорвалась фура со взрывчаткой (https://www.mk.ru/incident/2022/10/08/podorvavshaya-krymskiy...), что привело к обрушению двух пролетов, пожару и информационному буму. Та часть общественности, которую я буду называть патриотами (термин условный), требовала чуть ли не нанести ядерный удар по Киеву. Эмоции понятны, почему требуют - тоже. Официальные представители российской власти часто говорят о красных линиях, сообщение об одной из таких прямо сейчас висит в топе Пикабу (Сказанному верить ?).
Почему же вестись на поводу у такой риторики власть не должна?
Какие варианты есть у российской власти ответить прямо сейчас, ядерный удар я очевидно не рассматриваю:
- Удар по правительственным зданиям Киева;
- Удар по украинской ГТС;
- Удар по инфраструктуре;
- Уничтожение мостов через Днепр.
Это то, что обычно предлагают в обсуждениях.
Первый вариант имеет меньше всего смысла. Я не думаю, что Зеленский сейчас, учитывая ненулевой риск такого удара, находится в своем офисе, а не в бункере в другом месте. То есть ударив по офису Зеленского, скорее всего, будет просто разрушено здание, может быть, пострадает технический персонал: уборщица, буфетчица, охранник. Хорошо, а если убьете Зеленского? Есть те наивные люди, которые думают, что если убить или убрать одного человека, что Зеленского, что кого-то еще, то война сразу закончится?
Удар по украинской ГТС? Он был возможен до недавнего времени, пока был цел Северный поток (https://www.dw.com/ru/svecia-severnye-potoki-razrusili-predn...). Транзит газа нужен России не меньше, чем самой Европе, это огромные деньги, из которых в том числе спонсируется СВО. Северные потоки взорваны, цела одна неиспользуемая нитка, если уничтожить украинскую ГТС, то останется основной маршрут через Турецкий поток. А действительно ли это хороший вариант себя своими же руками ставить в полную зависимость от Эрдогана? Я так не думаю.
Удар по инфраструктуре? Чаще всего говорят про подстанции, но тут вспоминаем про гуманитарный аспект, который многие забыли. Но вообще-то стоит помнить, что это вроде как Россия в ходе СВО освобождает украинский народ от гнета нацистов и сюда идеи вроде "чтоб они там в Киеве без света, воды и тепла сидели" как-то слабо вписывается (http://kremlin.ru/events/president/news/67843). И какую это проблему решает? Разве то, что обычные киевляне посидят без света какое-то время повлияет на то, что украинские спецслужбы перестанут взрывать мосты?
Теперь немножко теории. Что вообще такое война и зачем государства их ведут? Вот определение с Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Война):
- Как правило, война является средством навязывания противнику своей воли. Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое.
И вот это запоминаем, что цель - не заморозить киевлян, не разбомбить мост, это не цели, это средства. Цель Кремля - навязать Киеву свою политическую волю. И все остальные действия и события сторон нужно рассматривать именно в этом контексте, разрушения, убийства, мосты и т.д. не являются самоцелью. Победа в войне достигается с помощью подавления у противника воли к сопротивлению или уже уничтожению его военной силы. А чтобы уничтожить военную силу нужно разбить ее на поле боя в серии сражений уничтожив физически или заставив солдат и офицеров сдаться. Значит, именно для этого и нужно применять имеющиеся силы и средства огневого поражения, а не для мести за мост. Патриоты ведь должны хотеть победы в войне, а не сиюминутной мести, разве нет?
С теорией закончили, теперь что у нас с практикой и последним пунктом - разбомбить мосты. Субъективно, про него говорят чаще всего, ну, видимо, глаз за глаз, мост за мост.
На практике же военная ситуация сложилась так, что армия России держит оборону или даже отступает (https://www.bbc.com/russian/news-62882068). В самой России объявлена частичная мобилизация (http://kremlin.ru/events/president/news/69391), но мобилизованные, которые должны изменить ситуацию, еще не прибыли на фронт, а проходят обучение в тылу.
Для удара по мостам нужно задействовать значительное число ракет, а ракеты - это нужное, дорогостоящее и ограниченно доступное средство поражения. Мост же наоборот, сооружение очень прочное, что доказывают удары ВСУ по Антоновскому мосту, удары ВКС РФ по мосту через лиман в Одессе и вчерашний взрыв в Крыму. Как мы видим, даже мощный взрыв с горением топлива не уничтожил мост и даже не прервал полностью сообщение по нему (https://www.currenttime.tv/a/dvizhenie-po-krymskomu-mostu-vo...). То есть снабжение армии по нему не страдает, ущерб только для гражданских людей, которым дольше стоять в очередях.
Получается, что ракетные удары по мостам имеют неизвестную заранее эффективность, а ремонт мостов дело не такое сложное, если повреждено только полотно или пролеты. Это не значит, что удары по мостам совсем неэффективны, это значит, что для их поражения требуются серьезные усилия и затраты серьезных средств огневого поражения, а эффект от воздействия ограничен по времени. Что в совокупности может дать невысокую военную эффективность, очень вероятно, что имеющиеся ракеты можно применить по другим целям намного эффективней, но это будет далеко не так медийно.
И теперь вспоминаем теорию, нужно ведь победить в войне, а не просто побомбить по мостам. И здесь удар по мостам или в более широком смысле по транспортной инфраструктуре - это средство, которое нужно применять исходя из военной необходимости, а не ради мести.
ВАЖНО: абзац ниже - художественная выдумка, не имеющая отношения к реальности. На художественную выдумку не может существовать пруфов, это просто выдуманный пример, аналогия.
Предположим, что в моей альтернативной вселенной в генштабе ВС РФ есть некий план достижения военной победы. Например, планируется, что мобилизованные к концу нобря прибудут на фронт, а 4 декабря начнется наступление. Сейчас же наступать невозможно, нужно просто выигрывать время для проведения мобилизации.
И вот здесь то и логично применить доступные средства достижения цели, в том числе массированный ракетный удар по транспортной инфраструктуре, включая мосты, чтобы на день, три или неделю лишить противника возможности маневрировать силами и средствами.
А представьте, что командование пошло на поводу у толпы и отстрелялось имеющимся запасом ракет по мостам прямо сейчас? Какие-то мосты пострадали сильно, какие-то не пострадали, часть пострадавших за месяц подлатали. И вот начинается наступление и тут хорошо бы ударить ракетами, а их нет - потратили месяц назад, чтобы отомстить за Крымский мост. Понимаете?
*Конец художественной выдумки*
Теперь снова чуть чуть теории. У войны есть два аспекта - политически и военный, которые обычно друг другу противоречат. Простой пример - с военной точки зрения эффективны ковровые бомбардировки, в тылу расстрелы всех подозрительных людей без суда и следствия, химическое оружие, ядерные удары. Но с политическому аспету это противоречит полностью.
Наоборот тоже работает. Вот сейчас именно с политической точки зрения нужно успокоить народ и "жахнуть по Киеву". Но это противоречит и мешает военному аспекту.
Между ними, конечно, нужно искать баланс. Но все же военный аспект на войне - первичен, ему нужно отдавать приоритет.
Так что, нельзя бить по Киеву? Не надо отвечать за мост? Как себя успокоить? Как ко всему этому относиться?
Мое мнение такое:
- "Патриотам" нужно понять, что идет настоящая война с сильным противником. Украина сильна, ее поддерживают еще более сильные страны.
- Бить по Киеву можно, если у этих ударов есть военная необходимость.
- Если начали войну, то нужно ее завершать, не важно, как и почему начали. Горе побежденным. Даже если вы против СВО, ходили на митинги, ненавидите Путина, все равно горе побежденным. Никто не будет разбираться, "хороший" вы или "плохой" русский.
- Лучшая "месть" за Крымский мост это победа в войне, а не бесцельные бомбежки чего-либо.
- На любой войне бывают отдельные эпизоды, которые можно трактовать как победы, так и поражения. Поражения нужно принимать и адекватно на них реагировать, не совершая сиюминутных действий во вред долгосрочным планам.
Проведите аналогию со спортом. Ну если в футболе забили гол на третьей минуте, разве это повод тут же менять трех защитников на трех нападающих и бежать всем в атаку, чтобы отыграться на 4-й минуте?
И в конце первой части уточню, что это не оправдение российской власти. У меня много претензий и к тому, как ведется СВО, и какие делаются заявления, и много к чему еще. А больше всех к информационной политике, эти постоянные заявления о "красных линиях" давно стали мемом.
Но все же, это не повод поддаваться эмоциям, здесь только одна мысль - я призываю людей держать голову холодной и не требовать от государства чего-то основываясь только на своих сиюминутных эмоциональных всплесках. Думайте дальше, чем на 5 минут вперед.