ВВП повсюду
Увидел в ленте новостей, при чем тут ВВП не понял. Просто оставлю тут
Увидел в ленте новостей, при чем тут ВВП не понял. Просто оставлю тут
В. В. Путин, на пресс-конференции в Хельсинки сказал по-русски:
«Если хозяйствующие субъекты договорятся через Стокгольмский арбитраж, то транзит газа через украинскую ГТС будет сохранён.»
Главшпан мид404 перевёл своим на мову:
«Попытка России договориться о внесудебном урегулировании дел, по которым Стокгольмский трибунал уже вынес решение, не пройдёт».
Рейтингов на самом деле 2: ВВП и ВВП по ППС.
Экономисты, как правило за основу берут ВВП по ППС, то есть ВВП (валовой внутренний продукт) по паритету покупательной способности (ППС).
Итак, рейтинг среди стран бывшего СССР по реальному ВВП за 2017 год выглядит так:
При этом рейтинг по номинальному ВВП (именно он выдается при запросе в Google "ввп *название страны") выглядит так:
Выгодно ли повышать импортные тарифы (то есть тарифы на импорт из страны)?
Представленные .gif рисовалось в LOOPY v1.1.Записывались .gif (с экрана) в LICEcap.
=========================
ВЫВОДЫ И ФАКТЫ:
1. Краткосрочно повышать тарифы обычной стране бывает выгодно. Плохо наступает от ответных мер других стран (торговая война).
2. От торговой войны либо проигрывают все участники, либо если и выигрывает одна из сторон (очень редко), то точно в меньшей степени, чем проигрывают остальные.
3. Любое снижение таможенного тарифа, при прочих равных условиях, увеличивает мировой ВВП.
=========================
Рисунок 1. Повышение тарифов на импорт.
Происходят изменения:
1. Рост тарифов –> рост доходов бюджета –> рост госрасходов –> растёт ВВП.
2. Рост тарифов –> меньше иностранных компаний на внутреннем рынке –> падение конкуренции –> падение соотношения качество / цена товара –> потребители платят больше за товары того же качества –> падение благосостояния потребителей –> падает ВВП.
3. Рост тарифов –> меньше иностранных компаний на внутреннем рынке –> падение конкуренции –> рост маржи национальных производителей –> рост благосостояния производителей –> растёт ВВП.
Вывод: при прочих равных условиях, скорее всего, от роста тарифов ВВП выигрывает.
Рисунок 2. Торговая война.
Происходят изменения:
1. Рост тарифов –> рост доходов бюджета –> рост госрасходов –> растёт ВВП.
2. Рост тарифов –> меньше иностранных компаний на внутреннем рынке –> падение конкуренции –> падение соотношения качество / цена товара –> потребители платят больше за товары того же качества –> падение благосостояния потребителей –> падает ВВП.
3. Рост тарифов –> меньше иностранных компаний на внутреннем рынке –> падение конкуренции –> рост маржи национальных производителей –> рост благосостояния производителей –> растёт ВВП.
4. Рост тарифов –> ответный рост тарифов со стороны других стран –> меньше национальных производителей останется на зарубежных рынках –> падение благосостояния производителей –> падение ВВП.
5. Рост тарифов –> падение благосостояния мировых производителей –> падает мировой ВВП.
Вывод: при прочих равных, ВВП при разных условиях может как вырасти, так и упасть. Но чаще всего упадёт(*). А мировой же ВВП упадёт в любом случае.
==========
(*) [Если национальные компании конкурентоспособны, тогда за рубежом они могут получать больше, чем в стране, а значит рост зарубежных тарифов ударит финансово по ним сильнее, чем вырастут их доходы на национальном рынке –> падает ВВП.]
[А если национальные компании не очень сильны, чтобы потери от ответного роста зарубежных тарифов превысили их выигрыш на национальном рынке, то, вероятно, в стране позиции их не самые сильные, а тогда потребители от падения конкуренции будут проигрывать больше, чем выигрывать производители –> падает ВВП.]
[Но в каждом отдельном случае всё нужно считать (пример: ёмкий рынок КНР или когда национальные компании имеют монопольное влияние за рубежом и пр.)]
==========
Бонус. Рисунок 3. Страна с неразвитой отраслью (или малая страна) и торговая война.
И напоследок ситуация с неразвитой отраслью, или же ситуация малых стран, когда все или почти все товары приходят в страну благодаря импорта.
Происходят изменения:
1. Рост тарифов –> рост доходов бюджета –> рост госрасходов –> растёт ВВП.
2. Рост тарифов –> меньше иностранных компаний на внутреннем рынке –> падение конкуренции –> падение соотношения качество/ цена товара –> потребители платят больше за товары того же качества –> падение благосостояния потребителей –> падает ВВП.
3. Рост тарифов –> меньше иностранных компаний на внутреннем рынке –> падение конкуренции –> НЕТ роста маржи национальных производителей (ибо производителей нет) –> НЕТ роста благосостояния производителей (ибо производителей нет) –> ВВП не изменяется.
4. Рост тарифов –> ответный рост тарифов других стран –> столько же национальных производителей останется на зарубежных рынках (то есть никого) –> НЕТ падения благосостояния производителей –> ВВП не изменяется.
5. Рост тарифов –> падение благосостояния мировых производителей –> падает мировой ВВП.
Вывод: при прочих равных, ВВП упадёт просто за счёт сильного падения благосостояния потребителей без никакого роста благосостояния производителей. Плюс мировой ВВП упадёт в любом случае.
=========================
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:
=========================
Рыночная капитализация, например, одной лишь немецкой страховой компании Allianz на 31 марта 2018 года составляет почти 81 млрд евро[1]. Страховые премии в России, внесённые страхователями в 2017 году, составили около 1,3 трлн руб., или около 18 млрд евро[2, с. 7]. В 2021 году, спустя девять лет после вступления в ВТО, иностранные филиалы в области страхования смогут открывать свои филиалы в России.
1. К какой модели больше подходит рынок страхования России?
2. Придумайте пример отраслей и/или стран, подходящих под каждый из трёх рисунков.
2.1. Переделайте какой-нибудь из представленных рисунков, чтобы он отражал любую отрасль и любую страну на выбор.
3. На основе данной статьи, а также материала агентства Эксперт-РА подумайте, как повлияет либерализация рынка страхования России в 2021 году на:
а) российские компании этой отрасли?
б) российских потребителей (как людей, так и компании из других отраслей)? в) мировой ВВП?
г) российский ВВП?
д) будет ли влияние на госбюджет?
4. В октябре 1947 года было подписано Генеральное соглашение по тарифам и торговле (предтеча ВТО, созданной в 1994 году).
С 1947 по 1990 год величина средней таможенной пошлины снизилась с 40% до 4% (*).
(*) [Платонова И.Н. и др. Международные экономические отношения в эпоху глобализации. — МГИМО (У) МИД России, каф. МЭО и ВЭС МГИМО (У) МИД России. — М., 2008. — С. 119. — 408 с. — URL: http://www.ehd.mgimo.ru/IORManagerMgimo/file?id=02EA05D5-F16..., 5,31мб].
Как вы считаете, как это повлияло на мировой ВВП? А на национальные компании (на внутреннем и на зарубежных рынках)? А на потребителей? Порассуждайте, за счёт чего (на основе схем) от данной либерализации выиграли страны с низкой конкурентоспособностью производителей? А страны с высокой конкурентоспособностью?
Ответы писать не обязательно, моя цель — вдохновить на изучение ;).
Лицензия на текст и gif: СС0.
В России сегодня на одного человека в среднем приходится 87 тыс рублей кредитов. При этом с каждым годом россияне берут на себя все больше и больше денежных обязательств.
Рост объема кредитования в данный момент превышает рост ВВП в два раза.
Аналитики Moody's позитивно оценили предложенную правительством России пенсионную реформу. Увеличение пенсионного возраста снизит нагрузку на бюджетную систему и увеличит численность трудоспособных граждан на 12 млн к 2036 году
Повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин позволит увеличить население трудоспособного возраста в России более чем на 12 млн человек к 2036 году, подсчитали аналитики Moody's. Без пенсионной реформы убыль трудоспособного населения составит 3,2 млн человек к 2036 году по сравнению с 2018 годом, следует из демографического прогноза Росстата.
По среднему (нейтральному) сценарию демографического прогноза Росстата (*.xls) численность граждан трудоспособного возраста (это мужчины в возрасте 16–59 лет и женщины в возрасте 16–54 года) к началу 2036 года составит 79 млн человек (или 54,2% всего населения). Сейчас Росстат оценивает трудоспособное население России в 82,3 млн человек. А предложенное повышение возраста выхода на пенсию позволит увеличить трудоспособное население примерно до 92 млн человек к середине 2030-х годов — плюс 12–13 млн к прогнозу Росстата, пишет Moody's в обзоре (есть у РБК). Пенсионная реформа в долгосрочной перспективе увеличит вклад труда в рост экономики, подчеркнули аналитики.
Впрочем, ни оценки Росстата, ни оценки Moody's не учитывают того, что средний фактический возраст выхода на пенсию в России составляет 63,2 для мужчин и 60,3 для женщин, согласно данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) на 2016 год. Иными словами, россияне в реальности работают дольше официального пенсионного возраста, то есть фактические границы трудоспособного возраста в России шире официальных.
Шоки будут менее страшны
Большой дефицит пенсионной системы — ключевая слабость бюджетной системы России, указывают аналитики. Расходы на пенсионное обеспечение граждан являются самой затратной статьей в консолидированном бюджете государства. Повышение пенсионного возраста на пять лет для мужчин и на восемь для женщин снизит финансовую нагрузку на бюджет и повысит устойчивость государственных финансов, считает Moody's.
Moody's прогнозирует постепенное сокращение трансферта из федерального бюджета в Пенсионный фонд, если, конечно, вся экономия от повышения пенсионного возраста не будет направляться на увеличение текущих пенсий. Уменьшение межбюджетного трансферта, а значит, и зависимости ПФР от федеральных денег, поможет повысить устойчивость бюджета к возможным будущим шокам, считает Moody's. Сейчас страховые пенсии нынешним пенсионерам только на 70% обеспечиваются страховыми взносами, собираемыми с зарплат работников, следует из отчета ПФР за 2017 год (*.pdf). Соответственно, остальную часть обеспечивает трансферт из федерального бюджета, составивший в 2017 году 2,07 трлн руб., или 2,25% ВВП.
Если пенсионный возраст не повысить, коэффициент зависимости пожилых людей (измеряет численность пенсионеров в процентах к численности трудоспособного населения) возрастет с 45,5% в 2018 году до 55,4% к 2036 году, отмечают аналитики Moody's со ссылкой на прогнозные данные Росстата.
https://www.rbc.ru/economics/21/06/2018/5b2b92d19a794722cbda...
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi