Ответ на пост «Девочки, кто согласен выйти замуж на таких условиях?»
Спрашивали? Отвечаю.
1. "Твой брак в течении 3х лет закончится разводом с вероятностью 80% или в течении 10 лет с вероятностью 90%".
Какая-то чисто абстрактная схема. Если 10% всех студентов становятся программистами – это же не значит, что я с вероятностью 10% стану программистом, даже если поступлю в гуманитарный ВУЗ и буду пинать грибы вместо учёбы. Статистика так не работает. Жизнь человека, прикиньте, зависит не только от внешних обстоятельств, но и от его решений. Если я однажды приму твёрдое решение развестись – вероятность развода каким-то непонятным, магическим образом сразу станет равняться 100%, вопреки неумолимой статистике. Если я буду вести себя неадекватно, оскорблять мужа, изменять ему, даже особо не пытаясь скрыть измену, не мыться по 2 недели, если не буду к нему внимательной и ласковой, если буду выносить ему мозг, ревновать к каждому столбу, запрещать ему его любимые занятия, не отпускать в гараж к друзьям и т. д. – всё это, очевидно, сильно повысит вероятность развода. Элементарная логика говорит, что адекватное поведение, наоборот – понизит вероятность развода. Это так, или я где-то ошибаюсь? :)
2. "Ты зарабатываешь больше и у тебя заберут 50% приобретенного в этом браке даже если муж будет сидеть всё это время дома и ничего не делать".
Если муж будет после свадьбы сидеть дома и ничего не делать, не имея к этому объективных причин (инвалидность, болезнь, депрессия и т. д.) – я постараюсь выяснить, в чём дело. Сидеть и ничего не делать, будучи физически и психически здоровым человеком – это ненормально (а если я выхожу за инвалида – то это мой выбор, последствия которого я понимаю и принимаю). Если есть какая-то проблема – буду помогать решить. Но если это окажется просто его решение вести такой образ жизни, и никакие аргументы его не убедят – я разведусь. Вряд ли за те 2-3-6 месяцев, которые уйдут на попытки урегулировать ситуацию, я успею заработать много имущества. В принципе, я не то чтобы против этакого "декоративного мужа", который будет играть в приставку, вкусно пахнуть и обеспечивать мне приятные вечера. Но содержать его и отдавать ему 50% имущества в случае развода я не готова. Вот если он будет ещё держать дом в чистоте и порядке, ежедневно готовить вкусную еду, создавать что-то типа красивых стихов или картин (я люблю искусство), делать богические массажи – тогда я подумаю.
3. "Твой супруг останется жить в твоей квартире или доме приобретенным даже до брака, до наступления момента совершеннолетия младшего ребенка".
Норм. Ребёнок имеет право жить в доме своей матери. Отец имеет право жить с ребёнком. Это не "чужие люди выгнали меня из моего дома и живут там", это мой ребёнок и человек, который осуществляет уход за ним. А вообще, насколько я знаю, есть шанс договориться об адекватном разделе.
4. "Твои дети останутся жить с отцом с вероятностью 95%"
Норм. Пусть дети остаются жить с отцом, я не против.
5. "С вероятностью 30% ты не сможешь видеться со своими детьми".
Опять же, абстрактная схема. Если я буду до, в процессе и после развода вести себя неадекватно, бить детей и мужа, напиваться до зелёных чертей, сыпать угрозами и оскорблениями – вероятность того, что я не смогу видеться с детьми, приблизится к 100%. И наоборот, при адекватном и разумном поведении она сильно уменьшится. Это закон математики: статистика и теория вероятности "стыкуются" именно так, а не "если 30% водителей в моём городе были оштрафованы за езду в пьяном виде, и я начну водить машину, меня с вероятностью 30% оштрафуют за езду в пьяном виде".
6. "Минимум 25% твоего ежемесячного дохода будут отбирать судебные приставы и отдавать бывшему мужу и ты не сможешь проверить на что он их тратит".
А по-моему, в такой ситуации у меня будет идеальный способ проверить, на что муж тратит алименты. Достаточно будет посмотреть, как живёт ребёнок. Как одевается, что кушает, какие у него игрушки, ходит ли на кружки, к репетиторам, какое лечение получает при болезни и т. д. Всё это элементарно определяется через наблюдения за ребёнком и разговоры с ним. Если я вижу, что у моего ребёнка есть всё необходимое – мне как-то без разницы, на что конкретно тратятся мои 25%. В конце концов, если бы мне пришлось самостоятельно содержать ребёнка плюс оплачивать услуги круглосуточной няни – это явно обошлось бы дороже.
7. "В случае возникновения у тебя каких либо проблем с работой и невозможности платить алименты тебе будет грозить уголовная ответственность с реальным сроком".
Ну, тут можно представить такую ситуацию. Допустим, ребёнок живёт со мной, и у меня возникают какие-то проблемы с работой. В этом случае я рискую чем-то намного более страшным, чем тюремный срок: это риск, что мой ребёнок будет неделями сидеть полуголодным (и это может привести к неустранимым проблемам со здоровьем), что одноклассники будут смеяться над ним из-за старой потрёпанной одежды (и это грозит неустранимыми проблемами с психикой), что мой ребёнок не получит нормального лечения при болезни, что придётся переехать в маргинальный район (где для ребёнка сильно повысится риск стать жертвой преступления), что опека заберёт моего ребёнка в детдом из-за отсутствия у меня подходящих условий содержания. Да я зубами буду выгрызать возможность где-то взять денег, влезу в долги, пойду на самую чёрную работу, но ребёнка обеспечу. Чем это принципиально отличается от ситуации, когда ребёнок живёт не со мной, но на мои средства – я не понимаю.
P.S. Специально для тех, кто увидел во всём этом что-то похожее на обвинение жертвы.
Почему вообще обвинять жертву – это плохо? Потому что если ты УЖЕ стал жертвой насилия, неадекватности, абьюза (англ. abuse – "злоупотребление", имеется в виду прежде всего злоупотребление доверием), то последнее, о чём тебе надо думать – это о том, что и где ты сделал не так. Ты раздавлен, сломлен, обессилен, тебя обуревают болезненные противоречивые эмоции. Ни к каким разумным выводам ты в таком состоянии не придёшь, и никакие "советы" со стороны не помогут, уж поверь моему опыту. Единственное, что тут можно сделать – это пожалеть несчастного разбитого себя, собраться с силами и решать текущие проблемы.
Короче, если у тебя догорает твой дом, то последнее, что тебе нужно – это советчик, который подойдёт и скажет: "Сам виноват, в следующий раз не кури пьяным в постели!" Чтобы этот "следующий раз" вообще случился, нужно, чтобы у тебя появился новый дом, а до этого ещё нужно будет пройти очень долгий путь.
А вот когда ты полон сил и готов к строительству нового дома – тут надо уже всё спланировать и обдумать, в том числе с учётом прошлых ошибок, как своих, так и чужих. И если взглянуть на ситуацию с ясным умом и трезвым взглядом – можно неожиданно увидеть как огромное количество возможностей для построения своей счастливой жизни, так и очень много рисков, которые можно предвидеть и избежать (ну, или смягчить их возможные последствия). Всех рисков не избежать никогда, но очень сильно сократить их количество – это возможно. И я сейчас, конечно, не только о семье говорю...
Ответ на пост «Девочки, кто согласен выйти замуж на таких условиях?»
С этой херни даже у сексиста типа меня подгорело) Давайте без эмоций по пунктам разберём
1. Твой брак в течении 3х лет закончится разводом с вероятностью 80% или в течении 10 лет с вероятностью 90%.
Ну распадётся. Дальше то что? Обычные продолжайки далеко не всегда и год то живут, но эту статистику никто не собирает
2. Ты зарабатываешь больше и у тебя заберут 50% приобретенного в этом браке даже если муж будет сидеть всё это время дома и ничего не делать.
Что я вижу сейчас - оба супруга на работе, но жена после работы ещё и быт ведёт - уборка, готовка, магазин и прочее. Как вы там говорите? Стиралка стирает, мультиварка готовит, а пылесос убирает? Ну так попробуйте сами и вдруг выяснится, что ВНЕЗАПНО в стиралку бельё надо загрузить, отсортировать, до этого выбрать правильное средство и т.д. Что для мультиварки продукты тоже надо помыть/почистить/порезать ибо это не скатерть самобранка.Перед пылесосом поверхность нужно подготовить, а его после использования тоже надо мыть и сушить.
А теперь представим, что есть ещё и РЕБЁНОК - детский сад, школа, делать домашку, собирать в школу и прочее - обычно на женщине.
КАЖДЫЙ труд должен быть оплачиваемым.Так почему этот труд тогда не надо оплачивать? Сидеть дома и ничего не делать могут себе позволить только некоторые курицы, которые реально целыми днями смотрят сериалы, а перед приходом мужа варят пельмени и на этом всё.В так случае да, я согласен с автором - несправедливо.Но справедливости ради надо признать, что пар, где муж работает, а жена нет(особенно без ребёнка), не так уж и много
3. Твой супруг останется жить в твоей квартире или доме приобретенным даже до брака, до наступления момента совершеннолетия младшего ребенка.
Ну собственно да. А куда ребёнка выпинывать? Если суд оставит его тебе, то бывшая жена жить там не будет. Но какой бы не была стервой твоя бывшая, а у ребёнка должны быть условия.Ты считаешь, что несправедливо, что ребёнку будет где жить или что?
4. Твои дети останутся жить с отцом с вероятностью 95%
Тут соглашусь, несправедливо.С другой стороны - а как много мужчин хотят воспитывать ребёнка? Если большинство забивать на воспитание в паре, то с чего бы им это в соло делать?
5. С вероятностью 30% ты не сможешь видеться со своими детьми.
Видимо речь про то, когда мама переезжает в другой город. Часто это делается назло бывшему ну и из благих побуждений - чтобы плохо не влиял на ребёнка( с их точки зрения). Увы, но да, этот закон несправедлив
6. Минимум 25% твоего ежемесячного дохода будут отбирать судебные приставы и отдавать бывшему мужу и ты не сможешь проверить на что он их тратит.
Медианная зп в регионах 25к.В Москве 50к. Ну давай, расскажи нам, как она на 7-10к пойдёт в клубы тусить. Это не покрывает порой даже треть затрат на ребёнка.
7. В случае возникновения у тебя каких либо проблем с работой и невозможности платить алименты тебе будет грозить уголовная ответственность с реальным сроком.
Тс тактично умолчал, что это не работает так - тебя уволили, ты просрочил платёж на месяц и тебе уголовка светит.Во первых через 2, а во вторых административка. А в третьих ты платишь 25% на своего же, сука, ребёнка! Допустим да, чел зарабатывал условно от 100к в мес, тогда сумма ощутима, но и то не выйдет на такие алименты забить на ребёнка и жить для себя. Чтобы не работать за твой счёт и содержать ребёнка, нужно чтобы твоя зп была ну от 250к ( алименты 65к- если ужаться, то можно не работая жить с ребёнком). Но как много таких мужчин? А возмущаться то ВСЕ спешат. И ещё могут ФИКСИРОВАННЫЙ размер выплаты алиментов назначить.Т.е если у тебя зп 300к, то не всегда ты будешь платить 75к ежемесячно
Продолжение поста «Девочки, кто согласен выйти замуж на таких условиях?»
Женщина, выходя замуж, и соглашаясь завести детей, вести быт (читаем как обслуживать мужа в бытовых вопросах), по сути отказывается от карьеры, образования, развития.
Она не растет по карьерной лестнице, она не развивается в навыках приносящий доход и обеспечивающих безбедное существование.
Мужики, вы согласны жениться при таких условиях? С учетом что практически все алементщики платят минимум?
Ответ на пост «Девочки, кто согласен выйти замуж на таких условиях?»
Полагаю правильным разместить это ответом на пост
для более четкого понимания
Собственно мужчины пожинают плоды своей пассивности и в результате получают не ящик водки, а ярмо раба не имеющего права на своих детей , имущество и честное имя.
Доводы остальных про то что все хорошо, просто вам бабы не дают, выглядят как хвастовство:
- а вот тебе разорвали сракотан бороной суковаткой, ты озлоблен и страдаешь, а я вот договорился, заработал и меня пенетрируют отшлифованной палкой от швабры используя лубриканты и я получаю от этого удовольствие.
Все это не номально.
Именно по этому необходимо как минимум сходить на выборы и отдать свой голос.
За кого? Решайте самостоятельно, это ваш выбор.
ЗЫ: доводы мои, по этому тег мое.
Да, это политика.
Ответ на пост «Девочки, кто согласен выйти замуж на таких условиях?»
Я не буду обсуждать, что тут все проценты и статистика просто нарисованы с потолка, отвечу по пунктам, как если бы они были правдой.
1. Твой брак в течении 3х лет закончится разводом с вероятностью 80% или в течении 10 лет с вероятностью 90%.
Ну и что?
2. Ты зарабатываешь больше и у тебя заберут 50% приобретенного в этом браке даже если муж будет сидеть всё это время дома и ничего не делать.
Насколько я понимаю, я и так вступила в брак именно на таких условиях, если с юридической точки зрения (ведь таково законодательство?).
3. Твой супруг останется жить в твоей квартире или доме приобретенным даже до брака, до наступления момента совершеннолетия младшего ребенка.
Не заводи детей.
4. Твои дети останутся жить с отцом с вероятностью 95%
Не заводи детей.
5. С вероятностью 30% ты не сможешь видеться со своими детьми.
Не заводи детей.
6. Минимум 25% твоего ежемесячного дохода будут отбирать судебные приставы и отдавать бывшему мужу и ты не сможешь проверить на что он их тратит.
Не заводи детей.
7. В случае возникновения у тебя каких либо проблем с работой и невозможности платить алименты тебе будет грозить уголовная ответственность с реальным сроком.
Не заводи детей.
Ты что, блд, не можешь не заводить детей хотя бы 10 лет? И за эти 10 лет не можешь человека узнать нормально?
Девочки, кто согласен выйти замуж на таких условиях?
1. Твой брак в течении 3х лет закончится разводом с вероятностью 80% или в течении 10 лет с вероятностью 90%.
2. Ты зарабатываешь больше и у тебя заберут 50% приобретенного в этом браке даже если муж будет сидеть всё это время дома и ничего не делать.
3. Твой супруг останется жить в твоей квартире или доме приобретенным даже до брака, до наступления момента совершеннолетия младшего ребенка.
4. Твои дети останутся жить с отцом с вероятностью 95%
5. С вероятностью 30% ты не сможешь видеться со своими детьми.
6. Минимум 25% твоего ежемесячного дохода будут отбирать судебные приставы и отдавать бывшему мужу и ты не сможешь проверить на что он их тратит.
7. В случае возникновения у тебя каких либо проблем с работой и невозможности платить алименты тебе будет грозить уголовная ответственность с реальным сроком.