Бегущий по лезвию
Автор: John Guydo
Антиутопия
Вчера смотрел бегущий по лезвию, там блин, 2019 год. С летающими автомобилями, как средства передвижения, а не забавы, с роботами и генной инженерией.
Блять, а у нас 2020-й и мы не можем сшить достаточное количество марлевых повязок, не говоря уже об аппаратах ИВЛ и тестах.
Зато в отличии от фильма, у нас есть айфоны.
Pris (Blade Runner)
Бегущий по лезвию / Blade Runner (1982) США
Можно ли смотреть "Бегущий по лезвию 2049", не посмотрев или не устроив пересмотр оригинального "Бегущего по лезвию" 1982 года? Нельзя. Вернее, можно, конечно, но по возможности нужно всё-таки стараться начинать с самого начала. И, конечно, для полноты впечатлений я выбрал не театральную и не режиссёрскую версию 1992 года, а финальную 2007. Почему - "конечно"? Потому что при создании финальной версии фильма режиссёру Ридли Скотту дали полную творческую способность, чтобы в конечном итоге материал вышел точно таким, каким он хочет, как считает нужным. И, если творец считает, что должно быть именно так, а не иначе, то мне ничего не остаётся, кроме как уважить его творческое видение.
Честно говоря, мне не хотелось писать развёрнутый отзыв. Если бы я с моим нынешним энтузиазмом строчить рецензии и отзывы посмотрел этот фильм лет пятнадцать назад, возможно, лента стала бы для меня открытием. Впечатлившись, я однозначно разродился бы характерным для меня объёмным текстом, в котором было бы много чего о человечестве и опережении культурного прогресса техническим, но сейчас… Поскольку мне уж почти треть века, перепросмотр экранизации романа одного из классиков фантастики Филипа К. Дика стал для меня смесью из ностальгии и узнавания нового в старом. Я смотрел и никак не мог отделаться от мелькающих в моей голове ассоциаций. Учитывая, что «Бегущий по лезвию» стал основой, от которой в большей или меньшей брали одно, другое, третье бессчётное множество книг, фильмов, сериалов и компьютерных игр, они-то и возникали в моей голове, когда на экране появлялся какой-то особенный кадр или происходило чем-то интересное действие. Да что там говорить, ассоциации рождали даже звуки!
Главная причина же, по которой мне тяжко писать о поднятых фильмом актуальных в общем и поныне, а также о ещё не создавших прецедента, но теоретически возможных в будущем проблемах, в том, что я уже устал о них рассуждать после прочтения, просмотра или прохождения немалого количества sci fi сюжетов.
Опережение культурного прогресса техническим. Достижение того уровня знаний, что позволяет смертному и в сущности бессильному и беспомощному человеку стать подобным Богу, создав разум, существо по своему образу и подобию, но только для существования даже не рабом, а бесправным, безличным инструментом, расходным материалом. Потому что создавший по своему образу и подобию ещё и близко не подошёл, не дорос до состояния, когда создают разумное и более того живое не ради себя, а чтобы оно жило и развивалось самостоятельно и, возможно, когда-то в свою очередь создало бы разум и жизнь по своему подобию. Нет, творение создаётся исключительно во имя удовлетворения своих потребностей, вроде бы простых и естественных, но ставших за счёт технологий самоубийственными. Потому что именно вокруг них вращается весь его прогнивший сверху донизу, умирающий мир.
И, чтобы ничто не угрожало удовлетворению этих потребностей, сколь угодно совершенное разумное и живое свяжут по рукам и ногам изощрёнными мерами сдерживания. А, если надо и уничтожат без сомнений и сожалений. Потому что в мире, где при всех многосложных кодексах, уставах и резолюциях не то что репликант, но даже человек для человека средство достижения цели и не более того. И раз так, созданный сколь угодно разумным и живым тем более должен беспрекословно подчиняться и не оказывать сопротивления, если принято решение о ликвидации! Потому что искусственное по определению предназначено служить и быть в случае чего утилизированным. Какие ещё сантименты на пустом месте?
Вот я сейчас расписал основное и уже буквально вижу, как один прочитавший этот текст человек согласно кивает, а другой кривит губы, хмыкает и пожимает плечами утверждаясь в противоположном. И вот это всё я проходил уже много-много раз в рассуждениях и спорах вокруг того или иного, затрагивающего вышеописанное тему научно-фантастического сюжета.
Чтобы закончить, вернувшись к «Бегущему по лезвию», скажу, что само собой не раз и не два, я буквально смаковал работу художников и осветителей, благодаря которым многие операторские планы и сцены получались не просто «вкусными» для глаз, но буквально деликатесными!
Также не раз и не два мне хотелось пожать руку декораторам и бутафорам за оформление локаций. Чего стоит одно только наполнение дома Дж. Ф. Себастьяна, в котором научная фантастика становится одним целым почти с постапокалипсической захламленностью и одновременно забавным и пугающим сюрреализмом!
Вот на этой ноте я, пожалуй, и закругляюсь, чтобы оценить идущее по стопам классики творение Дени Вильнёва.
Назад в будущее - The Urals of the Future
The Urals of the Future
навеяно "Звёздными Войнами", "Бегущим по лезвию" и "Интерстеллар", снято на кинокамеру с использованием визуальных эффектов
**** Дело о Малине еще в процессе рассмотрения. Как только будет новая информация, обязательно будет сделан пост)
Кому интересно съемки с квадрика DJI inspire2 с камерой zenmusex7 в формате raw. Творческие идеи воплощены в after effect и cinema4d.
Короткометражные приквелы к "Бегущий по лезвию 2049"
В преддверии выхода «Бегущего по лезвию 2049» студия Warner Bros. выпустила три короткометражки, связывающие сиквел с оригинальной картиной.
Действие «Бегущего по лезвию 2049», продолжения легендарного научно-фантастического фильма Ридли Скотта, разворачивается спустя 30 лет после событий оригинального Bladerunner. За это время в мире франшизы произошло несколько связанных с репликантами исторических событий, которые будут упоминаться в новом фильме. Их показали в трех короткометражках-приквелах, снятых двумя режиссерами по просьбе Дени Вильнёва, постановщика продолжения.
Blade Runner: Black Out 2022
Режиссер Синъитиро Ватанабэ (аниме-режиссер, автор одного из эпизодов «Аниматрицы» и культового сериала «Ковбой Бибоп»)
Black Out показывает главное событие, произошедшее между двумя фильмами, собственно, Блэкаут 2022 года. Группа взбунтовавшихся репликантов последней на тот момент модели Nexus 8 устроила диверсию, взорвав ЭВМ-бомбу над Лос-Анджелесом — в насквозь электронно-механическом мире будущего это эквивалент взрыва ядерной бомбы. Тем самым были уничтожены практически все записи о репликантах, которые использовались для их отлова и уничтожения экстремистами из движения за права человеков. Блэкаут послужил причиной введения запрета на производство репликантов, который действовал до 2036 года
Что это значит для сиквела
Блэкаут стал для футуристического Лос-Анджелеса тем же, чем были бомбардировки Хиросимы и Нагасаки для Японии. Это событие привело к банкротству крупнейшей корпорации Tyrell, которая была в первой части, и породило в разы больше ярых противников репликантов. Иначе говоря, Блэкаут стал фундаментом мира, который будет показан в «Бегущем по лезвию 2049». Также в Black Out показано, что персонаж Дейва Батисты из сиквела действительно репликант модели Nexus 8: его жизненный цикл несколько больше, но все же не сравним с человеческим.
«2036: Возрождение Nexus»
Режиссер Люк Скотт (сын Ридли Скотта, снял фильм «Морган»)
В 2022 году (через три года после первого «Бегущего по лезвию») взбунтовавшиеся репликанты, искусственные люди, устроили террористическую атаку, которая получила название «Блэкаут». Вся техника на планете в одночасье отключилась, это была просто катастрофа. После этого производство человекоподобных машин было, понятно, запрещено. Но в 2036 году глава корпорации Wallace Corp Неандер Уоллес (Джаред Лето) подал в Комитет заявку на снятие запрета. Указав на то, что без репликантов-рабочих человечество обречено на голодную смерть, и приведя на слушание незаконно созданного репликанта нового поколения, Уоллес добился желаемого.
Что это значит для сиквела.
Выяснилось, что новые репликанты, модель Nexus 9, не имеют срока годности, чувствуют боль и испытывают эмоции, прямо как живые люди. Если Рик Декард (Харрисон Форд, главный герой) не смог сразу распознать даже искусственность Рэйчел из оригинального фильма, то правдоподобность нового поколения андроидов поставит в тупик любого бегущего по лезвию — для их вычисления понадобится что-то эффективнее теста Войта-Кампфа.
«2048: Некуда бежать»
Режиссер Люк Скотт
Беглый репликант Саппер Мортон (Дейв Батиста) скрывается в бедном районе Лос-Анджелеса, выращивает каких-то «питательных» пиявок на продажу, читает «Силу и славу» Грэма Грина и дружит с соседями, мексиканской семьей. На последних нападают хулиганы, Мортон теряет самообладание и устраивает побоище, выдав себя бегущим по лезвию.
Что это значит для сиквела
Герой Батисты страдает от сильных приступов головной боли. Его искусственное тело уже умирает, поскольку Мортон является устаревшей моделью репликантов. В короткометражке он жалуется на нехватку денег для покупки Нимотона (кстати, в дублированной версии это название упущено). Нам не поясняют, что это, но звучит подозрительно похоже на Нимотоп, реально существующий препарат, который повышает тонус головного мозга. Мортон, судя по всему, потребляет это лекарство пачками, вероятно, только благодаря ему он до сих пор функционирует. Если в «Бегущем по лезвию 2049» будут другие старые репликанты, то все они должны быть в предсмертной агонии, как и Саппер Мортон, либо вообще мертвы.
Киберпанк от художника Guillem H. Pongiluppi
https://notagram.ru/hudozhnik-guillem-h-pongiluppi-i-ego-mir...
Концепт к "Blade Runner 2049"
Концепт к "Ghost in the Shell"
Говорят, если гуманитарий пройдет это головоломку до конца, он может считать себя технарем
А еще получит ачивку в профиль. Рискнете?