"На скотном двору дивного нового мира 1984-го"
Литературный жанр антиутопии (или просто утопии) сам по себе сложен. Сложен в первую очередь в восприятии и толковании идеи что же хотел автор донести читателю. Еще сложнее воспринимать фильмы снятые по этому жанру.
На днях вышел фильм "Бегущий по лезвию 2049" и что же мы видим? Вместе с очень лестными отзывами встречаются и отрицательные: "Скучно и долго", "Где экшн?", "Нет здесь никакой идеи". Хочется спросить этих людей, а чего Вы ждали?
Для похода на этот фильм Вам следует обратиться к первоисточнику и нет это не первый фильм 1982 года, это роман Ф.К. Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах" (1968г.)
Если Вы, как читатель, не поймете книгу, то в кино Вам на этот фильм идти не стоит.
В различных пабликах, да и даже на пикабу, видел как "сопливые школьники" доказывали, что фильм так себе и лучше сходить на очередную премьеру от Марвела или ДС.
И книга и фильмы не относятся к жанру подростковой антиутопии. Это Вам не "Голодные игры", "Бегущий в лабиринте", или "Дивергент", где весь сюжет и драматургия лежат на поверхности, а главной задачей автора является показать юношеский максимализм и геройство главного героя.
Нет идеи? Ф.К. Дик и режиссеры "Бегущего по лезвию" затрагивают тему "живого" и "неживого" мира. Способен ли андроид(робот) стать человеком и быть равным ему, способен ли он на чувства.
Скучно? А реальная жизнь полна веселья? А ведь события романа могут в полной мере оказаться реальностью. Радиационные заражения и смерть целых ареалов животного мира (особенно в свете последних событий бряцания ядерным оружием некоторыми товарищами) реальны? Да. Роботы и андройды входят в наш мир? Да. У некоторых людей телефон и часы умнее, чем сам хозяин этих предметов. Ровно по этой же причине в фильмах и книге нет героических приключений главных героев, есть рутинная работа охотника за андройдами. А вот человек-паук, Бэтмен и Детпул это сказка.
Так что хочется сказать. "Бегущий по лезвию" это серьезный фильм, ровно настолько же насколько и первоисточник. Не всегда фильмы это развлечение. Думайте Господа, читайте книги, иначе мы с Вами окажемся на скотном двору дивного нового мира 1984-го понемногу становясь "заводными апельсинами".
П.С. Фильм как минимум 9 из 10. Единственно чего мне не хватило в фильме это актерской игры. В первом фильме меня просто поразила игра Рутгера Хауэра.