Случилось со мной несколько историй, которые почему-то плотно засели в голове и требуют быть услышанными. Собственно поэтому поведаю их вам.

История первая.

Когда мне было лет 13-14, я подрабатывала промоутером, ну знаете, те люди, что обычно мешают всем прохожим и суют им всякие бумажки. Занималась я этим вместе со своей подружкой и платили нам каждый день за определённое количество часов. И вот, я забрала деньги за день и положила их в наружный кармашек сумки.

Идём с подружкой по проспекту, болтаем о всякой всячине, а надо сказать, людей там много и я как-то не заметив что подруга немного отстала, продолжаю ей что-то рассказывать. Вдруг, чувствую, что-то не то. И как-то машинально, что ли, хватаю какого-то парня за руку, которая, судя по всему, только что была в кармашке моей сумки. А парень руку сжал в кулак и смотрит на меня. Я довольно спокойно прошу его открыть руку и показать содержимое, на что он также спокойно многозначительно молчит. В общем, с третьей попытки, срываясь на крик, мне удалось заставить его открыть руку, в которой я и обнаружила свои деньги.

Вот только, до этого сумку, на наличие ранее положенных туда денег, я не проверила и это вполне могло быть ошибкой. Деньги я забрала, подругу нашла и дальше потопала. После чего ко мне подошёл тот же парень и, шепнув на ухо "Запомни, я своих не трогаю", быстро удалился в закат. Что он хотел этим сказать, мне до сих пор не понятно.

История вторая.

Утро. Февраль. Мороз.

Мать, провожая меня на экзамен в университет, сказала быть аккуратнее с телефоном и не носить его в кармане верхней одежды. Но на улице холодно, плеера у меня тогда ещё не было, а засунуть кабель от наушников под одежду, и туда же телефон было крайне неудобно, ибо в таких случаях, обязательно кто-то звонил и надо было доставать телефон черти откуда. Я решила, что положу телефон в карман пуховика и буду держать его рукой в кармане.

И вот, пересадка на маршрутку, кстати, в районе двухста метров от событий из первой истории. Захожу в салон, оплачиваю поездку и понимаю, что музыка не играет. Тянусь в карман и телефона, естественно, не нахожу. В этот же момент, девушка в маршрутке, довольно радостным тоном говорит, мол, можешь не искать, его только что парень вытащил. "Видела и молчала, испугалась может" - подумала я и выбежала из маршрутки, которая ещё не успела отъехать. Я подошла к местному барыге, что там рядом телефонами и торгует. Конечно же, он ничего не видел, но дал позвонить и ментов позвал (там то ли пункт охранных какой рядом). Дядя милиционер, взял меня за руку и повёл в ближайшее отделение, писать заявление, где и передал меня следователю. Следователь был с фингалом под глазом и матерился похлеще некоторых сапожников, но историю мою записал. После чего я поехала на свой экзамен.

Чуть позже мой товарищ попросил знакомого следователя заняться этим вопросом. Как я потом узнала, телефон был найден, только мне его так никто и не вернул. А всё потому что этот бравый следователь встречался с моей одноклассницей, с которой мы повздорили перед выпускным и она попросту попросила его телефон мне не возвращать.

История третья.

Место сия действия, кстати, тоже в двухстах метрах от событий в первой истории, только в противоположную сторону от событий второй истории.

9 часов вечера, я после курсов полностью погружена в свои мысли и не особо обращаю внимания на происходящее вне меня. Мне на встречу движется парень южных кровей, которого я пока ещё не заметила. Он касается меня рукой, но не так как плечом толкают, а именно проводит рукой по моей руке. Я от неожиданности аж подпрыгнула. Дескать, удивилась и дальше пошла. Отойдя пару метров я застываю и понимаю, что у меня на руке нет золотого браслета.

Как известно, в экстренных ситуациях включается защитный механизм "бей или беги", в моём случае, я бежала что бы бить. Не знаю, чем я думала в тот момент, но я развернулась и начала бежать за спокойно идущем парнем. Мне казалось, что так быстро я не бегала просто никогда, но за этот короткий период, в голове пронеслось куча мыслей о том что же делать, когда я его всё таки настигну. Основными вариантами были "наброситься" на спину парню и просто остановить и попросить вернуть браслет. Кстати, в рюкзаке у меня ещё был планшет, который я в 100500 раз забрала с сервисного центра (о, это отдельная история) и о котором совершенно позабыла.

И вот до парня остаётся расстояние в 10 см, он оборачивается на шум и я застываю. Застываю потому что понимаю, браслет на другой, мать его, руке. Парень ошарашено смотрит на меня и спрашивает в чём дело. Ничего лучше, чем сказать "извините, я подумала, что вы у меня браслет украли", мне в голову не пришло и после этой фразы я ретировалась. Но парень меня догнал и объяснил, что касался он моей руки потому что "идет симпатичная девушка, чего бы и не потрогать". Я ещё раз извинилась и ушла.

После, мысленно прокручивая события, полностью восстановить ситуацию мне так и не удалось. Вот так, благодаря фильмам про аферистов, а-ля "Фокус", я испытала своё первое состояние аффекта.

А золото с тех пор больше не ношу.

В комментариях к посту «Измена» (http://pikabu.ru/story/izmena_4501120) я пообещал рассказать историю про убийство в состоянии аффекта. Выполняю обещание.

Лично мне за всю мою следственную жизнь убийств в состоянии аффекта расследовать не приходилось. И подавляющему большинству моих коллег тоже. Уголовные дела этой категории в следственной практике очень редки, и даже понятно, почему. В целом такой квалифицирующий признак преступления, как состояние аффекта, является достаточно мутным и неопределенным. Юридическая наука характеризует аффект как сильное душевное волнение, которое: а) возникло внезапно; б) вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противоправными или аморальными действиями со стороны потерпевшего. Состояние сильного душевного волнения означает, что в психике здорового человека стремительно и бурно протекает психическая реакция - "эмоциональный взрыв" ярости, гнева, потрясения, при которых нарушается сознательно-волевой контроль за выбором поведения. Так что состояние аффекта – это не медицинское определение, а юридическое, то есть оценочное. Кто-то из судей может оценить, что обвиняемый находился в той ситуации в состоянии аффекта, а кто-то – нет... Короче, этакая ромашка: Любит-не любит, плюнет-поцелует, и так далее.

А в ромашку играть никому из следователей неохота. Да и старинная следственная мудрость гласит: «Вменяй больше, направляй дальше». В расшифровке эта фраза означает, что лучше вменить подследственному более тяжкое преступление, и пусть суд в ходе рассмотрения дела перейдет на более мягкую статью, если сочтет нужным. Главное, что при этом дело не будет возвращено на дополнительное расследование, что влечет за собой брак в работе следователя. А вот если суд перейдет, наоборот, на более тяжкую статью, тут как раз такой брак и получится. Поэтому тактически верным в мое время считалось предъявить обвинение в совершении убийства, чем убийства в состоянии аффекта. Нехай там доблестный суд разбирается, и даже если усмотрит состояние аффекта, то ничего страшного в виде оправдательного приговора не произойдет.

Но одну такую историю я знаю, хотя данное уголовное дело расследовал не я, а один мой знакомый, в описываемое время – следователь прокуратуры города. С его слов я эту историю и поведаю.

События разворачивались в первой половине 90-х годов. В один из дней на суточное дежурство в Ленинском РОВД заступил старший оперативный дежурный капитан милиции Гридин (назовем его так). Гридину было лет тридцать пять, он был женат и имел сына-школьника. Дежурство протекало обычно, можно сказать буднично. Но ближе к обеду на телефон дежурной части поступил звонок, трубку взял помощник оперативного дежурного. Женский голос попросил к телефону капитана Гридина. Гридин подошел к телефону, послушал женщину буквально полминуты, после чего положил трубку и спросил, на месте ли дежурная машина. Узнав, что она свободна, он сказал оперативному дежурному и помощнику, что отъедет по личным делам буквально на полчаса, и выбежал из здания РОВД.

Сев в дежурный УАЗик, Гридин сказал водителю-сотруднику, что нужно ехать к нему (Гридину) домой. Водителю было абсолютно индифферентно, куда рулить, и он поехал в сторону дома Гридина, при этом последний его активно подгонял. Жил Гридин в общежитии в десяти минутах езды от райотдела. Когда УАЗик подъехал ко входу в общагу, Гридин выскочил из машины и сказал водителю подождать его, мол, он недолго, а сам побежал внутрь. Отсутствовал он буквально три минуты, после чего вышел из общаги, взял в УАЗике рацию, вызвал райотдел и сказал: «Пацаны, поднимайте СОГ, я только что у себя дома двоих из табельного завалил».

На место выехала следственно-оперативная группа, было возбуждено уголовное дело, в ходе которого было установлено следующее:

Как показал Гридин, когда помощник дежурного позвал его к телефону, то женский голос в трубке сказал, что пока капитан несет службу, его жена в их комнате общежития систематически развлекается с любовником, причем вот прямо сейчас, в данный момент, это все и происходит. Гридин по его словам вскипел, и решил не откладывая дела в долгий ящик проверить, так ли это на самом деле. С этой целью он на дежурной машине приехал в общагу, поднялся на этаж и быстро открыл дверь в свою комнату. Там он увидел, что в койке на его жене расположен какой-то голый мужик в положении спиной вверх. Дальнейшие свои действия Гридин, по его утверждению, осознавал смутно, поскольку пришел в бешенство – не ожидал от жены такой подляны. Он извлек из кабуры табельное оружие – пистолет ПМ, которое получил утром при заступлении на суточное дежурство, и выстрелил в сторону спины незнакомца. Придя через несколько секунд в себя, Гридин подошел к койке и увидел, что мужик и его жена не подают признаков жизни. В общем, и одною пулей он убил обоих, и бродил по берегу в тоске пошел вниз, к дежурной машине, чтобы сообщить о произошедшем в райотдел.

Осмотр места происшествия подтвердил показания Гридина. Его жена и неустановленный мужчина были убиты одной пулей калибра 9мм, выстрелом с расстояния не больше одного метра. Других телесных повреждений на трупах обнаружено не было, обстановка в комнате была не нарушена.

Гридин был задержан, а затем заключен под стражу. По результатам проведенной служебной проверки он был уволен из органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции, с взысканием стоимости одного патрона калибра 9мм.

В ходе расследования уголовного дела допросы знакомых и соседей Гридиных показали, что в целом семья была очень даже положительная, жили дружно, никаких ссор и скандалов на почве супружеской неверности между ними замечено не было. Правда, некоторые соседи по общежитию из числа лиц женского пола и преклонного возраста пояснили, что несколько раз видели, как дневное время, в период нахождения Гридина на службе, в комнату Гридиных заходил какой-то мужчина, и находился там несколько часов.

Установить женщину, которая позвонила Гридину в дежурную часть, так и не получилось, поскольку технические возможности того времени не позволяли этого сделать. Сам Гридин пояснял, что данный голос был ему незнаком, и он слышал его впервые.

В отношении Гридина была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, которая признала его на момент совершения преступления вменяемым, но констатировала наличие в данном случае тяжелой психотравмирующей ситуации (что-то в таком духе).

В прокуратуре города не было единого мнения по квалификации действий Гридина. С одной стороны, налицо состав преступления, предусмотренного пунктом «з» статьи 102 УК РСФСР – умышленное убийство двух лиц. Между прочим, санкция по этой статье была от восьми до пятнадцати лет лишения свободы или смертная казнь, и никто еще исполнения исключительной меры наказания в то время не приостанавливал.

С другой стороны, были люди, которые усматривали в действиях Гридина признаки преступления, предусмотренного статьей 104 УК РСФСР, то есть умышленное убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.

В общем, были долгие и жаркие споры, причем на достаточно высоком прокурорском уровне (напомню, что статья 102 называлась еще «мокрой»). В итоге было принято решение направить дело Гридина в суд по статье 104 УК РСФСР. Почему возобладала именно такая точка зрения, и кто именно принимал такое решение, мне неизвестно, да это и не суть важно.

Уголовное дело по обвинению Гридина рассматривалось долго и сложно. Суд первой инстанции согласился с такой квалификацией действий Гридина, как убийство в состоянии сильного душевного волнения, но областной суд в кассации по жалобе потерпевших (родственников убитого) приговор отменил и вернул дело в городской суд. Однако и повторное рассмотрение дела дало тот же результат – статья 104, пять лет лишения свободы. В итоге областной суд этот приговор засилил.

К моменту вступления приговора в законную силу Гридин отсидел в следственном изоляторе уже пару лет. Он отбыл еще полгода, причем в хозбанде местного СИЗО, и освободился условно-досрочно по половине срока. Как сложилась его дальнейшая судьба, мне неизвестно, больше я о нем ничего не слышал.

а Вы когда нибудь переживали шок?

почему то вспомнилась на ночь глядя ситуация, вспоминая которую, до сих пор думаю о вечном )

я ехал по трассе за городом, погода была отвратительная, снег с дождем, прохладно и ветер, но настроение, в виду предстоящего свидания, было хорошим.  видимость позволяла ехать довольно быстро, но как то не хотелось и потому моя королла неторопливо шагала со скоростью около 70 км/ч. и всё было хорошо ровно до того момента пока у встречной машины вдруг резко не поменялось направление движения. с чем это было связано я так и не понял, но в один момент белый стремительный седан полетел ровно мне в лоб. начиная с той секунды я все прекрасно помню, и помню это практически как раскадровку из фильма....

- вот машина летит на меня

- я прикидываю траекторию ее движения и понимаю что мне нужно уходить на встречку

-взгляд в зеркала - никого

-мысль в голове гремела набатом "без резких движений!!! СКОЛЬЗКО!!!"

- смещаюсь влево, машина со встречки врезается в отбойник на моей стороне

- от отбойника летит опять на меня

- проходит в полуметре от моего заднего правого угла

- я смотю в зеркала, сзади были машины.....успели оттормозиться...

- виновник торжества скрывается за небольшой горкой

да, это было все именно так...после я остановился, отдышался немного и поехал на свиданку...по возвращению домой абсолютно внезапно для себя я ушел в какой то астрал...в голове были только мысли о жизни, о том что все не вечно и что сегодня меня могло не стать и в таком плане....домашним я, естественно, ничего говорить не стали на след день пошел на работу. мысли в голове за ночь ничуть не изменились и о работе думать в принципе было невозможно, включил комп, винамп, стал слушать музыку и...и наткнулся на трек "Bobina & Betsie Larkin – You Belong To Me"....и что то в голове переключилось....я гонял только эту песню весь рабочий день и к вечеру я физически почувствовал как расслабляются нервы и я прихожу в себя от шока...

вот такая история ))) а эта песенка с тех пор у меня всегда в избранном )