США породили монстра Джихада
26 августа Запад в совместном заявлении предостерег Египет и Объединенные Арабские Эмираты от вмешательства в ситуацию в Ливии. По мнению США, Франции, Германии, Италии и Великобритании, это только усугубит существующий в стране раскол и «замедлит движение страны к демократии».
Заявление было сделано в связи серией авиаударов по группировкам вооруженных исламистов в Триполи, которую, по заявлению американских властей, без санкции Вашингтона осуществили Египет и ОАЭ. Между тем, Каир отверг все обвинения в проведении военной операции в Ливии.
Напомним, 23 августа исламисты, которые начали активные боевые действия в Ливии около месяца назад, захватили аэропорт в Триполи. Как сообщило CNN, захват сопровождался ожесточенными боями, которые распространились на другие районы города. Стоит отметить, что аэропорт в Триполи (самый крупный в Ливии) на протяжении трех лет находился под контролем умеренного ополчения из города Зинтан с момента свержения ливийского лидера Муаммара Каддафи в 2011 году.
В российском МИД в свою очередь заявили, что политический процесс создания в Ливии современного демократического государства на обломках свергнутого в 2011 году режима Каддафи окончательно зашел в тупик.
- Убеждены, что нынешний хаос в Ливии стал прямым следствием безответственного вмешательства США и их союзников по НАТО во внутриливийский конфликт для свержения режима М.Каддафи с целью насильственной «демократизации» страны», - говорится в заявлении внешнеполитического ведомства РФ. - За это ливийцы сегодня расплачиваются потерянными в ходе кровавой междоусобицы тысячами жизней мирных граждан и разрушенной социально-экономической инфраструктурой государства.
Локальные конфликты на территории Ливии продолжаются с момента свержения лидера Джамахирии (форма правления в Ливии до 2011 года – прим. редакции) Муаммара Каддафи, правившего страной более 40 лет. Активизация боевых действий в мае 2014-го заставила многие государства, в том числе США и страны Евросоюза, закрыть посольства и эвакуировать из Ливии своих представителей.
Директор исследовательского центра «Ближний Восток-Кавказ» Станислав Тарасов полагает, что полный крах американской внешней политики на Ближнем Востоке произошел по двум причинам: из-за потери профессионализма в дипломатическом корпусе Соединенных Штатов, а также из-за того, что многие решения перешли под крыло спецслужб и армии, которые конкурировали между собой.
- В конечном счете, они начали топтаться на Ближнем Востоке, как «слон в посудной лавке», круша все на своем пути. Штаты за последнее время не провели ни одной продуманной, тактически выверенной операции в этом регионе. Это при том, что с самого начала востоковеды (не только российские, но и западные) предупреждали Запад, что такие государства как Египет, Северная Африка, Сирия, Ирак (в будущем, видимо, в этот список войдут и Турция с Ираном) имеют свои неповторимые особенности. Границы Ближнего Востока после Первой мировой войны чуть ли не по линеечке были прочерчены английской дипломатией.
К этой «архитектуре» надо было относиться предельно осторожно, но американцы под предлогом демократизации, проводя вроде гроссмейстерские комбинации, стали резать территорию по конфессиональным признакам (а не по этническим), возвращаясь к исторической матрице. В итоге у них ничего не получилось.
Мне приходилось общаться с бывшим послом США в РФ Майклом Макфолом в 2003 году, когда американцы организовали вооруженное вторжение в Ирак. Я спросил у него – какова ваша главная цель, он ответил: «Главная цель – одновременно с Ираком захватить и Иран». Правда, с Ираном у них ничего не вышло, а вот Ирак в результате их вмешательства сейчас полностью развален.
«СП»: - Зачем все-таки натовцам надо было свергать Каддафи?
- До сих пор неясно. Берлускони ведь в 2009-ом добился присутствия Каддафи на саммите G20 в Риме. Стоит отметить, что к тому времени Каддафи отошел от прежних идей, активно сотрудничал с Западом, даже финансировал избирательную кампанию Николя Саркози на президентских выборах 2007 года (этому есть доказательства). Но как только он смирился с Западом, альянс почему-то припомнил ему все его грехи и стал работать на его уничтожение. Есть такая версия, что Саркози пытался замести следы своих спецотношений с Каддафи, поэтому и инициировал его свержение, но это только версия. Полная ясность, видимо, наступит не скоро, потому что многие документы сейчас засекречены.
В конце концов, если Запад так не устраивал Каддафи, то он мог бы его просто убрать в результате переворота, но зачем надо было дестабилизировать ситуацию, взращивать исламский радикализм (с которым Штаты работали еще во времена присутствия советских войск в Афганистане)? В общем, и в Ливии сейчас тоже нет контроля за ситуацией, скорее всего, страна все-таки распадется на три племенных государства. А если восстанавливается историческая матрица, то, по идее, свое влияние на Ближнем Востоке должны восстановить Италия, Франция и Англия, а это невозможно, потому что Европа сегодня находится в совершенно ином состоянии.
Знаете, если бы к власти в Египте не пришел генерал ас-Сиси, то страна также бы развалилась. Что повлекло бы за собой и разрушение Израиля.
Восток быстро чувствует слабость, когда, что называется, его «хозяин промахивается». Турция первой почувствовала промахи Запада, начала проявлять региональные амбиции (тем более, там были успешно проведены экономические реформы), предприняла попытки осуществить «доктрину неоосманизма». То есть турки реанимировали дух неоосманизма, стали воспитывать детей в традициях империализма, а это значит, что они считают себя сопричастными к тому, что происходит в странах, которые когда-либо входили в состав Османской империи.
То есть американцы внутри ими созданной коалиции получили контригру. В результате неожиданно был образован Халифат, о котором сейчас спорят специалисты. Одни говорят, что произошло это потому, что в Сирии появилась группа, которая должна была идти на Дамаск, другие полагают, что расширилось ответвление от «Аль-Каиды», третьи считают, что во всем виноваты бывшие спецслужбы и армия Саддама Хусейна.
Но все эксперты сходятся в том, что Халифат сейчас набирает ощутимую силу. А это значит, что исламисты в будущем попытаются дестабилизировать ситуацию в Турции и в Иране, а также продвинуть свои идеи в Закавказье и в Южной Азии, то есть приблизить конфликт к границам Китая и России. Причем в самом Халифате уже родилась идея «контрарабской весны», то есть продвижение Халифата на территории Европы. Все это происходит на фоне вывода американских войск из Афганистана, где тоже не все так гладко: вполне возможно, что талибы смогут захватить там власть.
В общем, сейчас активно формируется «единый фронт всеобщего джихада». И не случайно многие специалисты призывают Соединенные Штаты пересмотреть доктрину своей внешней политики, вступить в коалицию с Россией, уступить РФ в отношении Украины, и вместе начать войну против исламистов, что гораздо важнее, чем «разборки» в Восточной Европе.
Ситуация на Ближнем Востоке меняется с такой скоростью, что ведущие мировые державы не успевают адекватно реагировать на вызовы. Причем как созревает необходимость вырабатывать совместные решения, непременно обостряются российско-американские отношения. «На лицо» полная разбалансировка системы международных отношений, а невозможность создать какие-то даже временные коалиции создает полный хаос на Ближнем Востоке.
Руководитель «Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии» Семен Багдасаров считает, что Соединенные Штаты из-за полного непрофессионализма своего разведсообщества, которое не может прогнозировать развитие событий, дестабилизировали ситуацию на Ближнем Востоке, однако разграничивает исламистов Ливии и Ирака.
- Дело в том, что Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия и Египет как государства, граничащие с Ливией, борются против «Братьев мусульман» - именно они захватили аэропорт в Триполи.
«СП»: - То есть в Триполи действуют другие радикальные исламисты, не те, которых США пытаются одолеть в Ираке, посредством точечных авиаударов?
- Там есть несколько сил: одни ориентированы на «Братьев мусульман», другие – на Саудовскую Аравию, Катар и Египет, а есть отдельные ячейки, ориентированные и на «Исламское государство» (раньше ИГИЛ – «Исламское государство Ирака и Леванта» - прим. редакции). Но «исламист исламисту рознь»: те, которые сожгли аэропорт в Ливии, это «Братья мусульмане». Однако разговоры о продвижении какой-то демократии в Ливии просто смешны. Ведь весь этот хаос спровоцировали американцы. Ликвидировав Каддафи, Хусейна и других, они убрали не только лидера, но и стержень, который более-менее удерживал ситуацию. Скажем, тот же Каддафи довольно успешно держал под контролем исламистские группировки.
Американцы пытались сделать ставку на бывшего командующего Каддафи Халифу Белкасима Хафтара, который в свое время попал в Чаде в плен, оказался в Америке, и был завербован ЦРУ. Они хотели по египетскому сценарию «заточить» под него все вооруженные силы Ливии для того, чтобы он разгромил исламистские группировки, но они наоборот – разгромили его. Хафтар был тяжело ранен, и может быть, его уже нет в живых.
«СП»: - В Ираке ИГ неожиданно для спецслужб США захватило весьма обширную территорию. Возможно, что и в Ливии исламисты также резко распространят свое влияние?
- Пока однозначной сильной группировки, которая могла подмять под себя все остальные, нет. Ведь кроме Триполи и Бенгази есть и «другая» Ливия, где добывают нефть и т.д., которую, в свою очередь, контролирует племенное ополчение. Пока силы, схожей с ИГ, в Ливии нет. Дело в том, что ИГ – это некий монолит идеологии с военным опытом офицеров Хусейна, но для того, чтобы такой монолит образовался в Ливии нужно время. В Ираке на это ушло практически 11 лет (отсчет от вторжения 2003 года), а Каддафи ликвидировали в 2011 году...
Заявление было сделано в связи серией авиаударов по группировкам вооруженных исламистов в Триполи, которую, по заявлению американских властей, без санкции Вашингтона осуществили Египет и ОАЭ. Между тем, Каир отверг все обвинения в проведении военной операции в Ливии.
Напомним, 23 августа исламисты, которые начали активные боевые действия в Ливии около месяца назад, захватили аэропорт в Триполи. Как сообщило CNN, захват сопровождался ожесточенными боями, которые распространились на другие районы города. Стоит отметить, что аэропорт в Триполи (самый крупный в Ливии) на протяжении трех лет находился под контролем умеренного ополчения из города Зинтан с момента свержения ливийского лидера Муаммара Каддафи в 2011 году.
В российском МИД в свою очередь заявили, что политический процесс создания в Ливии современного демократического государства на обломках свергнутого в 2011 году режима Каддафи окончательно зашел в тупик.
- Убеждены, что нынешний хаос в Ливии стал прямым следствием безответственного вмешательства США и их союзников по НАТО во внутриливийский конфликт для свержения режима М.Каддафи с целью насильственной «демократизации» страны», - говорится в заявлении внешнеполитического ведомства РФ. - За это ливийцы сегодня расплачиваются потерянными в ходе кровавой междоусобицы тысячами жизней мирных граждан и разрушенной социально-экономической инфраструктурой государства.
Локальные конфликты на территории Ливии продолжаются с момента свержения лидера Джамахирии (форма правления в Ливии до 2011 года – прим. редакции) Муаммара Каддафи, правившего страной более 40 лет. Активизация боевых действий в мае 2014-го заставила многие государства, в том числе США и страны Евросоюза, закрыть посольства и эвакуировать из Ливии своих представителей.
Директор исследовательского центра «Ближний Восток-Кавказ» Станислав Тарасов полагает, что полный крах американской внешней политики на Ближнем Востоке произошел по двум причинам: из-за потери профессионализма в дипломатическом корпусе Соединенных Штатов, а также из-за того, что многие решения перешли под крыло спецслужб и армии, которые конкурировали между собой.
- В конечном счете, они начали топтаться на Ближнем Востоке, как «слон в посудной лавке», круша все на своем пути. Штаты за последнее время не провели ни одной продуманной, тактически выверенной операции в этом регионе. Это при том, что с самого начала востоковеды (не только российские, но и западные) предупреждали Запад, что такие государства как Египет, Северная Африка, Сирия, Ирак (в будущем, видимо, в этот список войдут и Турция с Ираном) имеют свои неповторимые особенности. Границы Ближнего Востока после Первой мировой войны чуть ли не по линеечке были прочерчены английской дипломатией.
К этой «архитектуре» надо было относиться предельно осторожно, но американцы под предлогом демократизации, проводя вроде гроссмейстерские комбинации, стали резать территорию по конфессиональным признакам (а не по этническим), возвращаясь к исторической матрице. В итоге у них ничего не получилось.
Мне приходилось общаться с бывшим послом США в РФ Майклом Макфолом в 2003 году, когда американцы организовали вооруженное вторжение в Ирак. Я спросил у него – какова ваша главная цель, он ответил: «Главная цель – одновременно с Ираком захватить и Иран». Правда, с Ираном у них ничего не вышло, а вот Ирак в результате их вмешательства сейчас полностью развален.
«СП»: - Зачем все-таки натовцам надо было свергать Каддафи?
- До сих пор неясно. Берлускони ведь в 2009-ом добился присутствия Каддафи на саммите G20 в Риме. Стоит отметить, что к тому времени Каддафи отошел от прежних идей, активно сотрудничал с Западом, даже финансировал избирательную кампанию Николя Саркози на президентских выборах 2007 года (этому есть доказательства). Но как только он смирился с Западом, альянс почему-то припомнил ему все его грехи и стал работать на его уничтожение. Есть такая версия, что Саркози пытался замести следы своих спецотношений с Каддафи, поэтому и инициировал его свержение, но это только версия. Полная ясность, видимо, наступит не скоро, потому что многие документы сейчас засекречены.
В конце концов, если Запад так не устраивал Каддафи, то он мог бы его просто убрать в результате переворота, но зачем надо было дестабилизировать ситуацию, взращивать исламский радикализм (с которым Штаты работали еще во времена присутствия советских войск в Афганистане)? В общем, и в Ливии сейчас тоже нет контроля за ситуацией, скорее всего, страна все-таки распадется на три племенных государства. А если восстанавливается историческая матрица, то, по идее, свое влияние на Ближнем Востоке должны восстановить Италия, Франция и Англия, а это невозможно, потому что Европа сегодня находится в совершенно ином состоянии.
Знаете, если бы к власти в Египте не пришел генерал ас-Сиси, то страна также бы развалилась. Что повлекло бы за собой и разрушение Израиля.
Восток быстро чувствует слабость, когда, что называется, его «хозяин промахивается». Турция первой почувствовала промахи Запада, начала проявлять региональные амбиции (тем более, там были успешно проведены экономические реформы), предприняла попытки осуществить «доктрину неоосманизма». То есть турки реанимировали дух неоосманизма, стали воспитывать детей в традициях империализма, а это значит, что они считают себя сопричастными к тому, что происходит в странах, которые когда-либо входили в состав Османской империи.
То есть американцы внутри ими созданной коалиции получили контригру. В результате неожиданно был образован Халифат, о котором сейчас спорят специалисты. Одни говорят, что произошло это потому, что в Сирии появилась группа, которая должна была идти на Дамаск, другие полагают, что расширилось ответвление от «Аль-Каиды», третьи считают, что во всем виноваты бывшие спецслужбы и армия Саддама Хусейна.
Но все эксперты сходятся в том, что Халифат сейчас набирает ощутимую силу. А это значит, что исламисты в будущем попытаются дестабилизировать ситуацию в Турции и в Иране, а также продвинуть свои идеи в Закавказье и в Южной Азии, то есть приблизить конфликт к границам Китая и России. Причем в самом Халифате уже родилась идея «контрарабской весны», то есть продвижение Халифата на территории Европы. Все это происходит на фоне вывода американских войск из Афганистана, где тоже не все так гладко: вполне возможно, что талибы смогут захватить там власть.
В общем, сейчас активно формируется «единый фронт всеобщего джихада». И не случайно многие специалисты призывают Соединенные Штаты пересмотреть доктрину своей внешней политики, вступить в коалицию с Россией, уступить РФ в отношении Украины, и вместе начать войну против исламистов, что гораздо важнее, чем «разборки» в Восточной Европе.
Ситуация на Ближнем Востоке меняется с такой скоростью, что ведущие мировые державы не успевают адекватно реагировать на вызовы. Причем как созревает необходимость вырабатывать совместные решения, непременно обостряются российско-американские отношения. «На лицо» полная разбалансировка системы международных отношений, а невозможность создать какие-то даже временные коалиции создает полный хаос на Ближнем Востоке.
Руководитель «Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии» Семен Багдасаров считает, что Соединенные Штаты из-за полного непрофессионализма своего разведсообщества, которое не может прогнозировать развитие событий, дестабилизировали ситуацию на Ближнем Востоке, однако разграничивает исламистов Ливии и Ирака.
- Дело в том, что Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия и Египет как государства, граничащие с Ливией, борются против «Братьев мусульман» - именно они захватили аэропорт в Триполи.
«СП»: - То есть в Триполи действуют другие радикальные исламисты, не те, которых США пытаются одолеть в Ираке, посредством точечных авиаударов?
- Там есть несколько сил: одни ориентированы на «Братьев мусульман», другие – на Саудовскую Аравию, Катар и Египет, а есть отдельные ячейки, ориентированные и на «Исламское государство» (раньше ИГИЛ – «Исламское государство Ирака и Леванта» - прим. редакции). Но «исламист исламисту рознь»: те, которые сожгли аэропорт в Ливии, это «Братья мусульмане». Однако разговоры о продвижении какой-то демократии в Ливии просто смешны. Ведь весь этот хаос спровоцировали американцы. Ликвидировав Каддафи, Хусейна и других, они убрали не только лидера, но и стержень, который более-менее удерживал ситуацию. Скажем, тот же Каддафи довольно успешно держал под контролем исламистские группировки.
Американцы пытались сделать ставку на бывшего командующего Каддафи Халифу Белкасима Хафтара, который в свое время попал в Чаде в плен, оказался в Америке, и был завербован ЦРУ. Они хотели по египетскому сценарию «заточить» под него все вооруженные силы Ливии для того, чтобы он разгромил исламистские группировки, но они наоборот – разгромили его. Хафтар был тяжело ранен, и может быть, его уже нет в живых.
«СП»: - В Ираке ИГ неожиданно для спецслужб США захватило весьма обширную территорию. Возможно, что и в Ливии исламисты также резко распространят свое влияние?
- Пока однозначной сильной группировки, которая могла подмять под себя все остальные, нет. Ведь кроме Триполи и Бенгази есть и «другая» Ливия, где добывают нефть и т.д., которую, в свою очередь, контролирует племенное ополчение. Пока силы, схожей с ИГ, в Ливии нет. Дело в том, что ИГ – это некий монолит идеологии с военным опытом офицеров Хусейна, но для того, чтобы такой монолит образовался в Ливии нужно время. В Ираке на это ушло практически 11 лет (отсчет от вторжения 2003 года), а Каддафи ликвидировали в 2011 году...
У меня возникло пару вопросов.
Считаете ли вы совпадением то, что "Майдан" последовал за "Арабской Весной" по такому же сценарию, и верители вы в то, что революции проходят без вмешательства других стран (Не буду называть их, сами знаете о ком речь), только под лозунгами "Народ власть", "Мы сильные, и сами все решаем"?
Очень интересная статья, в которой проводится парралель между "Майданом" и "Арабской Весной. Особенно советую почитать гра
Потрясения на Украине, повлекшие за собой отстранение от власти президента Виктора Януковича и углубляющийся кризис государственности, совпали с третьей годовщиной революций на Ближнем Востоке. Украинский Майдан и «арабская весна» выявили общую тенденцию. Узурпация власти во имя мнимой стабильности нередко оборачивается коренной ломкой системы, а массовые протесты не только лишают правителей их постов, но и ставят под вопрос сохранение государств в их прежних границах.
Третья годовщина революций на Ближнем Востоке, отправной точкой которых стало свержение правящих режимов в Тунисе и Египте в январе--феврале 2011 года, вызвала новый всплеск дискуссий об «арабской весне» и ее значении для региона. Однако события на Украине заставили политиков и экспертов расширить представления о ближневосточном феномене, выявив аналогии с событиями на постсоветском пространстве.
Начавшись в минувшем ноябре как стихийный протест против действий президента Виктора Януковича, в последний момент отказавшегося от подписания соглашения об ассоциации с ЕС, Евромайдан в Киеве в последующие месяцы превратился в площадку борьбы с режимом. Это придало ему сходство с каирской площадью Тахрир, ставшей символом народного восстания против президента Хосни Мубарака.
Как это было с революциями на арабском Востоке, повестка Майдана претерпела радикальную трансформацию. Вопрос о внешнеполитическом выборе Киева остался для противников Виктора Януковича важным, но не приоритетным, уступив место призывам к полной перезагрузке власти.
Как и в странах «арабской весны», на Украине протесты охватывали все новые регионы. При этом планка требований поднималась все выше, включая отставку главы государства, перестройку системы госуправления и проведение конституционной реформы.
Москва изначально восприняла Майдан как попытку вмешательства со стороны США и их союзников, призванную сорвать присоединение Киева к интеграционным структурам на постсоветском пространстве. Однако это не помешало президенту РФ Владимиру Путину признать определенную правомерность претензий украинцев к собственной власти. «Понимаю, почему люди на Украине хотели перемен. За годы самостийности, независимости власть, что называется, их достала, опостылела просто. Менялись президенты, премьеры, депутаты Рады, но не менялось их отношение к своей стране и к своему народу. Они доили Украину, дрались меж собой за полномочия, активы и финансовые потоки»,-- заявил Владимир Путин в обращении к Федеральному собранию 18 марта, в день подписания договора о воссоединении Крыма с Россией.
Драматическая развязка в противостоянии президента Януковича с Майданом привела к досрочному прекращению его полномочий, как это произошло с президентами Туниса и Египта. «Суда Майдана», к которому призывала вышедшая из тюрьмы Юлия Тимошенко, или внесудебной расправы Виктор Янукович сумел избежать, заблаговременно покинув страну, как это сделал свернутый тунисский лидер бен Али, живущий в эмиграции в Саудовской Аравии. Оставшись в Киеве, Виктор Янукович мог повторить судьбу оказавшегося в тюремной клетке низвергнутого египетского президента Хосни Мубарака или растерзанного толпой бессменного ливийского лидера Муаммара Каддафи.
Отличительной чертой революций в арабском мире, как и украинского Майдана, стало выдвижение на первые роли радикальных сил. На Украине такой силой стало объединение «Правый сектор», исповедующее крайнюю националистическую идеологию. И в арабских странах, избавившихся от своих несменяемых правителей, стали задавать тон исламисты, оттеснившие на второй план умеренных и либералов.
Переформатирование повестки «майданных революций» под запросы радикальных сил стало закономерным результатом их лучшей организованности и мотивированности. Однако социальная база протестов и на Ближнем Востоке, и на Украине оказалась намного шире. Общими претензиями к власти стали ее несменяемость, отчуждение правящей элиты от общества, повальная коррупция, сворачивание демократических свобод.
Первые лица свергнутых режимов на Ближнем Востоке и на Украине до последнего предпочитали опираться не на гражданские институты, а на лояльные им партию власти, бюрократический аппарат и силовые структуры. В этой ситуации государство становилось инструментом удержания власти правящей элитой. Но эти незыблемые десятилетиями структуры обрушились в считаные дни — после того как первые лица перестали быть гарантами стабильности, а разочаровавшийся в них госаппарат отказал им в доверии. Принятые президентом Януковичем законы 16 января, призванные в экстренном порядке закрутить гайки, возымели обратный эффект — они лишь подхлестнули протесты и ускорили падение режима.
На Украине сегодня только говорят о конституционной реформе и перезагрузке власти, в странах же «арабской весны» переходный период продолжается уже три года. При этом вызвавшее всплеск энтузиазма масс движение к демократии нередко происходит по принципу «шаг вперед, два шага назад».
Показателен пример Египта, где вслед за автократом Хосни Мубараком был свергнут и новый демократически избранный президент Мохаммед Мурси. В итоге к власти вернулись военные, развернувшие репрессии в отношении своих непримиримых противников — исламистов. Победа Мохаммеда Мурси была воспринята многими образованными секуляризированными египтянами как трагедия. За недолгое время своего правления Мурси попытался переписать конституцию под себя, узурпировать власть. Новым истеблишментом он рассчитывал сделать находившихся при Мубараке в оппозиции «Братьев-мусульман». В этой ситуации египетские либералы приветствовали его свержение: они не были уверены, что с правительством Мурси и его конституцией доживут до следующих свободных выборов.
Надежды на демократическое завтра обернулись послереволюционным хаосом в Ливии и трагедией непрекращающейся гражданской войны в Сирии, поставившими под вопрос территориальную целостность этих государств.
Пожалуй, наибольших результатов «арабская весна» достигла в Тунисе. Через три года после свержения президента бен Али эта страна представляет собой островок относительной стабильности в арабском мире, где сохраняется надежда на выход из состояния постреволюционной нестабильности к построению прообраза демократических институтов. В Тунисе различные политические силы, прежде всего умеренные исламисты из партии «Ан-Нахда» («Возрождение»), ищут компромиссы и не стремятся монополизировать контроль над государственными институтами.
Таким образом, Майдан и «арабская весна» выявили общую тенденцию: узурпация власти и попытки сохранить ее любой ценой во имя мнимой стабильности все чаще оборачиваются коренной ломкой системы. Но и после обрушения старая система пытается воспроизвести себя в новых условиях, ведя к новому подавлению инакомыслия — под лозунгами защиты демократических идеалов. Так что главный тест на готовность общества к демократии в арабском мире и на Украине происходит не во время борьбы с ненавистными правителями, а после их ухода.
Сергей Ъ-Строкань
Третья годовщина революций на Ближнем Востоке, отправной точкой которых стало свержение правящих режимов в Тунисе и Египте в январе--феврале 2011 года, вызвала новый всплеск дискуссий об «арабской весне» и ее значении для региона. Однако события на Украине заставили политиков и экспертов расширить представления о ближневосточном феномене, выявив аналогии с событиями на постсоветском пространстве.
Начавшись в минувшем ноябре как стихийный протест против действий президента Виктора Януковича, в последний момент отказавшегося от подписания соглашения об ассоциации с ЕС, Евромайдан в Киеве в последующие месяцы превратился в площадку борьбы с режимом. Это придало ему сходство с каирской площадью Тахрир, ставшей символом народного восстания против президента Хосни Мубарака.
Как это было с революциями на арабском Востоке, повестка Майдана претерпела радикальную трансформацию. Вопрос о внешнеполитическом выборе Киева остался для противников Виктора Януковича важным, но не приоритетным, уступив место призывам к полной перезагрузке власти.
Как и в странах «арабской весны», на Украине протесты охватывали все новые регионы. При этом планка требований поднималась все выше, включая отставку главы государства, перестройку системы госуправления и проведение конституционной реформы.
Москва изначально восприняла Майдан как попытку вмешательства со стороны США и их союзников, призванную сорвать присоединение Киева к интеграционным структурам на постсоветском пространстве. Однако это не помешало президенту РФ Владимиру Путину признать определенную правомерность претензий украинцев к собственной власти. «Понимаю, почему люди на Украине хотели перемен. За годы самостийности, независимости власть, что называется, их достала, опостылела просто. Менялись президенты, премьеры, депутаты Рады, но не менялось их отношение к своей стране и к своему народу. Они доили Украину, дрались меж собой за полномочия, активы и финансовые потоки»,-- заявил Владимир Путин в обращении к Федеральному собранию 18 марта, в день подписания договора о воссоединении Крыма с Россией.
Драматическая развязка в противостоянии президента Януковича с Майданом привела к досрочному прекращению его полномочий, как это произошло с президентами Туниса и Египта. «Суда Майдана», к которому призывала вышедшая из тюрьмы Юлия Тимошенко, или внесудебной расправы Виктор Янукович сумел избежать, заблаговременно покинув страну, как это сделал свернутый тунисский лидер бен Али, живущий в эмиграции в Саудовской Аравии. Оставшись в Киеве, Виктор Янукович мог повторить судьбу оказавшегося в тюремной клетке низвергнутого египетского президента Хосни Мубарака или растерзанного толпой бессменного ливийского лидера Муаммара Каддафи.
Отличительной чертой революций в арабском мире, как и украинского Майдана, стало выдвижение на первые роли радикальных сил. На Украине такой силой стало объединение «Правый сектор», исповедующее крайнюю националистическую идеологию. И в арабских странах, избавившихся от своих несменяемых правителей, стали задавать тон исламисты, оттеснившие на второй план умеренных и либералов.
Переформатирование повестки «майданных революций» под запросы радикальных сил стало закономерным результатом их лучшей организованности и мотивированности. Однако социальная база протестов и на Ближнем Востоке, и на Украине оказалась намного шире. Общими претензиями к власти стали ее несменяемость, отчуждение правящей элиты от общества, повальная коррупция, сворачивание демократических свобод.
Первые лица свергнутых режимов на Ближнем Востоке и на Украине до последнего предпочитали опираться не на гражданские институты, а на лояльные им партию власти, бюрократический аппарат и силовые структуры. В этой ситуации государство становилось инструментом удержания власти правящей элитой. Но эти незыблемые десятилетиями структуры обрушились в считаные дни — после того как первые лица перестали быть гарантами стабильности, а разочаровавшийся в них госаппарат отказал им в доверии. Принятые президентом Януковичем законы 16 января, призванные в экстренном порядке закрутить гайки, возымели обратный эффект — они лишь подхлестнули протесты и ускорили падение режима.
На Украине сегодня только говорят о конституционной реформе и перезагрузке власти, в странах же «арабской весны» переходный период продолжается уже три года. При этом вызвавшее всплеск энтузиазма масс движение к демократии нередко происходит по принципу «шаг вперед, два шага назад».
Показателен пример Египта, где вслед за автократом Хосни Мубараком был свергнут и новый демократически избранный президент Мохаммед Мурси. В итоге к власти вернулись военные, развернувшие репрессии в отношении своих непримиримых противников — исламистов. Победа Мохаммеда Мурси была воспринята многими образованными секуляризированными египтянами как трагедия. За недолгое время своего правления Мурси попытался переписать конституцию под себя, узурпировать власть. Новым истеблишментом он рассчитывал сделать находившихся при Мубараке в оппозиции «Братьев-мусульман». В этой ситуации египетские либералы приветствовали его свержение: они не были уверены, что с правительством Мурси и его конституцией доживут до следующих свободных выборов.
Надежды на демократическое завтра обернулись послереволюционным хаосом в Ливии и трагедией непрекращающейся гражданской войны в Сирии, поставившими под вопрос территориальную целостность этих государств.
Пожалуй, наибольших результатов «арабская весна» достигла в Тунисе. Через три года после свержения президента бен Али эта страна представляет собой островок относительной стабильности в арабском мире, где сохраняется надежда на выход из состояния постреволюционной нестабильности к построению прообраза демократических институтов. В Тунисе различные политические силы, прежде всего умеренные исламисты из партии «Ан-Нахда» («Возрождение»), ищут компромиссы и не стремятся монополизировать контроль над государственными институтами.
Таким образом, Майдан и «арабская весна» выявили общую тенденцию: узурпация власти и попытки сохранить ее любой ценой во имя мнимой стабильности все чаще оборачиваются коренной ломкой системы. Но и после обрушения старая система пытается воспроизвести себя в новых условиях, ведя к новому подавлению инакомыслия — под лозунгами защиты демократических идеалов. Так что главный тест на готовность общества к демократии в арабском мире и на Украине происходит не во время борьбы с ненавистными правителями, а после их ухода.
Сергей Ъ-Строкань
Неизвестные снайперы.
Отличительных признаков действий провокаторов насилия, сотрудников западных спецслужб, «неизвестных снайперов», несколько. подробнее в каментах...
Арабская весна, Турция, Египет, Сирия, Ливия
Какая вам разница, как между собой внутри своих государств собачатся разные группировки муслимов? (кроме того, что сейчас опасно ездить на курорты, но никто не отменял Болгарию, Грецию, Таиланд, Гоа, Крым в конце концов). Почему все так живо обсуждают этих арабов? Постоянно показывают их в новостях. Даже если это все - дело рук пиндосов ради нефти, какая вам, блядь, разница? Не вашу же нефть уводят. Эти обезьяны живут по законам шариата, они отстают по уровню жизни от России и Украины, там женщина не имеет прав, она просто вещь, принадлежащая мужчине. Да пусть они там собачатся сами с собой, какое отношение к вам это имеет?
Пусть эти обезьяны хоть по обсираются, это ИХ страна, пусть в ней делаю, что хотят, революцию, шариат, аллах-бабах... До тех пор, пока они не затронули вашу страну они просто дураки. Пусть воюют, убивают друг друга, лишь бы на другие страны не нападали (вряд ли муслимы нападут на какую-нибудь немусульманскую приличную страну, их за это сотрут к хуям с лица земли).
Пусть эти обезьяны хоть по обсираются, это ИХ страна, пусть в ней делаю, что хотят, революцию, шариат, аллах-бабах... До тех пор, пока они не затронули вашу страну они просто дураки. Пусть воюют, убивают друг друга, лишь бы на другие страны не нападали (вряд ли муслимы нападут на какую-нибудь немусульманскую приличную страну, их за это сотрут к хуям с лица земли).
Лёгкий политический троллинг в свете последних событий.
Эрдоган: "Асад обязан уйти в отставку ради всего Ближнего Востока и прекратить проливать кровь своего народа и чинить другие несправедливости… Он должен помнить о судьбе таких государственных лидеров, как Муаммар Каддафи, Адольф Гитлер, Бенито Муссолини и Николае Чаушеску, выступивших против воли своих народов..."
Президент Сирии Башар Асад - на фоне народных волнений, охвативших ряд турецких городов, премьер-министру Турции Реджепу Тайипу Эрдогану: "Антинародный режим Эрдогана должен уйти".
Мурси: "Пришло время остановить кровопролитие, сирийский народ должен обрести свои права, а режим, который убивает людей, должен уйти со сцены".
Министр информации Сирии: "Кризис в Египте можно преодолеть, если Мухаммед Мурси осознает, что подавляющее большинство египтян не хотят видеть его у власти и призывают его подать в отставку".
Президент Сирии Башар Асад - на фоне народных волнений, охвативших ряд турецких городов, премьер-министру Турции Реджепу Тайипу Эрдогану: "Антинародный режим Эрдогана должен уйти".
Мурси: "Пришло время остановить кровопролитие, сирийский народ должен обрести свои права, а режим, который убивает людей, должен уйти со сцены".
Министр информации Сирии: "Кризис в Египте можно преодолеть, если Мухаммед Мурси осознает, что подавляющее большинство египтян не хотят видеть его у власти и призывают его подать в отставку".