Алименты + Зачатие

Интересно спросить, а в чем смысл вообще вступления в брак? Если брачный договор не действует, а только одна из сторон работает, то получается что-то абсолютно несправедливое. Нормально, если оба в семье работают, но это бывает далеко не всегда. К примеру, у моей бывшей мама не работала ни дня в свои 55, тоесть, человек жил как паразит за счёт другого почти всю жизнь, но в случае развода, она получает половину имущества. Разве это действительно справедливо? Институт брака сейчас трещит по швам, так как это уже на актуально, как было 100-150 лет назад и смысл начал теряться. Пока ещё живы устоит и устаревшие взгляды, что мужчина должен жениться после 2-3-5 лет отношений. Но если посмотреть с точки зрения новой реальности, то нет никакого смысла оформлять это юридически. Это ведёт в случае развода только к потерям, так какой в этом смысл ? Буду очень рад услышать стоящие аргументы, кроме про уважение или так принято.

Нынче эта самая "таблетка, которая имеет отличные шансы спасти женщину от дальнейшего более сложного, а возможно и инвазивного, вмешательства" - запрещена родным государством.
И, кстати, пользы от этой таблетки организму взрослой, самодостаточной женщины, нет никакой, один только вред. А уж от инвазивного вмешательства - и подавно.

Ну и так, по мелочи: беременность не "ветром надуло" - у неё был и соавтор. Соавтор, который не пожелал воспользоваться барьерной контацепцией, который переоценил свою силу воли ("да успею я вынуть") или недооценил юркость отделяющихся частей собственного организма.

Ну штош, у всех действий есть последствия. Последствием несанкционированного отделения пилотируемого снаряда от организма мужчины являются алименты на 18 лет. Несправедливо, понимаю - сумма могла быть и побольше. Однако взрослому половозрелому мужчине, который допустил соитие с женщиной, которую не рассматривал в качестве потенциальной либо будущей матери своих детей, стоило быть предусмотрительнее.

Ибо поделом.

Опять она... Везде одно и тоже, слабая физически женщина виновата. А что насчет просто додрочить и не ныть потом в тюрьме, а ну да это не то. Почему вы рассматриваете ситуации, которые из ряда вон, но не рассматриваете типичные, которые происходят почти всегда.

Как девочка виновата в изнасиловании, как она доминировала и соблазняла в 1 месяц от роду, в год, в десять???

Как женщина идущая с работы вечером, уставшая соблазнила, как доминировала в ситуации?

Как девушка идущая с магазина в домашней одежде или даже мусульманка, полностью прикрытая паранжей соблазнила и доминировала в ситуации???

Вина всегда на том, кто убивает, насилует, избивает, давит психологически... Все, иного нет.

Даже если женщина сама вам член трогала, а потом сказала "не хочу", вы молча застегиваете ширинку со стояком и уходите дрочить - всё! Естественно сделав выводы о женщине с подобным поведением.

Виктимность (от лат. victima — жертва) — склонность становиться жертвой преступления . Это устойчивое свойство личности быть жертвой обстоятельств, преступлений чаще, чем другие люди, или в тех условиях, которые для большинства являются нейтральными
---
Мне кажется что дело не в виктимности, а в чувстве власти над мужчинами... (в осознанной провокации).
Вот смотрите, такой случай: Женщина САМА пришла с мужчине домой, САМА разделась, САМА раздела мужчину, САМА позволила друг другу ласкать половые органы, а потом сказала "стоп, что мы делаем". Если после этого будет секс, то это изнасилование - конечно. Мужчина отправиться на 10 лет тюрьмы. Все законно.
Вопрос?
Зачем это женщинам? (с большинством мужчин такое было и не раз... я про "стоп", до судов конечно доходило не у многих).
Ну, все это очень просто - в этот момент мужчина находиться полностью в ее власти. Она наслаждается своей победой...
И кроткие юбки, каблуки, макияж, дети, браки... точно для такой же власти, только в более приличном ключе.
---
У мужика есть только выбор в том ВСТУПАТЬ ли в борьбу за власть над собой или нет, отказаться от борьбы. Победить в этой борьбе за власть над собой невозможно... (пытаются те, кто бросает тарелочницу в ресторане, но это не победа, а месть).

Объясните мне, какая разница что допустила женщина, когда мужчины возьмут ответственность за свой писюн и поведение.
Изнасиловал - это она не так одета, это она соблазнила, это она....

Объясняю. В криминологии есть такое понятие, как "виктимность". Простыми словами это описание математической вероятности стать жертвой изнасилования вследствие провокационного поведения (в отношении насильника), складывающегося из ряда факторов.

Типичный вопрос-ловушка от преподавателя по криминологии студентам 4-го курса любого юрфака: "Виновата ли Ж в том, что её тра*хнули в кустах, потому что она в 2 часа ночи пьяная шла по тёмной улице на каблуках и в миниюбке?"

И тут начинается тест: сказавшие "да" - мудаки по мнению преподавателя (особенно, если преподаватель - женщина).
Безусловно, с правовой точки зрения НИКОМУ не позволительно тра*ать кого-либо насильно!
НО!
Тезисы преподавателя о том, что "нужно держать член в штанах. даже если перед тобой провокационно мотают "мясными деликатесами"... ну такое себе....
Чистое манипулирование и попытка переложить 100% ответственности на маньяка.
А жертва была белая и пушистая (монашка-девственница прям).

Так и у вас - "какая разница что допустила женщина, когда мужчины возьмут ответственность за свой писюн и поведение." (в конце вероятно вместо точки должен был быть знак вопроса).

Отвечаю на этот ваш вопрос-утверждение:
если тигра дразнить куском говядины, он рано или поздно откусит дрессировщику руку.