Тренера "оставили на диване."
Предыстория Что там с "тренером на диване"?
Кассация выкатила решение.
"Мы тоже видим на записи что он дрочит"
Предыстория Что там с "тренером на диване"?
Кассация выкатила решение.
"Мы тоже видим на записи что он дрочит"
эксгибиционистов никогда не останавливают такие мелочи как возможность обнаружения, они все продумывают заранее и действуют очень дерзко. Как раз сама возможность попасться их заводит. Скажете, что я бред несу и не знаю о чем говорю? Ок, вот мой личный пример:
Школьником младшеклассником ехал в метро днем с уроков, народу было довольно много, но пустые места были. Я стоял в конце вагона, напротив меня тоже стоял мужичок в рубашке и брюках. В какой-то момент он достал член и начал мастурбировать глядя на меня. То есть в вагоне куча народа, в метре от него люди сидят, а этот козел мастурбирует и никто кроме меня этого не видит! Я специально огляделся и реально никто ничего не замечал. У мужика там все продумано было - трусов скорее всего нет, ширинка походу на липучке или он вообще ее не застегивал, встал он очень грамотно, рукой не двигал, только кистью - со стороны кажется что он просто стоит, вагон крайний так что сбежать ему очень легко даже если спалится.
Проблема всех людей, которые горой стоят за тренера, что они нормальные люди и судят по себе. А вот эксгибиционисты они ненормальные и ведут себя совершенно иначе и логика у них другая. Если тренер реально эксгибиционист, то он все подготовил заранее: одел удобную одежду, может даже скрытую дырку в штанах сделал, выяснил где камеры и специально выбрал самое людное место, потому что ему так больше кайфа. Камера ничего не показала? Ну так не должна была, если он подготовился. Может он и не совершал ничего и его оклеветали, но точно также он может быть и хитрым продуманным эксгибиционистом.
Спросите чем закончилась моя история и какие моральные травмы я получил? Я хоть и был мелким школьником, но успел пройти несколько смен в советских пионерских лагерях, был командиром отряда и ночью водил двадцать пацанов и девчонок на кладбище, чтобы поймать маньяка (слабоумие и отвага!) и заодно своровать кукурузы с колхозного поля. Так что я только удивился, что мужик такой фигней мается и мне стало смешно. А вот когда я заржал, у мужичка все удовольствие пропало, он быстро спрятал свой писюн и бегом свалил на первой же остановке, боюсь это я нанес ему психологическую травму.
Последнюю информацию, что нахожу - от 6 февраля 2020, что направили жалобу в кассационный суд Челябинска.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66482407.html
И с тех пор тишина.
Каких только людей не встретишь на пикабу, так что может быть найдётся кто то, кто в курсе что там и как сейчас?
Найти новую информцаю - главная цель этого поста, но в комментах я встречал людей, кто не в курсе этой истории, так что как смогу перескажу + добавлю те аргументы за то что он виновен, которые встречал.
Итак, началось всё с того, что 7-летняя девочка решила прогулять школу моделей и потусить в коридоре в ожидании матери, которая её забрала и спустя некоторое время
в фитнес-центр прибежал разъярённый отчим девочки и заявил, что та сказала, будто какой-то дядя трогал её, а затем снял штаны и показал ей свой половой орган.
Сам Андрей в этот момент был в клубе. Он поинтересовался, из-за чего шум, но даже не понял, что речь идёт о нём. Закончив работу, он поехал домой к жене и 7-летнему сыну. Но через несколько часов его вызвали в клуб. Оттуда Андрея забрали полицейские. Оказалось, что мать девочки написала на тренера заявление.
Ну а раз заявление есть, то следствие принялось за работу.
Допросили девочку ("забыв" правда внести в протокол помощь мамы в ответах:)
А так же озвучил на официальной сайте следующие рассмотренные материалы
В ходе расследования следователями СКР допрошено более 30 свидетелей, с участием соответствующих специалистов осмотрены и проанализированы видеозаписи с камер наблюдения, установленных в спортцентре, проведен ряд судебных экспертиз (молекулярно-генетическая, психолого-психиатрические).
Допрошено более 30 свидетелей -> будет довольно смешно, если у них оказалось 30 наборов показаний "дрочки не видел".
С участием соответствующих специалистов осмотрены и проанализированы видеозаписи с камер -> тут судите сами, но подскажу что по версии следствия он в конце так странно телефон берёт не из-за ручки, а потому что зажимает в кулачке сперму
ряд судебных экспертиз
молекулярно-генетическая:
Следователи также нашли следы жидкости предстательной железы на трусах, — говорит адвокат Андрея Максим Шестопалов.
психолого-психиатрические: показавшие, что и тренер и девочка вменяемы.
Так же дал интервью настоящий отц девочки:
Я предполагаю, что она это могла придумать. Она же в этот день пропустила занятия, может быть, для этого она все это и придумала. Потом все закрутилось-завертелось, мать решила не давать заднюю и идти вперед, — считает отец девочки.
По его словам, его дочь ранее уже выдумывала истории про взрослых.
Также он рассказал, что его дочь живет в одной комнате с 12-летним сыном своего отчима. Отцу эта ситуация не нравится, поскольку девочка не является кровной родственницей этому подростку.
И казалось бы всё, многие ожидали что в связи с хайпом тренера не упекут как менее известных "педофилов" #comment_148651346
Но вот он суд, прокурор просит 12(двенадцать) лет и... судья вместо оправдания приговаривает к 8 годам строгого режима.
Общественность слегка охуевает и задаётся вопросом "Как так то?!" на что прокурор отвечает
1)Суд рассматривал видеозапись в полном объёме, а не в том что есть у вас.
И действительно, в записи выше нет момента когда девочка/тренер приходят на диван.
Ложью её слова никак не назвать.
2)Исследованные доказательства бесспорно подтверждают виновность подсудимого.
А вот уже очень сильное заявление. Запомним его.
Защита разумеется подаёт аппеляцию.
И внезапно суд (сам!) хотя вроде не должен этого делать, привлекает психолога-физиогномистку, которая изучила видео и
По словам адвоката Сушко, женщина-эксперт заняла позицию обвинения:
— Она посмотрела, как реагировал Сушко на девочку. А также реакции самой девочки. И пришла к выводу, что он возбуждался. Например, дышал больше, что-то такое... Якобы интересовался девочкой.
Если до этого я пытался более-менее цитами вещать, тот тут уж очень сильно встаёт вопрос. На кой чёрт суду имея на руках "доказательства бесспорно подтверждают виновность" приглашать эксперта, чтобы та по выражению лица нарисовала заключение, что он там наяривает?
Другой причины для вызова такого "эксперта" кроме как
"Бля, ну нихуя же нет на него, а отпускать нельзя - у всех причастных головы полетят, да и нашу жопу в ответ не прикроют, когда в след раз сами накосячим"
я придумать не могу. Может быть у вас получится лучше?
Приговор соответственно оставили в силе, но уменьшили срок до 6 лет.
Ну а чтобы тренеру жизнь совсем мёдом не казалась, родители девочки подали ещё один иск, затребовав 2 000 000 морального вреда.
Суд требование удовлетворил в размере 300 000 рублей.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66217315.html
И соответственно последний официальный этап этой истории - это кассационный суд, в котором будут пытаться оспорить приговор основываясь на Адвокат осужденного за педофилию фитнес-тренера оспорил приговор: 4 причины оправдать Сушко
(пост и так уже раздулся, так что копировать текст с аргументами адвоката не буду)
Ну а теперь неофициальная часть и аргументы за то, что тренер ВИНОВЕН.
В нашем диванном суде обвинение представлено 3 людьми
1)
@BantonFraiser со своим фирменным
местное стадо особым интеллектом не отличается и схавает любое фуфло
и аргументами что
В видео есть склейка. А раз все видео получены от защиты, то и редактировала их защита, вырезав самое интересное!
Ну не знаю насчёт того, что только защита редактировала и зачем она на втором видео написала "следственный комитет" по всему кадру... но склейка действительно есть на 13:27.
Погуглив 5 минут я нашёл сайт с более широким углом https://www.ural.kp.ru/daily/26923.4/3969634/
И ну не знаю...Я хоть и "тупое стадо без особо интеллекта", но выглядит как потеря нескольких секунд, когда видеорегистратор переключается на запись в новый файл.
Впрочем 100% исключать вероятность, что пока рыбка разворачивалась, тренер подскочил и устроил девочке helicopter dick перед лицом, нельзя.
Защита вам врёт и поднимает хайп! Они могли бы слить в сеть текст дела, чтобы все убедились, что всё действительно так как они говорят! А раз не сливают, значит там есть настоящие доказательства!
Даже если не заострять внимание на то, что раскрытие материалов дела (кстати, господа юристы, а есть ли они у защиты сейчас на руках?) - это преступление, то я так и не смог добиться от него ответа что это даст защите кроме проблем с судом.
Ну нарушит адвокат закон и выложит - все будут считать что посадили на ровном месте.
Как будто это без этого не так)
А вот семье девочки выложить очень даже выгодно было бы при наличии настоящих доказательств.
И их бы полгорода уродами считать перестало и девочку никто травить не начнёт за шурыганье.
Но вот чёто они ничего не выложили ;)
Единственное что отчим попытался набросить в ютубе Василий Дьяконов (отчим девочки) записал видеоответ по фитнес-тренеру Алексею Сушко, осужденному ранее за "педофилию"
Но слился, так что вы можете только на мордаху полюбоваться на превью да прочесть перечень претензий к его речи #comment_138961890
Не было бы доказательств, не посадили бы!
Нууу, я вижу этот аргумент несколько наивным и оторванным от реальности)
2) @Dzefirelli с кучей воды и
были собраны образцы генного материала с папки, с которой сидел Сушко
Что кардинально меняет взгляд на ситуацию!
Ведь если на папке нашли не его сопли/слюни/кожу, а свежую сперму, то значит действительно дрочил.
Но, увы, все попытки выбить пруфы упёрлись в
Больше ничего не спрашивай, все пруфы я предоставлял тут много раз и не хочу снова искать
и обвинение, что я недостаточно вежливо разговариваю и поэтому ничего он мне не скажет.
3)@Skhokh Со своим
Тренер пошёл на сделку со следствием. Если скажу прямо - меня уволят.
Научись читать между строк. Я не могу тебе все написать как есть. Но я намекнул.
Если кто умеет читать между строк, то welcome в ветку.
У меня не получилось(
Теперь перейдём к позиции диванной защиты, которую представлять будет самый лучший, самый замечательный @ClownPalyachi, который закончив этот сеанс аутофелляции не может предложить вам ничего кроме здравого смысла.
Ведь видя перед собой вот это (а то некоторые почему то камеру скрытой называют:)
а сбоку вариацию вот этого
не говоря уж о просто проходящих мимо знакомых людях, некоторые из которых с тобой здороваются за руку - дрочить как то совсем не тянет, ведь один вскрик девочки и всё, пойман с поличным -> тобi пiзда.
И как показывает мой опыт, чтобы подрочить одной рукой в спортивных штанах, учитывая резинку, их нужно завести под яйца, чего явно не происходит.
То что отчим имеет какое то отношение к конкурирующему клубу future fitness мне кажется в этой истории не важно - не тот у этого красавчика уровень, чтобы судей подкупать.
В итоге уверен ли я что тренер не дрочил?
Нет, но считаю это крайне маловероятным, а меру наказания неадекватной.
Во всех опечатках и ошибках оформления поста прошу винить @PeDobryy, выставившего мне дедлайн.
UPD. #comment_171510955
Евгений Черноусов, адвокат осужденного за онанизм при девочке фитнес-тренера Алексея Сушко, направил жалобу в Седьмой кассационный суд Челябинска. В ней есть несколько значимых моментов — по мнению защиты, суд должен учесть их и признать тренера невиновным. В лучшем случае защита рассчитывает на оправдательный приговор, но коллегия может и отправить дело на пересмотр в новом составе суда.
По мнению адвоката Евгения Черноусова, изложенные им в жалобе доводы настолько убедительны, что должна состояться отмена приговора. Вот они.
1. Видеозапись допроса потерпевшей девочки не соответствует письменному протоколу этого же допроса.
В протокол не вошли наводящие вопросы матери девочки, которые есть на видео, а это, говорит Черноусов, — нарушение УПК, на которое не обратили внимания в апелляционном суде. Вопросы прозвучали, когда следователь фактически завершил следственное действие фразой: «Есть ли у сторон вопросы?» Психолог и мама девочки сказали, что нет. Но потом продолжили спрашивать.
Свердловский областной суд 4 апреля 2019 года сократил срок пребывания Алексея Сушко в колонии до шести лет
Фото: Артем Устюжанин / E1.RU
— А почему не внесли в протокол? Тогда все бы увидели, что это все было с подсказками матери. В кассационном суде это не оставят без внимания, потому что их [суд] создали для того, чтобы не быть какими-то зависимыми. Протокол допроса девочки, который находится в деле, — неполноценный, — считает Евгений Черноусов. — Практика говорит, если подорван сам протокол, тогда он является недопустимым доказательством. Уголовное дело сразу должно быть прекращено.
2. Нарушено право Сушко задать вопросы потерпевшей девочке.
Исключительно на ее показаниях строилось обвинение. Следователь отказал в проведении очной ставки, также не разрешили допросить девочку в суде. Такие возможности для обвиняемого, по словам адвоката, закреплены в международном праве. Следователь же ссылался на то, что малолетних потерпевших не нужно подвергать стрессу, вызывая в суд или в СИЗО. Но между тем не воспользовался возможностью провести очную ставку, например, у себя в кабинете.
— Если это право обвиняемого нарушено, то это тоже является основанием для отмены приговора, — рассказал Черноусов.
Видеозапись из фитнес-клуба, где тренер и девочка сидели на одном диване
3. Апелляционный суд проявил предвзятость и необъективность.
Третий довод, на который обратил внимание адвокат, — это действия апелляционного суда. На заседание суд пригласил психолога в качестве специалиста для оценки видеозаписи, на которой Алексей Сушко якобы мастурбирует. Специалист усмотрела какие-то движения руки на видео, но ничего конкретного не заметила.
— Ее [психолога] пригласили для того, чтобы подорвать протокол допроса Сушко и другие доказательства защиты. Специалисты приглашаются только по инициативе сторон. Суд не имеет права приглашать никого по своей инициативе, — заявил Черноусов.
По мнению защитника, апелляционный суд мог заявить специалиста, которому незаконно отказали в выступлении ранее, или уточнить, почему стороны не сделали это в суде первой инстанции. Черноусов полагает, что суд тем самым проявил предвзятость и необъективность.
4. Допрошенные свидетели не увидели ничего преступного в действиях Сушко.
Еще один довод защиты — это показания свидетелей, находившихся в коридоре фитнес-клуба. Они дали показания о том, что ничего преступного в действиях Сушко не увидели. Доказательством со стороны обвинения остается только допрос девочки, это, как надеется адвокат, в кассационном суде признают недопустимым.
В ноябре 2017 года фитнес-тренер посидел на диване с девочкой, пришедшей на занятие в школу юных моделей. Следствие посчитало, что Алексей мастурбировал в присутствии ребенка, прикрываясь папкой.
Родной отец девочки заявил, что его дочь могла придумать эпизод с мастурбацией при ней взрослого мужчины из-за того, что прогуляла занятия и боялась, что ее за это будет ругать мама. Но Сушко все равно посадили
Источник : https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66482407.html
Сегодня, 13 ноября, исполнился ровно год с момента вынесения приговора екатеринбургскому фитнес-тренеру Алексею Сушко. Напомним, что мужчину отправили в колонию на шесть лет за онанизм при девочке. Эта скандальная история в фитнес-клубе произошла в 2017 году. Всё это время Алексей доказывает, что просто сидел рядом и не виновен. Окончательную точку в этом деле поставят в Челябинске.
Дело Сушко в своё время прогремело на всю Россию. Шумиху вокруг процесса в первую очередь вызвала видеозапись. Опираясь на нее, следователи обвинили мужчину в тяжком сексуальном преступлении в отношении ребёнка. Был сделан вывод, что Сушко мастурбировал при девочке, а чтобы скрыть движения руки, прикрывался папкой. Полная версия этого видео попала в СМИ. Но проблема была в том, что многие из тех, кто смотрел ролик, не увидели в действиях мужчины ничего подозрительного, но следователи и суд сочли иначе.
В апреле 2019 года Свердловский областной суд смягчил приговор Алексею Сушко с 8 до 6 лет колонии. После заседания апелляционной инстанции адвокат фитнес-тренера Евгений Черноусов объяснил, что его подзащитному вынесли приговор «ниже низшего предела», предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом (УПК). По словам юриста, снижая срок Алексею, суд руководствовался статьей 64 УПК, но эта статья применяется в тех случаях, когда, например, осужденный полностью признал свою вину. Сушко, как известно, свою вину категорически не признаёт. Из-за этого Черноусов сделал вывод, что суд просто выбрал золотую середину между родственниками Сушко и силовиками. Все это только усилило подозрения в справедливости вынесенного мужчине обвинительного приговора.
Что дальше?
13 ноября в 7-й кассационный суд, расположенный в Челябинске, отправилась жалоба, подготовленная адвокатом Черноусовым. Сделать это защитник фитнес-тренера планировал еще в октябре. Но пришлось отложить ввиду большой сложности текста кассационной жалобы:
— Я на сегодняшний день уже отложил большинство дел, чтобы сосредоточиться на кассационной жалобе по Алексею Сушко, — рассказал Евгений Черноусов. — Изначально были планы передать этот документ в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда. Но в связи с тем, что произошли изменения в судебной системе РФ и появились новые надрегиональные кассационные суды, было принято решение перевести дело Сушко в другой регион.
Суд в Челябинске будет независим от силовиков Свердловской области — следственного комитета, прокуратуры. Это повысит шансы для отмены приговора.
Адвокат сообщил, что в тексте кассационной жалобы будет делать упор на многочисленные, по мнению юриста, нарушения, которые были допущены в ходе предварительного следствия и во время судебных заседаний.
— Слова девочки были основным доказательством, от которого отталкивалось обвинение. Вторым доказательством было видео, но я считаю, что видеоролик, наоборот, играет в нашу пользу. На нем не видно никаких развратных действий! Был также опрос людей, находившихся в то время в фитнес-клубе. Бабушка с ребенком ничего не видела, администратор тоже, — не скрывает аргументов Евгений Черноусов. — На мой взгляд, всё упирается в протокол допроса. Он был просто недопустимым доказательством. В нем следователь записал вопросы и ответы, не соответствовавшие словам, которые были произнесены в реальности. Например, следователь не зафиксировал диалоги мамы с девочкой. И, на мой взгляд, сделал это умышленно: ведь ребенку совершенно точно задавались наводящие вопросы. А это прямое нарушение Уголовно-процессуального кодекса! Но еще больше меня удивил Свердловский областной суд. В апелляционной инстанции, согласно УПК, новые доказательства могли предоставлять только сторонами обвинения и защиты. И что сделали судьи? Они решили найти собственные доказательства — пригласили психолога со стороны, чтобы тот проанализировал то самое видео. Эксперт, в компетентности которого я лично сомневаюсь, посмотрел ролик. Он сделал вывод, что, судя по мимике Сушко на записи, он явно получал удовольствие. И вот по этому основанию был сделан вывод, что тренер виновен! — возмущён адвокат.
Евгений Черноусов подчеркнул, что в кассационной жалобе постарается по-максимуму разложить по полочкам ошибки следователей и судей. Юрист обещал ссылаться на постановления Верховного суда, чтобы «не отделаться общими словами, а указать на конкретику». Кассационная инстанция — последняя надежда на отмену приговора Алексею.
Жена осужденного фитнес-тренера Ольга Сушко накануне ездила к супругу в ИК-10, где он отбывает наказание. В колонии мужчина работает администратором тренажерного зала.
— Алексей выглядит хорошо. Он не упал духом, — рассказала Ольга корреспонденту E1.RU. — Его назначили управляющим спортзалом. Спорт — это его привычный ритм жизни. Это занятие ему по душе. В августе родители девочки выдвинули к моему мужу иск о возмещении морального вреда. Алексею велели выплатить 300 тысяч рублей. Но мы не согласны с этим: нет никаких доказательств, что девочка получила психологическую травму. Иск, хоть и частично, удовлетворили, отталкиваясь от приговора. Мы уже подали апелляционную жалобу, чтобы оспорить это решение. Сейчас ждем, когда будет назначено заседание.
Оригинал статьи по ссылке https://74.ru/text/criminal/66347602/
P.S. Слежу за судьбой парня, негодую до сих пор, очень хочется отмены решения суда и признания ошибки или заинтересованности правоохранительной системы Свердловской области, может рассмотрение дела в Челябинске как то исправит ситуацию.
Предыдущая тема: Продолжение по делу фитнес-тренера Сушко.
Верх-Исетский районный суд удовлетворил иск о возмещении морального вреда к екатеринбургскому фитнес-тренеру Алексею Сушко, которого в апреле этого года отправили в колонию на шесть лет за онанизм при семилетней девочке.
По решению суда Сушко заплатит 300 тысяч рублей. Это значительно меньше той суммы, которую просили родители ребенка. Напомним, по словам жены Алексея Сушко, изначально родители ребенка подали иск на два миллиона.
Адвокат Алексея и его родственники будут подавать апелляцию в областной суд после того, как получат мотивированное решение от Верх-Исетского районного суда.
Так же перед началом слушания , Алексей дал интервью, — Буквально пару недель назад я стал управляющим спортзала, — рассказал Сушко. — Возможность заниматься есть, и еще какая! И помогаю, тренирую ребят со всей колонии.
Источник:
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66217315.html?utm_sourc...
Внезапное продолжение нашумевшей истории с фитнес-тренером Алексеем Сушко которму суд дал 6 лет колонии за то, что он занимался онанизмом при 7-летней девочке. Во время процессов родители ребенка не заявляли иск о о моральном вреде, но сделали это спустя много месяцев после приговора. Внимание - 2 миллиона рублей.
Заседание по иску состоится 30 августа.
— Я самого иска не видела. О нем мне сообщил Алексей, который позвонил из колонии, — рассказала Ольга Сушко. — Мы, конечно же, все удивлены, ведь когда проходил судебный процесс над моим мужем, родители девочки не заявляли никаких требований и говорили, что денег им не нужно, а важно наказание для моего мужа. И вдруг, спустя столько месяцев, они составили иск! Я считаю, что в данном случае вскрылись истинные мотивы этих людей. То, что им было нужно с самого начала, — это деньги.
Источник:
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66208780.html?utm_sourc...
Всем привет.
Сегодня утром наткнулся на уже не первый видос блоггера Kamikadzedead на тему скандальной истории, где фитнес-тренера Алексея Сушко посадили на 8 лет, за то что он посидел с девочкой на диване. Историю описывать не буду, думаю, самы хорошо знаете.
К Kamikadzedead у всех разное отношение, но тут интерес представляет не его видос, а видео-ответ отчима девочки Василия Дьяконова. Для тех кто в танке, напомню: это тот самый владелец "конкурирующего фитнес-клуба". Первое появление знаменитости на просторах ютуб с инфой на тему.
Коментарии под видео говорят сами за себя.