Топ 5 лучших сериалов о репрессиях и сломанных судьбах.
Дорогие подписчики, и конечно все кто случайно запнулся (или вляпался) в этот пост) Хочу немного поделиться с вами впечатлениями, о некоторых сериалах посвященных одному из самых тяжелых периодов в жизни нашей страны.
Представляю вашему вниманию мой Топ - 5 сериалов на тему Сталинских репрессий и не только (и не только!(и не только!!!)) . Фильмы расположены по ворзрастанию.
Конечно на эту тему снято ещё очень много жуткой артхаусной чернухи (есть где разгуляться) но мне лично смотреть такие фильмы очень тяжело, и местами просто неприятно.
Свое мнение постарался выразить наиболее компактно, чтобы никого не утомлять)
5 место.
Московская сага
2004 год.
Оценка КП 6.7
Фильм по книге Василия Аксенова
Сюжет:
Москва. 1925 год. Профессор Градов, его жена Мэри, их дети — Нина, Никита и Кирилл — и многолетние друзья дома, родня московская и тифлисская, и те, кому еще предстоит войти в эту семью и историю, — все молоды и полны надежд. Многим надеждам предстоит сбыться, но история страны в 30-50-е не оставила шансов на безоблачную жизнь ни для кого…
Мое мнение:
Наверно один из самых неоднозначных сериалов в топе. Очень большой контраст в плане атмосферы "мирной жизни" семейных идилий, и жизнью лагерной. Фильм очень атмосферный и тяжеловатый. Книга Аксенова очень прямолинейная и грубая, а местами просто пошлая. Фильм такой же. Но на мой взгляд образ Сталина в картине показан очень реалистично. Кто смотрел поймет о чем я) А вот в лагере все как то далеко от действительности. В целом картина неплохая. Советую всем интересующимся данной тематикой)
4 место
Доктор Живаго
2005 год.
Оценка КП 7.7
По книге Бориса Пастернака
Сюжет:
Личная драма молодого врача-интеллигента разворачивается на фоне социальных и исторических потрясений начала прошлого века. Рассказ о пронзительной любви и духовных исканиях.
Мое мнение:
Книга Пастернака потрясающая. И на мой взгляд это лучшая её экранизация. Меньшиков в главной роли попадание в десятку. Чулпан шикарна как всегда! Отчаяние, боль безысходность...Атмосфера того времени передана потрясающе. Сериал несмотря на тяжелый сюжет, смотрится очень легко. В фильме показан большой отрезок истории, и показан очень атмосферно и реалистично!
3 место
В круге первом
2006 год
Оценка КП 7.2
Фильм по книге Александра Солженицына
Сюжет:
Действие фильма происходит в СССР в 1949 году. В подмосковной шарашке Марфино учёные-зэки работают над заказом самого Сталина — аппаратом секретной телефонии. Перед главным героем Глебом Нержиным стоит тяжёлый нравственный выбор: служить ненавистному ему режиму или променять счастье тёплой шарашки на тюремный этап Гулага.
Мое мнение:
Александр Соженицын потрясающая личность. Он пережил таки строй который так и не смог его победить, за что ему большой почет и уважение) Но вот книги его читать очень сложно. Лично мне например. При всей своей любви к данной теме и уважению к автору, даже мне читать их было очень сложно. А вот фильм оказался очень смотрибельным!
Перенести такое сложное произведение на экран, задача не из легких. Меня даже удивило как хорошо Панфилов с этой задачей справился.
2 место
Завещание Ленина
2007 год
Оценка КП 8.02
Фильм по книге Варлама Шаламова
Сюжет:
Автор «Колымских рассказов» и многих других произведений 17 лет провел в страшных лагерях ГУЛАГа на Колыме. Срок, который получил Варлам Тихонович в 1929 году, был за распространение письма Ленина съезду, в котором тот критикует Сталина. В наше время это письмо называют «завещанием Ленина»…
Мое мнение:
Шаламов, несомненно лучший писатель на мой взгляд, именно из тех кто смог наиболее глубоко и понятно описать события того времени. Колымские рассказы, одно из моих любимых произведений.
Фильм получился потрясающим. Большинство экранного времени отведено жизни по ту сторону колючей проволоки, где жизнь человека не стоит и буханки хлеба. Очень ярко показана лагерная жизнь и приоритеты. Когда политические заключенные, интеллигенты очкарики, даже в глазах надзирателей имеют меньше уважения чем обычные урки и зеки рецедевисты. Главный герой (Шаламов) показан конечно чуть более крутым и смелым чтоли, нежели Шаламов сам себя описывал в своих рассказах, это в принципе единственный минус картины в плане соответствия оригиналу. Ну и ещё конечно актерский состав, который отыгрывал сюжеты на воле, не дотянул на мой взгляд. Хотя им простительно наверно, я никого из них раньше вообще не видел) В остальном фильм очень рекомендую! А ещё больше рекомендую прочитать "Колымские рассказы" книга очень легко читается, не пожалеете!
1 место
Дети Арбата
2004 год
Оценка КП 7.8
Фильм по книге Анатолия Рыбакова
Сюжет:
Конец тридцатых, начало сороковых. Предвоенные и военные годы. Время великих достижений и время борьбы с врагами мнимыми и с врагами настоящими.
Выросло новое поколение, которое работает, борется, влюбляется и хочет быть счастливым. Но еще не пришло время, чтобы любить и принадлежать только друг другу…
Мое мнение:
Лучший сериал вообще из всех Российских которые я когда либо смотрел!!! Я вообще не понимаю как так звезды сошлись что все так совпало, что такое кино появилось на свет! Конечно книга потрясающая, но фильм просто шикарный.Актерский состав справился потрясающе. Чулпан Хаматова смогла с точностью как я и представлял перенести образ Вари на экран. И несомненно это лучшая роль Жени Цыганова. Единственная к кому вопросы по игре так это Зоя Кайдановская....вообще не понимаю как она оказалась в этом фильме. Остальные на 5 +Фильм о большой любви, молодости, чести и достоинстве, предательстве, ненависти, дружбе, а так же большой трагедии... Трагедии целой эпохи... Трагедии каждого из тех чья судьба была растоптана беспощадным кирзовым сапогом ситсемы. Сталин в фильме показан достаточно нейтрально, и даже возможно где то преукрашен, но это может и к лучшему. В общем я конечно мог бы много тут понаписать об этом фильме, но лучше один раз увидеть. Просто посмотрите. Фильм настоящая жемчужина, и очень жаль что по ТВ его я ни разу не встречал даже мельком.Всем хорошего дня!
"По Солженицыну"
Любой может написать "стих говно",а аргументировать мозгов не хватит, так что :
Принимается только конструктивная критика (подробный анализ стиха(по желанию), в том числе размер, рифма,) от филологов,поэтов, преподавателей и вменяемых людей.
А на мнение публики, которая постит чужие новости,"экспертов" и прочих кто попросту сотрясает возжух,
вообще насрать, утритесь.Да и ещё, если вы не знаете слов(таких как меститься, ихних и т.д.), это не значит что их не существует, гугл вам в помощь товарищи "эксперты".
"По Солженицыну"
ты попал волею судеб
на один из островов,
но не в море он местится
а среди полей снегов.
не насильник не убийца
не в то место ты попал
пятьдесят восьмой часть десять
суд в барак тебя загнал...
под конвоем по железке
дни и ночи на пролёт,
а в мороз совсем без печки
поезд твой на край ползёт.
без еды, бывает вспомнят,
что людей всё же везут
и тогда дают селёдку,
кашу в лагере дадут
так бескрайние просторы
проезжает человек,
но не видит всех красот он
человек в вагоне - зэк
и везут его без окон
заколочен он в вагон
непонятно как же смог он
выжить,совладать с умом.
на последней остановке
сгонять вас в стада людей
и коленками в щебёнку
вас опустят как свиней
и пойдешь ты ровным строем
в ряд с такими же как ты
слева справа будет свора
конвоиров ну а вы,
опустив глаза а руки
заломив себе назад,
поплетётесь вы на муки
под оскалы злых собак.
с прошлой жизнью попрощавшись,
за ворота ты шагнул
ИТЛ его бараки
звоны рельса поутру
станут спутниками жизни
лет на 25 вперёд
стукачи,блатные если
всё же выйдешь -
срок дадут
"Солженицын - стукач и предатель"
О Солженицыне и лагерной тематике. К акции «Бессмертный Гулаг»
Тут в последнее время чуть не каждый лень слышу даже в новостных передачах о Гулаге, о преступлениях Сталина и о том. какой был плохой СССР. Особенно старается вдова Солженицына. Вот и даже некоторые сталинисты стали называть его "Архипелаг Гулаг" "уникальным историческим трудом", и признавать "преступления сталинизма"
Даже если «Архипелаг ГУЛАГ» и уникальный труд, но это на самом деле обман! Там нет правды, там ложь. Да и с точки зрения литературной, там написано просто плохо. Недаром пришлось адаптировать текст для школьников старших классов. Толстого не адаптируют, а вот Солженицына пришлось!
Я в своей жизни дважды сталкивался с лагерной тематикой – один раз вживую, и один раз в подробных беседах с человеком, прошедшим Норлаг по полной программе.
Но по порядку.
В 1952г., моего отца, как специалиста, призвали в армию (в инженерные войска), и мы переехали в знаменитый ныне г. Саров. Строили его заключённые, а мой отец был одним из технических начальников производственной зоны.
Я часто, после уроков, бегал к нему на работу и, поскольку охрана меня уже знала, меня пропускали свободно. Я видел этих людей, разговаривал с ними. У меня до сегодняшнего дня есть сувенир - пожарный топорик, который для меня специально выковали зеки в кузнице, только потому, что он мне, пацану, понравился. Они и вправду уважали моего отца, наверно, за честность и справедливость.
Среди них, кстати, много было расконвоированных, которые только ночевать обязаны были в зоне, а так могли ходить спокойно и без охраны. О каких-то жестокостях и слыхом не слыхивали.
Расскажу один случай. Где-то в конце осени – начале зимы 1952г. мы с отцом шли по улице и увидели колонну заключённых, сидящих на земле, вокруг которых бегала охрана, пытаясь их поднять. Отец, поскольку это были его работники, подошёл разобраться. Выяснилось, что на рабочей зоне прорвало трубу и дежурный сантехник стал устранять аварию. В это время рабочее время закончилось, ударили в рельс об окончании рабочего дня, но ведь трубу с прорывом не бросишь!
Заключённых, как всегда, выстроили перед воротами, пересчитали и вывели из зоны. Но при пересчёте ошиблись и выяснили это только за воротами, где их обязательно пересчитывали снова. Для охраны это побег - охрана несёт ответственность за каждого! Старший охраны побежал в зону искать, нашёл довольно быстро (тот сидел над трубой и заканчивал бандажирование), и, видать в запале (тут ведь всё сказалось - и облегчение, что нашёл, и злость, что перепугал побегом до смерти!), подбежал сзади и со всего маху рукояткой пистолета огрел зека по голове. Конечно разбил голову. Когда вывели его из зоны, и остальные узнали что случилось, зеки уселись на землю и сказали, что дальше не пойдут и чтобы вызвали начальство.
Да отец успокоил их, обещал сам направить раппорт и настоять на наказании старшего охраны. Вот здесь и сказалось уважение зеков к моему отцу – ему поверили, и пошли на зону. Я потом спрашивал у отца – что да как - старшего охраны отдали под трибунал.
Вот реальные порядки в зоне в те времена! Сидели там по разным статьям, в т.ч. и по 58-ой. В частности, Николай Иванович, тоже харьковчанин, гл. бухгалтер того строительного учреждения, где служил отец, был расконвоированный зек, сидевший как раз по этой статье, за слишком вольное обращение с госимуществом, нецелевое использование ГСМ, выделенного на армейские цели и незаконные бартерные операции. Рассказывал он это. сидя за столом, когда был у нас в гостях, и отец потом подтвердил, что всё так и было.
Это было моё первое знакомство с лагерными порядками.
Второе знакомство было позже и оставило значительно более сильный след. В начале 60-х, будучи завсегдатаем и просто своим человеком в харьковском магазине «Поэзия» я познакомился, а потом и сдружился, с мамой, работавшей тогда в магазине моей приятельницы, незабвенной Еленой Владимировной Кусковой. Должен признать, что более светлого человека я в своей жизни не встречал, хотя судьба пыталась её искалечить по полной!
Немного об её биографии. Москвичка, дочь купца средней руки, окончила до революции гимназию, после революции вышла замуж, муж – некий партийный функционер, но она о нём много не рассказывала, родила дочь. Она не работала, вела светский, несколько богемный образ жизни. И вот в начале тридцатых, муж, по её словам, где-то, то ли неудачно пошутил, то ли рассказал двусмысленный политический анекдот, но был арестован, и на допросах, чтобы обелить себя оговорил многих, в т.ч. и свою жену. Её арестовали. Следователь бы и рад был отпустить, ибо было видно, что это оговор, но … Её мама развила слишком бурную деятельность в попытках освободить дочку и обращалась к людям, обращение к которым властью рассматривалось, как обращение к международной общественности. В частности, к председателю Советского Красного Креста Пешковой. В результате её осудили на пять лет и в 1933г. она с третьей партией заключённых прибыла в Норлаг. Вот об облике охранников она рассказывала много. Вот пример: весна, сверху снег, под снегом вода; ведут колонну уставших женщин с работы; охрана командует сойти с дороги в снег; а потом команда «Лечь!», «Встать!», «Лечь!», «Встать!» и так десять раз. Можете представить во что превращались ватники – в тяжеленные истекающие грязной талой водой вериги, а эти женщины в стучащих от холода и усталости полутрупы. Так охрана развлекалась. Звери – да! Но самое интересное, что охрана практически тоже жила как в заключении, а в этой среде всегда процветает зверство.
Но вот другой случай из рассказов Елены Владимировны. Порт Дудинка. Приходит баржа с партией заключённых. На причале висит громадный плакат: «Спасибо товарищу Сталину за нашу счастливую жизнь!». Заключённые отказались сходить на берег, пока не снимут плакат, расценив это как издевательство. Сняли! И заключённым ничего не было! Если бы сегодня случилось что-нибудь подобное, то это, думаю, было бы расценено как бунт, со всеми вытекающими!
На мой прямой вопрос о контингенте – кто и за что сидел, она прямо ответила, что примерно половина сидела за дело и была откровенными врагами Советской Власти.
Вот правда о лагерях от человека их прошедшего и ярого антисталиниста, что не удивительно, ибо отсидев свой срок, сев в поезд и приехав в Харьков, где у родственников мужа воспитывалась её дочь, она была снята с поезда и отправлена ещё на десять лет в ссылку туда же, где и проработала до конца пятидесятых. Я держал в руках книжку Урванцева с дарственной надписью. Я бы гордился такой надписью! Да и дарственных адресов, подписных городским треугольником и высылаемых ей по почте в Харьков, когда она уже уехала из Норильска, у неё было не один и не два. Но реабилитации она не подлежала, ибо осуждена была не по анонимному доносу, а по подписанному заявлению. Так вот, ей «Самые Главные Люди в Стране» сказали: « вот тот, кому ты обязана своей поломанной жизнью!» Скажите, как она могла не стать антисталинисткой?! Но несмотря на всё, на предательство страны по отношению к ней, на предательство мужа, оговорившего её, на предательство человека, ставшего её вторым мужем, бросившего её в трудную минуту, на предательство старшей дочери, воспитанной родственниками её первого мужа, и выросшей в мещанку, которая по северным справкам матери получила квартиру, а потом сказала матери, что места мало, и чтобы она уходила и выгнала её, в результате Елена Владимировна почти до глубокой старости снимала с дочкой квартиры в частном секторе, так вот несмотря на всё это она осталась, повторюсь, самым светлым человеком, встреченным мною в жизни. Я ей многим обязан в своём понимании жизни, в твёрдом убеждении, что человек может остаться Человеком в самых неблагоприятных условиях, не оскотиниться, не скурвиться, и оставаться свободным даже в тюремной камере. Свобода –это внутреннее состояние человека. А всякие сванидзы и пивоваровы, кричащие об отсутствии свободы, просто насмерть перепуганные собственными страхами, обиженные на весь свет, что им чего-то не додали в их жизни, маленькие и никчемные людишки.Этих обиженок типа Сванидзе всегда хватало. Они все людишки с неоправданно высоким самомнением и завышенными амбициями, которые считают, что "та" власть их гнобила, не додала пряников, на которые они имели право по рождению, по способностям и вообще просто имели право. Такие людишки существовали и во времена оно, а в российской истории большинство предателей были такими. Но вот трибуну и власть им давать не следовало, а это уже на совести действовавших властей.
И ещё раз должен признаться в своей неизбывной любви и благодарности к маленькой худенькой женщине, но большому человеку – Елене Владимировне Кусковой.
А в моей большой семье, где дед и бабушка были старые большевики, включая семью деда, а он был старшим из тринадцати детей у своих родителей, включая семью моего отца с его двумя братьями и сестрой, их жёнами и мужем, репрессированных не было. Да и среди знакомых и друзей о репрессиях к их родственникам редко кто рассказывал.
Источник: http://vsilvestrov.livejournal.com/37331.html
И некоторые комментарии автора поста:
---
Лагерные условия, конечно были не одинаковы, но они больше зависели от конкретных руководителей на местах, а не являлись системными. Солженицин же утверждает, что это была система, при этом ничем не доказывая свои утверждения.
Кстати, слова Е.В. о первой половине сидевших, вовсе не является утверждением, что вторая половина сидела ни за что! Они могли сидеть и за мелкие прегрешения, которые по мнению Е.В. не заслуживали наказания. Разговор был в самом начале 60-х. А вторая половина - там, очевидно, были разные люди. Но оценивать нужно всегда с исторических позиций и в исторических условиях. Я сравнил количественные данные сидевших, в т.ч. и политических, в развитых европейских странах и в США с данными по СССР в те годы - в СССР не больше уж точно, даже меньше, чем в США, например.
Если Вы хотите учиться миропониманию у Солженицина, а не вырабатывать собственное, основанное не на его рассказах, а на фактах - это Ваше право. Я же знаком с фактами и на основании их могу утверждать, что Солженицин : 1) врёт; 2)его мировоззрение антисоветизм и всё он рассматривает с этих своих позиций. Посему он для меня не авторитет.
---
Знаете, в любом замкнутом коллективе всегда находится "мальчик для битья", и неважно, это школьный класс, отряд в пионерлагере, армейская казарма или лагерная бригада. Всегда находится кто-то слабый, которого можно обижать безнаказанно. Особенно, если в этом же коллективе находится и "особо сильный", который издеваясь над слабым. доказывает своё превосходство. Вот эти слабые часто отдавали свою пайку сильным, в результате иногда становясь доходягами. В тех лагерях, где администрация была настороже, этого не допускали, в тех лагерях, где администрация управляла контингентом путём манипуляций и сговора с "сильными" - там это процветало. Так было в наших лагерях, так было в немецких лагерях, так есть в американских тюрьмах-колониях (судя по их фильмам!), так и сегодня в колониях российских и украинских. Но называть это системой неправильно, ибо это просто местные извращения. Солженицин же сознательно создаёт впечатление системности отдельных зверств, чего на самом деле не было в СССР.
Хотя мне пришлось в 2-тысячных общаться с одним бывшим работником внутренней охраны колоний (то ли спецназ внутренних войск, то ли другая аналогичная организация). Так вот он рассказывал, ничуть не смущаясь, как они издевались над зеками. Речь идёт о позднем СССР и 90-х гг. Они им ломали ноги, избивали, подвешивали, мочились на них, насиловали - одним словом, чего только не делали. В конце концов его за зверства, после того, как они забили несколько человек до смерти, оттуда выгнали, но и только! Сравните с американскими порядками в их тюрьмах-колониях, о которых так красочно поведал Голливуд в своих фильмах. Охранники всегда очень специфический контингент!
---
Конкретно о Сванидзе можно говорить долго. Он ненавидит Сталина и СССР, скорее всего по личным причинам - ведь фамилия Сванидзе ещё Хрущёвской пропагандой причислена к "личным врагам Сталина", хотя я и не знаю какое имеет отношение именно этот человек к тем репрессированным Сванидзе. Ненависть всегда глаза застит, так что ничего нет удивительного в его поведении.
Теперь о той "определенной и немалой части нашего народа", которую представлял/представляет Сванидзе.
На самом деле это очень небольшая часть населения России, что доказывают результаты не только выборов, но и многочисленных опросов. Другой разговор, что эта группа плотно интегрирована в элиту, что её представители не только контролируют СМИ России, но и определяют внутреннюю политику государства, входят в ближний круг политических руководителей, и являются даже сами такими руководителями, особенно в финансовой сфере.
Конечно, нужно понимать, что массированная антисталинская, а фактически разрушительная антисоветская пропаганда началась с Хрущёва (примерно с 1954-1955г, с пленума ЦК), т.е.уже 60 лет! Даром это пройти не могло. Вот результаты этой пропаганды сегодня и вылазят то там, то здесь. Ну и сторонниками этой точки зрения, к сожалению, являются и высшие руководители России, включая и Президента и Премьера. А уж за ними тянутся ведущие обозреватели всех российских СМИ, в т.ч. и на ТВ. Мировоззрение рулит, а не факты. Стандартная ситуация, когда факты, не соответствующие антисталинскому, антисоветскому, либерально-экономическому мировоззрению, отбрасываются сознанием и объявляются результатом враждебной пропаганды, когда доступ к высказыванию точки зрения, отражающей противоположное этому мировоззрение, блокируется на ТВ или искажается последующими комментариями.
Но правду не утаишь, она пробивается через все препоны. Вот и здесь всё больше людей начинают понимать - что к чему!