Пошёл за черникой набрал грибов!
100 км от Москвы ,Вербилки.
100 км от Москвы ,Вербилки.
Попала под летний дождик, но не смогла пройти мимо такой красоты)
p.s. За качество простите,фото на телефон)
Если кому интересно - телефон BQ STRIKE.
Автор remi-meisner.
Почему же о земельном вопросе мы говорим отдельно, да ещё посвящаем ему целую статью? А потому, что это был очень важный для России вопрос.
Стало быть, пару слов об истории этого важного вопроса скажу.
Крестьяне составляли основную массу населения России. Соответственно, симпатии крестьянства были залогом победы в Гражданской войне. А симпатии крестьянства завоевать было довольно просто - надо было дать крестьянам землю. Большевики так и поступили - потому в октябре 17-го года власть в стране даже не упала, а прямо-таки прыгнула в руки Ленина и компании.
Правда, когда выяснилось, что большевики, раздав землю, запрещают свободную торговлю хлебом; когда Ленин и компания на полном серьёзе стали проводить введённую царём продразвёрстку и введённую Временным Правительством хлебную монополию - крестьяне изрядно огорчились.
Не все огорчились, ясный пень. В основном, огорчались кулаки и спекулянты. Потому что барыши с хлебной торговли ещё и в РКМП доставались - только кулакам и спекулянтам. Крестьяне-середняки всю прибыль с продажи урожая отдавали государству, за налоги. А крестьяне-бедняки и весь урожай отдавали, и ещё должны оставались.
Так что этим ребятам было не привыкать расставаться с урожаем. Какая разница - царю его отдавать, или большевикам? Какая разница - деньгами отдавать, или сразу хлебом? Хлебом даже удобнее отдавать, заморочек меньше.
Но! Кулаки были наиболее влиятельной и политически активной частью крестьянства. Продразвёрстка была делом, для русской деревни совершенно новым и непривычным. В продотряды, выкачивающие хлеб из деревни, зачастую вербовалась всякая нечисть, которая крестьян оскорбляла и притесняла, а хлеб воровала или разбазаривала.
А самое главное: большевики ещё не успели завоевать авторитет в российской деревне, деревня тупо не знала - что это за типЫ такие, в фуражках с красными звёздочками. "Ходят тут, митингуют, флажками красными машут... Говорят, что они - "власть"... а ну, как врут? Вон, эсеры и меньшевики кричат, что большевиков слушаться не надо... И поп наш - то же самое говорит...
А если эти большевики - действительно проходимцы, как и Временное? Отдать им хлебушек, а они его спекулянтам продадут, денежки в карман, да и на лыжи встанут! А потом, глядишь, другие придут, с синими, али с жёлтыми флажками - тоже скажут: "Мы здеся власть, подавайте нам зерно!" Что - им тоже урожай отдавать? Так на всех фармазонов хлеба не напасёшься!"
Рассуждая таким образом, крестьянство предпочитало либо излишки зерна припрятать до лучших времён, либо вовсе - сеять ровно столько, чтобы самим на пожрать хватало, тютелька в тютельку. А перед продотрядовцами крестьяне включали дурака и только руками разводили: "За излишками приехали-с, гражданин начальник? Так не взыщи, нету у нас для тебя лишнего хлеба! Не уродилси"... Продотрядовцы, у которых дома, в городах, остались голодные семьи, от такого саботажа натурально зверели, притеснения и оскорбления крестьян случались всё чаще, обстановочка накалялась всё сильнее...
Ситуация осложнялась тем, что альтернативы продразвёрстке у большевиков тупо не было. Продавать хлеб за бумажные деньги крестьяне отказывались. Они были, в принципе, согласны менять хлеб на промтовары, но промтоваров у большевиков тоже не было - российская промышленность "лежала", поражённая сразу транспортным, сырьевым и топливным кризисами, а также вредительством и саботажем владельцев предприятий - Ленин об этой, последней, напасти писал ещё летом 17-го года. Большевики, конечно, делали всё, чтобы промышленность восстановить, но на это нужно было время - много времени, месяцы и годы! А хлеб был нужен немедленно, иначе рабочие и служащие частью повымрут, частью разбегутся, города-миллионники опустеют, тогда и вовсе уже никогда заводы не запустить.Так что хлеб приходилось не "брать", а "отбирать". Зачастую - вырывать его у крестьян силой. Проливать кровь. Кровь лилась как крестьянская, так и продотрядовская - крестьяне вовсе не были безобидными ягнятками...
Кончилось это тем, что большевиков прогнали белогвардейцы. Которые немедленно землю у крестьян отобрали и вернули её помещикам. При этом крестьян слегка выпороли шомполами - за самоуправство. А самых активных самоуправцев - повесили, в назидание. И объявили, что окончательное решение земельного вопроса откладывается - до созыва Учредительного Собрания, которое созовут сразу после окончательной победы над большевиками. Ну, как "сразу"... Через годик-другой. Не позже, чем через пятилетку, короче. Вопчем - там видно будет, сперва надо большевиков победить. Крестьянин, хоть и был тёмный да безграмотный, таки почуял неладное. Почуял, что собрались его снова без земли оставить. "Помещики, стало быть, победят, соберут какую-то там "Учредилку" и будут решать, как им крестьянина землёй наделить? Ага, помещик для нас порешает, помещик нас наделит, от помещика мы, пожалуй, дождёмся благодеяний... По всему видать, что при белых-то крестьянин землицы не увидит!" А снова терпеть малоземелье крестьяне не хотели, оно у крестьян уже в печёнках сидело. Поэтому белогвардейцев поддерживать наши хлеборобы не стали - пошли либо в красные, либо в зелёные. Тыл белых запылал ярким пламенем и их благородиям пришлось драпать из-под самой Москвы - только пятки сверкали.
Прибежав в Крым и отдышавшись, их благородия наконец-то поняли, что политика "непредрешенчества" до добра не доведёт. И, наконец-то, решились приступить к земельному вопросу на полном серьёзе. Через три года после выхода большевистского "Декрета о земле" свой "Закон о земле" дали народу белогвардейцы.
Как же так? Санкционированный большевиками захват помещичьих земель - узаконил и Врангель? К счастью, адепты Белой России с логикой не дружат. Потому они совсем не удивляются. Ну да, большевики разрешили крестьянам помещичьи земли захватывать - чтобы погубить и разорить Россию-матушку. А Врангель то же самое разрешил - чтобы спасти и сохранить Россию-матушку. Что неясно?
Охти! Прямо не земельный закон, а вундервафля какая-то. Что ж такого заманчивого пообещал Врангель крестьянам?
Откроем книжку белогвардейского генерала Владимира фон Дрейера, он рассказывает о "крымском" земельном законе довольно-таки подробно:
"Новый закон, изданный в суровой обстановке военного лагеря, в немногих словах может быть выражен так: земля - трудящимся на ней хозяевам. Эта руководящая мысль опирается на два основные стремления: охранить всякое землепользование, как оно установилось к настоящему времени, и передать трудящимся на земле хозяевам - земли казённые и частновладельческие."
Ну, то есть кто землю обрабатывает - тот и хозяин. Такой заход здорово ущемлял помещиков. Немирович-Данченко пишет, что в Южной России только 25% помещиков сами обрабатывали свои земли, остальные лишь сдавали угодья в аренду, а в великороссийских губерниях - и вовсе "лишь одна десятая помещичьих земель обрабатывалась самими собственниками". Стало быть, по новому закону помещики-тунеядцы своих земель лишались! Это что же получается, Врангель решился помещиков обидеть? Пойти против класса, который его, Врангеля, и поставил к рулям? Феноменально. Впрочем, вы, дорогие читатели, наверное, уже догадались, что всё было - как выразилась одна крымчанка, дочь офицера - далеко не так однозначно. Фон Дрейер пишет о втором пункте врангелевского земельного закона:
"Не подлежат отчуждению все надельные земли, приобретенные при содействии Крестьянского Банка и не превышающие установленного размера, участки, выделенные на отруба и хутора по законам землеустроительным, церковно-приходские наделы, усадебные и высоко-культурные участки (сады, виноградники и т. п.), земли, принадлежащие сельско-хозяйственным и учебным учреждениям, участки под промышленными заведениями (фабриками, заводами), а также всякие вообще владения, не превышающие известных размеров".
Вы поняли, да? Самые лучшие, самые культурные, самые прибыльные угодья - оставались за помещиками. Ну, а остальное - так уж и быть - крестьяне могли забрать себе. Разумеется, не даром. А в ипотеку. Читаем у фон Дрейера про следующий пункт закона:
"Земля отчуждается не даром, а за выплату Государством стоимости ее. Такая передача земли обеспечивает переход ее к настоящим прочным хозяевам, а не ко всякому падкому на даровщину и чужому земле человеку.
Цена за десятину земли определяется пятикратной стоимостью среднего годового урожая с десятины. Уплата за землю рассрочивается на 25 лет и, следовательно, каждому хозяину придется вносить ежегодно одну пятую часть урожая или выплачивать стоимость ее. Уплата Государству может быть производима как хлебом, так и деньгами, - по желанию плательщика".
Короче, это была своеобразная "столыпинская реформа номер 2". Ублаготворить помещиков, обогатить кулаков, разорить середняков и бедняков, превратить их из мелких собственников в пролетариев, наёмных рабов.
Каковы же были итоги аграрной реформы в Белом Крыму? Получилось ли привлечь на сторону Белой Гвардии крестьян? Об этом читаем у Раковского:
Форма разрешения аграрного вопроса казалась крестьянину очень неудачной, и, во всяком случае, не сулила немедленного закрепления права собственности на землю.
- Раньше было лучше, - говорили крестьяне, - Купил землю, заплатил... и всё. Теперь же нужно закабалиться на всю жизнь, двадцать пять лет платить помещикам.
Крестьяне, ознакомившись по опыту с бренностью всякой власти, с особенным скептицизмом относились к прочности "шестнадцатой" по счёту врангелевской власти, заранее считая, что платежи, которые с них взыщут за землю - дело пропащее.
Не удивительно, что население настолько отрицательно отнеслось к этому аграрному закону, что во многих волостях, как в Крыму так и в Северной Таврии, крестьяне совершенно уклонились от выборов в волостные земельные советы.
Что это за день, если мы не узнаём ничего нового в этой жизни? Сейчас сижу и понимаю, что инфу нарыть вообще негде. Поисковики, друзья и знакомые не знают что ответить. Поэтому, дорогие друзья, решил спросить совета у Вас, может кто-то сталкивался с подобным!
Пришёл сегодня домой, захожу на кухню и бросаю взгляд на потолок (сделали обычные пластиковые панели, дорого и сердито), никогда не смотрю обычно, ну вот захотелось. Приглядываюсь, над окном какие-то маленькие точки, похожи на капли. Беру стол, запрыгиваю и рассматриваю, вообще что-то не понятное, белые капли, а на них несколько мух сидят дохлых. Стираю, как не понюхать? Еле чувствуется какой-то специфический запах. ну совсем не похоже, что это конденсат, ему взяться то там неоткуда. Вобщем гугл и яндекс отказываются ответить на вопрос что это? Что скажете? Моя теперь дома находиться боится, говорит с котом съезжаю :D
Не стоит говорить, что только белые расисты. Расизм существует у всех рас. Белые просто лучшие в этом, как и во многом другом
Не усидел на жопе, попёрся сегодня в лес. Думал, хорошо, если пару подберёзовиков найду, даже нож не взял. Пока до леса добрался, поднялся сильный ветер, ветки с деревьев ронял, страшновато (про себя думаю, идиот, вали домой пиво пить, так безопаснее). Как только нашёл первый боровик, чувство самосохранения улетучилось. Так рано летом боровики я ещё не собирал. Вот и герои:
К сожалению, все ножки оказались червивые, но мы не гордые, и шляпки съедим.
и любопытный кот "что принёс, дай мне"
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.