После развода меня я потерял общий дом
Об этом я и веду речь. Кто хочет разорвать токсичные отношения - это делает. Остальные сидят и стонут.
и третью моей зарплаты
А в браке, по сути, эти деньги не шли в семью? Точно так же шли, на детей, на жену, на семейные потребности.
раскрыть ветку (6)
Шли в семью конечно, но после развода пришлось брать кредит на жилье и 40% отдавать за кредит + коммуналку и 33 алименты и жить на оставшиеся 27%. А теперь представьте как при таком раскладе создать новую семью?
Остальные сидят и стонут.
Вы так говорите, будто они сами виноваты, а не например система, которая мотивирует женщин на такое поведение через законы, и которая потом по-полной нагибает мужчин после развода, если они таки выберут не сидеть и терпеть.
Кстати, я так понимаю, если мужчина после развода не видит ребенка, вы тоже скажете - сам виноват, никто ему не запрещает?
Уже попахивает идеализмом.
раскрыть ветку (4)
Я так говорю потому, что наконец-то многие очнулись, что проблема существует и этот момент начал исправляться. Повторюсь - для этого достаточно посмотреть статистику браков и разводов. Это говорит о том, что до сознания многих стал доходить существующий перекос и мужчины стали отказываться от отношений, которые им навязываются. И, если дальше будет двигаться в таком направлении - зашевелятся и государственные решения, поскольку насильно в брак и рожать детей загонять не будут.
И решения по поводу отцовства стали нормально проходить, и про ЭКО, и про обязательства сторон при этом. Да много что стало исправляться.
До тех пор, пока мужчины не готовы бороться за свои права и покорно идут на поводу - все и будет вертеться вокруг прав для женщин. В остальных случаях, да, тяжелые тяжбы для достижения цели.
Кстати, я так понимаю, если мужчина после развода не видит ребенка, вы тоже скажете - сам виноват, никто ему не запрещает?
Как раз об этом речи и не шло. В целом, вопрос наличия детей в отношениях - отдельная часть этих отношений, хотя изначально речь шла о в принципе ролике. Само собой, что единственная, на мой взгляд, проблема вообще разрыва отношений - дети. И, опять же, вопрос, что терпимее, жить в таком браке или риск не общаться с детьми. Каждый выбирает свое.
Ну и, кстати, довольно много примеров, когда именно отцы, пользуясь властью и деньгами - забирают детей у матерей. Так что это в принципе, частный случай в каждой отдельно взятой ситуации.
Можно долго и нудно разводить сопли вокруг несовершенства в мире, но каждый выбирает сам: брак, риски его расторжения, сможет ли он потом бороться за детей, нужно ли это ему будет вообще, как оформлять финансовые отношения и многое другое. Весь мой спич за то, что брак - это не случайный камень на дороге, это взвешенное решение, как прыжок с парашютом - каждый сам выбирает свой путь и риски. Так что да, сделав выбор и ошибка с выбором - это проблема жертвы в таких отношениях.
В завершение, вы можете развернуть ситуацию ровно наоборот, где женщина жертва, которая привязана к мужчине, который ее обеспечивает и сделал так, что она сама давно не способна работать, обеспечивать себя и детей, тем самым удерживая ее в браке. И что она боится потерять детей именно в силу того, что решение суда или дополнительная мотивация суда оставит детей с таким отцом. Примеров - так же дофига и больше. Вся эта тема - двухстронняя.
раскрыть ветку (3)
Я так говорю потому, что наконец-то многие очнулись, что проблема существует и этот момент начал исправляться.Тогда окей, я понимаю. Многим нужен хороший пиздюль. Хотя и метод мне не нравится, имхо когда человека обвиняют почем зря, он скорее обозлится, чем задумается.
И, если дальше будет двигаться в таком направлении - зашевелятся и государственные решения, поскольку насильно в брак и рожать детей загонять не будут.
О, я бы не был так категоричен. Выше уже писал - прямо сейчас на западе действуют соответствующие законы, хотя пока еще и загоняющие в брак насильно только при сожительстве с женщиной, но и эти законы раньше никто не мог себе и представить, а сейчас вот они.
И решения по поводу отцовства стали нормально проходить, и про ЭКО, и про обязательства сторон при этом. Да много что стало исправляться.
Сказывается ваша недоинформированность: там где делается 1 исправление, делается куча ужесточений. Например, введен 3 и 4 типы алиментов: твердая сумма + проценты с дохода, жилищные алименты. Введена уголовная ответственность за частичную неуплату алиментов, а не злостную неуплату как было до этого. Постоянно муссируются другие законопроекты вроде СБН и дальнейшего ужесточения алиментов. Все будет только хуже.
До тех пор, пока мужчины не готовы бороться за свои права и покорно идут на поводу - все и будет вертеться вокруг прав для женщин. В остальных случаях, да, тяжелые тяжбы для достижения цели.
С одной стороны я согласен, наши мужчины слишком безвольно идут в кабалу и потом еще и рьяно отстаивают свое право быть рабами. С другой стороны, винить их я не могу - сказывается воспитание и неинформированность.
Как раз об этом речи и не шло. В целом, вопрос наличия детей в отношениях - отдельная часть этих отношений, хотя изначально речь шла о в принципе ролике.
По-моему, мы обсуждаем, почему мужчина может терпеть такое к себе отношения, на что я выше написал, что может терпеть из-за детей.
Ну и, кстати, довольно много примеров, когда именно отцы, пользуясь властью и деньгами - забирают детей у матерей.
Довольно много это сколько в процентах, 0,1%? Потому что детей вообще оставляют с отцами примерно в 10% всех случаев, а туда входят все подряд - мать умерла, ребенок после 10 лет захотел жить с отцом, мать наркоманка, мать сбежала и оставила ребенка отцу и тд.
Так что да, сделав выбор и ошибка с выбором - это проблема жертвы в таких отношениях.
Этой порочной логикой опять же можно оправдать любое преступление. Рекомендую вам отказаться от обвинения жертвы как аргумента, вы так ничего не докажете и не объясните.
В завершение, вы можете развернуть ситуацию ровно наоборот, где женщина жертва, которая привязана к мужчине, который ее обеспечивает и сделал так, что она сама давно не способна работать, обеспечивать себя и детей, тем самым удерживая ее в браке. И что она боится потерять детей именно в силу того, что решение суда или дополнительная мотивация суда оставит детей с таким отцом.
Читаю это и смешно становится. Пример из другого измерения. Знаете обо что он разбивается? Даже в этом случае женщина просто подает на развод и детей оставят с ней, просто потому что она женщина. Вы снова заблуждаетесь, когда думаете что суд реально рассматривает, с кем лучше будет детям. Тогда как суд априори считает, что дети остаются с матерью если нет исключительных обстоятельств. То что мать не работает ими не является. Просто будет жить на алименты и все.
Примеров - так же дофига и больше. Вся эта тема - двухстронняя.
А по-моему, примеров таких крайне мало и это исключительная ситуация. Поэтому тему я могу назвать односторонней.
Кстати, опять же по поводу двусторонности - я не за то, чтобы отбирать детей уже у матерей, а за совместную опеку без алиментов.
раскрыть ветку (2)
Например, введен 3 и 4 типы алиментов: твердая сумма + проценты с дохода, жилищные алименты. Введена уголовная ответственность за частичную неуплату алиментов, а не злостную неуплату как было до этого.
Просветите, закон, номер, дата? Только что смотрел на консультанте со всеми отсылками - не увидел там такого.
за частичную неуплату алиментов, а не злостную неуплату как было до этого
Это проблема уклонистов, при чем тут развод и законы после развода? Это уже нарушения иного типа.
Рекомендую вам отказаться от обвинения жертвы как аргумента, вы так ничего не докажете и не объясните.
Алаверды. До тех пор, пока вы не рассматриваете долю участия в проблеме самой жертвы - вы никогда не придете к правильному правосудию.
Вы снова заблуждаетесь, когда думаете что суд реально рассматривает, с кем лучше будет детям.
Утверждение странное, учитывая РЕАЛЬНЫЕ судебные решения, где отец остался с детьми. Выше вы сами говорили про эти проценты. Тут вы сами себе противоречите. То он у вас не рассматривает, то дети с отцами. Это как?
Довольно много это сколько в процентах, 0,1%?
Вы прям сами себя топите. Выше же - писали про 30%, вы утверждали, что 10%. Ок, даже отталкиваясь от ваших же слов - 10%. Какие 0,1? )) 10% - это, по-вашему, крайне мало примеров? И это только там, где мужчины не были пассивны и не доинформированы как вы перед браком.
раскрыть ветку (1)
Просветите, закон, номер, дата? Только что смотрел на консультанте со всеми отсылками - не увидел там такого.
Алименты 25% + твердая сумма это судебная практика в некоторых регионах. Жилищные алименты - статья 86 СК.
Это проблема уклонистов, при чем тут развод и законы после развода? Это уже нарушения иного типа.
Это проблема не уклонистов, а всех отцов, так как на долг алиментам можно попасть, когда ты содержишь ребенка.
Алаверды. До тех пор, пока вы не рассматриваете долю участия в проблеме самой жертвы - вы никогда не придете к правильному правосудию.
Участи в проблеме самой жертвы это какое-то альтернативное правосудие.
Утверждение странное, учитывая РЕАЛЬНЫЕ судебные решения, где отец остался с детьми. Выше вы сами говорили про эти проценты. Тут вы сами себе противоречите. То он у вас не рассматривает, то дети с отцами. Это как?
Я же писал, что эти 10% случаев, когда дети остаются с отцами - там в кучу собраны все исключительные обстоятельства: когда мать наркоманка, когда ребенок сам захотел остаться с отцом (читай, мать маргиналка), мать психическая, или она самоустранилась от воспитания детей, оставив их отцу.
Вы же с чего-то выше решили, что для суда дополнительной мотивацией является то, что мать детей не может обеспечивать себя и детей. Я и пишу, что это обстоятельство для суда не является исключительным, такой матери просто отдадут детей и она будет жить на алименты. Читайте внимательнее.
Вы прям сами себя топите. Выше же - писали про 30%, вы утверждали, что 10%. Ок, даже отталкиваясь от ваших же слов - 10%. Какие 0,1? ))
Вы уже забываете, что вам выше писали? 30% это из тех, кто подал на проживание детей с отцом, а отцы подают если у них есть шанс выиграть. В итоге 10% детей живут с отцами по факту. 0,1% это я предположил долю тех, кто забрал детей пользуясь властью и деньгами, потому что я таких не знаю, даже у сына Чайки жена отжала детей, так что система ставит обычную бабу выше сына ген прокурора, у которого есть и деньги, и власть. Читайте внимательнее.
10% - это, по-вашему, крайне мало примеров? И это только там, где мужчины не были пассивны и не доинформированы как вы перед браком.
Крайне мало примеров каких? Что отцы могут отсудить детей у матери-наркоманки или алкоголички? Отличный пример, да, очень релевантный к вопросу.
Обычно объяснение очень простое: он деньги приносит, а она в лучшем случае что-то где-то и по чуть-чуть. Если иначе, то ничего не терпит.
раскрыть ветку (2)
Дело, довольно часто, не в деньгах. Там используется психологическое удержание, женщине перед непосредственно насилием очень долго вдалбливается, что она ничтожество, что она ничто, что только именно он, герой, что вообще взял ее в жены и она ему должна быть век благодарна. При этом физического применения нет, измены не афишируются. А вот когда жертва "готова" - дальше в ход пускается все более тяжелая система насилия, включая физическое насилие. Но, поскольку жертва уже успешно проработана - она остается с тем, кто над ней издевается, тем более тот искренне каждый раз раскаивается, и так по кругу. Выход там один, при таких признаках - делать ноги заблаговременно. Потом вытащить крайне тяжко, жертва свято верит, что кроме него, пусть и такого плохого, она никому не нужна.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Ну так развод, тоже. После развода бьет - заява в полицию. Им "палки" тоже нужны. Хз как сейчас, но моего папашу забирали дважды. Первый раз 15 суток получил, второй раз 3 месяца дворы мёл. После этого агрессия ушла в ноль. И вообще домой к себе в Тульскую область уехал.
Понимаю, что не у всех так. Что есть такие ебанутые, кто и зарезать может. Но блеать, зачем замуж выходить за агрессивных долбоебов изначально? Вопрос, на который маман до сих пор не смогла мне дать ответа.
раскрыть ветку (1)
Секс. Моя сестра замужем была за подобным долбодятлом. Он бил её до свадьбы, бил с ребёнком на руках. Она уходила и возвращалась, ибо трахался как боженька. Развелась, когда он ей сломал челюсть и чуть не зарезал. Но потом опять вернулась к нему. В итоге еле выгребла из этих отношений. Но и сама сестра ебанько. Пришёл он пьяный домой, что ты его пилишь? Знаешь же, что в морду получишь.
ещё комментарии
раскрыть ветку (29)
В сказке отсутствуют какие-либо правовые отношения, что не применимо к обсуждаемой ситуации. В реальной жизни на дом есть документы и выселить из него не имеющую на него прав мадаму - куда проще. Если уж совсем печаль в отношениях, то ничего не мешает в принципе свалить на съем, для выселения привлечь органы и уже неважно как долго это будет происходить, но спокойно себе жить без тирании. Для показанных отношений есть однозначный простой выход, а все отговорки - это просто манипуляция.
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (20)
Тоже, что и все остальные. Решать вопрос у кого они будут проживать и участвовать в дальнейшей их жизни, по возможности. Еще правильнее - не заводить детей в таких отношениях и разрывать их ДО того, как это все происходит.
раскрыть ветку (19)
Я уже сказал про детей, но добавлю, кто решать то будет, суд? Мать? Вы же не хуже меня знаете, что матери могут не отдать детей только по 3м причинам, дети в силу возраста сами сказали что с папой, мать наркоманка, бьёт детей(под видео), ведёт ассоциальный образ жизни(все это с доказухой и вместе) и третий вариант, нехерово так фортанула на судью и она разобралсь по существу( но это на грани с магией, а мы в магию не верим и судебная практика как тоже не очень верит).
раскрыть ветку (18)
Справедливости ради, мужчин которые хотят проживать со своими детьми после развода, ну очень маленький процент
раскрыть ветку (8)
Чушь, откуда статистика, опросы были, с таким раскладом у меня 5 знакомых разведены, только один считает что с мамой детям лучше, но у него смертельное заболевание.
раскрыть ветку (5)
Считать то все могут, а сделали то что? Подруга адвокат с большим стажем, имущество делят все, а детей крайне редко
раскрыть ветку (4)
Так, из общего числа поступивших на рассмотрение в 2016 и первом полугодии 2017 года дел, по 116 делам (что составляет 31,7%) место жительство ребенка было определено с отцом.
Следует отметить, что в районных судах области число гражданских дел, по которым место жительство детей определено с отцом, превышает число дел, по которым место жительства детей определено с матерью, в отличие от городских судов.
http://oblsud.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op...Это при том, что
Генеральная Ассамблея ООН акцентирует внимание, что малолетний ребенок не должен быть разлучен со своей матерью.
Перечень исключительных обстоятельств, согласно которым мать может быть разлучена с малолетним ребенком, на законодательном уровне не определен и в каждом отдельном случае носит индивидуальный характер.
Оставить ребенка рядом с собой для мужчины в России - как поезд руками остановить. Но ведь пытаются. И у кого-то даже получилось...
Зная практику и типичные женские манипуляции детьми, мало кто даже пытается. Всё равно бесполезно
раскрыть ветку (2)
Да-да, именно так говорят, когда с детьми жить не хотят. Воскресным родителем быть куда легче.
раскрыть ветку (1)
Вы знаете, это очень забавно, что вы пытаетесь донести эту херню под этим видео.
Стрелочка уже прошла в обратную сторону. Скоро такая позиция перестанет быть модной, рекомендую побыстрее переобуваться.
Стрелочка уже прошла в обратную сторону. Скоро такая позиция перестанет быть модной, рекомендую побыстрее переобуваться.
Согласна, да и к сожалению не всегда помогают финансово хотя ребёнок общий и содержать его должны оба родителя. Причём не единичный случай с моими знакомыми которые столкнулись с такой ситуацией
Ну, мужик завел детей с не уравновешенной женщиной, дальше живет ради этих детей - кто ему доктор? Что мешало не заводить с ней отношения, детей? Дети важнее? Ну тогда чего ныть? Все вводные, которые вы написали известны с самого начала. Согласился, подписался, вперед. Кто мешает это все определить ДО более серьезных отношений? А то это уже просто отмазы: ой, ребенок, ой недвижимость. К этому идут не один год.
раскрыть ветку (8)
Вам прям расписали, что женщина может быть нормальной и три года и пять лет, вопрос не в выборе а в государстве, которое должно равнозначно защищать граждан независимо от пола.
раскрыть ветку (7)
С этим я не могу вам ничего посоветовать. Хотите исключить насилие - исключайте. Вляпались в тяжелые варианты отношений - придется чем-то пожертвовать. Но исключить - можно, исключив источник насилия. Да, в вашем случае будут побочные условия, но что поделать. Хочется ради чего-то иного терпеть? Ну значит терпеть, но тогда зачем по этому поводу переживать? Это и есть - свобода и выбор свободы и действий.
раскрыть ветку (4)
вам уже несколько раз писали, что женщины по началу нормальные. Через несколько лет превращаются в невысносимых. И заводят детей когда все нормально.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Если вы в простом ответе ищете увиливание, то не удивительно, что в простейшем вопросе избежания насилия вас заваливает отговорками, почему это насилие нужно продолжать терпеть.
В самом первом моем сообщении про ваш случай:
Терпит - ну, значит таков его выбор
ещё комментарии
Да только вот вы зали все переменные, дети, которые в 99% случаев останутся ей, половина имущества, в которое он по факту больше вложил и ещё алиментное рабство, я уж молчу что потом и детей видеть давать вот такая будет только через кошелёк. Уйти проще всего женщине, только что-то они от арбузеров не спешат уйти, а тут попробуй уйди с таким багажем.
ещё комментарии
Выбор при этом разве куда-то девается? Причин терпеть становится больше, и только. И дальше вопрос в размере насилия и ответственности перед детьми, что победит. Речь идет о насилии над личностью, она исключается с исключением из окружения того, кто это насилие устраивает. Все остальные вводные - лишь условия, при которых можно отложить действия и потерпеть, если уж имело место глупость вляпаться по самые помидоры. Но, для исключения насилия - исключается его источник. Других вариантов нет.
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
Это будет два не взаимосвязанных дела. Не говоря уж о том, что желание жертвы любой ценой жить в доме мужчины, который ее якобы насилует - уже будет противоречием.
раскрыть ветку (3)
Всё просто.
Пока ты сидишь, ты не можешь её выселить.
Вот и всё.
А на противоречия следакам похуй, им палки надо.
раскрыть ветку (2)
Логично, что процесс выселения будет запущен ДО. Кроме того, ничего не мешает, как и писал в самом начала - прежде, чем выселять - свалить и пожить отдельно. Соответственно, будет доказательная база, что человек давно и прочно живет в другом месте и взаимоотношений не имеет. Если делать что-то тупо в лоб и не продуманно, то конечно, проблем будет больше.
Дети, общее имущество, сложившийся быть, общее прекрасное прошлое, моменты без истерик. Вот по этому и терпят.
Вот вы тут выводы делаете... А у нас в паре я эмоции контролирую, а мужик взрывается и истерит. В итоге ему норм, он пар выпустил, а мои аргументы «в молоко» ушли, так как для меня важнее обсудить, а не поорать друг на друга...
раскрыть ветку (8)
Понятно, что это некое обобщение. У всех по разному, но как всегда, есть понятие "большинства".
У меня в детстве тоже отец истерил как сучка, а мать держала до последнего себя в руках.
Слава богу, я в этом отношении в мать пошел. Но некоторые мои знакомые женщины вели себя, как эта макака с видео. Конечно, я не делаю вывод, что все такие, но то, что встретить среди женщин подобную истеричку шанс выше - к сожалению, факт.
Может нам вторыми половинками поменяться? Последние несколько лет мечтаю о том, что я спокойно разговариваю со своей женой и обсуждаю сложный вопрос.
Я один раз истерил на бывшую. Приехали на озера в Хакасии, а она не взяла тёплые вещи. Хотя я ей говорил. Реально орал на весь пляж, как можно забыть вещи.
раскрыть ветку (2)
Нуи какой толк от такой истерики? Вещи то всё равно не появятся. Вы, батенька, работайте над собой. А то не заметите как станете той самой истеричкой.
раскрыть ветку (1)
Впрочем, благодаря широким возможностям видеозаписи и после суда над Хёрд будет немного легче отстаивать свои права.
Бля, так сказал, будто Америка это центр мироздания и прецедент там имеет силу закона везде.
У моего ещё как заточена психика. Так что не надо обобщать. Искусно выводит из себя, давит, орёт, истерит, чтоб вывести на эмоции может такие вещи отвратные говорить, а зачем? Хуй знает! Я реально не понимаю. Словно удовольствие какое-то получает когда я сорвусь и шлю на хуй его. Главное не пойму - ведь нет в этом выгоды для него. Зачем?
раскрыть ветку (4)
У меня бывшая такая же была. Любимое занятие. Потом ещё руки распускала, могла укусить до крови.
Пару раз на отмашке ей прилетало, так она всем моим родственникам и друзьям рассказывала, какая я сука - бью добропорядочную женщину смертным боем. Что характерно - своим не рассказывала, подозреваю, что они что-то знали...
раскрыть ветку (2)
Говорит, что ничего такого не делает, а это всё "шутки и общение". Неужели он бы ответил зачем?)
раскрыть ветку (1)
Значит первой пиздов сваливать да таких что бы охуел или реально вас сожрут, вообще это не норма
Глядя на подобные видео и читая горы обоснований происходящему, не могу найти ответ: нахуй он живёт с ней???
раскрыть ветку (1)
А на что у мужчины психика настроена? Почему тогда мужчины особенно ярко выражают свои эмоции?
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Процент эмоциональных мужчин на много меньше. Среднестатистически мужчина намного менее эмоционально развит и женщине не составит труда его перегрузить при помощи выражения своих эмоций. В итоге мужчина уже не может терпеть перепалку, а женщине хоть бы хны. В итоге мужчина беспомощен. Надо искать системное решение для подобных ситуаций.
раскрыть ветку (3)
То беспомощны перед эмоциями, то перед стояком. Какие бедные несчастные и главное как удобно)
раскрыть ветку (1)
Вымирает мужское племя. Тяжело нынче женщинам приличный вариант найти. За любого маломальски способного персонажа драка не на жизнь, а на смерть. Конкуренция ...
Вы знаете, это очень забавно, что вы пытаетесь донести эту херню под этим видео.
Стрелочка уже прошла в обратную сторону. Скоро такая позиция перестанет быть модной, рекомендую побыстрее переобуваться.
Стрелочка уже прошла в обратную сторону. Скоро такая позиция перестанет быть модной, рекомендую побыстрее переобуваться.
ещё комментарий
ещё комментарии
Пфф, орать точно безполезно. Да и это бессмысленно.
Но как только человек, позволяет себе любое физическое воздействие, на этом как бы все... можно его с ноги ушатывать.
раскрыть ветку (1)
Да, достаточно забавный парадокс с двойными стандартами) Я сам это подмечал. Т.е. женщины от природы имеют повышенную психическую устойчивость(это вам скажет любой адекватный семейный или обычный психолог, который интересовался или изучал тему межполовых отношений), по моему предположению, это идет ещё из обезьяньих стай, чтобы самки могли лучше противостоять "буллингу" со стороны вожака и не "ломаться" в ментальном плане. Так вот, что же мы имеем сегодня, физические умения и физическое насилие запрещено на законодательном уровне, то, в чём мужчина от природы в среднем лучше женщин, и чем в древности вожаки "ставили на место" нерадивых самок и получается инструмент "приструнения" самки, каким мы раньше обладали, запрещен, а самки же "эволюционировали" и т.к. в современном мире физическая сила мало что решает, то они этот механизм психической устойчивости трансформировали в механизм проверки "достойности" самца, путём различных психологических издевательств и "проверок прочности" и т.п. К сожалению, доказать и классифицировать психологическое домашнее насилие, в отличие от физического, невероятно сложно) Разве что записывать каждый разговор на диктофон, ну это уже что то околобредовое. И что же мы имеем в итоге, наше прекрасное государство, не углубляясь в тему межполовых отношений, буквально демонизировало в них одну сторону, оставляя её почти бесправной и беззащитной) Не знаю я, сколько так мужчины(без помощи мужского движения) ещё протянут, но чую я, ещё недолго женщинам, ну или даже всему человечеству, в худшем случае, осталось существовать) Ну ничего, мы, так сказать, "первый блин", который не сумел избежать общеизвестного правила, и, будем надеяться, что после нас появится кто получше да поумнее)
В современном? Я в 80-е в коммуналках да на дачах только такие отношения и видел. В 90-е было хуже, правда
Чёт не уверен что суд над Хёрд как то повлияет на российскую судебную систему. У нас домашнее насилие декриминализировали намного раньше...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Думаешь она найдет выход из комнаты после балона?) Или позвоните кому? Это шутка если что. Осуждаем.
Это у нас не заточено. А у армян, грузин, испанцев - вполне себе ребята поорать готовы. Непривычно, конечно, хочется по ебалу дать - но таковы культурные различия. Так что скорее будет больше сдвиг воспитания мальчиков в сторону выражения эмоций. Я с ходу и не скажу, плохо это или хорошо, в современном мире лучше всё-таки не руками махать, а договариваться, пусть и громко.
Просто имитируешь падение доходов в 10 раз и перестаёшь ночевать дома.
Прилипала отмирает сама собой.
я еще в школе некоторые техники экстрим-вокала освоил)) хера с два какая баба меня переорет. Если только тоже вокалистка xD
Проблема в том, что орать в ответ бесполезноЧего это бесполезно. На горло уметь брать очень даже полезно.
Пффф. Пульверизатор с ледяной водой в режиме струи.
Только тыкают голову - пшик.
Пшик. Пшикпшикпшик.
Уснула - пшик.
В туалет пошла - через щель снизу пшик.
Через неделю сама сьебется
Ну, в быту, к счастью, я с таким не сталкивался.
А вот на работе...
Есть одна личность с синдромом вахтёра, что орёт на всех, на кого можно. Но в какой-то момент я понял, что на меня это хуйло ни как не повлияет по службе и знатно наорал в ответ. В десяти сантиметрах от лица, во всю мощь лёгких, высказал всё что думаю. Причём при друзьях и коллегах этого индивидуума.
Зато сразу смогли перейти на нормальный тон и построить конструктивный диалог. Да, на меня больше не орёт )))
Очень удобно, иногда, включать ярость и превращаться в этакого словесного Халка. Очень помогает - главное не злоупотреблять.
А вот на работе...
Есть одна личность с синдромом вахтёра, что орёт на всех, на кого можно. Но в какой-то момент я понял, что на меня это хуйло ни как не повлияет по службе и знатно наорал в ответ. В десяти сантиметрах от лица, во всю мощь лёгких, высказал всё что думаю. Причём при друзьях и коллегах этого индивидуума.
Зато сразу смогли перейти на нормальный тон и построить конструктивный диалог. Да, на меня больше не орёт )))
Очень удобно, иногда, включать ярость и превращаться в этакого словесного Халка. Очень помогает - главное не злоупотреблять.
Ну есть небольшие исключения, социопат бы мне кажется на хую вертел любые эмоциональные бои, он тупо не чувствует вину и много ещё чего. Скорее всего это бы это он её довел по-настоящему до белого каления. Блин, хотел бы увидеть это)
В итоге мужикам сейчас живется очень не просто.расстаться с припизднутой, видимо, не вариант(
может я ещё недостаточно опытен. а что мешает в такой ситуации применить силу к женщине, но без причинения травм? например закрутить руки или слегка придушить. и отпустить, как только она охладит своё траханье. надо дать ей почувствовать свою беспомощность. похожим образом воспитывают щенят. когда он начинает безобразничать и скалить зубы на хозяина, тот приподнимает его над землёй. собак чувствует отсутствие опоры и сразу утихомиривается. если этого не делать, то человек сам становится питомцем у собаки. если женщина ведёт себя как псина, то пусть и пиздоф получает соответствующих. а дальше определяться, стоит ли с ней жить. вероятно она нарочно лепит такие провокации
раскрыть ветку (30)
А если мужик ведёт себя как псина? Как его заламывать? Или если мужик спровоцировал такое поведение а потом заламывает?
раскрыть ветку (17)
Звони в Британский музей, пусть заберут себе такую редкость.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Встречается примерно никогда на фоне общего количества семей, и совсем никогда - в сравнении с количеством насилия от женщин к детям, например.
Что может быть большей редкостью? Птичье молоко?
раскрыть ветку (5)
Встречается очень часто, просто ты мужчина и с мужчинами сексуальных отношений скорее всего не строил, поэтому судишь лишь с одной стороны
раскрыть ветку (4)
Просто я мужчина и сужу по собираемой годами статистике. Хотя сам пост с этой статистикой написан женщиной. Видимо, не в поле дело, лишь бы мозги на месте были.
Ну, как там у фемок говорится: "ты же умная - просто уйди, насилие не выход; самавиновата, что тебя можно спровоцировать".
"Кожу издерёт, опять же голова свободна, можно ей получить и ноги у женщин сильные."
Ты это пробовала, или бокс по переписке?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Я таки жажду подробностей, кого ты и как из нижней позиции с картинки воткнула (представим, что запястья обоих рук удерживаются и не обращаем внимание на поцелуй:D).
раскрыть ветку (5)
Ногами прилетает по задней части, в голову с головы и естественно когтями мясо из рук выцарапывается
раскрыть ветку (4)
Даже на картинке видно, что ногу ты никак не поднимешь - бедро сидящего сверху не даст (а даже если бы и подняла, нормально бы не пнула) с руками почти тоже самое.
Лучше воюй с "мужлом" на форумах, а то ведь залупишься на кого-нибудь, уверовав в эту ересь, и покалечишься.
раскрыть ветку (2)
это, конечно же, намного сложнее. притом, пусть ты его и схватишь с помощью чего-нибудь, а как отпустишь - может наброситься ещё сильнее. тут уж думать - терпеть или прекращать взаимодействие. какой из путей легче и приведёт к меньшим последствиям. а некоторым женщинам это даже нравится
Ну например, в моем случае меня при таком заломе потом обвиняли в том что синяки остались.
+ Руки то зафиксировал а зубы и голову нет.
раскрыть ветку (2)
Помогает. Меня девушка кусала, себя взвинтив, а я уложил её на пол и сверху сел. Подергалась и вопрос был решен. Потом сказала, что такое успокаивает.
раскрыть ветку (6)
Ты настолько сильнее неё? Среднестатистическая женщина и из такой позы сможет наносить увечья
раскрыть ветку (4)
Садишься ей на область таза (в смысле на коленях стоишь вокруг, не всем весом), своими руками придавливаешь её руки к полу - тоже по минимуму. Ждёшь просветления.
Помню из борьбы, что из такой позиции очень сложно освободиться. А при отсутствии хоть какой-то техники и силы - и вовсе невозможно.
Так она может ранить только чувства.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А руками что сделает, если запястья прижаты к полу? И ещё не на поясе прямо сидишь, не на животе, а именно на тазу, чтобы бедра захватывать. Хотя я на 20кг тяжелее, другая весовая категория, м.б. из за этого было проще. Как бить любимую девушку - мне непонятно.
раскрыть ветку (1)
Проще просто начать снимать попутно уходя от нее, молча, желательно прикрываясь подушками, просто уходить, фиксировать, все, больше ты ничего не можешь сделать, просто уйти будет целесообразнее, чем бить и так далее, просто вот с этого момента начинать фиксировать все ею же сказанное, обычно это угрозы и оскорбления в твой адрес, все. И волки целы, и дуру заткнуть если что при желании можно.
ещё комментарии
Сейчас литературы полно про то как манипулируют, на что давят вроде вины, страха, унижений каких то словесных,про всякие уловки почитать, потренироваться самому, когда научился а это будет уже в процессе чтения, что полностью нивелируется эта брешь и такие скандалы будут выигрыватся, мозг даже будет предупреждать когда такое затевается, и бить никого не нада
раскрыть ветку (24)
да все эти уловки заебись, когда тебе в морду дать не могут и в ответ ничего сделать. И за тобой стоит вся мощь гос органов.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ошибки я надеюсь намеренные) а то тело которое не может без ашибак писать так себе советчик, напиши что то нормально может ты и правда отсталый)
раскрыть ветку (19)
Тяжело живётся без знания что такое эрратив? И кажется, я тебе уже рекомендовал это выяснить.
ещё комментарии
У тебя их кто-то спрашивал твои рекомендации, что ты с ними лезешь? Видимо считаешь себя умнее других)
раскрыть ветку (17)
Ну да, умней и пытаюсь тебя подтянуть, а ты, бля, упираешься. Не хочешь быть умным, ёбаный твой насос?
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Что ты называешь людей убогими чтобы лезть к ним со своими нравоучениями, ебать это дно) типа без тебя они не справятся, даже когда тебя нахер шлют, а ты им я щедрый я помогу))
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Ты даже не справляешся с убогим, все с водится к пиздежу какой ты крутой, а я убогий, то есть тебя хватает только на унижения убогого)) о чем я тебе и говорю, что это дно, ты наверно и с инвалидов угараешь что те без ног, и чтобы они и падали ниц перед тобой, потому что у тебя ноги, ладно чего тебе объяснять чисто животное, принизь другого чтобы возвыситься самому
раскрыть ветку (11)
Справляешься, сводится, угораешь, многих запятых нет, а некоторые лишние. Да, хватает, у меня широкая душа.
раскрыть ветку (8)
Не ошибается только тот кто ничего не пишет! Ты ведь сам безграмотный, пишешь чисто по паре предложений, которые в Гугле проверяешь))
раскрыть ветку (7)
Не ошибается тот, кто пишет грамотно, кек. Точняк, иногда проверяю себя гуглом, руки на лицо.
Тот, кто - с запятой. Продолжаем диктант.
раскрыть ветку (6)
Так ты боишься проебатся и что тебя вот так же будут хуесосить, наверно травма на счёт этих диктантов, что оцениваешь людей убогими если те пишут не так как правильно, ну или родители дрочили и боялся их неодобрения, ты даже тут не свободен что до левых людей доебываешся, не жизнь а диктант без ошибок
раскрыть ветку (5)
Давай-ка выучим с тобой простое и надёжное правило.
Если вопрос задаётся с мягким знаком — пишем его, если нет — не пишем. ПроебатЬся — что сделатЬ? ДоёбываешЬся — что делаешЬ?
Вот даже сайт для болевших в школе добрые люди запилили:
https://tsya.ru/mnemonic.html
Насчёт — слитно. Ну, это если ты мне денег за науку на счёт не собрался перечислить, кек.
раскрыть ветку (4)
Я ведь тебе в первом комменте сказал что мне это неинтересно, но ты вижу ушел в полное отрицание что я тебе пишу, ну что ж дело твое
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну ты мне не родной, не надо тут набиваться, ты бы всех родственников кто не настолько грамотный бы уже заебал, что от тебя бы отреклись, хотя скорее так и есть или контролируешь себя чтобы не вставлять каждый раз свои пять копеек?)
раскрыть ветку (1)
Все вы, несчастные, мне как родные, хех.ты бы всех родственников кто не настолько грамотный бы уже заебал, что от тебя бы отреклись
Следи за стилем, столько «бы» неоправданно.
И снова поток сознания одним предложением. Структурируй мыцль, деликатно напоминаю.
Слушай, я твой ник часто вижу в комментариях, и каждый раз думаю:
"он реально настолько туповат или это просто странная непопулярная точка зрения?"
Теперь я окончательно получил ответ на этот вопрос.
раскрыть ветку (1)
Зачем только писать личное сообщение и скрывать комменты адресата, наверно какая то непопулярная точка зрения
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Проблема в том, что орать в ответ бесполезно, т.к. у мужчины психика на эмоции не заточена и на "чужой территории" он проиграет.да и в случае с двумя женщинами орать нет смысла :) спокойствие - лучшее оружие
Сейчас уже достаточно годной литературы по проблемам межполовых отношений. 1. Изучить 2. Применить. 3. Наслаждаться)
Вот в этом конкретном случае мужику главное не опустится на уровень бабы, показать, что её истерика его не задевает. Ещё лучше заржать - "ты такая смешная когда орëшь". Ну и т.д. Много есть разных приëмов.
Это не "все бабы ебанутые", это неумение некоторыми мужчинами установить личные границы, если ситуацию массово рассматривать.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Воспитание показывает где границы находятся у людей, которые тебя воспитывали, а не у вообще всех людей.
Чтобы понять, где находятся границы у конкретного человека, нужно чтобы именно он тебя и воспитал. Это и называется "Установить личные границы".
Можно жениться,и при первых закидонах ее ебать прям как хочется,не спрашивая ее мнения.))) Я вроде слышал ,что если люди в браке ,заяву на изнасилование просто так не напишешь)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Fight Club
2.1K постов7.9K подписчиков
Правила сообщества
1. По возможности без лютой жести
2. Никакого порно с дельфинами
3. - нежелательное тело в нашем соо, увидите - гоните тряпками.