Один раз бывшая попыталась драться, не помню из за чего, в стойку встала, мне смешно стало, а она пошла в атаку, аккуратно заломал, сел, положил ее себе на колени и читал лекции о недопустимости такого поведения, похлопывая по заднице. Больше такого не повторялось.
на костяшках кулаков что ли синяки?)
В итоге мужикам сейчас живется очень не просто.Расставание, развод. Терпит - ну, значит таков его выбор. Невозможно договориться? Бить нельзя? Значит просто в сад и начинать жить без этого человека. Это, конечно, если прям совсем нет умений в противостоянии таким тупым наездам.
Ну вот у моего знакомого замечательная ситуация: нашёл себе хорошенькую бабу, любовь всё такое, прикупил боярские хоромы, но началось. Баба начала съезжать с катушек, буквально агрессия пёрла. Развёлся. Так она до сих пор истерит, сталкерит, периодически устраивает набеги с вызовом полиции и обильным изложением своей точки зрения в социальных сетях.
Так с таким же успехом это может делать любая невменяемая. Домашней агрессии при этом нет? Нет. Для внешних - полиция, суд, если денег достаточно - переезд.
Примечательно, что за комментарий "а зачем женщина терпит алкоголика/наркомана/абьюзера" можно словить тонну минусов. Ну вы ж не понимаете, это ж другое.
Я в этом вопросе не выделяю какой гендер к какому применяет насилие. В ситуации, где женщина терпит насилие я однозначно ровно того же мнения - развод или расставание, если это просто пара. Тем более, что в этом случае - права женщин еще более эффективно могут быть соблюдены в плане детей, имущества и выплат.
В разница есть - мужика в таких отношениях может держать например ребенок, которого у него отберут при разводе. Женщина же полностью свободна - ей достанется и ребенок, и половина имущества, и сверху куча видов алиментов.
Как и всем выше - еще раз отвечу, это выбор такого мужчины. Захочет прекратить - это решаемо. Если не хочет - ну, это его выбор, но тогда и стонать незачем. Сам выбрал, сам к этому пришел, сам заимел сначала нестабильную женщину, затем с ней детей и прочие обязательства. Следовательно, пусть и терпит. Собственно, до тех пор, пока все боятся этих раскладов и этому потакают - так и будет. Чувствую, что с такой тенденцией пора будет скоро организовывать движение за равноправие мужчин в этой жизни ) Вместо феминизма какой-нибудь маскулизм ))
Зы: ахах, как точно угадал, оказывается, это уже есть и именно так и называется, первый раз слышу )))
Маскулизм (англ. masculism; от лат. masculinus «мужчина») — идеология и общественно-политическое движение, целью которого является устранение дискриминации мужчин и уравнение их в правах с женщинами.
Захочет прекратить - это решаемо. Если не хочет - ну, это его выбор, но тогда и стонать незачем.
Вы не понимаете? Это решаемо 2 путями - или лишиться детей, имущества и дохода, или оставаться в токсичных отношениях. Выбор конечно есть, между 2 стульями. Вы же так говорите, так будто он сам виноват, сам же выбрал оставаться в этих отношениях. Ну, он виноват настолько же, насколько виновата жертва убийства в том, что попалась под руку убийце или в том, что дал убийце мотив в виде наживы. А был бы бедняком, никто не убивал бы его. Его выбор быть убитым, получается.
Хотя у этой женщины, как и у того убийцы, есть конкретное имя. А также имя есть у тех, из-за которых такая ситуация происходит слишком часто.
Сам выбрал, сам к этому пришел, сам заимел сначала нестабильную женщину, затем с ней детей и прочие обязательства.
Это просто обвинение жертвы. Попал в токсичные отношения и не можешь выбраться, потому что система на уровне законов не дает тебе это сделать - сам виноват, "выбрал нестабильную женщину". Теперь покажите мне официальный реестр стабильных женщин, пожалуйста.
Если что, у женщины есть явный мотив играть спектакль и притворяться стабильной женщиной до вступления в браке и рождения детей. Потом, когда все юридические гарантии от государства за счет мужчины уже получены, этот мотив пропадает и начинается то, что на видео (я понимаю что это постанова, но я сам видел такое в реальности много раз).
Собственно, до тех пор, пока все боятся этих раскладов и этому потакают - так и будет.
"Собственно, пока евреи, славяне и цыгане боятся эти раскладов и этому потакают - так и будет, нацисты и будут дальше их морить в лагерях"
Чувствую, что с такой тенденцией пора будет скоро организовывать движение за равноправие мужчин в этой жизни ) Вместо феминизма какой-нибудь маскулизм ))
Давно уже есть, но причины намного глубже, то что вы видите на видео - просто следствие: женщина так себя ведет, потому что может, ей ничего не будет, так как государство и общество всегда на ее стороне. А причины я описал выше и они лежат в первую очередь в правовой плоскости.
Это решаемо 2 путями - или лишиться детей, имущества и дохода, или оставаться в токсичных отношениях.
А есть те, кто разводятся, общаются с детьми, и что значит лишиться дохода? По алиментам там процент от официального дохода. Не говоря уже о том, что в семье еще большее количество денег, по факту, из дохода, идет именно на семью, а не на самого мужчину. Выше приводят статистику, по которой до 30% детей вообще остаются с папами, а сколько из тех, где не остались - спокойно с детьми общаются. И никто ничего не терпит. Это просто оправдание того, кто терпит, он даже не пробует, типа "ну как я разведусь, это же дети, ох-ох, это же процент моего дохода".
Ну, он виноват настолько же, насколько виновата жертва убийства в том, что попалась под руку убийце
Это вообще мимо. По вашему примеру мужчина такой идет-идет по дороге, хоба, через 5 секунд с первой попавшейся женщиной он уже женат, имеет троих детей и ипотеку? Самим не смешно с этого примера?
Любой человек, при желании, без проблем познается еще в процессе знакомства, кто его родители, как он воспитывался, какие имеются тараканы, были ли эксцессы в семье, есть ли ДНК больные и прочее. Кто-то тянет на первый день знакомства в брак? Конечно, если выскакивать взамуж в 18, когда мозгов ноль, то да, печаль, но и тогда, не будь дураком, можно понять с кем ты связался. Не дальновиден? Ну, кто виноват? Сиди - терпи.
"Собственно, пока евреи, славяне и цыгане боятся эти раскладов и этому потакают - так и будет, нацисты и будут дальше их морить в лагерях"
А есть пример Великой Отечественной. И теперь никакого мора в лагерях, правда?
А причины я описал выше и они лежат в первую очередь в правовой плоскости.
Именно по этой причине - браков все меньше, разводов все больше и со временем только полные "алени" не будут понимать, что их ведут в стойло. К тому моменту, я надеюсь, законодательство и правоприменительная практика еще более изменятся, чтобы брак стал достаточно равноправен для обоих в него вступающих. В противном случае, повторюсь, женщинам придется бегать за редкими оленями, оставшимися на свободе. Остальные узы брака будут посылать далеко и надолго. Пусть тернист и долог, но общество уже встало на этот путь.
Ну и еще раз. Никто мужчину НАСИЛЬНО в браке не удерживает. Это исключительно его личное желание, способности и потребности. Никто мужчину насильно не удерживает в токсичных и разрушающих его отношениях. Исключительно он сам. А все остальное - отговорки, оправдания, терпимость. А так, ну терпится - пусть терпит. Сила воли, выбор, умение решить вопросы. Страшно-тяжко? Пф, ну ок.
А есть те, кто разводятся, общаются с детьми,
Посмотрите на эту женщину, вы думаете, она будет позволять отцу общаться с детьми и не будет настраивать их против него? Она же его ненавидит, у нее есть явный мотив отомстить ему через детей.
и что значит лишиться дохода? По алиментам там процент от официального дохода.
Алименты могут достигать 70% от дохода и даже превышать доход, организовать такой ход конем не так сложно по нашему законодательству.
Кроме того, даже 1% алиментов это много, если ты не видишь ребенка, уж не говорю про 25%.
А на западе так вообще много где бывший муж будет содержать не только ребенка, но и бывшую жену.
Не говоря уже о том, что в семье еще большее количество денег, по факту, из дохода, идет именно на семью, а не на самого мужчину.
Разница в том, что в семье ребенок получает это из рук отца, а после развода отец будет продолжать платить, но получать он будет из рук матери. Отсюда через несколько лет эмоциональная связь между ребенком и отцом ослабнет и они станут уже чужими друг другу людьми. Обязанности конечно это с отца не снимает.
Выше приводят статистику, по которой до 30% детей вообще остаются с папами,
Не 30%, а чуть более 10%. 30% - это в тех случаях, когда отец судился за детей, а отцы если следовать логике чаще судятся, когда у них есть шанс выиграть суд, то есть когда ребенку больше 10 лет или мать наркоманка. И даже в этом случае им отдают детей всего в 30% случаях.
а сколько из тех, где не остались - спокойно с детьми общаются.
А сколько их? Юристы, у которых я был, называют цифру 50-80% матерей, которые разными способами препятствуют общению детей с отцами после развода.
И никто ничего не терпит. Это просто оправдание того, кто терпит, он даже не пробует, типа "ну как я разведусь, это же дети, ох-ох, это же процент моего дохода".
Это вы еще не знаете, чем мужчины грозят алименты и как такая женщина как на видео может организовать мужчине долг по алиментам и судимость, просто из мести, просто потому что может и ей ничего не стоит это сделать.
Это вообще мимо. По вашему примеру мужчина такой идет-идет по дороге, хоба, через 5 секунд с первой попавшейся женщиной он уже женат, имеет троих детей и ипотеку? Самим не смешно с этого примера?
Я вроде выше описал, как это происходит в реальности - до брака и рождения детей у женщины есть явный мотив не показывать свои отрицательные стороны, чтобы получить юридические гарантии от государства за счет мужчины. После того как гарантии получены, мотив пропадает. То есть мужчина по сути является жертвой обмана.
Любой человек, при желании, без проблем познается еще в процессе знакомства, кто его родители, как он воспитывался, какие имеются тараканы, были ли эксцессы в семье, есть ли ДНК больные и прочее. Кто-то тянет на первый день знакомства в брак? Конечно, если выскакивать взамуж в 18, когда мозгов ноль, то да, печаль, но и тогда, не будь дураком, можно понять с кем ты связался."Любая жертва обмана при желании без проблем поймет что ее обманывают"
Не дальновиден? Ну, кто виноват? Сиди - терпи.Просто обвинение жертвы. А у виновных есть конкретные имена - это лица из власти, которые приняли такие законы, и сама женщина как явный субъект обмана.
Именно по этой причине - браков все меньше, разводов все больше и со временем только полные "алени" не будут понимать, что их ведут в стойло. К тому моменту, я надеюсь, законодательство и правоприменительная практика еще более изменятся, чтобы брак стал достаточно равноправен для обоих в него вступающих.Вряд ли, в матриархальном государстве скорее законодатели пойдут по другой дороге - дальнейшее привилегирование женщин, "они же рожают детей", что очевидно если взглянуть на опыт запада, где много где например сожительство считается браком, где есть охранные ордера на основе слов женщины, обязанность содержать женщину после развода и т.д. Все это будет вскоре и в РФ.
В противном случае, повторюсь, женщинам придется бегать за редкими оленями, оставшимися на свободе. Остальные узы брака будут посылать далеко и надолго. Пусть тернист и долог, но общество уже встало на этот путь.
Да не придется, просто браком будут считать любое отношение с женщиной на уровне закона. А родить ребенка женщине труда не составляет при желании, по закону уже сейчас только она принимает решение о материнстве, у мужчины нет права голоса в этом вопросе.
Ну и еще раз. Никто мужчину НАСИЛЬНО в браке не удерживает. Это исключительно его личное желание, способности и потребности. Никто мужчину насильно не удерживает в токсичных и разрушающих его отношениях. Исключительно он сам.
Я выше пытался объяснить, что это только де-юре правда, а по факту его удерживает в браке государство, которое после развода угрожает отжать у него детей, часть дохода, имущество, а также посадить его в тюрьму в случае оговора или долга по алиментам, которые организовать очень легко.
Это как раба никто насильно не удерживает в рабстве, он же может убежать, а то что его потом найдут и забьют палками, то такое, сам виноват, не надо было становиться рабом.
А все остальное - отговорки, оправдания, терпимость. А так, ну терпится - пусть терпит. Сила воли, выбор, умение решить вопросы. Страшно-тяжко? Пф, ну ок.А по-моему это вы оправдываете законодательную дискриминацию мужчин. Типичная женская логика.
Да не придется, просто браком будут считать любое отношение с женщиной на уровне закона.
Вы уже куда-то в фантастику начали заворачивать. Смешно ))
Я вам про то, что человек в состоянии сам решить - терпеть ему или разводиться, а вы все по кругу про манипулировании детьми и доходами. С этим я и не спорю, если до сих пор не заметили, а говорю о том, что все остальное - это сказки для бедных.
У вас и государство виновато, что, в брак тащит, и логика у вас женская, оказывается, хотя я говорю именно про мужское умение быть умным, прагматичным и находить решение. Вас вообще наискось понесло, почему-то вам все должно государство. Вы как-то слабо понимаете то, что я пишу о том, что:
1. Не хочешь этих проблем - не вступай в брак.
2. Хочешь закончить отношения - заканчивай.
3. Хочешь их закончить с наименьшими потерями - будь умнее и делай это грамотно.
Вот человек пошел и развелся. Есть от этого минусы? Несомненно есть. Но может он при желании дальше жить в свое благо? Может. Сбросил он ярмо токсичных отношений? Сбросил. Смысл ваших рассказов о том, как это плохо? Да, никто не будет этому рад, но это не значит, что это невозможно, как вы это подаете. А доят в ваших примерах по полной тех, кто совершенно не хочет и не умеет отстаивать свои позиции.
Мужчина, идущий в брак должен изначально, именно в силу нашего законодательства понимать, на что он идет. Согласился, пошел - это как подписать трудовой договор. И да, это обвинение жертвы. До тех пор, пока вы не поймете разницу между жертвой случайной и жертвой по собственному желанию - бесполезно что-то обсуждать. Это как с алкоголиком, кто-то его будет жалеть, ведь он жертва алкоголя, а я категорически считаю, что он сам влез в бутылку и туда его никто насильно не тянул.
И я уже говорил, не раз: умным решение это делается постепенно. Понял, что все, это конец - предпринимай действия заранее. А если тупой как пробка, то и в ложке супа можно захлебнуться.
Это как раба никто насильно не удерживает в рабстве, он же может убежать, а то что его потом найдут и забьют палками, то такое, сам виноват, не надо было становиться рабом.
Вы в примеры вообще не можете. Рабами не становятся добровольно. После развода никто за мужчиной с палкой не бегает и не забивает. У развода есть свои недостатки и проблемы, их никто не оспаривает, но, если в браке жить невозможно дальше и есть угроза дальнейшему существованию или нормальной жизни человека - развод - нормальное решение, а не как вы его описываете, как нечто кровожадное.
И, заметьте, это все касается лишь исключительно ситуацией с детьми. Во всех остальных случаях проблем избежать токсичных отношений посредством разрыва отношений - вообще никаких проблем.
Вот человек пошел и развелся. Есть от этого минусы? Несомненно есть. Но может он при желании дальше жить в свое благо? Может. Сбросил он ярмо токсичных отношений? Сбросил. Смысл ваших рассказов о том, как это плохо? Да, никто не будет этому рад, но это не значит, что это невозможно, как вы это подаете. А доят в ваших примерах по полной тех, кто совершенно не хочет и не умеет отстаивать свои позиции.Так вы же вините самих мужчин в этой ситуации, в этом у меня основной посыл. Да, не могут, потому что боятся закончить жизнь на теплотрассе, боятся больше не увидеть детей. Виноваты ли они в этом? Конечно нет.
Мужчина, идущий в брак должен изначально, именно в силу нашего законодательства понимать, на что он идет. Согласился, пошел - это как подписать трудовой договор.
А кто-то ставит его в курс дела, на что он идет, например перед подписанием брачного соглашения в ЗАГСе? Или он сам из мирового эфира должен догадаться, чем ему это грозит? А, ну да, не знает - сам виноват.
И да, это обвинение жертвы. До тех пор, пока вы не поймете разницу между жертвой случайной и жертвой по собственному желанию - бесполезно что-то обсуждать.
Обвинение жертвы это порочная логика, выворачивающая все наизнанку. Потому что так можно оправдать любое преступление и любую дискриминацию. И соответственно ничего не изменится.
Это как с алкоголиком, кто-то его будет жалеть, ведь он жертва алкоголя, а я категорически считаю, что он сам влез в бутылку и туда его никто насильно не тянул.
Тут вы тоже неправы, будучи идеалистом.
Вы в примеры вообще не можете.
Это ваше личное мнение.
Рабами не становятся добровольно.
Тут мы входим в область того, что означает "добровольно". Введение в заблуждение мошенником ради получения выгоды - это означает добровольно, по-вашему?
По-моему, добровольно - значит информированное явное согласие. Вот по поводу "информированное" у меня есть большие сомнения, что мужчины заключают браки, будучи информированными о последствиях. Меня например никто не информировал.
У развода есть свои недостатки и проблемы, их никто не оспаривает, но, если в браке жить невозможно дальше и есть угроза дальнейшему существованию или нормальной жизни человека - развод - нормальное решение, а не как вы его описываете, как нечто кровожадное.
Нет, развод может привести практически к рабству - отжим детей, отжим имущества в ходе раздела и в счет долга по алиментам, отжим дохода в размере 70% и более, тюремное заключение после оговора или вследствие долга, лишение прав на свободное перемещение, и труд на многих профессиях и вообще лишение смысла трудиться за белую ЗП, читай на нормальных должностях и местах работы.
Кстати, вы сами яркий пример недоинформированности. Но видимо стрелочка не поворачивается - вы не виноваты и вообще самый умный, а мужики сами виноваты.
И, заметьте, это все касается лишь исключительно ситуацией с детьми. Во всех остальных случаях проблем избежать токсичных отношений посредством разрыва отношений - вообще никаких проблем.
По поводу исключительных ситуаций, я так понимаю, пруфов у вас нет, а значит тут просто ваше слово против моего. Я например был у нескольких юристов, как я выше писал, по их инфе до 80% женщин настраивают детей против отца. Как и все ситуации, описанные мной по поводу алиментов, гуглятся в многократном повторении. Например, самый большой долг по алиментам - 15 млн, когда отец платил алименты, а бывшая жена его подставила и организовала ему долг втихаря, который он уже никогда не сможет выплатить.
Вы уже куда-то в фантастику начали заворачивать. Смешно ))
Что смешного? На Украине например уже сожительство считается браком.
Я вам про то, что человек в состоянии сам решить - терпеть ему или разводиться, а вы все по кругу про манипулировании детьми и доходами.У меня основная претензия в том, что вы так говорите, будто он сам виноват. Хотя у виновных есть конкретные имена и мужчины скорее всего среди них нет.
А так да, он может сам решить - залезть ему в петлю, статью алиментным рабом или уголовником, лишиться детей и никогда их не увидеть, лишиться дома который сам строил, или терпеть дальше. Выбор есть, смотри, не подавись. У жертв нацистов тоже был выбор - удавиться или работать в лагерях в ожидании газовой камеры.
У вас и государство виновато, что, в брак тащит, и логика у вас женская, оказывается, хотя я говорю именно про мужское умение быть умным, прагматичным и находить решение. Вас вообще наискось понесло, почему-то вам все должно государство. Вы как-то слабо понимаете то, что я пишу о том, что:Это все понятно, просто до брака никто мужчине не объясняет, что его ждет в браке, с какой вероятностью он наступит по статистике, с кем останутся дети, что будет после развода. Напротив, общество всячески талдычит - неси ответственность, ты же мужик, а мужик должен. Про то, что ответственность наступает без каких-либо прав, обычно умалчивается.
1. Не хочешь этих проблем - не вступай в брак.
2. Хочешь закончить отношения - заканчивай.
3. Хочешь их закончить с наименьшими потерями - будь умнее и делай это грамотно.
Хотя многим мужчинам объяснять бесполезно, они пока сами не столкнуться с этой ситуацией, никогда не поверят. Но их тоже я не могу винить - это последствия женского воспитания с детства, когда мужчине буквально физически вбивается пиздюлями, что он должен и не имеет права жаловаться.
токсичные отношения или лишение дома, "воскресный папа" и минус треть дохода. А она после развода остаётся с домом, детьми и третью моей зарплаты.
охуительный выбор да?
После развода меня я потерял общий дом
Об этом я и веду речь. Кто хочет разорвать токсичные отношения - это делает. Остальные сидят и стонут.
и третью моей зарплаты
А в браке, по сути, эти деньги не шли в семью? Точно так же шли, на детей, на жену, на семейные потребности.
Остальные сидят и стонут.
Вы так говорите, будто они сами виноваты, а не например система, которая мотивирует женщин на такое поведение через законы, и которая потом по-полной нагибает мужчин после развода, если они таки выберут не сидеть и терпеть.
Кстати, я так понимаю, если мужчина после развода не видит ребенка, вы тоже скажете - сам виноват, никто ему не запрещает?
Уже попахивает идеализмом.
Обычно объяснение очень простое: он деньги приносит, а она в лучшем случае что-то где-то и по чуть-чуть. Если иначе, то ничего не терпит.
Дело, довольно часто, не в деньгах. Там используется психологическое удержание, женщине перед непосредственно насилием очень долго вдалбливается, что она ничтожество, что она ничто, что только именно он, герой, что вообще взял ее в жены и она ему должна быть век благодарна. При этом физического применения нет, измены не афишируются. А вот когда жертва "готова" - дальше в ход пускается все более тяжелая система насилия, включая физическое насилие. Но, поскольку жертва уже успешно проработана - она остается с тем, кто над ней издевается, тем более тот искренне каждый раз раскаивается, и так по кругу. Выход там один, при таких признаках - делать ноги заблаговременно. Потом вытащить крайне тяжко, жертва свято верит, что кроме него, пусть и такого плохого, она никому не нужна.
Ну так развод, тоже. После развода бьет - заява в полицию. Им "палки" тоже нужны. Хз как сейчас, но моего папашу забирали дважды. Первый раз 15 суток получил, второй раз 3 месяца дворы мёл. После этого агрессия ушла в ноль. И вообще домой к себе в Тульскую область уехал.
Понимаю, что не у всех так. Что есть такие ебанутые, кто и зарезать может. Но блеать, зачем замуж выходить за агрессивных долбоебов изначально? Вопрос, на который маман до сих пор не смогла мне дать ответа.
Секс. Моя сестра замужем была за подобным долбодятлом. Он бил её до свадьбы, бил с ребёнком на руках. Она уходила и возвращалась, ибо трахался как боженька. Развелась, когда он ей сломал челюсть и чуть не зарезал. Но потом опять вернулась к нему. В итоге еле выгребла из этих отношений. Но и сама сестра ебанько. Пришёл он пьяный домой, что ты его пилишь? Знаешь же, что в морду получишь.
В сказке отсутствуют какие-либо правовые отношения, что не применимо к обсуждаемой ситуации. В реальной жизни на дом есть документы и выселить из него не имеющую на него прав мадаму - куда проще. Если уж совсем печаль в отношениях, то ничего не мешает в принципе свалить на съем, для выселения привлечь органы и уже неважно как долго это будет происходить, но спокойно себе жить без тирании. Для показанных отношений есть однозначный простой выход, а все отговорки - это просто манипуляция.
Тоже, что и все остальные. Решать вопрос у кого они будут проживать и участвовать в дальнейшей их жизни, по возможности. Еще правильнее - не заводить детей в таких отношениях и разрывать их ДО того, как это все происходит.
Так, из общего числа поступивших на рассмотрение в 2016 и первом полугодии 2017 года дел, по 116 делам (что составляет 31,7%) место жительство ребенка было определено с отцом.
Следует отметить, что в районных судах области число гражданских дел, по которым место жительство детей определено с отцом, превышает число дел, по которым место жительства детей определено с матерью, в отличие от городских судов.
http://oblsud.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op...Это при том, что
Генеральная Ассамблея ООН акцентирует внимание, что малолетний ребенок не должен быть разлучен со своей матерью.
Перечень исключительных обстоятельств, согласно которым мать может быть разлучена с малолетним ребенком, на законодательном уровне не определен и в каждом отдельном случае носит индивидуальный характер.
Оставить ребенка рядом с собой для мужчины в России - как поезд руками остановить. Но ведь пытаются. И у кого-то даже получилось...
Ну, мужик завел детей с не уравновешенной женщиной, дальше живет ради этих детей - кто ему доктор? Что мешало не заводить с ней отношения, детей? Дети важнее? Ну тогда чего ныть? Все вводные, которые вы написали известны с самого начала. Согласился, подписался, вперед. Кто мешает это все определить ДО более серьезных отношений? А то это уже просто отмазы: ой, ребенок, ой недвижимость. К этому идут не один год.
С этим я не могу вам ничего посоветовать. Хотите исключить насилие - исключайте. Вляпались в тяжелые варианты отношений - придется чем-то пожертвовать. Но исключить - можно, исключив источник насилия. Да, в вашем случае будут побочные условия, но что поделать. Хочется ради чего-то иного терпеть? Ну значит терпеть, но тогда зачем по этому поводу переживать? Это и есть - свобода и выбор свободы и действий.
вам уже несколько раз писали, что женщины по началу нормальные. Через несколько лет превращаются в невысносимых. И заводят детей когда все нормально.
Выбор при этом разве куда-то девается? Причин терпеть становится больше, и только. И дальше вопрос в размере насилия и ответственности перед детьми, что победит. Речь идет о насилии над личностью, она исключается с исключением из окружения того, кто это насилие устраивает. Все остальные вводные - лишь условия, при которых можно отложить действия и потерпеть, если уж имело место глупость вляпаться по самые помидоры. Но, для исключения насилия - исключается его источник. Других вариантов нет.
Это будет два не взаимосвязанных дела. Не говоря уж о том, что желание жертвы любой ценой жить в доме мужчины, который ее якобы насилует - уже будет противоречием.
Всё просто.
Пока ты сидишь, ты не можешь её выселить.
Вот и всё.
А на противоречия следакам похуй, им палки надо.
Логично, что процесс выселения будет запущен ДО. Кроме того, ничего не мешает, как и писал в самом начала - прежде, чем выселять - свалить и пожить отдельно. Соответственно, будет доказательная база, что человек давно и прочно живет в другом месте и взаимоотношений не имеет. Если делать что-то тупо в лоб и не продуманно, то конечно, проблем будет больше.
Дети, общее имущество, сложившийся быть, общее прекрасное прошлое, моменты без истерик. Вот по этому и терпят.
Понятно, что это некое обобщение. У всех по разному, но как всегда, есть понятие "большинства".
У меня в детстве тоже отец истерил как сучка, а мать держала до последнего себя в руках.
Слава богу, я в этом отношении в мать пошел. Но некоторые мои знакомые женщины вели себя, как эта макака с видео. Конечно, я не делаю вывод, что все такие, но то, что встретить среди женщин подобную истеричку шанс выше - к сожалению, факт.
Может нам вторыми половинками поменяться? Последние несколько лет мечтаю о том, что я спокойно разговариваю со своей женой и обсуждаю сложный вопрос.
Я один раз истерил на бывшую. Приехали на озера в Хакасии, а она не взяла тёплые вещи. Хотя я ей говорил. Реально орал на весь пляж, как можно забыть вещи.
Нуи какой толк от такой истерики? Вещи то всё равно не появятся. Вы, батенька, работайте над собой. А то не заметите как станете той самой истеричкой.
Впрочем, благодаря широким возможностям видеозаписи и после суда над Хёрд будет немного легче отстаивать свои права.
Бля, так сказал, будто Америка это центр мироздания и прецедент там имеет силу закона везде.
У меня бывшая такая же была. Любимое занятие. Потом ещё руки распускала, могла укусить до крови.
Пару раз на отмашке ей прилетало, так она всем моим родственникам и друзьям рассказывала, какая я сука - бью добропорядочную женщину смертным боем. Что характерно - своим не рассказывала, подозреваю, что они что-то знали...
Глядя на подобные видео и читая горы обоснований происходящему, не могу найти ответ: нахуй он живёт с ней???
Процент эмоциональных мужчин на много меньше. Среднестатистически мужчина намного менее эмоционально развит и женщине не составит труда его перегрузить при помощи выражения своих эмоций. В итоге мужчина уже не может терпеть перепалку, а женщине хоть бы хны. В итоге мужчина беспомощен. Надо искать системное решение для подобных ситуаций.
Вымирает мужское племя. Тяжело нынче женщинам приличный вариант найти. За любого маломальски способного персонажа драка не на жизнь, а на смерть. Конкуренция ...
Стрелочка уже прошла в обратную сторону. Скоро такая позиция перестанет быть модной, рекомендую побыстрее переобуваться.
Пфф, орать точно безполезно. Да и это бессмысленно.
Но как только человек, позволяет себе любое физическое воздействие, на этом как бы все... можно его с ноги ушатывать.
Да, достаточно забавный парадокс с двойными стандартами) Я сам это подмечал. Т.е. женщины от природы имеют повышенную психическую устойчивость(это вам скажет любой адекватный семейный или обычный психолог, который интересовался или изучал тему межполовых отношений), по моему предположению, это идет ещё из обезьяньих стай, чтобы самки могли лучше противостоять "буллингу" со стороны вожака и не "ломаться" в ментальном плане. Так вот, что же мы имеем сегодня, физические умения и физическое насилие запрещено на законодательном уровне, то, в чём мужчина от природы в среднем лучше женщин, и чем в древности вожаки "ставили на место" нерадивых самок и получается инструмент "приструнения" самки, каким мы раньше обладали, запрещен, а самки же "эволюционировали" и т.к. в современном мире физическая сила мало что решает, то они этот механизм психической устойчивости трансформировали в механизм проверки "достойности" самца, путём различных психологических издевательств и "проверок прочности" и т.п. К сожалению, доказать и классифицировать психологическое домашнее насилие, в отличие от физического, невероятно сложно) Разве что записывать каждый разговор на диктофон, ну это уже что то околобредовое. И что же мы имеем в итоге, наше прекрасное государство, не углубляясь в тему межполовых отношений, буквально демонизировало в них одну сторону, оставляя её почти бесправной и беззащитной) Не знаю я, сколько так мужчины(без помощи мужского движения) ещё протянут, но чую я, ещё недолго женщинам, ну или даже всему человечеству, в худшем случае, осталось существовать) Ну ничего, мы, так сказать, "первый блин", который не сумел избежать общеизвестного правила, и, будем надеяться, что после нас появится кто получше да поумнее)
Чёт не уверен что суд над Хёрд как то повлияет на российскую судебную систему. У нас домашнее насилие декриминализировали намного раньше...
Думаешь она найдет выход из комнаты после балона?) Или позвоните кому? Это шутка если что. Осуждаем.
Это у нас не заточено. А у армян, грузин, испанцев - вполне себе ребята поорать готовы. Непривычно, конечно, хочется по ебалу дать - но таковы культурные различия. Так что скорее будет больше сдвиг воспитания мальчиков в сторону выражения эмоций. Я с ходу и не скажу, плохо это или хорошо, в современном мире лучше всё-таки не руками махать, а договариваться, пусть и громко.
Просто имитируешь падение доходов в 10 раз и перестаёшь ночевать дома.
Прилипала отмирает сама собой.
я еще в школе некоторые техники экстрим-вокала освоил)) хера с два какая баба меня переорет. Если только тоже вокалистка xD
Проблема в том, что орать в ответ бесполезноЧего это бесполезно. На горло уметь брать очень даже полезно.
Пффф. Пульверизатор с ледяной водой в режиме струи.
Только тыкают голову - пшик.
Пшик. Пшикпшикпшик.
Уснула - пшик.
В туалет пошла - через щель снизу пшик.
Через неделю сама сьебется
А вот на работе...
Есть одна личность с синдромом вахтёра, что орёт на всех, на кого можно. Но в какой-то момент я понял, что на меня это хуйло ни как не повлияет по службе и знатно наорал в ответ. В десяти сантиметрах от лица, во всю мощь лёгких, высказал всё что думаю. Причём при друзьях и коллегах этого индивидуума.
Зато сразу смогли перейти на нормальный тон и построить конструктивный диалог. Да, на меня больше не орёт )))
Очень удобно, иногда, включать ярость и превращаться в этакого словесного Халка. Очень помогает - главное не злоупотреблять.
Ну есть небольшие исключения, социопат бы мне кажется на хую вертел любые эмоциональные бои, он тупо не чувствует вину и много ещё чего. Скорее всего это бы это он её довел по-настоящему до белого каления. Блин, хотел бы увидеть это)
В итоге мужикам сейчас живется очень не просто.расстаться с припизднутой, видимо, не вариант(
может я ещё недостаточно опытен. а что мешает в такой ситуации применить силу к женщине, но без причинения травм? например закрутить руки или слегка придушить. и отпустить, как только она охладит своё траханье. надо дать ей почувствовать свою беспомощность. похожим образом воспитывают щенят. когда он начинает безобразничать и скалить зубы на хозяина, тот приподнимает его над землёй. собак чувствует отсутствие опоры и сразу утихомиривается. если этого не делать, то человек сам становится питомцем у собаки. если женщина ведёт себя как псина, то пусть и пиздоф получает соответствующих. а дальше определяться, стоит ли с ней жить. вероятно она нарочно лепит такие провокации
Звони в Британский музей, пусть заберут себе такую редкость.
Встречается примерно никогда на фоне общего количества семей, и совсем никогда - в сравнении с количеством насилия от женщин к детям, например.
Что может быть большей редкостью? Птичье молоко?
Просто я мужчина и сужу по собираемой годами статистике. Хотя сам пост с этой статистикой написан женщиной. Видимо, не в поле дело, лишь бы мозги на месте были.
Ну, как там у фемок говорится: "ты же умная - просто уйди, насилие не выход; самавиновата, что тебя можно спровоцировать".
"Кожу издерёт, опять же голова свободна, можно ей получить и ноги у женщин сильные."
Ты это пробовала, или бокс по переписке?
Я таки жажду подробностей, кого ты и как из нижней позиции с картинки воткнула (представим, что запястья обоих рук удерживаются и не обращаем внимание на поцелуй:D).
Даже на картинке видно, что ногу ты никак не поднимешь - бедро сидящего сверху не даст (а даже если бы и подняла, нормально бы не пнула) с руками почти тоже самое.
Лучше воюй с "мужлом" на форумах, а то ведь залупишься на кого-нибудь, уверовав в эту ересь, и покалечишься.
это, конечно же, намного сложнее. притом, пусть ты его и схватишь с помощью чего-нибудь, а как отпустишь - может наброситься ещё сильнее. тут уж думать - терпеть или прекращать взаимодействие. какой из путей легче и приведёт к меньшим последствиям. а некоторым женщинам это даже нравится
Ну например, в моем случае меня при таком заломе потом обвиняли в том что синяки остались.
+ Руки то зафиксировал а зубы и голову нет.
Помогает. Меня девушка кусала, себя взвинтив, а я уложил её на пол и сверху сел. Подергалась и вопрос был решен. Потом сказала, что такое успокаивает.
Садишься ей на область таза (в смысле на коленях стоишь вокруг, не всем весом), своими руками придавливаешь её руки к полу - тоже по минимуму. Ждёшь просветления.
Помню из борьбы, что из такой позиции очень сложно освободиться. А при отсутствии хоть какой-то техники и силы - и вовсе невозможно.
Так она может ранить только чувства.
А руками что сделает, если запястья прижаты к полу? И ещё не на поясе прямо сидишь, не на животе, а именно на тазу, чтобы бедра захватывать. Хотя я на 20кг тяжелее, другая весовая категория, м.б. из за этого было проще. Как бить любимую девушку - мне непонятно.
Проще просто начать снимать попутно уходя от нее, молча, желательно прикрываясь подушками, просто уходить, фиксировать, все, больше ты ничего не можешь сделать, просто уйти будет целесообразнее, чем бить и так далее, просто вот с этого момента начинать фиксировать все ею же сказанное, обычно это угрозы и оскорбления в твой адрес, все. И волки целы, и дуру заткнуть если что при желании можно.
Сейчас литературы полно про то как манипулируют, на что давят вроде вины, страха, унижений каких то словесных,про всякие уловки почитать, потренироваться самому, когда научился а это будет уже в процессе чтения, что полностью нивелируется эта брешь и такие скандалы будут выигрыватся, мозг даже будет предупреждать когда такое затевается, и бить никого не нада
да все эти уловки заебись, когда тебе в морду дать не могут и в ответ ничего сделать. И за тобой стоит вся мощь гос органов.
Ошибки я надеюсь намеренные) а то тело которое не может без ашибак писать так себе советчик, напиши что то нормально может ты и правда отсталый)
У тебя их кто-то спрашивал твои рекомендации, что ты с ними лезешь? Видимо считаешь себя умнее других)
Что ты называешь людей убогими чтобы лезть к ним со своими нравоучениями, ебать это дно) типа без тебя они не справятся, даже когда тебя нахер шлют, а ты им я щедрый я помогу))
Проблема в том, что орать в ответ бесполезно, т.к. у мужчины психика на эмоции не заточена и на "чужой территории" он проиграет.да и в случае с двумя женщинами орать нет смысла :) спокойствие - лучшее оружие
Сейчас уже достаточно годной литературы по проблемам межполовых отношений. 1. Изучить 2. Применить. 3. Наслаждаться)
Вот в этом конкретном случае мужику главное не опустится на уровень бабы, показать, что её истерика его не задевает. Ещё лучше заржать - "ты такая смешная когда орëшь". Ну и т.д. Много есть разных приëмов.
Воспитание показывает где границы находятся у людей, которые тебя воспитывали, а не у вообще всех людей.
Чтобы понять, где находятся границы у конкретного человека, нужно чтобы именно он тебя и воспитал. Это и называется "Установить личные границы".
Fight Club
2.1K постов7.9K подписчиков
Правила сообщества
1. По возможности без лютой жести
2. Никакого порно с дельфинами
3.@Supporttags - нежелательное тело в нашем соо, увидите - гоните тряпками.