Юридические истории #583: Проклятое наследство⁠⁠

На днях обратился мужик.

Ему с братом в наследство досталась квартира-однушка. Сам мужик проживает в своей отдельной, собственной квартире, в однушке - брат. брат ведет антисоциальный образ жизни - пьянки, гулянки, коммуналку не оплачивает - в квартире давно отрублено электричество за неуплату, с мужика приставы взыскивают порядка 300 000 р. долгов за коммуналку. И это - не предел, судя по всему - еще будут взыскивать.

Но основная проблема не в этом. Поскольку, постоянно бухая, брат не следил за сантехникой - в квартире протекла труба, да так протекла, что затопило три квартиры вниз по стояку.

Хозяева одной из квартир уже вышли в суд, чтобы взыскать ущерб почти полмиллиона, другие - пока без суда требуют оплатить ремонт.

Мужик, конечно, возмущается. Мол, я-то тут каким боком, если в квартире живет брат-алкоголик? А какая разница, кто живет? На собственнике лежит бремя содержания имущества. Та труба, что протекла - она не только брата, но и твоя.

Т.е. наследство приносит больше геморроя, чем пользы.

И таких примеров - умотаться сколько! Наследники получают какое-то имущество на двоих, а то и на троих или четверых. Квартиру, сад, гараж. У кого есть возможность вкладываться в содержание - у того нет желания, ввиду неопределенности. Или, того паче, один из наследников имеет кучу долгов и на его долю приставы тут же накладывают арест. И пользоваться нельзя, и продать - тоже.

Нет, мне понятно желание воспользоваться правом на получение наследства. Наследуемое имущество далеко не всегда несет материальную ценность, зачастую это еще и эмоциональная привязанность. Вопрос в том, чтобы хорошо все взвесить. Не принесет ли наследство больше геморроя, чем выгоды?