Всегда есть то, что можно испортить)⁠⁠

Боже, вот что ты пишешь, ей богу, из разряда школьного сочинения "что по вашему мнению имел в виду автор".

Нет, я просто, ну знаешь, читал произведения автора, читал его интервью на тему, читал другие романы кроме ведьмака. И читал самого ведьмака. В лучших книгах которого Геральт даже не главный герой, как бы, а плотдевайс. Потому что переапан.

Почему если главный не герой не "Герой", именно с большой буквы, то это сразу стёб или тем более, какая-то ирония или что-то там. Почему не может быть, что автор просто захотел главным героем своего романа сделать не самого приятного человека? Ещё и с жизнью изгоя. Я вообще не вижу никаких причин искать в этом какой-то скрытый смысл. (Сравнение с Сефиротом, который появился спустя 10 лет, после издания книги Ведьмак тоже очень интересно, про амбера спорно).

пардон, я Сефирота как раз с Дзиртом перепутал. Ну то есть - в голове было одно, написал другое. Собственно, если на Дзиррта посмотреть, то Геральт - чуть ли не прямая пародия. те же проблемы с принятием общества, любовными отношениями, СТРАДАНИЯМИ и прочим. Только если Дзирт подается как трагичная судьба которой надо сочувствовать, то Геральт гораздо лучше прописан именно как человек.

О том же, почему герой не герой и автор просто не хотел сделать неприятного человека... Я не буду говорить о том, что оджно совпадение - совпадение, два - уже странно, три - заставляет задуматься, но десять - однозначный маркер.Я скажу другое - Ведьмак - это деконструкция героического фентези. Это буквально сочится с каждой страницы - тут тебе и переворачивание сказок с голвоы на жопу, и Конан, который имеет проблемы от своей конановости и куча других вещей. И это на самом деле очень хорошо, потому что хорошие деконструкции всегда интересно читать тем кто в теме.

Проблема начинается в том случае, если деконструкцию (которая по определению для тех кто в теме) начинают гнать как ту тему, которую она деконструирует. Получается, мягко говоря, бред.

А то, что происходит в игре имеет очень простое объяснение. Это млять игра, и это РПГ. Здесь людям дали разный функционал и некую свободу, чтобы было просто интересней. Как говорится, не было б истории, не сняли б и кино.

Нет здесь никакой свободы - есть очень условный набор развилок на рельсах, которые ни на что вообще не влияют - ну какая разница кто станет королем Скеллиге или спасет барон жену или нет? Никакой. Только в конце разные слайды покажут. О том, где это сделали лучше примерно с теми же исходными данными и почему это получилось там лучше я уже говорил.

В общем, я твою позицию понял, это, конечно, твоё мнение. Но лично мне Геральт понравился в игре. Сам я отыгрывал максимально доброго Геральта, помогая всем по максимуму. И мне понравился сам факт того, что можно частенько поступить по-разному.

Ради бога. Я ж не говорю что игра говно - наоборот, скзал что в ней совершенно сука великолепные диалоги и отлично прописанные второстепенные герои, красивый мир и чертов вагон контента. Просто... блин, они могли сделать свой Балдурс Гейт или Масс Эффект - то есть серию, которая ЗАДАЁТ тренды на десятилетия вперёд. Вместо этого они сделали "просто хорошую игру", которая благополучно забудется лет через восемь, как сейчас плохо помнят о чем вообще был первый ведьмак.

И самое обидное, они сделали это явно путем оказуаливания всего и вся. Это бесит вдвойне - по крайней мере когда Биовары оказуаливают свои игры, они упрощают и делают более достиупным геймплей, а не сводят моральные дилеммы к черно-белым вариантам.