Да тут на Пикабу ходят легенды, что девственники после 30 становятся магами)
Без обид, просто пошутил;)
Только надо понимать, что манапул открывается не просто девственнику, а ещё и не дрочившему девственнику. Хрен найдёшь этих магов, короче)
А чем докажешь, что реально девственник, а не расчетливый развратник, решивший примазаться к славе магов?))
Я и не утверждал, что эта легенда родилась именно на Пикабу. В данном случае это вообще не важно. Важно, что она есть;)
На то она и легенда, чтобы шляться где ни попадя)
Он же вроде пидор, не?
Актер Эндрю Скотт: "Будучи геем, я переключился с Путина на Нуриева"
17 ноября 2013
Еще один известный актер, ирландец Эндрю Скотт (Andrew Scott), совершил "ненавязчивый камин-аут".
не парься.
мне попадались и 20 летние девственницы, и 22х летние.
одна так вообще 25 лет была - симпатичная умная девушка, просто не сложилось.
Девственник в 22. Наверно есть исключения из правил) Жопа наверно к стулу компьютерному приросла, бывает в наше время такое)
не у всех знаешь ли цель потрахаться до 18, есть такая вещь, как любовь и нормальные отношения, смекаешь?
С противоположным полом постоянно так: "ты такой замечательный друг, мне бы такого парня как ты" ((
никак. Разговор идет о том, что человек назвал человека, который до 22 не переспал еще ни с кем, задротом, я и начинаю доказывать, что ради "потрахаться" можно когда угодно найти, вот только у некоторых на первом месте чувства, а не спермотоксикоз, и искать отношения нормальные можно долго.
и при чем тут "утешение"?
В отношениях секс занимает не последнее место,и если в 22 года у МУЖИКА(к девушкам не относится) нет опыта в этом вопросе,для него это будет огромным минусом в будущих отношениях.
Я просто думал,что ты о себе. А ты привёл абстрактный пример,я сразу не просёк.Извини.
А я и о себе тоже. Отсутствие опыта не всегда означает минус в отношениях.
И лично для меня на первом месте чувства, а секс на последнем. Я не фригиден и в отношениях от секса не откажусь, но не нуждаюсь в нем и как цель он не стоит. Не думаю, что я один такой.
Тогда беру свои извинения обратно. Когда ты снимешь розовые очки,то поймёшь,что отношения строятся не только на одних чувствах.
В первую очередь строится на чувствах. У вас может секс и играет большую роль, но вы не один на земле и желания у людей разные. Секс-в первую очередь инстинкт размножения, а если человек не в состоянии сдерживать инстинкты, то и о нормальных чувствах от него можно мечтать. Если пара любит друг друга, то они найдут выход, если секс не нравится или могут вообще не заниматься им. Если чувства слабые, но все держится на сексе, то грош цена таким отношениям.
В отношениях очень много важных аспектов,никакой из них не преобладает.
А вообще это бессмысленный разговор,я раньше думал так же,как ты. До первого секса. Потом мировоззрение изменилось,и у тебя поменяется,на многие вещи будешь смотреть по-другому. Это физическая потребность,как еда и сон,от этого не откреститься. А иначе это уже психическое отклонение,если у пары его нет.
Оххх, блять... сразу видно, что спорить с вами бесполезно, раз используете один из самых ебанутых аргументов: "у тебя пройдет", "это ты сейчас так говоришь", "у тебя просто мужика нормального не было"
ТЫ просто недооцениваешь значение секса. Ты думаешь,что твоё мышление не поменяется после первого раза? Ошибаешься. Но насчёт бесполезности ты прав,мы смотрим в разных плоскостях.
Не надо говорить кому-то, что его мнение изменится. Мое мнение и вкусы никогда не меняются. И если ты изменил свое отношение к сексу после первого раза, то это твой выбор, но по себе не судят.
По себе не судят,но ты сейчас именно это и делаешь,говоря,что твои вкусы не меняются. И я не менял отношение к нему сам,оно поменялось само по себе.
почитай Олега Новоселова, Женщина учебник для мужчин. Придешь в себя немного и не будешь больше такую чушь писать
Мало того что ты прочитал эту хуйню и тебе понравилось, так ты еще и остальным ее советуешь. Не надо так. Это говно.
Ну конечно, там все по делу. Инженер, пчеловод и подкаблучник просто не может не разбираться в психологии противоположного ему пола. Образование? Знания? Опыт? Фигня это все.
Слушай, если ты поахался в 15-17 лет, это не значит что все так же, м.б. парень хочет магом стать, не хочет с кем попало, тупанул м.б. когда-то, причин масса, необязательно он должен выглядеть как Анатоле с приросшим стулом к заду
Ты о чем вообще? Чем я так сильно задел твою тонкую натуру? Хочешь трахайся, хочешь трахай! Не хочешь, не трахайся и не трахай!)) Иди с вон Онатолием подискутируй))
А после многих попыток знакомства и с одинаковым итогом (кто-то и общение не начинает, кто-то общается но на отъебись, кто-то даже гуляет, но без продолжения), я ушел в себя и общаюсь только с теми, кого знаю уже давно, а новые знакомства (в особенности с девушками - не завожу), т.к. зная горький опыт нет желания в пустую тратить время и деньги, чтобы снова остаться с разбитым корытом :/
зато когда найдешь ту, с которой все будет складываться удачно, то сразу откуда не возьмись появятся еще 5 штук барышень проявляющих к тебе интерес. не понятно лишь откуда они сваливаются. а потом ты подумаешь "да я норм парень могу выбрать любую из 6". но нет. как только ты выберешь , то все исчезнут. вообще все. и опять одиночество. поэтому встретил, заметил приблежение еще самок и хватай первую, и беги не оглядываясь
100%, бабы вешаются на занятых, я не знаю почему. Возможно потому что на тебя есть спрос у одной самки, значит товар годен и можно уводить. Мне иногда кажется что бабы, дабы доказать друг другу что могут увести чужого мужика, так делают. В итоге он конечно же не будет нужен, нужен сам факт того что он уйдет от одной к другой. В принципе все что происходит с самками и самцами, это дозволенность со стороны противоположного пола. Точнее сказать, если бы самцы не бежали к другим самкам, то этого бы и не было, так же и про самок.
в общем, да. засраны головы у людей со-мнениями %D
иногда-то оно, конечно, и к лучшему, н-н-но...
Эхх, чувак. Ты прям как с меня описание дал. Собстна, ситуация аналогична. 25 лет и далее по списку. Нужно организовать лигу кандидатов в маги xD
В чем проблема снять шалаву? Да в любом клубе можно телку на ночь напоить и снять. Я помню мы снимали шлюх сначало официально, потом лично с ними договаривались, созванивались когда надо они сами приезжали по цене втрое дешевле. У меня даже была любимая потаскуха с которой я потом спал не менее 20-30 раз, порой раз и вовсе бесплатно. Но это все по молодости было, но все равно не вижу проблемы абсолютно, уж точно не стал бы дрочить от безысходности. По меньшей мере опыт наработаешь.
Тебе уже целая куча людей отозвалась. Мне кстати 20 и я тоже девственник. Имею отличное тело и всякие увлечения, только это ни разу мне не помогает.
Ну потому что одиноки по-твоему люди, сидящие дома на жопе и ничем не увлекающиеся?
И что тогда по-твоему привлекательно?
И насчет сидящих дома.. Да. Я утверждаю, что львиная доля проблемы заключается и в этом. Тебе 20, но я думаю и ты не станешь отрицать, что информатизация наложила свой серьезный негативный отпечаток на взаимоотношение полов в реальной жизни.
Что привлекательно в мужчине? Даже соригинальничать не получится - интеллект. Тебе любая девушка/женщина об этом скажет. А уже потом идет внешность и прочая физиология. С возрастом добавляется финансовое положение и социальный статус, но согласись, как правило последним с возрастом и обзаводятся мужчины обладающие интеллектом))
Подрастающий провокатор?)) Да ты излагай не стесняйся. Можешь даже моих ответов не дожидаться))
А не проще было на мой вопрос: "Тоже обиженный 22 летний девственник?". Просто ответить - "да". Зачем эти выверты?)) Что с того... если бы это было..
Мне интересно,кто тебе сказал,что это ненормально?
Может парень хочет,что бы секс был по любви?
Не только мусульманские женщины хранят себя для мужа
схуяле это медицина так считает? Где такое написано? Каким таким боком наличие / отсутствие опыта сексуальных отношений у конкретного человека конкретного возраста может говорить о "нормальности" (или психическом здоровье, если ты это имеешь ввиду)?
По мне так ты просто недалекий человек, неспособный принять некоторые невообразимые для тебя вещи
Хорошо. Я готов быть недалеким человеком в твоих глазах)) Надеюсь это удовлетворит твое самолюбие))
Взять тех же мусульман
Они себя хранят,живут долго,вроде проблем нет
Медицина что-то подпиздывает малясь
И читаю я не только Пикабу,некоторые паблики ВК тоже норм
Так к чему я это? Хотел спросить у грамотного эксперта: мне уже начинать комплексовать и чувствовать себя человеком второго сорта?
Все мои знакомые уже лишились девственности в 15-16 лет. Я конечно понимаю что это не правильно и тд. тп. Но на их фоне чувствую себя полным лохом. В свои 17-ть даже не целовался не разу :c
Конечно. 500 грамм молока ежедневно, они же по горячей сетке работают. За 80% остальных лодырей отдуваются))
Это говорит лишь о том, что мужские подозрения оправдываются в 90% случаев, а женские - лишь в 20%. Последние истерят-с почем зря.
Поддерживаю. Женская логика - странная штука, которая частенько порождает пустые подозрения. "Пошел на толчок с мобильником? С бабой переписывается! Задержался на работе? Ну по любому с бабой! Не захотел ночью заняться сексом? Не, ну 100% любовница! Пойду к детективу!"
У ТС два поста один из которых мы читаем и второй о том что он купил квартиру и его захотели все бабы двора (продажные бабы). Совпадение? Я не думаю.
Да? А что, если я скажу, что женщины и вовсе не женятся? Они замуж выходят. И соответственно делятся на замужних и незамужних.
Как когда-то в школе говорил мой преподаватель по экономике: "Есть ложь, есть наглая ложь... и есть статистика"
нет, из тех случаев, где женщина подозревает мужа и обращается в контору, изменяют 20%. Сколько не палятся мы не знаем))
изменяют только 20% из тех, которые лучше шкерятся. Доподлинно известно, что женщины отношения скрывают много лучше мужчин
Именно. Если вообще пост правда.
А вообще пост пост корректно должен звучать так:
Когда обращается жена, только в 20% ее подозрения оправданны и ее муж ей изменяет.
Когда обращается муж, то обычно только 10% обращений ошибочны.
Что говорит о том, что мужчины лучше чувствуют измену, а женщины слишком мнительны.
вообще нет, просто мужик начинает что-то подозревать когда уже пиздец прям всем видно кроме него, а женщины очень подозрительные.
то что мужчины лучше чувствуют измену. Когда рога начнут мешать ходить мужчина может быть и почувствует, что-то неладное. Когда жена уже в открытую начнет его посылать.
Вы, видимо, судите чисто по своему окружению. Мужчина реально лучше мыслит логически, оценивает поведение. Женщины гораздо более импульсивны, сразу впадают в крайности и неверно интерпретируют поступки. Женщина полагается на интуицию, а мужчина на факты. Потому и такая разница в статистике детективов.
Ну изменщики прокалываются обычно на деталях. Оставленная волосинка, не тот запах, не так одетый галстук и т.п. А женщины к разного рода деталям гораздо более внимательны. Плюс именно они производят обычно уборку. Т.е. могут аккуратно убрать следы за собой и найдут при уборке чужие.
Ну и плюс более мнительны. Не считают предосудительным лазить в телефоне мужа, соцсетях, многие мужики считают это ниже своего достоинства. Поэтому обычно женщины видят измену мужскую, хоть и не всегда говорят, а мужики часто реально не замечают.
В том и то и дело что факты, именно поэтому ты не спалишь женщину, так как прямых фактов не будет. Ну или каждый раз обзванивай подруг и работу. чтобы точно знать
Это да. Но при проверке детективом окажется именно то, что женские истерики не имеют под собой оснований, а мужские обращения, основанные хотя бы на косвенных доказательствах, в подавляющем большинстве оказываются правдой.
еще раз говорю, это когда уже есть неопровержимые факты. к чутью это отношения не имеет.
не факт.. ну в общем.
Если у меня перед браком например было 3 и все гуляли то в браке какая бы жена святая не была жизненный опыт будет подсказывать что и о на левачит.
именно! у нас с мужем очень откровенные отношения и я знаю, что все кроме двух его друзей - изменяют. Когда же я говорила с их подругами - они на 100% уверены в полной верности...
Еще в свое время муж сестры начал настолько нагло изменять, что про это знали все вокруг. Но мало этого, он еще и тратил все свои копейки на своих любовниц, сестру с двумя детьми обеспечивали родители-пенсионеры...
Годы шли, ситуация не менялась, но потом муж сестры уже вообще перестал появляться дома, только иногда залетал покушать, поспать и поругаться. Сестра, все равно, говорила, что он просто в барах-ресторанах сидит и тд. Он выставил по случайности Вконтакт фотографии голой любовницы (через сутки стер), а сестра все равно не верила. Мне пришлось взломать его контакт, дать сестре всю переписку, записать разговор с его любовницей!!! Лишь после этого сестра наконец-то заметила, что в семье что-то не так! После были долгие разбирательства, причем всей семьей. Он вернулся в семью, правда та любовница родила ему ребенка... но да ладно...
Это я к тому, что женщина, даже когда ей ОТКРОВЕННО изменяют, чаще всего не хочет в это верить и верит всей той херне, что ей несет возлюбленный. Как говорится, "Я сам обманываться рад"
Думаю, что тут всё же оба фактора. Женщины и изменяют чаще, и беспочвенно ревнуют тоже чаще. (Не потому ли, что сами с усами?) Я вообще раньше никогда не верил в рассказы о том, какие бабы шлюхи и считал, что так думают только неудачники и дураки, но моя девушка разубедила меня. Не все, конечно, но судя по собственному опыту и знакомым, довольно многие. По крайней мере, большая доля, чем парни.
Почему "псевдо-"? Эрудиция - это по сути широкая осведомленность. Эрудицию часто принимают за ум, что естественно не так. Так что, по-моему, вы стали более псевдоумным;)
Просто можно быть широко осведомленным в разных областях с разной степенью полезности информации. Эрудиция по истории и медицине хорошо, а я вчера благодаря пикабу узнал, что бибер - канадец, блять. Вот зачем это мне?
Ну вот так посидишь на Пикабу, подкачаешь эрудицию, поедешь на Свою Игру, а там будет в финале вопрос: Гражданином какой страны является Д. Бибер? Из золотой дюжины ясен пень никто не знает этого и ты легко их всех победишь))
И ты такой "Из Канады, конечно! Джастин Бибер из Канады!". А на тебя все смотрят как на идиота, и говорят: "Эмм, вообще-то в виду имелся доктор Бибер, известный онколог из Италии... Но спасибо за участие, сегодня, благодаря вам, мы все немного подкачали эрудицию!" =D
Это не "скорее всего", а именно то, что и реально показывает эта статистика, а не то, что женщины изменяют больше.
Я неправ? Подали 10 мужчин - 9 по делу; 50 женщин - 10 по делу. И статистика как в посте.
неправ. Я имел ввиду, что данные этой статистики нельзя считать верными, т.к. она не учитывает тех, кто не обращается к детективам, а таких гораздо больше.
но мы все же верно применим статистический метод, выбрав небольшое количество людей из общества и увидев процент измен в нем
Не получится, т.к. процент, обращающихся в детективам крайне мал. Явно не дотянет даже до статистической погрешности. Да и статистика автора поста показывает, что женщины гораздо больше мнительны, а мужчины лучше чувствуют реальные измены.
По большому счету женщине просто стыдно обращаться в такие агентства с подобными просьбами. А у мужика на кону репутация. Обманутый мужчина в таком ракурсе выглядит более уёбищно, чем обманутая женщина, так уж повелось в нашем корявом обществе.
Согласен с вами. Сам работаю в сфере, где постоянно мужья или жены хотят знать изменяли ли им. Статистика не так уж и печальна. Чаще всего подозрения мужей не обоснованны. И это не субъективные выводы.
Автор по предыдущему посту показывает свое отношение к женщинам. Не удивительно, что пчеле везде цветы и мед, а мухам говно.
Мне тоже кажется, что женщины просто более ревнивы и обращаются по любому пустяку типа :"Он не ответил на звонок, он точно мне изменяет!", а мужики приходят только когда уже совсем пиз***=)
Эта статистика показывает только то, что мужики точнее определяют измену и менее мнительны.
По этой статистике видно
1.Девушки беспокоятся по пустякам(ложные обращения).
2.Мужчины очень хорошо догадываются о делах жены.
Но это при идеальном слежении, от которого никто не утаился
Именно.
Это лишь подтверждает, что 80% женщин зря подозревают своих мужей.
Зато мужчины в 90% случаев оказываются правы в своих подозрениях.
по-моему эта статистика говорит о том, что женщины более подозрительны к мужьям, а вот мужики походу обращаются к детективам уже когда есть весомые подозрения.
скорее вывод неверный: мужики заказывают слежку когда действительно есть основания, а бабы - потому что им просто что-то показалось или "он ко мне охладел" или ещё по каким советам внутричерепных тараканов
Поддерживаю. Открыл комменты только чтобы сказать тоже самое - не N% мущин и женщин, а N% подозревающих и обращающихся к детективусам.
Причем проблема видимо не в том, что "изменяют 20% мужчин, женщины которых могут позволить себе услуги детектива", а просто в том, что бабы гораздо более подозрительные. Муж лишний раз не подарил цветы ? Мне срочно нужен детектив! Этот ублюдок изменяет мне!
Просто мужики обращаются на основании догадок, а женщины на эмоциях. Поэтому у одни чаще подтверждается, чем у других.
Статистика - самая главная ложь
Почему?
Вот по статистике у населения средняя зарплата 40000 рублей. Но это например у чинаря около сотки, у остальных двадцатка.
Ну или так: есть доярка Лена, которая хранит себя для любимого, а есть жена начколхоза Глаша, которая ебется со всеми. По статистике они обе шлюхи
Ошибка выжившего присутствовала бы, если бы к детективу обращались только те, кому точно изменяли, и детектив сделал бы вывод - все изменяют.
Если обращаются по ПОДОЗРЕНИЮ в измене, то мы имеем просто контрольную группу, конечно, при учёте, что процент обращающихся по таким поводам к детективам парней и девушек примерно равен.
Пример(гипотетический - чтобы показать логический принцип):
100 из 1000 партнёров изменяют друг другу
из них 40 подозревают другого партнёра
из них - 20 обращаются к детективу
из них подозрения оправдываются у 10
если оказывается, что среди них 7 женщин и 3 мужчины, то вполне резонно предположить, что из сто измен это будет 70 женщин и 30 мужчин
Мы не знаем, какой процент измен показала бы простая статистическая выборка. У нас здесь только процент измен у тех, кто _уже_ подозревает супруга в измене.
Это как та нашумевшая статистика, согласно которой каждый четвёртый мужчина растит чужого ребёнка. Основанная на данных из центров, куда обращаются за доказательством/опровержением отцовства.
Чтобы получить верные данные, нужно взять n случайных пар и выяснить, какой процент из них изменяет.
Эта статистика может быть неверна в том случае, если среди мужчин, обращающихся к детективу не такое же количество оправданных подозрений, что и среди женщин(можно наоборот). А это говорило бы о том, что один пол более проницателен, чем другой и подозревает в измене именно тех, кто действительно изменяет. Но такое утверждение пока ничем не подтверждалось.
Вывод - отклонение, скорее всего, всё же есть, но скорее всего ничтожное по сравнению со случайной выборкой.
Сами-то поняли, что сказали? Среди мужчин, обратившихся к детективу, количество оправданных подозрений не такое же, как среди женщин - об этом сказано в посте. Так что да, можно предположить, что мужчины проницательнее, или что женщины хуже шифруются, или что женщины мнительнее, или что у меньшего процента женщин есть деньги на детектива, или ещё десяток вариантов, на выбор.
Про соотношение мужчин и женщин, среди обратившихся в агентство мы ничего не знаем.
Про то, что показала бы выборка среди обычных семей (не подозревающих партнёра в измене) - тем более не знаем.
Действительно - про оправданные подозрения неправильно написал, поменяв причину со следствием:
Схема не работает, если есть гендерные различия по скрытности/проницательности/обеспеченности - но это будут пустые предположения, не подкреплённые исследованиями и следует использовать бритву Оккама.
В любом случае - изначально предложенная вами когнитивная ошибка выжившего здесь не работает - она заключается в заведомой неправильности показаний исследуемой группы(выживших). Так как эта группа возникла сама по себе из-за обстоятельств, по которым даёт показания. Пример: "Люди пробовали мышьяк.Сто процентов опрошенных утверждают, что он не смертельно ядовит." - те кто мог утверждать обратное просто отсеклись
В случае с детективом - к нему приходят и те, кому изменяют и те, кому верны.
Ошибка выжившего присутствовала бы, если бы к детективу обращались только те, кому точно изменяли, и детектив сделал бы вывод - все изменяют.
Если обращаются по ПОДОЗРЕНИЮ в измене, то мы имеем просто контрольную группу, конечно, при учёте, что процент обращающихся по таким поводам к детективам парней и девушек примерно равен.
Пример(гипотетический - чтобы показать логический принцип):
100 из 1000 партнёров изменяют друг другу
из них 40 подозревают другого партнёра
из них - 20 обращаются к детективу
из них подозрения оправдываются у 10
если оказывается, что среди них 7 женщин и 3 мужчины, то вполне резонно предположить, что из 100 измен это будет 70 женщин и 30 мужчин
Вот статистика(по РФ), находил в инете различные исследования и опросы
9 из 10 женщин (замужних) хотя бы раз до 40 лет изменили мужу
у мужчин там пример 4-5 из 10 изменили своим женам
Женщины чаще мужчин подают на развод.
Каждый 3й ребенок не является родным мужчине (если в семье 3 ребенка, то большая вероятность, что один из детей от любовника)
Очень сомнительные цифры про неродных детей. Вот данные общемирового исследования: в семьях, где не подозревают измены, в среднем 2% неродных мужу детей - от 0,4% у религиозных евреев до 11% среди жителей Мехико.
По России - в тех семьях, где родители сами инициировали ДНК-экспертизу (т.е. изначально отцы подозревали, что ребёнок не от них), неродными мужчине оказывались 15% детей.
http://www.psc.isr.umich.edu/pubs/abs/4910 (я читала не в первоисточнике, эта работа цитировалась в другом месте).
Так что со своими "каждый 3й" ты явно загнул.
Раз затронули весь мир, то вот, например, В 2002 году в США провели интересное исследование, результаты которого имели весьма неожиданные результаты: около 300 000 тестов ДНК на отцовство показали, что каждый третий ребёнок не является ребёнком своего официального отца.
Вы, думаете, что у нас лучше?
Относительно России про 15% хочу заметить, что "где родители сами инициировали ДНК-экспертизу". А сколько тех кто не проводил экспертизу? Там какой процент?
А мои данные 1) более свежие (2006й год) + 2) я привела ссылку на пруф (первоисточник - научная статья в приличном издании), а ты - просто слова написал, я вот что угодно могу понаписать без указания на авторитетный источник, так что несчитово.
В том исследовании установлена общая закономерность, что процент неродных детей выше в группе семей, инициировавших экспертизу (что вообще-то логично). В другой группе, как я написала, самый высокий процент - 11%, стало быть, у нас ниже (если там была Россия, но вроде была).
В США, по данным всё того же исследования, в группе инициировавших экспертизу доля неродных мужчине детей - более 40% (может, именно это ты и имеешь в виду, говоря про каждого 3го?). Так что да - у нас лучше) 15% у нас против >40 у них.
*поправка: не правильно, конечно, говорить, что у нас "лучше" - наверно, эти цифры означают, что у нас просто гораздо чаще необоснованно подозревают женщин в неверности, настаивая на ДНК-тесте. В среднем по миру там 30% вроде.
Этож сколько у меня знакомых могут пойти сейчас жён убивать и детей выросших давным давно бросать..
Да я тоже видел в инете "статистику" типа каждый третий ребёнок для мужчины неродной. Ясен пень, что никаких документов, исследований и доказательств никто не приводит. Ну любят наши люди думать, что "вся жизнь говно, все бабы бляди и солнце - ёбанный фонарь"...Под эту дудочку и рождается такая "статистика". Никто же не хочет задумываться о причинах измен и разводов, легче свалить на бывшего партнёра...
