Все вы мужики козлы, вам от нас только секс нужен!
Почти все заказы от супругов которые подозревают в изменах своих половинок. По статистике:
Только 20% мужчин изменяют своим женам.
Только 10% женщин верны своим мужьям.
Все мои знакомые уже лишились девственности в 15-16 лет. Я конечно понимаю что это не правильно и тд. тп. Но на их фоне чувствую себя полным лохом. В свои 17-ть даже не целовался не разу :c
Конечно. 500 грамм молока ежедневно, они же по горячей сетке работают. За 80% остальных лодырей отдуваются))
Это говорит лишь о том, что мужские подозрения оправдываются в 90% случаев, а женские - лишь в 20%. Последние истерят-с почем зря.
Поддерживаю. Женская логика - странная штука, которая частенько порождает пустые подозрения. "Пошел на толчок с мобильником? С бабой переписывается! Задержался на работе? Ну по любому с бабой! Не захотел ночью заняться сексом? Не, ну 100% любовница! Пойду к детективу!"
У ТС два поста один из которых мы читаем и второй о том что он купил квартиру и его захотели все бабы двора (продажные бабы). Совпадение? Я не думаю.
Да? А что, если я скажу, что женщины и вовсе не женятся? Они замуж выходят. И соответственно делятся на замужних и незамужних.
Как когда-то в школе говорил мой преподаватель по экономике: "Есть ложь, есть наглая ложь... и есть статистика"
нет, из тех случаев, где женщина подозревает мужа и обращается в контору, изменяют 20%. Сколько не палятся мы не знаем))
изменяют только 20% из тех, которые лучше шкерятся. Доподлинно известно, что женщины отношения скрывают много лучше мужчин
Именно. Если вообще пост правда.
А вообще пост пост корректно должен звучать так:
Когда обращается жена, только в 20% ее подозрения оправданны и ее муж ей изменяет.
Когда обращается муж, то обычно только 10% обращений ошибочны.
Что говорит о том, что мужчины лучше чувствуют измену, а женщины слишком мнительны.
вообще нет, просто мужик начинает что-то подозревать когда уже пиздец прям всем видно кроме него, а женщины очень подозрительные.
то что мужчины лучше чувствуют измену. Когда рога начнут мешать ходить мужчина может быть и почувствует, что-то неладное. Когда жена уже в открытую начнет его посылать.
Вы, видимо, судите чисто по своему окружению. Мужчина реально лучше мыслит логически, оценивает поведение. Женщины гораздо более импульсивны, сразу впадают в крайности и неверно интерпретируют поступки. Женщина полагается на интуицию, а мужчина на факты. Потому и такая разница в статистике детективов.
Ну изменщики прокалываются обычно на деталях. Оставленная волосинка, не тот запах, не так одетый галстук и т.п. А женщины к разного рода деталям гораздо более внимательны. Плюс именно они производят обычно уборку. Т.е. могут аккуратно убрать следы за собой и найдут при уборке чужие.
Ну и плюс более мнительны. Не считают предосудительным лазить в телефоне мужа, соцсетях, многие мужики считают это ниже своего достоинства. Поэтому обычно женщины видят измену мужскую, хоть и не всегда говорят, а мужики часто реально не замечают.
В том и то и дело что факты, именно поэтому ты не спалишь женщину, так как прямых фактов не будет. Ну или каждый раз обзванивай подруг и работу. чтобы точно знать
Это да. Но при проверке детективом окажется именно то, что женские истерики не имеют под собой оснований, а мужские обращения, основанные хотя бы на косвенных доказательствах, в подавляющем большинстве оказываются правдой.
еще раз говорю, это когда уже есть неопровержимые факты. к чутью это отношения не имеет.
не факт.. ну в общем.
Если у меня перед браком например было 3 и все гуляли то в браке какая бы жена святая не была жизненный опыт будет подсказывать что и о на левачит.
именно! у нас с мужем очень откровенные отношения и я знаю, что все кроме двух его друзей - изменяют. Когда же я говорила с их подругами - они на 100% уверены в полной верности...
Еще в свое время муж сестры начал настолько нагло изменять, что про это знали все вокруг. Но мало этого, он еще и тратил все свои копейки на своих любовниц, сестру с двумя детьми обеспечивали родители-пенсионеры...
Годы шли, ситуация не менялась, но потом муж сестры уже вообще перестал появляться дома, только иногда залетал покушать, поспать и поругаться. Сестра, все равно, говорила, что он просто в барах-ресторанах сидит и тд. Он выставил по случайности Вконтакт фотографии голой любовницы (через сутки стер), а сестра все равно не верила. Мне пришлось взломать его контакт, дать сестре всю переписку, записать разговор с его любовницей!!! Лишь после этого сестра наконец-то заметила, что в семье что-то не так! После были долгие разбирательства, причем всей семьей. Он вернулся в семью, правда та любовница родила ему ребенка... но да ладно...
Это я к тому, что женщина, даже когда ей ОТКРОВЕННО изменяют, чаще всего не хочет в это верить и верит всей той херне, что ей несет возлюбленный. Как говорится, "Я сам обманываться рад"
Думаю, что тут всё же оба фактора. Женщины и изменяют чаще, и беспочвенно ревнуют тоже чаще. (Не потому ли, что сами с усами?) Я вообще раньше никогда не верил в рассказы о том, какие бабы шлюхи и считал, что так думают только неудачники и дураки, но моя девушка разубедила меня. Не все, конечно, но судя по собственному опыту и знакомым, довольно многие. По крайней мере, большая доля, чем парни.
Почему "псевдо-"? Эрудиция - это по сути широкая осведомленность. Эрудицию часто принимают за ум, что естественно не так. Так что, по-моему, вы стали более псевдоумным;)
Просто можно быть широко осведомленным в разных областях с разной степенью полезности информации. Эрудиция по истории и медицине хорошо, а я вчера благодаря пикабу узнал, что бибер - канадец, блять. Вот зачем это мне?
Ну вот так посидишь на Пикабу, подкачаешь эрудицию, поедешь на Свою Игру, а там будет в финале вопрос: Гражданином какой страны является Д. Бибер? Из золотой дюжины ясен пень никто не знает этого и ты легко их всех победишь))
И ты такой "Из Канады, конечно! Джастин Бибер из Канады!". А на тебя все смотрят как на идиота, и говорят: "Эмм, вообще-то в виду имелся доктор Бибер, известный онколог из Италии... Но спасибо за участие, сегодня, благодаря вам, мы все немного подкачали эрудицию!" =D
Это не "скорее всего", а именно то, что и реально показывает эта статистика, а не то, что женщины изменяют больше.
Я неправ? Подали 10 мужчин - 9 по делу; 50 женщин - 10 по делу. И статистика как в посте.
неправ. Я имел ввиду, что данные этой статистики нельзя считать верными, т.к. она не учитывает тех, кто не обращается к детективам, а таких гораздо больше.
но мы все же верно применим статистический метод, выбрав небольшое количество людей из общества и увидев процент измен в нем
Не получится, т.к. процент, обращающихся в детективам крайне мал. Явно не дотянет даже до статистической погрешности. Да и статистика автора поста показывает, что женщины гораздо больше мнительны, а мужчины лучше чувствуют реальные измены.
По большому счету женщине просто стыдно обращаться в такие агентства с подобными просьбами. А у мужика на кону репутация. Обманутый мужчина в таком ракурсе выглядит более уёбищно, чем обманутая женщина, так уж повелось в нашем корявом обществе.
Согласен с вами. Сам работаю в сфере, где постоянно мужья или жены хотят знать изменяли ли им. Статистика не так уж и печальна. Чаще всего подозрения мужей не обоснованны. И это не субъективные выводы.
Автор по предыдущему посту показывает свое отношение к женщинам. Не удивительно, что пчеле везде цветы и мед, а мухам говно.
Мне тоже кажется, что женщины просто более ревнивы и обращаются по любому пустяку типа :"Он не ответил на звонок, он точно мне изменяет!", а мужики приходят только когда уже совсем пиз***=)
Эта статистика показывает только то, что мужики точнее определяют измену и менее мнительны.
По этой статистике видно
1.Девушки беспокоятся по пустякам(ложные обращения).
2.Мужчины очень хорошо догадываются о делах жены.
Но это при идеальном слежении, от которого никто не утаился
Именно.
Это лишь подтверждает, что 80% женщин зря подозревают своих мужей.
Зато мужчины в 90% случаев оказываются правы в своих подозрениях.
по-моему эта статистика говорит о том, что женщины более подозрительны к мужьям, а вот мужики походу обращаются к детективам уже когда есть весомые подозрения.
скорее вывод неверный: мужики заказывают слежку когда действительно есть основания, а бабы - потому что им просто что-то показалось или "он ко мне охладел" или ещё по каким советам внутричерепных тараканов
Поддерживаю. Открыл комменты только чтобы сказать тоже самое - не N% мущин и женщин, а N% подозревающих и обращающихся к детективусам.
Причем проблема видимо не в том, что "изменяют 20% мужчин, женщины которых могут позволить себе услуги детектива", а просто в том, что бабы гораздо более подозрительные. Муж лишний раз не подарил цветы ? Мне срочно нужен детектив! Этот ублюдок изменяет мне!
Просто мужики обращаются на основании догадок, а женщины на эмоциях. Поэтому у одни чаще подтверждается, чем у других.
Статистика - самая главная ложь
Почему?
Вот по статистике у населения средняя зарплата 40000 рублей. Но это например у чинаря около сотки, у остальных двадцатка.
Ну или так: есть доярка Лена, которая хранит себя для любимого, а есть жена начколхоза Глаша, которая ебется со всеми. По статистике они обе шлюхи
Ошибка выжившего присутствовала бы, если бы к детективу обращались только те, кому точно изменяли, и детектив сделал бы вывод - все изменяют.
Если обращаются по ПОДОЗРЕНИЮ в измене, то мы имеем просто контрольную группу, конечно, при учёте, что процент обращающихся по таким поводам к детективам парней и девушек примерно равен.
Пример(гипотетический - чтобы показать логический принцип):
100 из 1000 партнёров изменяют друг другу
из них 40 подозревают другого партнёра
из них - 20 обращаются к детективу
из них подозрения оправдываются у 10
если оказывается, что среди них 7 женщин и 3 мужчины, то вполне резонно предположить, что из сто измен это будет 70 женщин и 30 мужчин
Мы не знаем, какой процент измен показала бы простая статистическая выборка. У нас здесь только процент измен у тех, кто _уже_ подозревает супруга в измене.
Это как та нашумевшая статистика, согласно которой каждый четвёртый мужчина растит чужого ребёнка. Основанная на данных из центров, куда обращаются за доказательством/опровержением отцовства.
Чтобы получить верные данные, нужно взять n случайных пар и выяснить, какой процент из них изменяет.
Эта статистика может быть неверна в том случае, если среди мужчин, обращающихся к детективу не такое же количество оправданных подозрений, что и среди женщин(можно наоборот). А это говорило бы о том, что один пол более проницателен, чем другой и подозревает в измене именно тех, кто действительно изменяет. Но такое утверждение пока ничем не подтверждалось.
Вывод - отклонение, скорее всего, всё же есть, но скорее всего ничтожное по сравнению со случайной выборкой.
Сами-то поняли, что сказали? Среди мужчин, обратившихся к детективу, количество оправданных подозрений не такое же, как среди женщин - об этом сказано в посте. Так что да, можно предположить, что мужчины проницательнее, или что женщины хуже шифруются, или что женщины мнительнее, или что у меньшего процента женщин есть деньги на детектива, или ещё десяток вариантов, на выбор.
Про соотношение мужчин и женщин, среди обратившихся в агентство мы ничего не знаем.
Про то, что показала бы выборка среди обычных семей (не подозревающих партнёра в измене) - тем более не знаем.
Действительно - про оправданные подозрения неправильно написал, поменяв причину со следствием:
Схема не работает, если есть гендерные различия по скрытности/проницательности/обеспеченности - но это будут пустые предположения, не подкреплённые исследованиями и следует использовать бритву Оккама.
В любом случае - изначально предложенная вами когнитивная ошибка выжившего здесь не работает - она заключается в заведомой неправильности показаний исследуемой группы(выживших). Так как эта группа возникла сама по себе из-за обстоятельств, по которым даёт показания. Пример: "Люди пробовали мышьяк.Сто процентов опрошенных утверждают, что он не смертельно ядовит." - те кто мог утверждать обратное просто отсеклись
В случае с детективом - к нему приходят и те, кому изменяют и те, кому верны.
Ошибка выжившего присутствовала бы, если бы к детективу обращались только те, кому точно изменяли, и детектив сделал бы вывод - все изменяют.
Если обращаются по ПОДОЗРЕНИЮ в измене, то мы имеем просто контрольную группу, конечно, при учёте, что процент обращающихся по таким поводам к детективам парней и девушек примерно равен.
Пример(гипотетический - чтобы показать логический принцип):
100 из 1000 партнёров изменяют друг другу
из них 40 подозревают другого партнёра
из них - 20 обращаются к детективу
из них подозрения оправдываются у 10
если оказывается, что среди них 7 женщин и 3 мужчины, то вполне резонно предположить, что из 100 измен это будет 70 женщин и 30 мужчин
Вот статистика(по РФ), находил в инете различные исследования и опросы
9 из 10 женщин (замужних) хотя бы раз до 40 лет изменили мужу
у мужчин там пример 4-5 из 10 изменили своим женам
Женщины чаще мужчин подают на развод.
Каждый 3й ребенок не является родным мужчине (если в семье 3 ребенка, то большая вероятность, что один из детей от любовника)
Очень сомнительные цифры про неродных детей. Вот данные общемирового исследования: в семьях, где не подозревают измены, в среднем 2% неродных мужу детей - от 0,4% у религиозных евреев до 11% среди жителей Мехико.
По России - в тех семьях, где родители сами инициировали ДНК-экспертизу (т.е. изначально отцы подозревали, что ребёнок не от них), неродными мужчине оказывались 15% детей.
http://www.psc.isr.umich.edu/pubs/abs/4910 (я читала не в первоисточнике, эта работа цитировалась в другом месте).
Так что со своими "каждый 3й" ты явно загнул.
Раз затронули весь мир, то вот, например, В 2002 году в США провели интересное исследование, результаты которого имели весьма неожиданные результаты: около 300 000 тестов ДНК на отцовство показали, что каждый третий ребёнок не является ребёнком своего официального отца.
Вы, думаете, что у нас лучше?
Относительно России про 15% хочу заметить, что "где родители сами инициировали ДНК-экспертизу". А сколько тех кто не проводил экспертизу? Там какой процент?
А мои данные 1) более свежие (2006й год) + 2) я привела ссылку на пруф (первоисточник - научная статья в приличном издании), а ты - просто слова написал, я вот что угодно могу понаписать без указания на авторитетный источник, так что несчитово.
В том исследовании установлена общая закономерность, что процент неродных детей выше в группе семей, инициировавших экспертизу (что вообще-то логично). В другой группе, как я написала, самый высокий процент - 11%, стало быть, у нас ниже (если там была Россия, но вроде была).
В США, по данным всё того же исследования, в группе инициировавших экспертизу доля неродных мужчине детей - более 40% (может, именно это ты и имеешь в виду, говоря про каждого 3го?). Так что да - у нас лучше) 15% у нас против >40 у них.
*поправка: не правильно, конечно, говорить, что у нас "лучше" - наверно, эти цифры означают, что у нас просто гораздо чаще необоснованно подозревают женщин в неверности, настаивая на ДНК-тесте. В среднем по миру там 30% вроде.
Этож сколько у меня знакомых могут пойти сейчас жён убивать и детей выросших давным давно бросать..
Да я тоже видел в инете "статистику" типа каждый третий ребёнок для мужчины неродной. Ясен пень, что никаких документов, исследований и доказательств никто не приводит. Ну любят наши люди думать, что "вся жизнь говно, все бабы бляди и солнце - ёбанный фонарь"...Под эту дудочку и рождается такая "статистика". Никто же не хочет задумываться о причинах измен и разводов, легче свалить на бывшего партнёра...