Вот это поворот
А не кажется что это какая то слишком свободная трактовка?
Хорошо, допустим, что любви без секса не бывает (хотя на самом деле это не так). Допустим что все обязательно ебутся. Что от этого изменится?
Вы же сами попросили "на пальцах" объяснить почему первое норма, а второе нет. Я Вам "на пальцах" ответил:
Иными словами если два дееспособных человека, осознавая все нюансы, друг друга любят, то это норма. Всё остальное не норма.
ещё комментарии
А почему проигноировали вопрос о первоначальном тезисе?
Меня не устраивает данное определение, потому что определение "дееспособный" довольно расплывчато и может меняться от случая к случаю. В Саудовской Аравии возраста сексуального согласия например нет, в Корее и Японии это 13 лет, в РФ 16, в Италии, Германии и Китае - 14.
Дополню - если вы почему то решили что я категорически против однополой любви - нет, пожалуйста, есть люди которым это нужно, пожалуйста, делайте что хотите. Но не надо говорить что это норма.
раскрыть ветку (1)
Простите, перешёл на телефон, не могу цитировать.
Касательно возраста согласия: не нужно путать педофилию и эфебофилию. Первая включена в МКБ, вторая нет. Отсутствие возраста согласия это вообще дикость (надеюсь не надо пояснять?), а остальные случаи это не педофилия.
Касательно дееспособности. Давайте поясню: существует такой термин как "осознанное согласие". Так вот если оба партнёра понимают что и для чего они делают, осознают все риски и последствия, то это норма. Вот собственно и вся логика.
И я не понимаю почему Вы так прицепились к этому слову "норма". Серьёзно. Почему именно лгбт? Почему мы называем нормальными негров, например, или левшей? И почему не можем называть нормальными гомосексуалов?
ещё комментарии
Я вас удивлю, но особенностей много. Можно любить и мужчин, и женщин, можно не любить никого в плане секса, можно любить человека, но без полового влечения, можно интересоваться, а что тебе вообще по жизни нравится то. Ограничивать мир или гетеро, или гомо, довольно глупо. Вспомните хоть античность, мужчины счастливо имели своих жён и прекрасно это сочетали с молодыми мальчиками.
раскрыть ветку (3)
Как ваши слова противоречат моим? Я как раз и говорю, что либо мальчики, либо девочки, либо девочки и мальчики. Что вас в этом тезисе не устраивает?
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (26)
ещё комментарии
Почему нельзя перескочить и как таких людей будут потом называть "свои" за глаза? По аналогии с "музыкальной проституткой" - человеком, который сменил несколько вкусов/направлений в музыке? Видишь, когда "сформулировал", эффект юмора улетучился.
раскрыть ветку (24)
Потому что нельзя. Это невозможно. Сравнение ориентации со вкусами это...Ну в общем, ты понял)
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
Чувак, это тебе не вкусы в музыке поменять. От музыки к примеру можно вообще отказаться. А вот отказаться от еды ты уже не сможешь. Это не зависит от твоих осознанных желаний и решений. Тут приблизительно так же - как ты не себя не уговаривай, что ты не хочешь есть - ты будешь хотеть. И чем дольше ты терпишь голод - тем сильнее ты хочешь есть, думать о еде. Ты ничего не сможешь сделать, что бы утолить свой голод, кроме как вкусно и много поесть. Ты можешь осознанно даже умереть от истощения. Только голод будет всё равно преследовать тебя до последней минуты, никуда ты от него не денешься.
ещё комментарии
Но ведь можно стать веганом, а потом мясоедом, а потом на сыроедение перейти. Почему ориентацию нельзя так же менять?
раскрыть ветку (18)
Потому что поменять ориентацию - это отказаться от еды вообще. Заморить голодом ты себя сможешь - перестать хотеть именно есть - никогда. Ну или попробуй сам поменять - попробуй захотеть овечку или человека своего пола. Именно захотеть, искренне и всей душой, без самообмана. Можешь ?
раскрыть ветку (17)
Падажи, есть же бисексуалы, это тогда как? Отказ от еды в пользу только воды или жрать, чо дают? Или кто-то пытается сидеть на 2-ух кхм..стульях?
раскрыть ветку (16)
А би - точно так же. Вот хочется человеку иногда. Как тебе иногда хочется чего-то перекусить. Иногда сильно, иногда - слабо, иногда тянет только на женщин и ничего больше не надо, а иногда хочется разнообразия. Вот скажи, почему мы должны лезть в их желания и хоть как-то осуждать эти желания ? Кому становится плохо от того, что люди по обоюдному желанию разнообразят свою сексуальную жизнь ? И повторяю, т.к. ты видимо никак не поймёшь - человек может запретить себе делать что -то - потому что общественная мораль воспитала его в том ключе - что это - "не правильно". Но хотеть этого "чего то" - он запретить себе не сумеет, как ты не сумеешь запретить себе хотеть кушать. Будет мучиться, ему будет плохо, потом всё равно придёт к мысли, что глупо следовать чужим убеждениям, что есть "хорошо", что есть "плохо", что жизнь - всего одна и другой не будет, что если это ни кому не мешает - нужно делать то, что ты хочешь, а не то, что считает правильным дядя Вася со второго подъезда. Да и "судьи кто" ? В основном это крайне ограниченные личности, сами далеко не без греха, зачастую старающиеся нивелировать собственные недостатки за счёт преувеличения недостатков других. Это инфантилизм развития.
раскрыть ветку (15)
Так это всё - погоня за разнообразием? Я могу понять, когда влюбляются в человека, в личность, а не в его половую принадлежность, но погоня за новыми ощущениями и разнообразием - это позёрство, имхо.
раскрыть ветку (14)
Вы когда есть хотите - это погоня за разнообразием ? Или неодолимая потребность ? Пять раз аналогию приводил, до вас туго доходит ?
раскрыть ветку (13)
Аналогия изначально отвратительная. Да и притянута за уши. Всё-таки предпочтения в музыке больше подходили. Еда - это жизненно важная потребность, как воздух или сон. А вот сексуальная ориентация - это по большей части самовнушение и не является неотъемлемой частью жизни.
раскрыть ветку (12)
Но даже если вы считаете, что определение сексуальных предпочтений - это жизненно необходимо организму, тогда по вашей аналогии с едой, смена ориентации с нормальной - это начать пихать еду в задницу, а испражняться ртом. Вроде такое было в мультфильме "южный парк". И бисексуалы теперь подходят под аналогию. И всё встало на свои места))
раскрыть ветку (11)
Ну попробуй не заниматься сексом пару лет. А лучше - до конца жизни - нужна тебе такая жизнь будет ? Слабо ? Ну а куле ты тогда за других решаешь, кому куда что пихать, если это никому не мешает ?
К тому же этому явлению столько же лет, сколько существует человечество. И твои представления и фальшивая мораль о том что "правильно", а что нет - просто ничто перед этим фактом. Природа никогда не "ошибается", если что-то существует и не исчезает в процессе эволюции- значит оно зачем-то нужно.
раскрыть ветку (10)
Ты слюномёт не расчехляй. Я ни за кого не решаю и свои "представления с моралью" не озвучивал. Меня интересовало совершенно другое - отношение к позёрам. И природу не приплетай. В природе нет гомосексуальных пар и отношений, есть доминирование посредством сношения, это совершенно другой механизм(или нет).Есть гермафродиты, в конце концов. Природа не глупая и не тратит ресурсы на бесполезные движения и организмы.
раскрыть ветку (9)
Не позорься, хотя бы вики почитай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальное_поведение_у_жи...
Ну или вот ещё:
https://yandex.ru/turbo?text=https://am-world.ru/gomoseksualizm-sredi-zhivotnyx/
Эндрю Смит, зоолог с мировым именем, автор книги «Гомосексуализм животных: аномалия или норма», 7 лет собирал научную литературу и раскапывал все имеющиеся в ней свидетельства о гомосексуальных отношениях среди животных. Эндрю общался со многими исследователями лично и узнал от них подробности, которые практически никогда не попадали в научные публикации.
Результатом его работы стала монография, в которой он доказал факт гомосексуальности более чем у 500 видов животных и птиц. Общественность была поставлена перед фактом: почти все типы однополых отношений, обычные для людей, имеют место и в царстве животных. Для обитателей нашей планеты гомосексуальное влечение так же обычно и просто, как и гетеросексуальное.
раскрыть ветку (8)
"Термин гомосексуальность у животных использовался для обозначения однополого поведения, которое не носит сексуального характера." И это не преподносится, как вариант нормальности, а, скорее, как отклонение. Психические расстройства бывают у многих животных. А вот, например, поедание своего потомства - это норма для животного мира, почему же человечество не перенимает это себе? Попахивает избирательностью аргументов или же двойными стандартами. Так что не прокатил аргумент. А у растений тоже скоро докажут наличие однополых "отношений"? У насекомых? У рыб?
раскрыть ветку (7)
Ты прочитал и притащил сюда только то, что удобно для твоей точки зрения ? Может прочтёшь обе статьи полностью, или тебе не важна истина, а важен лишь спор до усёру ? Тогда это мимо, с упоротыми общаться не желаю, просто знай, что ты упорот, а что с этим делать - решай сам. Оставаться таким дальше или умнеть..
раскрыть ветку (6)
Я "притащил" одну, ключевую фразу. Свою точку зрения я до сих пор не озвучивал, так что ты спорил с воздухом, или с самим собой. Но стул-то подгорел у тебя, а не у меня. Видимо, упорот тут ты, а я просто развлекаюсь. Но ты вправе считать, как тебе удобно.
раскрыть ветку (5)
Подгорел, потому что я искренне попытался объяснить что-то человеку, который был оказывается ещё и не достоин этого. Думаешь твоя позиция троля - такая выигрышная и ты на ней выглядишь очень умным ? Надеюсь, что ты действительно поумнеешь с возрастом.
раскрыть ветку (4)
Ты "искренне" пытался развязать срач, под видом объяснения довольно-таки очевидных вещей, используя неуместную, местами глупую аналогию. Я об этом тебя не просил. Сам влез, сам заагрился, сам зашкварился. Меня повеселил, за это спасибо. А теперь ты просто пытаешься, как ребёнок, как-нибудь меня зацепить, чтобы хоть пару очков отыграть в этом диалоге. Так что тролль тут не я, а ты, притом латентный. Остынешь - перечитай наш диалог и удивись. На этом предлагаю закончить.
раскрыть ветку (3)
Ну зашкварился как тролль тут только ты, а если ты ещё и действительно не понял аналогию - то глупая тут совсем не аналогия, а тот, до кого она не доходит _)).
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Все бабы по натуре бисексуалы. Пока мужик на охоте, жёны трахаются друг с другом. Поэтому это норма. Природой так заведено.
раскрыть ветку (5)
Если следовать твоей логике, мужики на охоте тоже друг с другом обязательно трахаются. Это даже более вероятно, ведь в среднем у мужчин либидо выше и потребность в сексе выше.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Не может натурал по собственной воле (не из-за шантажа, не из-за принуждения, чисто от переизбытка секс.энергии) трахнуть пидораса. Если у тебя встал на мужика - всё, ты пидор.
Вот чувак, которого оттрахали, еще, теоретически, может быть натуралом - в том случае, если его заставили.
Вот чувак, которого оттрахали, еще, теоретически, может быть натуралом - в том случае, если его заставили.
ещё комментарии
Бисексуальны большинство, хотя толку мне распинаться перед использующим «баба» и «мужик»?
ещё комментарии
Я конечно дико извиняюсь, но в 23 можно мамино мнение слать сразу нахуй, если оно вам не уперлось. Я думал вам лет 15-16 и посочуствовал в какой то момент, а тут охуел даже) забейте хуй и спрашивайте маму только когда вам надо, а если совет не понравился то забиваете, в 23 уже давно можно
ещё комментарии
Ты на 100% лесбиянка? Можешь подтвердить или опровергнуть мою догадку? #comment_164042159
раскрыть ветку (8)
Если ты про отвращение конкретно к сперме, то тут всё индивидуально, а вот отвращение ко всему мужскому ты лесбиянкам зря приписываешь, отвращения нет просто не привлекают, ну как и тебя не привлекают мужчины если ты гетеро, но отвращения же к ним ты не испытываешь. Мы можем работать с парнями, дружить с ними, но в сексуальном плане, они нам не интересны и не привлекательны
ещё комментарии
но в сексуальном плане, они нам не интересны и не привлекательныЭто не только лесбиянок касается)
Многие парни девушкам в сексуальном плане не привлекательны)
раскрыть ветку (1)
Тут другой смысл. Например, геям ничто не мешает иметь свои вкусы относительно женской красоты, кого-то считать привлекательными, кого-то некрасивыми - просто эта оценка красоты будет исключительно эстетической, без малейшего полового влечения.
Я ни о каком отвращении не говорил, а наоборот сравнивал вас с собой. Я по прежнему уверен что если истинную лесбиянку обкончают, то она будет далеко не в восторге от ощущений.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Мужчины, которые не добавляют женский эякулянт в кофеёк вместо кофе — недостаточно открыты.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Сочувствую. Я как-то сказала, что не прочь жениться на девушке. Мне бабушка ответила, что конечно можно, но содержать семью в паре придётся мне, другие на меня не поведутся) Мама просто огорчилась.
раскрыть ветку (2)
Просто хочу высказать свое мнение, не призываю вас с ним соглашаться.
Лезть с осуждениями и навязывать свои взгляды - это грубость и отсутствие какого-никакого приличия, и обидно именно это. А вот не принимать ваш выбор, имхо, это такое же право другого человека, как и ваше право этот выбор сделать. Почему человеку не могут просто не нравиться другие?
раскрыть ветку (45)
Я согласна про навязывание взглядов, куда бы там стрелочка не поворачивалась, но конкретно в моей ситуации меня все-таки осудили и предложили огетеросексуалить своё бытие.
В любом ином (нейтральном) случае - осуждать плохо. Но на гомофобию, расизм, шовинизм и тупость я таки оставлю за собой право высказать скромное "фу бля быть таким, 21 век на дворе".
ещё комментарии
Ну а почему я собственно не могу недолюбливать кого бы там ни было - негров, евреев, геев, веганов, кошатников, Грету Тунберг - просто потому что? Если я не ору об этом на каждом углу, не называю их больными и все такое? Просто кто-то мне не нравится. Молча. Это тоже плохо? У меня нет права на мнение?
P.s. список "неугодных" тупо для примера, не воспринимайте буквально - к кому и как я отношусь, я при себе оставлю)
раскрыть ветку (6)
Ты можешь не любить и не принимать кого угодно, но согласись, тупо же сказать человеку "ты знаешь, мне не нравятся евреи, так что возьми и перестань быть евреем!" Т.е, если тебе не нравятся евреи, логично избегать их общества и не вникать в особенности их существования, а не идти в синагогу и заявлять, что они тебе не нравятся. Так и с ЛГБТ. Ты не обязан принимать чьё-то гейство, не обязан это одобрять, просто не лезь в их "монастырь" со своим уставом и пусть живут своей жизнью.
ещё комментарии
Забавно, ты предлагаешь мне согласиться с моими собственными словами) я с этого и начал - лезть к другим со своими взглядами неправильно. Кто-то мне не нравится, я держу это при себе, если не спрашивают. Что я пытаюсь сказать: я не указываю вам, с кем вам спать, так и не указывайте мне, к кому как относиться
раскрыть ветку (4)
Так вроде никто и не заставляет тебя любить геев. Я не одобряю массу явлений, но так как я не говорю об этом всем и каждому, меня никто не подвергает остракизму за мнение.
раскрыть ветку (3)
Да вот вам пример - я сказал, что человек имеет право не одобрять однополые отношения, и этот коммент потихоньку тонет в минусах, что как бы иллюстрирует мнение определенного среза общественности. Кто-то считает, что должен одобрять, иначе запишут в ненавистники
раскрыть ветку (2)
Ну если тебе станет легче, я так не считаю) Я считаю, что ты – свободная личность и сам решаешь, что тебе одобрять, а что нет, если при этом, ты не навязываешь своё мировоззрение окружающим. Люди с минусами, так же как и ты, вольны иметь своё мнение, отличное от твоего. Давай их поймём и простим:)
раскрыть ветку (1)
А это в принципе порочный круг. Люди хотят иметь мнение, но любое постороннее мнение для них является агрессией по отношению к своему мнению.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
Да и пускай они есть, мне, честное слово, все равно. Просто интересно, почему у многих людей такая позиция - либо ты одобряешь, либо ты мудак
раскрыть ветку (24)
Потому что до тех пор, пока ты не можешь адекватно обосновать своё "я осуждаю и не люблю", твоя позиция - это буквально необоснованная ненависть, которая параллельно ещё и поддерживает (прямо или косвенно) агрессию к тем, кто тебе не нравится, в том числе физическую агрессию, ущемление прав и т.д. Одно дело не любить, например, рок-музыку - это вопрос вкуса, где не может быть, да и нет нужды в объективности. И из-за того, что ты публично заявляешь "мне не нравится рок", государство не объявляет рокеров вне закона, а полицейские не говорят рокерам, которых избили фанаты скрипичных квартетов (кхм), "так тебе и надо, говнарь, я б тебе еще добавил". В случае с ориентацией, верой, политикой всё иначе.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
Одним, значит, можно из каждого утюга вещать, что гомосексуализм - это норма, другие не имеют права даже подумать иначе. Никакого права на мнение, даже равнодушие приравнивается к ненависти. Вот твоя позиция - и есть немотивированная агрессия и н обоснованная ненависть к инакомыслящим
раскрыть ветку (19)
В тот момент, когда позиция "не показывайтесь мне на глаза, мне неприятно вас видеть, вы мне не нравитесь, я не принимаю ваш выбор" станет равнодушной, только в тот момент твои претензии будут обоснованы. А пока что, соррян, но твоя позиция - это гомофобия и ненависть, прикрытые трусливыми лицемерными отмазочками.
ещё комментарии
Вот покажи мне, где я такую позицию озвучивал? Я наоборот предлагаю молча отвернуться, если неприятно смотреть. А вот ты отказываешь мне в праве отворачиваться, и говоришь что это агрессия
раскрыть ветку (17)
Кхм. А ничего, что в кавычках я собрал твои цитаты? Выше по ветке ты же пишешь, что "неприятно смотреть на однополую пару", что ты этот выбор "не одобряешь" (во втором комменте - "не принимаешь"), сам же спрашиваешь, почему нельзя, чтобы "просто без причин не нравилось". Или ты уже так привык нести весь этот гомофобный треп, что перестал его воспринимать и буквально не замечаешь за собой агрессии? Ты поэтому считаешь меня агрессивным? Потому что в упор не видишь, что тебе всего лишь отвечают на ТВОЮ агрессию? Ну так глазки подлечи в таком случае. Или таки попытайся понять разницу между равнодушием и откровенным осуждением и неодобрением, которое ты высказываешь публично. И перестань приравнивать одно к другому.
И да, мне удивительно, что приходится такие элементарные вещи объяснять, но кривить рожу и отворачиваться, "потому что неприятно смотреть" - это вовсе не похуизм и не равнодушие, которые ты декларировал. Даже близко нет.
И да, мне удивительно, что приходится такие элементарные вещи объяснять, но кривить рожу и отворачиваться, "потому что неприятно смотреть" - это вовсе не похуизм и не равнодушие, которые ты декларировал. Даже близко нет.
ещё комментарии
По-моему, это как раз у тебя не получается буковки в слова сложить, увидел маленький кусочек большой мысли и погнал аргументировать. Что же ты так выборочно цитируешь-то? Где кавычки с моими словами о том, что нечего лезть в чужую жизнь со своими суждениями?
Я говорю о том, что некий абстрактный человек имеет право не одобрять хоть гомосексуализм, хоть вероисповедание, хоть гастрономические пристрастия, и меня бомбит с таких, как ты, которые за это клеймят позором. Если я где-то и говорил "Я" - то это для примера, свое личное отношение я старательно не упоминаю, но ты слишком зациклен на своей агрессии, чтобы это понять. Повторяю еще раз, может быть дойдёт: я предлагаю молча отвернуться, если неприятно смотреть. Понимаешь, молча. Начать смотреть в другую сторону. Не "кривить рожу", не плеваться в их сторону, не ворчать "фу пидоры". Но нет, обязан сопереживать, поощрять и сочувствовать.
раскрыть ветку (15)
Целая простыня текста, чтобы оправдать свою немотивированную ненависть и отстоять своё право выражать, хотя бы завуалированно и в форме показушного верчения рожей, неодобрение.
Сколько бы ты ни вилял тут хвостом и не пытался жонглировать словами, суть твоих комментов одна: ты хочешь отстоять своё право на необоснованное негативное мнение. Иначе говоря, на "не понимаю и не желаю разбираться, но осуждаю". Если ты думаешь, что кучерявые словеса и бесконечное повторение ложных утверждений ("мне пофиг", "я молчу", "я равнодушен", "мне всё равно") изменят тот факт, что сейчас ты публично льешь негатив и отстаиваешь своё право лить негатив дальше, то ты ошибаешься.
Сколько бы ты ни вилял тут хвостом и не пытался жонглировать словами, суть твоих комментов одна: ты хочешь отстоять своё право на необоснованное негативное мнение. Иначе говоря, на "не понимаю и не желаю разбираться, но осуждаю". Если ты думаешь, что кучерявые словеса и бесконечное повторение ложных утверждений ("мне пофиг", "я молчу", "я равнодушен", "мне всё равно") изменят тот факт, что сейчас ты публично льешь негатив и отстаиваешь своё право лить негатив дальше, то ты ошибаешься.
ещё комментарии
Казалось бы, простая мысль: С кем ты спишь - не мое дело, что я об этом думаю - не твое дело.
Но она настолько тебе не по зубам, что ты готов брызгать слюнями и цепляться за любое слово, чтобы обвинить меня в надуманных грехах, напрочь игнорируя все остальные слова.Я говорю "Отвернись", ты орешь "Не верти рожей". Даже не "лицом". Короче говоря, "Либо восхищайся, либо иди нахуй" - вот суть твоих речей, так что кто еще агрессивен
раскрыть ветку (13)
Суть моих речей: публично можно демонстрировать одобрение или равнодушие, а негатив держите в себе.
Суть твоих речей: ПОЧЕМУ ТЫ, СУКА АГРЕССИВНАЯ, НЕ СОГЛАСЕН СЧИТАТЬ МОЁ НЕОДОБРЕНИЕ, НЕПРИЯЗНЬ И СПОКОЙНО ВЫСКАЗАННОЕ ОСУЖДЕНИЕ РАВНОДУШИЕМ? Я ЧТО, ОБЯЗАН ТОЛЬКО ВОСХИЩАТЬСЯ?
Ну-ну. Я смотрю, сколько тебе ни объясняй, до тебя не доходит, что публичная и показушная (а отворачивать лицо - это подчеркнуто показушный жест отвращения) демонстрация негативного отношения и осуждения не равняются равнодушию. И что когда тебе говорят: "Не нужно публично демонстрировать отвращение", от тебя вовсе не требуют восхищения. Но нет, ты продолжаешь подменять понятия. И, видимо, никогда не поймешь, о чем тебе говорят.
Вот даже не удивлюсь, если ты любую репрезентацию ЛГБТ в масс-медиа пропагандой считаешь. Ведь по твоей логике "показали = требуют восхищаться" :/
Суть твоих речей: ПОЧЕМУ ТЫ, СУКА АГРЕССИВНАЯ, НЕ СОГЛАСЕН СЧИТАТЬ МОЁ НЕОДОБРЕНИЕ, НЕПРИЯЗНЬ И СПОКОЙНО ВЫСКАЗАННОЕ ОСУЖДЕНИЕ РАВНОДУШИЕМ? Я ЧТО, ОБЯЗАН ТОЛЬКО ВОСХИЩАТЬСЯ?
Ну-ну. Я смотрю, сколько тебе ни объясняй, до тебя не доходит, что публичная и показушная (а отворачивать лицо - это подчеркнуто показушный жест отвращения) демонстрация негативного отношения и осуждения не равняются равнодушию. И что когда тебе говорят: "Не нужно публично демонстрировать отвращение", от тебя вовсе не требуют восхищения. Но нет, ты продолжаешь подменять понятия. И, видимо, никогда не поймешь, о чем тебе говорят.
Вот даже не удивлюсь, если ты любую репрезентацию ЛГБТ в масс-медиа пропагандой считаешь. Ведь по твоей логике "показали = требуют восхищаться" :/
раскрыть ветку (12)
Всё, ты уже окончательно запизделся :D Сначала ты хотя бы вырывал мои слова из контекста, теперь уже открыто их перевираешь.
Мой призыв просто игнорировать то, что тебе неприятно, ты переврал в публичную демонстрацию отвращения. Да еще и с пеной у рта доказываешь, что мне не должно быть неприятно.
раскрыть ветку (11)
Верти жопой дальше. Если ты думаешь, что можно просто сказать: "Мои цитаты, которые ты использовал, они не про меня" - и вот так отмазаться, то ты ещё безнадежнее, чем казалось поначалу.
Живи дальше в своем выдуманном мирке, где запрет на публичное осуждение равняется требованию восхищаться. Адекватные люди понимают, что если ты высказываешь негатив, если ты нарочито отворачиваешься, если ты требуешь, чтоб тебе позволили немотивированно ненавидеть кого-либо, кто не сделал лично тебе ничего плохого, ненавидеть за врожденные качества, то с тобой всё очень сильно не в порядке и ты совершенно точно НЕ равнодушен.
Живи дальше в своем выдуманном мирке, где запрет на публичное осуждение равняется требованию восхищаться. Адекватные люди понимают, что если ты высказываешь негатив, если ты нарочито отворачиваешься, если ты требуешь, чтоб тебе позволили немотивированно ненавидеть кого-либо, кто не сделал лично тебе ничего плохого, ненавидеть за врожденные качества, то с тобой всё очень сильно не в порядке и ты совершенно точно НЕ равнодушен.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Вот с удовольствием. Займусь этим сразу, как только ты подберешь свою гомофобную агрессию и перестанешь изливать её публично. Но, конечно, не раньше.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Нетерпимость к агрессивным мудакам, считающим свою ненависть священной, а своё право вести себя как хамло и быдло - неприкосновенным? Что ж, если нетерпимость к публичным проявлениям ненависти и агрессии омерзительна, тогда да, я - омерзителен. Ну где-то там в твоем искаженном мире :/
Для справки: к насильникам я тоже нетерпим. Еще к убийцам, ворам, коррупционерам... Продолжать список или уже понятна мысль?
Для справки: к насильникам я тоже нетерпим. Еще к убийцам, ворам, коррупционерам... Продолжать список или уже понятна мысль?
ещё комментарии
Ты настолько упоротый, что тебя даже троллить неинтересно.
Ну давай, адекватоненавистник, покажи мне из всех моих слов хотя бы один призыв к публичному проявлению ненависти. Только из моих слов, а не из твоей воспалённой интерпретации
раскрыть ветку (3)
Адекватоненавистник - это ты. Ненавидишь адекватность. Да, это слово означает именно это, а не адеквата, проявляющего ненависть к негативным общественным явлениям, как сейчас использовал его ты.
И я уже дважды собирал в своих комментах твои дословные цитаты, в которых ты поощрял негативное отношение и проявления этого негативного отношения. Что изменится, если я соберу их в третий раз? Ты перестанешь вертеть задницей и отрицать озвученные тобою же мысли (и факт их озвучивания)? Едва ли.
Здорово, конечно, что ты считаешь себя троллем, вот только истекать негативом, а потом прикрываться троллингом - это явно не то, что поможет тебе доказать свою правоту и своё право негативить.
И я уже дважды собирал в своих комментах твои дословные цитаты, в которых ты поощрял негативное отношение и проявления этого негативного отношения. Что изменится, если я соберу их в третий раз? Ты перестанешь вертеть задницей и отрицать озвученные тобою же мысли (и факт их озвучивания)? Едва ли.
Здорово, конечно, что ты считаешь себя троллем, вот только истекать негативом, а потом прикрываться троллингом - это явно не то, что поможет тебе доказать свою правоту и своё право негативить.
ещё комментарии
Два раза была твоя воспаленная интерпретация, а я просил конкретный пример моих слов. Каким ожидалось, такого примера ты привести не можешь. Равно как и не можешь понять разницу между тщательно скрываемой неприязнью и открытой агрессией. Боюсь даже представить, что с тобой будет, когда ты увидишь настоящую агрессию.
Впрочем, из всего этого текста ты все равно увидишь только слово неприязнь, поймёшь его как ненависть и продолжишь исходить на говно. Мне надоело смотреть, как ты смотришь со своим собственным восприятием, пусть меня назовут долбоебофобом, но продолжать этот цирк я не вижу смысла - тебе и без собеседника прекрасно удается оспаривать собственные выводы
раскрыть ветку (1)
Прямые цитаты (они были в кавычках, чтоб тебе было проще найти) - это "интерпретация"? То есть когда ты словами через клавиатуру писал, что тебе неприятно смотреть на однополую пару, что ты осуждаешь и не принимаешь этот выбор, что тебе не нравятся такие пары, что тебе нужно от них отворачиваться и не смотреть, - ты что-то другое хотел сказать?
Мда. Стремление гомофобов нагло лгать и отрицать свои же слова и убеждения воистину не поддается описанию :/
Ну и да. Интересное мнение, будто к 35 годам бисексуал в России не сталкивался с агрессией и не умеет её различать, в том числе под тонной лжи, лицемерия и уверток, но к реальности оно имеет отношение примерно такое же, как и твоя святая вера в то, что публичное неоднократное показное выражение осуждения - это "равнодушие". Мягко говоря, далёкое.
Мда. Стремление гомофобов нагло лгать и отрицать свои же слова и убеждения воистину не поддается описанию :/
Ну и да. Интересное мнение, будто к 35 годам бисексуал в России не сталкивался с агрессией и не умеет её различать, в том числе под тонной лжи, лицемерия и уверток, но к реальности оно имеет отношение примерно такое же, как и твоя святая вера в то, что публичное неоднократное показное выражение осуждения - это "равнодушие". Мягко говоря, далёкое.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
Потому что кто кого ебет никого не причастного ебать не должно. Если это по взаимному согласию и между взрослыми людьми. Исключение, когда это выставляется напоказ. Домогающийся гей одинаково неприятен, как пристающая девушка, которая не нравится.
ещё комментарии
Вы внимательно читаете, или через слово? Я сказал: лезть со своим мнением в чужие отношения - пиздецкий долбоебизм. Извините, не подумал, что без мата кто-нибудь может не понять
раскрыть ветку (9)
Потому, как я понял, посыл был, что не нравятся люди именно из-за их выбора сексуальных партнеров. Если к тебе в штаны не лезут против твоей воли - какое тебе дело кто с кем спит?
ещё комментарии
Нет, посыл был в том, почему человеку не может кто-то не нравиться. Без осуждений. Осуждать ЛГБТ плохо, а осуждать условного Васю за то, что ему неприятен вид однополой пары - нормально. Перефразируя ваш же вопрос: если я никого не оскорбляю, то какое тебе дело, что я там не одобряю?
ещё комментарии
Вот ЛГБТ - это как раз плохо, с этим я согласен. Это как с веганами и пгм. Если вася любит колю - это их дело, но когда они любят друг друга публично - это и меня бесит. Да хоть кто когда любит друг друга публично - это раздражает. Порно не в счет - это добровольный выбор каждого ;)
раскрыть ветку (6)
Вообще я на дух не переношу только мудаков, но кто такие мудаки - это расплытая и понятная только мне формулировка. А кто там публично целуется - миша с машей, лена со светой или коля с васей - мне пофиг, я все равно отвернусь
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
И ведь дело в публичности, а не в ориентации, верно? Но адепты толерантности требуют их уважать, вариант "похуй" ими в принципе не рассматривается - вот с этого и горит
ещё комментарии
Это одна из причин, почему я сказал, что ЛГБТ - это плохо. Эта организация больше мешает людям с нетрадиционной ориентацией, чем помогает. Потому как любой гей поумолчанию ассоциируется с ней, а я знаю некоторых геев, которые сами пошли бы бить ебало тем, кто на гей-парад выйдет, потому что им такая реклама нахер не нужна. Для них это просто ориентация, а не стиль жизни.
раскрыть ветку (2)
ЛГБТ потихоньку начинает постигать судьба феминизма. Лютые долбоёбы дискредитируют свою же ЦА, ведут себя как пауки в банке.
А, ну тут уже я неправильно понял, значит.
Вообще все это сводится к "кто не с нами, тот против нас", но называют эту идею терпимостью и равенством, и это много чего касается, не только ориентации
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я не понял, так она тебя прямо сказала, что не хотела бы дочь лесбиянку? Или просто сказала "ну ты уж лучше парня найди себе".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Сочувствую. Но вы постарайтесь не принимать это на свой счёт. Воспринимайте это как невежество. Родители могут быть невежественны, иногда не понимают, что говорят. То, в какой семье росла ваша мать, в каком окружении повлияло на её мировоззрение. Это трудно, но оно вряд ли изменится, пока её будут окружать люди, осуждающие гомосексуализм. Рано или поздно придёт смирение, а с ним понимание.
Может быть я из лиги, - "у нее просто мужика нормального не было". Но хочу спросить, вы просто влюблены в эту девушку или решили, мальчики меня не привлекают буду встречаться только с девочками?
хооотя, я вас понимаю, девочки они красивей и лучшее пахнут) С другой стороны, сейчас и парня такого найти можно...
хооотя, я вас понимаю, девочки они красивей и лучшее пахнут) С другой стороны, сейчас и парня такого найти можно...
ещё комментарии
Согласен. Ситуация хуже некуда! Сам столкнулся с подобным( правда пол всё-таки противоположный).
Хули делать.
"Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои"
Ф.Тютчев
раскрыть ветку (7)
Сам столкнулся с подобным( правда пол всё-таки противоположный).
Т.е. ты привел в дом девушку, а родители тебя нахер послали, потому что хотели, чтобы ты привел парня?
раскрыть ветку (6)
Щас бы писать об этом на пикабу, где большинство свято уверены что все эти ваши геи, лесбухи, трансы и прочие - психически больные люди, которых надо изолировать от общества и ограничить гражданские права. И нечего им сочувствовать, сами себе всё понапридумывали. И оскорбления в их адрес на почве ориентации не считаются за оскорбления даже модерацией.
ещё комментарии
Большинство людей в реальной жизни думаю даже не будут на них обращать внимание а просто держаться по дальше если будут в курсе их ориентации.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (16)
Вот смотри. Я не гомофоб, но стараюсь держаться подальше от людей, которые, например, ходят в розовых лосинах. Стараюсь не общаться с людьми, которые слушают Киркорова. И ограничиваю контакты с мужиками, заглядывающимися на мою попку. Да, их личная жизнь меня вообще не касается! Да, они могут быть прекрасными людьми! Да боже, они могут вообще не быть геями - посыл не в этом, а в том, что я серьёзно НЕ буду общаться с фанатами Моисеева, или мужиками в леопардовых сапогах: мне не нравятся именно эти вышеперечисленные признаки поведения.
раскрыть ветку (6)
Ну, уважаемый.. В таком случае, мне вообще не с кем общаться, потому как, меня отвращает куда большее количество вещей и признаков, кроме лосин и Киркорова. Но раз уж мне надо зарабатывать деньги, кушать, иногда развлекаться вещами, недоступными дома, я надену мину приветливости и добродушия и выйду в "большой свет". На попку мою я может тоже хочу чтобы смотрел только один человек, а остальным жажду выцарапать глаза. Вот только, тот человек занят, остальные и сдачи дать могут. Поэтому, запихиваем попку в джинсики и улыбаемся геям, лесбиянкам и нежеланным гаденьким натуралам (в вашем случае, нежеланным гаденьким геям)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
И зря. Скучно. Гораздо веселее со всем бороться, пассивно или активно. Жаль, что победы крайне редки, но может, путь важнее цели
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я боюсь станков со всякими крутящимися штуками, в которых может медленно или быстро перемолоть в фарш.
раскрыть ветку (1)
Ну вам же не приятны гопники или цигани потому что они не укладываются в вашу норму, почему же геи или лесби должны укладываться в мою норму если я считаю их провидение не правильный.
раскрыть ветку (5)
Гопники меня побьют, порешат или изнасилуют. Цыгане меня ограбят, порешат или изнасилуют. Геям на меня плевать (слава богам, старым и новым), лесби в большинстве своем я сама запросто изнасилую в случае чего..
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
еи, лесбухи, трансы и прочие - психически больные людиэто да, но именно из-за этого им и надо сочувствовать. Геями/лесбиянками становятся, чаще всего, после психтравм
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Если у человека идёт прям всё по пизде из за того, что его родственники не поддержали в отношениях, то на мой взгляд этот человек какой то психически неустойчивый.
Полтамучта должна оставить геном дальше в поколениях, коли нет то 30 лет труда нахуй. Программа поколений по пизде.
раскрыть ветку (33)
ещё комментарии
А сколько лесбиянок вместо того, чтобы просто пойти и забрать готового ребенка из детдома готовы идти в банк спермы, вставить эту сперму в промежность, ходить с раздутым животом 9 месяцев а потом выдержать муки при родах?
раскрыть ветку (24)
во-первых, достаточно дохуя женщин хочет именно своего ребенка.
во-вторых - а не хотите ли вы сейчас сказать, что брать ребенка из детдома это что-то плохое?
раскрыть ветку (21)
с чего вдруг?)
У них блок на влечение к мужскому полу, а не к жидкостям)
Так-то и у гетеро может быть отвращение - полно женщин, не терпящих минет и глотание спермы)
ещё комментарии
Я хуй знает за что меня заминусили, а тебя заплюсовали, но если ты натурал, то тебе также как и лесбиянкам должен быть неприятен близкий контакт с мужским телом и его выделениями. Тебе понравится, если в тебя вкачают малафью какого-то мужика?
раскрыть ветку (4)
Наверное потому что моя мысль о том, что и гетеро-женщинам может быть неприятны мужские жидкости, и ориентация здесь не при чём)
Как минимум перестаньте использовать слово "малафья". Вам неприятен термин сперма?
Другие ваши тезисы я комментировать не буду, ибо это долго, а мне в Юнити поиграть охота)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Да нет, но вот сейчас заставили поразмышлять. Отвечать по делу будешь, или и дальше язвить?
ещё комментарий
ещё комментарии
Ахах) не оправдываю гомосексуальную толерантность, но недавно прочитал хорошую аналогию. Кстати, вам минус за идиотскую мысль.
Парень спрашивает у девушки-лесбиянки, типа, тебе же не нравятся мужчины, тогда и вид фаллоимитаторов в виде члена должен вызывать отвращение, а не возбуждение, а вы ими пользуетесь, чтобы получить удовольствие, как так? Она в ответ спросила, возбуждают ли его мужские руки. Он сказал, конечно же, нет.
Но ведь ты ими пользуешься, чтобы доставить себе удовольствие?)
Парень спрашивает у девушки-лесбиянки, типа, тебе же не нравятся мужчины, тогда и вид фаллоимитаторов в виде члена должен вызывать отвращение, а не возбуждение, а вы ими пользуетесь, чтобы получить удовольствие, как так? Она в ответ спросила, возбуждают ли его мужские руки. Он сказал, конечно же, нет.
Но ведь ты ими пользуешься, чтобы доставить себе удовольствие?)
раскрыть ветку (14)
Ну, тут и вопрос тупой и ответ лесбы не очень в тему. Он-то спрашивает за ассоциации с мужчиной при использовании фаллоимитатора, а она отвечает, мол, ты СВОИ руки же не считаешь возбуждающими, но используешь. То есть, аргумент мимо, так как он не подходит к вопросу.
Минус тебе за идиотскую аналогию. Логично что если девушке не нравится мужское тело, то и его выделениям они тоже должны быть не особо рады. Если ты натурал, то представь свои ощущения если в тебя закачают малафью другого чувака.
раскрыть ветку (12)
Блять, нормальная аналогия. У меня вот нормальная ориентация, имеется любимый муж, но сперма мне противна, она вонючая и липкая. Нету связи между ориентацией и любовью к сперме, что ты заладил.
ещё комментарии
Выходит ты исключение из правила что натуралкам нравится малафья. Только причем здесь ты, если лесбиянкам малафья априора не должна нравиться, потому что это будет ставить под сомнения их ориентацию. Например если какой-то парень скажет что ему нравится малафья, то он справедливо будет считаться пидарасом.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
И что? Это ж не от ориентации зависит. Ещё скажите что жареная картошка нравится только парням натуралам. Логика примерно такая же.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
@moderator, проверьте, пожалуйста, этого человека (VladErokhin). Три дня на пикабу, пачка минусов и столько негатива. Чей-то мультиакк? Или просто тролль?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я знаю такую. Только не совсем - ей пидор надрочил нужной субстанции и она в себя вставила. Чуть ли не с первой попытки проучилось
ещё комментарии
ещё комментарии
Ты решаешь родить/воспитать ребёнка только из за генома для будущих поколений?
А если у твоего сына будет бесплодие и они с женой решат усыновить ребёнка из детдома, у тебя случится инфаркт?
раскрыть ветку (6)
Человек даже нарочно ошибки имитирует, чтобы было очевидно его саркастичное отношение, но увы
раскрыть ветку (3)
Да, сейчас вот только заметил. Просто с остальными упорными комментами один в один, поэтому различить сарказм давольно сложно.
Деторождение вообще странная вещь)
Некоторые так люто обожают воду, что рожают специально обученного человека, чтобы тот им подносил стаканчики с водой. А ты тут про гены >_<
раскрыть ветку (104)
Как ты умудряешься под каждым постом хуйню нести?
Вон про конституцию только что читал, смотрю ник знакомый и тут бред пишет.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
А мне ничего особо и не надо. Я как в зоопарке - смотрю на поведение формы жизни со скудным интеллектом и завышенным самомнением. А в говно носом тебя и без меня окунули неоднократно, так что пше отседа.
ещё комментарии
Фи как грубо, вот только насчёт самомнения ошибка. Снобизмом от Вас так и прёт. А хомячков от снобизма разрывает. Смотрите, не расплескайте Вашу сущность, а то город, где Вы проживаете, придётся на месяц-два эвакуировать, пока золотари не справятся.
раскрыть ветку (1)
Пока что чистить пикабу приходится только от твоей дерьмовой сущности. Впрочем, рейтинг -500, автоматический пермабан - очистка прошла успешно.
ещё комментарии
ещё комментарии
А вы, конечно, умнее врачей и ученых ВОЗ, которые исключили гомосексуальность из списка заболеваний еще в 1990 г?
ещё комментарии
раскрыть ветку (81)
Вау, не знала, что среди гомиков столь велик процент врачей и учёных, чтобы они могли в одиночку что-то там исключить) респект)))
ещё комментарии
К сожалению, не обязательно что-то из себя представлять, чтобы на что-то влиять. Как правило, чем дальше, тем с этим хуже.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
В действительности было соооовсем не так, а очень даже по другому.... Те кто хотел исключить гомосексуальность из списка заболеваний, провели серьезные исследования и собрали пруфы, что это не болезнь, а те кто были против, просто без пруфов и прочих аргументов начали кукарекать и сами предложили голосование и сами же в нём обделались. Как то так в общем
Пример самый простой. Нужно что менты не трогали бандита, что для этого надо? Покупать все отделение? Нет, достаточно нача или зама
раскрыть ветку (7)
Ну да, так и есть. А при чём здесь вполне безобидные геи и отнюдь-не-воплощение-законности натуралы?
ещё комментарии
Уууу, как запущено то. Ты дурак да? Или прикидываешься? А, ну да пидоры то только законопослушные, они девушек не насилуют, только парней. Не неси чушь, противно
раскрыть ветку (5)
Надеюсь, никто не подумал, что я ассоциирую уровень зла и преступности с какой-либо ориентацией. Я только подчёркиваю, что одно не является бандитами, а другое - ментами. Если это для вас чушь, то я с удовольствием прекращу этот диалог.
ещё комментарии
Прозвучало так. А я просто привёл простой пример. Поменяй бандита на бизнесмена, а ментов на чиновника. Список большой. Не надо иметь своих людей на всех должностях, достаточно двоих-троих на ключевых.
раскрыть ветку (3)
Ну, это ясно. Могло быть и так. Несколько гомосексуальных людей на высоких или не самых высоких постах, более других заинтересованные в том, чтобы не считаться больными. Неплохая версия, не вижу ничего плохого.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ага, не будет здорового психически человека тянуть к своему полу. А разрекламиррванная толерантность это один из рычагов контроля рождаемости. Больше гомиков, меньше детей.
раскрыть ветку (62)
А разрекламиррванная толерантность это один из рычагов контроля рождаемости.
Как ты себе это представляешь?)
Жил был парень, нравились ему девушки, а тут раз и полюбил он парня, потому что толерантность? Так что ли?)
Больше гомиков, меньше детей.А что с теми кто просто не заводит детей?) Их как контролируют?
раскрыть ветку (24)
Идёт такой парень после свидания с девушкой к себе домой, как тут же, прямо возле подъезда его хватает гей-патруль! И давай ему навязывать гейские штуки разные, пропагандировать его, мол: "эйййй сладенький, давай к нам, у нас печеньки, какао и члены!!!!"
Был пацан, не стало пацана...
вот примерно так они себе представляют пропаганду и ее влияние.
раскрыть ветку (2)
А потому что детям вбивают эти установки. Потому и вырастают. Мне пох, ебитесь и живите, только не вылазьте со своими, типа правами. Бесите, что кричите и хвалитесь этим.
раскрыть ветку (20)
Бесите, что кричите и хвалитесь этим.
А ты бесишь их. Кто прав?
Мне похТогда чего тебя бомбит? нестыковочка)
А потому что детям вбивают эти установки.
Рептилоиды вбивают?)
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
Нет, такие пидарасы как ты и защищающие их
Видимо ты ставишь в один ряд пидарасов и геев. Так вот) Пидарасы это всякие нехорошие личности, кого ебет кто и как живет. А геи всего лишь ориентация)
Я вот не чувствую себя ни тем ни другим. А вот по поводу тебя есть вопросы)
ещё комментарии
Не не не, ты не прав. Геи те, которые любят друг друга и не кричат об этом на каждом углу, а пидарасы, те которые напирают на то что они особенные, потому что они такие.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
А что такого в парадах?)
Разврат? Ты на карнавалы глянь) Почему тебе карнавалы ок, а гей-парады нет?)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Как объяснить красный или синий цвет слепому? Как объяснить звучание рояля глухому? Вот и я сейчас тебе пытаюсь это объяснить
раскрыть ветку (3)
красный или синий цвет. звучание рояля.
Только цвет он цвет по определению, тут нет толкования. Звук та же херня.
А то что ты пытаешься выдать за норму или не норму. Это только твое толкование и оно может быть неверным) Подумай над этим.
ещё комментарии
Только моё? Почему гомики меньшинства? Да потому что их мало, но выпячиваются, как будто много. Есть нормы социума, которые эти меньшинства хотят переделать под себя и вот это бесит 99% натуралов. А в России просто нормальные люди. Почему беженцы в РФ не едут? Потому что здесь не будут терпеть как в Европе, а сразу по морде. Вот тебе и ответ. А вообще, если тебе в лицо говорят, что гомики это хорошо, это либо гомик, либо лицемер, который по каким-то причинам лебезит перед тобой. Дискуссия завершена.
раскрыть ветку (1)
Только моё
Не, к сожалению. Вас таких еще много. Но ничего, это временно, мир меняется)
Есть нормы социума
Это бить по морде? Хуевый социум)
А вообще, если тебе в лицо говорят, что гомики это хорошо, это либо гомик, либо лицемер, который по каким-то причинам лебезит перед тобойСтранная логика) Хотя я не удивлен)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Тебе никто не говорил, что гомосексуализм - это хорошо.
Тебе говорят, что это нормально. А это уже 2 большие разницы!
Тебе говорят, что это нормально. А это уже 2 большие разницы!
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
А провокации... Так половина постов моих оппонентов это провокации. Они не интересуются, а провоцируют агрессию, а потом зовут модератора.
Я извиняюсь конечно, но я конкретно никого не называл и не обзывал. Если человек принимает на свой счёт, я при чем? И даже косвенно не обзывал кого то.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
Люди вроде тебя - лучшая прививка от гомофобии.
Глядя на подобных тебе, четко видно что ненависть к секс меньшинствам идет рука об руку с мракобесием, глупостью и ложью
ещё комментарии
А где прогресс, ум и правда в гомосексуализме? Что хорошего в нем? У нормального человека при виде целующихся людей одного пола возникает одно чувство, это брезгливость.
раскрыть ветку (20)
А где прогресс, ум и правда в гомосексуализме?
А где прогресс, ум и правда в зеленом цвете глаз?)
нормального человекаНормального человека не ебет кто кого любит) Брезгуешь, отвернись и иди дальше)
ещё комментарии
Так не надо рекламировать и пропагандировать. Ебитесь в углу, и никто слова не скажет, так надо с транпарантами выходить, что вам ебать друг друга не дают.
раскрыть ветку (14)
что вам ебать друг друга не дают.
Так ведь не дают)
Так не надо рекламировать и пропагандироватьКак ты представляешь себе пропаганду ориентации?) Бо-бо головушка?)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Вот ты поебываешь свою девушку, потом раз и ты любишь ее, два и ты женат, и уже поебываешь свою жену. И у тебя появились определенные права: наследование, посещение в больницах, защита семьи. А ведь ты всего лишь любишь этого человека и поебываешь его. Так вот, в чем разница между тобой и твоей женой и, например, Васей и Петей, которые так же любят друг друга и поебывают?) Почему тебе дают права, а Васе и Пете нет?
ещё комментарии
А что не так с тем чтобы пропагандировать? Есть объективные причины(принимаются только ссылки на науку)?
ещё комментарии
Уууу, я все поднимаю руки, беседовать с Вами не имею никакого желания, слишком большая разница в умственном развитии. Вы примерно на уровне питекантропа.
раскрыть ветку (9)
@moderator, человек на личности переходит. я тут, понимаете, скрываю, что я питекантроп, а он об этом на все пикабу кричит
раскрыть ветку (2)
И самое смешное и одновременно пугающее, что он и подобные ему, действительно верят в своё умственное развитие.... Блин, это как в Деда Мороза верить, или в бога
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Господа, ну тут уже в который раз прямые адресные оскорбления, а вы только вежливо предупреждаете. Меня как-то у вас забанили за фразу "всякие гондоны в интернетах", мотивируя это тем, что это личное оскорбление комментатора, теперь у меня 3 из 4)
раскрыть ветку (2)
Не в первый раз замечаю, что людям, поносящим гомосексуалов, чуть сложнее словить бан.
Как-будто это негласная политика администрации пикабу
раскрыть ветку (1)
У меня тут разок потерли коммент (без бана, правда. как ни удивительно), в котором буквально был вопрос "когда нам ждать твой каминг-аут?" Вопрос был шуточный и был адресован чуваку, который признал, что смотрел видосы Brazzers из-за лысого мужика. Коммент потерли за оскорбление. То есть администрация пикабу реально считает гомосексуальность оскорбительной даже в позитивном комменте.
Таки дела :/
Таки дела :/
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Неа. Но аргумент "меньше детей" неуместен. Во-первых, людей и так слишком много, во-вторых гетеросексуальные пары тоже могут не хотеть/не иметь возможности завести детей. Их тоже будете клеймить?
ещё комментарии
Клеймят и ещё как. Соцсети засраны этим. А вообще, слишком зациклены на европейских ценностях. Но где мы и где Европа. Не надо оттуда тянуть одно говно. А вообще в России большинство геев, потому что это вроде как прикоснуться к Европе. Модно. И выставлять на показ. Я все время пытаюсь сказать, что показуха, на показ выставляют, и это противно. Те пары, кто реально живут, им пох на мнение, и они не пойдут парадом. Они просто живут никого не трогая и не задевая.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Ты как тот чел из анекдота, где ему везде видятся гомосеки...
Приходит мужик к психотерапевту:
- Доктор помогите... мне кажется что меня окружают одни голубые!
- Хорошо, я буду показывать вам картинки - а вы описывать что на них
изображено!
Показывает мужику картину "Три богатыря" - что вы видите?
- Три голубых!!!
- Почему?
- Ну три мужика в поле одни - явно трахнуться хотят!!!
Показывает картину "Летят гуси косяком" - что вы видите?
- Гуси-голубые!
- Почему?
- Ну летят - друг другу в жопу смотрят - явно трахнуться хотят!!!
Ну хорошо говорит доктор - на меня посмотрите на кого я похож???
- Ну вы доктор явно пидорас!!!
- Почему?
- Ну а откуда у вас такие картинки?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (9)
пиздец блять я охуеваю с пикабу. Тут все негодуют с того что ЛГБТшники залезли во все фильмы и игры, но свято верят в то что они не влияют на решение других организаций типа ВОЗ
раскрыть ветку (7)
Болезнь подразумевает страдание и боли, ускоренную смерть. Эти ребята не страдают, страдают только от попыток их вылечить
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Хотя с другой стороны, если вы придёте в деревню жители которой жарят гавнецо и делают из получившегося продукта присыпку для булочек. Тоже будете их лечить, что так не принято и они больны?
Болезнь подразумевает страдание и боли, ускоренную смерть.
Вы слышали о психических заболеваниях?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
А когда ВОЗ это считало болезнью?
Лет 100 назад была пара безумных учёных, которые связывали леворукость со склонностью к преступлениям и прочей фигнёй, но даже тогда это не считалась болезнью. Или вы про времена, когда леворукие считались пособниками Чернобога? Так и тогда их больными не считали.
ещё комментарии
Не совсем так. Бисексуализм в некоторые периоды становления человечества был явлением вполне обыденным и нормальным, а вот гомосексуализм - тут да, уже определенное отклонение.
Если кому-то нравится люди его пора, то в 95% случаев уже всё плохо с психикой. Исследование западного института.
Нет здоровых людей, есть недообсоедованные.
раскрыть ветку (14)
Если кому-то нравится люди его пора, то в 95% случаев уже всё плохо с психикой. Исследование западного института.а можно пруфов, плз? желательно на пабмед, а не на сайт института богословия какого-нибудь.
плюс, вопрос "на сколько плохо" - в ряде стран давление на таких людей такое серьёзное, что не поехать кукухой или хотябы не заиметь серьёзных тараканов - очень сложно, наверное.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ну почему бы и нет, вдруг какое-то новое исследование вышло. ну или, если это действительно "православный институт" очередной - то хотя бы под рукой на будущее аргумент будет.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
Если кому-то не нравятся люди, которым нравятся люди его пола, то в 95% случаев у него всё плохо с психикой и/или интеллектом.
Исследование любого института.
Нет здоровых людей, есть недообсоедованные.
Если кому-то нравятся люди его пола то 95% один из родителей латентный пидар. Исследование другого западного института.
ещё комментарии
Нечего ужасного. Главное что такие люди неплодятся. А так пусть любят и шпилят кого хотят. Но с точки зрения потомства они же эволюционный тупик значит не заслуживают внимания и все.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
То есть по вашему мнению человек который женился, построил дом, растит сына и ведёт нормальный образ жизни это сожаление. А люди с отклонением от нормы лучше.
раскрыть ветку
ещё комментарий
ещё комментарии