Восточные кинжалы нового времени.⁠⁠

Не совсем верно. Такое оружие безусловно было "парадным", статусным, но и боевое оружие богато украшали, даже очень. И золочение на клинок меча и серебрение с золочением на шлем с доспехами. Тогда война по другому велась и воспринималась. Если ты крутой чувак из древнего и богатого рода - ты не мог не выглядеть богато.
Отверстия в кинжалах - декоративные, но для кинжала это несущественно, там нет огромного плеча рычага, что бы его сломать, кинжалом в броню не тыкают, на него редко принимают удар оружия. Тем более тут кинжалы явно не бедных чуваков, у них и охраники наверное были, с оружием попроще, надежней кинжала.
Волнистое " племенеющее" лезвие, было оружием, которое осуждалось Церковью в случае применения их на добрых христианах. Как и арбалет, кстати. Что ничуть не мешало добрым христианам пускать и то и другое в ход в Европе. Подборка режиков у автора -восточная, всякие турки с иранцами, им вообще было наплевать на запреты Папы Римского.
И касательно рукояти. Это сейчас можно назвать "травмоопасная рукоять", но в традициях ближневосточных оружейных мастеров - это привычные рукояти, имеющие длинную историю. Не забываем также то, что восточная манера боя отличается от европейской. В Европке в 14-16 были любители поколоть рыцарей в глазницы и подмышки, оттуда и кинжалы тех времен с прочной гардой и узким лезвием. Здесь же мы видим перенос принципа формирования рукояти с сабель и ятаганов - расширение и завиток конца рукояти, что бы оружие не выскользнуло из руки при рубке. Я думаю, многими из этих кинжалов, будет очень даже ловко резать, именно хлесткими ударами наотмашь. Вдобавок, повторюсь, многие кинжалы были все-таки частью костюма, и их основной целью было не убийство, а демонстрация статуса владельца, что конечно не лишает их возможности продемонстрировать свои режущие способности.

Не были они запрещены, это выдумки нашего времени. Церковь прокляла оружие с подобными клинками, но она так же относилась и к дистанционному оружию. Причина одна и та же - уж очень оно убойное и от него умирает много христиан. Но на это всем было похуй и феодалы стабильно использовали в своих маленьких победоносных войнах луки, арбалеты и фламберги. Да, солдат с фламбергами обычно в плен не брали, но такое же отношение часто было к обслуге метательных машин, арбалетчикам и лучникам, которые часто мазали дерьмом стрелы. К использованию подобного оружия против неверных церковники относились положительно. А на востоке различного рода кривое оружие обычное дело, взять хотя бы крисы.

В Европе оружие с пламенеющими клинками использовалось редко не по той бредовой причине, которую вы написали. Широкому распространению помешала сложность изготовления таких клинков и дороговизна. Вы написали лютую дичь.

Я бы сказал, статусное оружие. Церемониальность не отменяет боевой пригодности.

Стирается инкрустация только от частого использования, а таким баранов не резали.

Это 16-19-й век, уже огнестрел повсюду рулит. Про запрет волнистых клинков в средневековье - это неплохо бы документально подтвердить (:

И в любом случае, средневековьем принято считать 5-15-й век. Что как бы мимо всех ножей из поста.

Травмаопасные рукоятки здесь едва ли в половине предметов. И опасны они только для укола.