Великий труд стоматологов!⁠⁠

Раз уж Я задал тенденцию отвечать по позициям, не буду от нее отходить：）
1. Ну доля истины в ваших словах есть, Вы правы, налет образуется везде. Но после этой фразы вы немного заблуждаетесь. Нет строгой статистики, которая говорит что кариес образуется чаще чем периимплантит, потому что такое сравнение, извините, но абсурдно, даже если мы берем периимплантит как следствие не удоволетворительной гигиены. Это два кардинально отличающихся друг от друга процесса. Кариес- это деменирализация эмали и, как следствие, дентина, а периимплантит это процесс в твердых и мягких тканях пародонта, т.е. кости и десны, которая покрывает эту кость.
Ну окей, давайте попробуем все же сравнить эти два явления, пациенты всегда твердо убеждены что стоматологи это такие меркантильные люди, которые единственное что хотят, так это выжать по больше денег, и крайне часто, к сожалению, встречаю такие высказывания что “я и так заплатил за имплантат 60/70/80тыс.р., платить еще за проф гигиену?” ну и ирригаторы народ покупает не столь охотно, поэтому периимплантит это не редкое явление на сегодняшний день. Да, с кариесом не сравнить, банально потому даже, что зубов в отдельно взятой популяции людей на несколько порядков больше чем имплантатов. Но повторюсь, периимплантит это не редкость.
2.Смотрите, я специально сделал акцент на слове “керамические”, т.к. обычными скейлерами/УЗ насадками можно бонально повредить имплантат, так что тут вы не правы. Плюс Ваш тезис о том что “применять ирригатор что бы не заниматься профессиональной гигиеной” так же ошибочен. Ирригатор нужен в первую очередь для того, что бы механически прочищать те места, которые зубной щеткой невозможно прочистить. Налет и камни вы, даже если керхер купите, дома вы не снимите.Но да, вы правильно сказали что он желателен и для применения на здоровых зубах.
3. Спасибо за пожелание, у меня мои коллеги с определенной скидкой сделают все не обходимое）
Мне же,в свою очередь, приятно читать что есть добросовестные пациенты которым не все ровно на то, что происходит у них в полости рта）
4. Опять заблуждение. Давайте разберемся в том, что же такое ретенционные аппараты：Ретенционные аппараты это комплекс аппаратов, чья цель стабилизировать то состояние, которое достигнуто ортодонтическим лечением. Они бывают как не съемные, так и съемные. То что вы описываете, это стандартные ретейнеры, и в моем понимании они похожи на брекеты так же как и свинья на собаку. Вроде четыре лапы, но есть определенные нюансы. Наверно самый основной, это то, что при фиксации этих ретейнеров можно добиться такой высокой эстетики, что не заглянув в рот с зеркаломи зондом вы с огромным трудом найдете эти ретейнеры. Да, их надо прочищать, но в плане гигиены оны не на столько требовательны, как брекеты,причем разница действительно огромна. Если пациент до ретейнеров пользовался флоссом, он эту разницу не особо ощутит.
И да, увы, бывают ситуации когда после ортодонтического лечения требуется эстетическая коррекция винирами, тут ничего не сделаешь, тут чаще всего бывает совокупность факторов, которые приводят к этой ситуации, как со стороны врача, так и со стороны пациента.
Я сам знаю ситуации когда легче как для врача, так и для пациента все поудалять и поставить красивые протезы на имплантатах, но здесь явно не та ситуация.
Поймите, я только за имплантаты, это мой хлеб, и естественно чем больше их поставлено, тем мне лучше, но я твердо убежден, что лучше своего зуба который еще выполняет свою функцию, ничего нет. Какой бы прекрасный имплантат Вам не поставили. И вообще, повторюсь, говорить об имплантатах можно лишь тогда, когда есть абсолютные показания к удалению зуба, либо уже отсутствие зуба.
Тут у нас ситуация при которой пациент может выжать из ситуации максимум, что он по сути и делает.