В Карелии должник по алиментам доказал по ДНК, что он не отец ребенка

 Карелии должник по алиментам доказал по ДНК, что он не отец ребенка

https://rg.ru/amp/2021/07/01/reg-szfo/v-karelii-dolzhnik-po-...

Jul 1, 2021 3:58 PM

В Карелии суд рассматривал необычное дело. Жителя Олонецкого района неоднократно привлекали к ответственности за неуплату алиментов, а потом выяснилось, что он вообще не отец ребенка.

Как сообщила пресс-служба регионального УФССП, на исполнении у судебных приставов находилось дело в отношении отца, задолжавшего своему ребенку 130 тысяч рублей алиментов. Первый раз по суду ему назначили обязательные работы на 80 часов. К ним он не приступил. Второй раз назначили наказание на 20 часов. Решение суда должник выполнил.

Потом против отца возбудили уголовное дело. Суд приговорил его к исправительным работам сроком на четыре месяца условно.
После этого мужчина уже сам обратился в суд с исковым заявлением, оспаривая отцовство. По результатам ДНК-теста было установлено, что должник не является биологическим отцом ребенка.

Все алиментные обязательства с мужчины сняли.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарии
38
Автор поста оценил этот комментарий
Мужчины сразу перестают быть за, как только выясняется, что за поблядки и нагулянных на стороне детей с них снимут алименты.
Сколько там левых детей жена может в дом притащить? Двух - если очень постарается, трех уже почти нереально. А вот мужик может и десятерых настрогать. Только содержать их не хочет. Почему блядуют двое, а расплачивается за всё женщина? Нет уж. Давайте всё по-честному. Общая база ДНК - и со всех папаш-кукушек алименты. Серый доход? Значит, по суду назначаем выплату в твердой сумме. Ибо нехуй.
раскрыть ветку (36)
7
Автор поста оценил этот комментарий

О да!

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько там левых детей жена может в дом притащить? Двух - если очень постарается, трех уже почти нереально. А вот мужик может и десятерых настрогать.
Во-первых, если он такой дебил то и не жалко. Во-вторых, лучше платить за своего чем растить чужого.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Я, например, против, потому что решила рожать в гордом одиночестве. Вот мне на кой надо, чтобы государство определило моему ребенку какого-то отца, когда у меня есть свой собственный, не возражающий поддерживать внука? Вопрос риторический, конечно, потому что рожать буду от бездушной пробирки) А кому-то такое претит и хочется родить от живого человека. Имхо, тест днк стоит проводить по факту запроса алиментов, а не желающим платить алименты - кончать в презик. И овцы сыты, и волки целы. Хотя пока слово "презерватив" вызывает у "волков" попоболь, а у меня - целый завал работы в силу специализации.

ещё комментарии
ещё комментарии
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно большинство против обязательности (и я например среди них), а не против теста как такового. Тесты хорошо-полезно-нужно, но должно быть добровольно.

ещё комментарии
ещё комментарии
33
Автор поста оценил этот комментарий
Блядствовать станет сложнее, вот они и против.
раскрыть ветку (34)
29
Автор поста оценил этот комментарий

О чем и речь. Каждый должен нести ответственность за свои поступки. Ребенок от конкретного мужчины? Должен платить или пусть его наказывают. Женщина подсунула ребенка ребенка не его отцу - пусть возвращает все, что получила и пусть её так же наказывают. Вот только у нас это почему то не работает. Если мужчину можно хоть как то привлечь и жизнь усложнить, то если мужчина докажет, что ребёнок не от него, ему вернут только фигу, а женщине ничего не будет, "онажедевочка", а их не учат отвечать за свои поступки. Это у нас так называемое равноправие по женски

раскрыть ветку (23)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Не работает это потому, что если ребёнок остался у женщины, невозможно наказать её так, чтобы ребёнок не пострадал из-за этого. А он ни в чём не виноват. И приходится прощать неверным жёнам их измены и последующее мошенничество, потому что если повесить на них долг за несколько лет несправедливых алиментов, им не на что будет растить детей, которые, кроме них, вообще никому не нужны. У меня как у мужчины сильно подгорает от невозможности наказывать таких наглых шлюх, но идти на то, чтобы ради их наказания становилось хуже детям, я не готов.

раскрыть ветку (10)
23
Автор поста оценил этот комментарий
А у тебя как у мужчины не подгорает от невозможности привлечь к ответственности папашу-мудака, который свалил в туман и сбросил ребенка на плечи ни в чем не повинного "оленя" (не люблю этот термин, но суть он передает верно)? Трахались-то по-любасу двое, женщина не нападала на мужика и не трахала его насильно, чтоб об него забеременеть. Двое отвечать должны. Баба-то отвечает при любом раскладе - она ребенка тянет на себе. И не надо про алименты говорить, они чаще всего смешные относительно затрат на содержание ребенка, а 150 млрд рублей вообще нихуя не выплачиваются, папаши просто бегают от выплат. Добавь сюда необходимость личного участия в воспитании, которое на 95% ложится на мать. Так что баба отвечает за свою ошибку. Почему не отвечает мужик, м?
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ребенок не виноват, поэтому назначим виноватым постороннего мужчину? ) Оригинальный подход. А если У этого мужчины есть его родной ребенок, он должен страдать, я правильно понимаю? Ну подумаешь, папа четверть зарплаты отдавал просто так совершенно левым людям. У ребенка есть отец, он и должен платить. По закону, если не платятся алименты, растёт долг, пеня, возможна статья УК и исправительные работы. Так почему у же это не работает в другую сторону? Подсунула левого ребенка и трясла алименты - статья УК, исправительные работы, долг в размере тех алиментов, что были получены + плюс аналогичная пеня.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Логично, что государство считает более важным ничтяки ребенка а не взрослого. Мне вот тоже чужого ребенка больше жаль чем чужого взрослого человека. Да и отец с точки зрения государства, это тот кто в документах записан. Что тоже логично. И даже логично что муж, автоматом назначается отцом ребенка, потому, что блядь в нормальной среднестатистической семье все общие дети от отца. Папа не отдавал четверть зарплаты "незнакомым" людям, алименты не платятся в браке, а до его расторжения, у папы даже своей зарплаты не было как и у мамы, откройте Семейный кодекс и узнаете, что есть только "семейные" деньги. Возможен и долг и пеня и даже статья УК, только докажите суду(вот ведь неожиданность у нас хотя-бы на бумаге государство правовое), что был умысел обуть Вас, жена знала, что ребенок не Ваш, и намеренно обула, и так далее и тому подобное,а не просто наблядовала где-то. А статьи за измену мужу/жене не существует.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

вот, а теперь мы пришли к тому, о чем я говорил. Тесты, которые делают в обязательном порядке и никто никого потом жалеть не будет. Вы правильно сказали, доказать умысел невозможно, хотя на 100% женщина знает, что ребенок не от мужа. И да, причем здесь семейные деньги? Я говорил не об этом, а об алиментах. Вы считаете логичным обман, по которому человек содержит постороннего ребенка? Вот муж узнает, что ребенок не от него, уходит от жены. Жена бежит за судебным приказом, получает исполнительный лист и все. И пока мужик докажет, что не верблюд, пройдет немало времени и те деньги, что он заплатил - ему не вернут. Ну а про людей, которые узнают о таком вообще через несколько лет послде развода я вообще молчу.  Это, я так понимаю, для вас вполне нормально? Никого и ни за что наказывать не надо? Деньги возвращать не надо? "онажедевочка"?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно. Откладывается решение до наступления ребенку 18 лет и женщину привлекают. Вроде же у нас женщины живут дольше мужчин, хоть часть, да успеет вернуть

Автор поста оценил этот комментарий

у нас же вроде было наказание с отсрочкой

2
Автор поста оценил этот комментарий

после 18летия ребенка пусть все с процентами идет отрабатывать,уже без отмазок. И все.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и чем "простите мне долг, а то ребенку плохо будет" принципиально отличается от захвата заложника? Заложника изъять, террориста наказать. Заложника конечно жалко, но заплатив выкуп одному террористу, вы порождаете еще десяток таких же.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Что по вашему означает блядствовать? Просто интересно.

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Блядствовать - это ебтись не с законным мужем, а с посторонними дяденьками. Разве не так?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если оба любовника в браке не состоят?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда на здоровье.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий
Боятся не того, что если что-то будет, то оно не пройдет без последствий,
а того, что уже было, и вскроются обманы и сотни тысяч детей от соседей.
Тест ДНК скоро можно будет сделать за относительно небольшие деньги просто принеся пару волосков.
Скорей всего начнётся массовое изгнание неверных жён на улицу волшебным пенделем, и официальный позор для всех родственников.
Вот этого и боятся.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кто против? Единая база ДНК поможет не только отцов находить, но и насильников, преступников всех мастей, опознать вас, если память неожиданно потеряли, и здоровье мужчины проверить (без генетических болезней) и нет ли у него кучи брошенных детей. Делать базу ДНК - так основательно, а не тесты на отцовство.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и вообще. База ДНК позволит отобрать только идеальных людей, без генетических отклонений и наиболее соответствующих идеалу титульной нации. Сарказм закончил. Здесь высовывается усатый тип из окна вагона.жпг

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, кто-то заморочиться и выберет "идеального человека, наиболее соответствующего идеалу титульной нации" по базе ДНК - в чем сарказм? Вас не выберут? "Нас выбирают, мы выбираем, как это часто не совпадает". Иметь партнера без генетических болячек - нормально.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сарказм в том, что попытка улучшить нацию у многих ассоциируется с гитлеровской Германией.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не пытается улучшить нацию, ибо партнеров выбирают индивиды, исходя из своих предпочтений и умственных способностей. Кто-то сознательно от наркоманов рожает.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё чему поможет такая база в стране с нашим уровнем коррупции и диктатуры со стороны государства?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Везде есть коррупция. Но недавно челика за изнасилование в США привлекли, потому что пошел к врачу и сдал там анализы. Выяснилось, что он давно от наказания бегает. Вот это уровень жизни. Не все разворуют и продадут. По вашему мнению, надо лечь на землю и умереть, если высокий уровень коррупции и диктатуры?

1
Автор поста оценил этот комментарий

так я только за по всем пунктам

Автор поста оценил этот комментарий

А я бы вот за. Мало ли, перепутают детку в роддоме... Когда сын родился, первый час с ним внимательно разглядывала его, все-все запоминая. Разлучались только на час, но потом снова разглядывала, сравнивая каждую деталь его лица, чтобы быть уверенной на сто процентов, что мой. А сколько случаев, когда совместное пребывание сразу после рождения невозможно... Ну и мужу так было бы совсем спокойно. Это потом сын подрос, и в нем проявились отцовские черты...

Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос от Жака Фреско прям

4
Автор поста оценил этот комментарий
Я как это озвучиваю - начинается ор: не доверяешь не заводи семью
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бедный Беккер. Теперь даже в рот  никому не дать в туалете.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Либо же освободились от выплаты на чужого дитятку, которого мама нагуляла
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда везет близнецам, которые однояйцевые. Фиг докажешь, что это его отцовство а не его брата. У них фактически идентичные генотипы.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага... сдал донором спермы в 20  и разорился на алиментах.   Такая прям анонимность гарантированная получается..


Да и по сути ...  если мужик не хотел ребёнка, а по каким-то причинам подвела контрацепция(даже в виде молитвы), то вся ответственность за спиногрыза ложится на мать, потому как  её тело -  её дело.. и повлиять на решение о прерывании или вынашивании  такой папаша никак не может.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку