25

В Израиле начали применять лазерную систему ПВО1

Впервые систему Iron Beam (Magen Or по их-нему) представили в 2014 году, и с тех пор неторопливо дорабатывали. И вот на днях официально рассказали о реальном боевом применении. Работает она как-то так:

Лазерный луч фокусируется на цели, в течении 4-5 секунд облучает её, а затем цель разрушается.

Мощность лазера составляет от 30 кВт до 100 кВт. Этого хватает, чтобы уничтожить низколетящие беспилотники, мины, ракеты малого радиуса действия и прочую мелочь. По заявлению израильской стороны, в недавней войне с соседями Iron Beam сбила несколько десятков подобных целей. Хотя на испытания, в общем-то, БПЛА сбивались и до этого, это всё равно первое реальное боевое применение подобной системы в мире.

Плюсов у Iron Beam целая гора:

  • Стоимость системы. Она ниже, чем у традиционных зенитных систем;

  • Стоимость выстрела. Тут лазерные системы вне конкуренции. Если, к примеру, одна ракета для «Железного купола» обойдётся в несколько десятков тысяч долларов, то выстрел из лазера — тысячи, с перспективой уменьшения до сотни;

  • Боезапас. Тут тоже всё хорошо, число выстрелов зависит исключительно от источника питания. Хороший генератор или ёмкое хранилище — и можно стрелять, пока не надоест;

  • Обслуживание. Так как механики практически нет, развёртывание и регламентные работы проводятся заметно быстрее;

  • Дальность. До 10 км в текущей версии;

  • Возможность модернизации. Дурное дело не хитрое, так что никто не мешает нарастить мощность излучателя, либо увеличить их количество;

  • Исключительная эффективность. Ракетные системы регулярно промахиваются, но выявляются их ошибки обычно тогда, когда осуществить перехват невозможно. Нужно либо сразу пускать пару-тройку ракет для надёжности, либо обходиться одной и гадать — собьёт или не собьёт. В лазерной системе подобного не бывает. Если цель захвачена, то её можно облучать до тех пор, пока она не разрушится, всё отслеживается в прямом эфире.

Без существенных минусов тоже не обошлось. Главный — работать можно только в ясную погоду. Дождь, снег, туман значительно понижают эффективность. Тупо нарастив мощность, или стреляя короткими импульсами, можно нивелировать эффект, но достаточно ограничено. Так что система может идти только как дополнение к имеющимся системам ПВО.

В Израиле начали применять лазерную систему ПВО

Очередная фантастическая идея из фильмов, которая стала реальностью.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

О науке, творчестве и прочей дичи: https://t.me/deeplabscience

Об играх и игровой индустрии: https://t.me/gameprodev

Популярная наука

1K поста5.3K подписчиков

Правила сообщества

Уважительно относитесь ко всем участников группы вне зависимости: от пола, возраста, религии, расы. В группе не приветствуется политика и спам.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ежели ракету уголковыми отражателями обклеить? Ну или просто отполировать до зеркала?

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Классная идея - обстреливать уголковыми отражателями

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

До зеркала не надо даже, просто надо нужный материал под длину волны. Нам ж не направлять луч, а отражать, не важно куда. Если там как у промышленных ИК лазеров, то достаточно не очень толстого слоя меди

0
Автор поста оценил этот комментарий

Полетит точно также но с "уголками" 🌚


Нет достоверного подтверждения поражения чего либо лазерами.


Это при том что военные всего мира начали разработку лазерного оружия ещё до появления противоракет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Фольгой обмотать да и все.

Автор поста оценил этот комментарий

От 100 кВт это не спасëт.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

100 киловатт - это выходная мощность. Какая её доля добирается до цели? Возможно, что и спасёт, если стрелять не прямо в упор

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мощность падает пропорционально квадрату расстояния.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс помехи

работать можно только в ясную погоду. Дождь, снег, туман значительно понижают эффективность.

А еще пыль, висящая в воздухе. В СССР даже нашли решение, давать сдвоенные выстрелы, один чтобы испарить помехи для уменьшения потерь, второй - для боевого воздействия Боевые лазеры советского флота Но все равно не взлетело. Опять же, источник энергии нужен просто охренеть какой мощный, чтобы эту мощность выдавать в виде коротких импульсов или же надо использовать накопители... Короче, мне представляется, что далеко не всё так радужно, как ТС пишет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасет, как нефиг делать. Просто пока никто не заморачивается защитой от лазера.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это в зависимости от)

Поджигать дроны и водопроводные трубы - да, отличное решение.

Но в целом защитить снаряд от лазера - не столь сложная задача. Тот-же гиперзвук, насколько я помню, защищён "из коробки" - благодаря ионизации атмосферы вокруг ракеты на таких скоростях.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это тактическая система ПВО.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку