Твёрдая/Мягкая научная фантастика Hard/Soft science fiction⁠⁠

То есть все книги и фильмы с межзвёздными перелётами, то есть почти вся космическая фантастика, это не научная фантастика?

Художественное качество произведения не влияет на творческий метод))

Так что, кажется, это действительно фэнтези.

А как бы вы определили этот раздел? Не фэнтези?

Да, я бы сказал чистая социальная фантастика (практически эталонная), без какого любого оттенка даже мистики, не то что уж фэнтези.

Да.

Но я могу хотеть сделать что-то и для меньшинства, не так ли?

Для 1%. К которому и сам принадлежу.

Да я сразу подумал о трёх произведениях.

Этих двух и ещё про "Подземелье ведьм" Кира Булычова.

Ну тогда не понятно было бы как фэнтзи и научную фантастику называть. И так-то непонятно. Для одних гомеопатия наука и реализм, а для других фэнтези и магия, для третьих социальная фантастика...

Научная фантастика - это там, где работают известная на сегодняшний день законы физики.

Откуда вы это взяли?!

Сегодняшние законы физики не позволяют людям путешествовать со скоростью света. А в научной фантастике очень много такого. Можно сказать, что будут изобретены технологии, которые позволят менять или изменять существующие законы физики. Но это ведь то же самое.

Молодец. Во всём прав.

Ну сейчас вам объяснят, что вы просто ничего не понимаете, а ребёнок не поспевает за развитием языка...

Ни один поисковик не ответит почему вы вдруг заговорили о рыцарях. Очень странный манёвр. Единственный выученный билетик?

Я не понимаю, причём тут разница между рыцарем и рейтаром. Если разница есть, объясните её!

Да!

Спасибо.

С одной стороны, я не думаю, что можно перепутать с какой-то другой премией.

А с другой стороны, я, наверное, всё жизнь и писал неправильно, Ньюбола, а не Небьюла.

Я только сказал, что язык не статичен и то, что этот факт ужасно бесит граммар-наци.

Может быть. Не знаю.

А как вы отличаете развитие языка от ошибки?

Ведь не любое неправильно употреблённое слово - это развитие, так?

Есть и просто неправильное словоупотребление. Как вы различаете?

Может быть и лень.

Но обычно простое незнание.

Повторюсь, что часто слышал это там, где предметом является само составление слов в единые смысловые конструкции.

Покажите, пожалуйста, где я запутался. Где называю Шерлока Холмса фантастикой и вот это вот всё...

Да.

Такие произведения есть.

Куда бы вы их определили?

Я не могу утверждать.

Может быть он был гуманитарий.

Но отмечу, что это было бы довольно странно для:

- инженера;

- военного связиста;

- челоыека, который учился на физмате...

- человека, чьим хобби в юнешестве были математические задачи.

- и так далее...

Он любил изобретать и любил описывать изобретения. И он считается одним из столпов именно твёрдой научной фантастики.

Важно:

Я бы не хотел, чтобы это выглядело так, словно я говорю о том, что он не мог писать в других жанрах, или не мог задаваться гуманитарными вопросами. Но он точно мог в технику и всячески этим гордился и был признанным мастером.

Вымысел.

Но не любой вымысел использует фантдопущение. Черта реализм / фантастика не там, где вымышленные или нет события.

Так как вымышленные события могут быть в жанре реализм.

Шерлок Холмс. Это не фантастика. Хотя персонаж вымышленный.

Дело не в том происходило событие или нет.

А в том, использовалось ли фантдопущение или нет.

Понимаете?

Конечно, это западные термины.

Потому что их придумали русские славяне!

Но рептилоиды на машине времени украли эти технологии и продали проклятому западу!

И теперь сермяжную правду русскую-исконную мы вынуждены слушать из уст вероятного противника.

Ещё Щ.

Ещё Ь и Ъ.

Я думаю, что со временем и они пропадут, если русский язык продержится. Но скорее всего к этому времени говорить будем на английском или китайском или пиджене.

Спасибо!

Я не согласен с тем, что в СНГ все поголовно не могут или не хотят развиваться, не в состоянии воспринять новую информацию, например. Знаком с теорией, что все у кого есть головы, те прекрасно знают английский и покинули Россию. Но я с этой теорией категорически не согласен.

Так что и на реддите и в СНГ - везде есть небольшой процент, которым будет интересно знать, что и как называется. Я и сам такой, например. Но вряд ли я тут один такой.

И если ты будешь одно называть другим (в случае с основной темой - продолжишь), то просто покажешь своё невежество.

Ну, невежеством это сочтут только те, кто не знает, что Фантастика делится на НФ и Фэнтези. Так что я не много потеряю. Вроде только вы и остались на самом деле.

Из того, что я у него читал, и из того, что я читал о нём я могу сделать сделать однозначный вывод о том, что он технарь, пишущий жёсткую научную фантастику.

Во всех источниках (и англо и русскоязычных), где я встречал бы чёткое разделение, Хайнлайн отнесён к твёрдой научной фантастике.

Естественно, вы можете пользоваться другими источниками и иметь другие выводы. Я не буду спорить.

Как что?

Продолжу их любить.

Я знаю, что есть категория людей, которые любят только то, что модно или актуально. Я не из таких. Вот и всё.

По поводу, что делать...

Мне не придёт в голову прийти в пост, где обсуждают футбол и доказывать, что футбол-говно. Или прийти в пост к неграмотному автору и доказывать ему, что с ё его пост стал бы лучше.

Так что я не знаю, как вы поняли, что я граммар-наци. Обычно это связано не со стремлением писать грамотно, а с агрессивным навязыванием своей позиции остальным участникам дискуссии. Причём в моём понимании, ратовать за Ё или за его отмену это не столь важно. Именно фанатичной приверженности граммар-наци обязаны второй частью слова.

Люблю порассуждать о словообразовании.

Виновен.

Люблю.

Ищу тех, кому это тоже было бы интересно.

Виновен.

Ищу.

Точно.

Но я люблю книги, которые не в тренде. И слова.

И я исхожу из того, что я не единственный такой извращенец. Посмотрим...