Тест "Загадки систематики" для подписчиков и любителей животных. Кликабельно!
При желании пройти запишите свои варианты (или запоминайте так) и сравните с правильными ответами в комментариях. Получите наслаждение от неожиданностей. Удачи!
1. в 2. г 3. в 4. а 5. б 6. г 7. г 8. б 9. б 10. а 11. в 12. г
1. Наболее близкий родственник слону из предлставленных - дюгонь. Их связывает общий надотряд афротерии. Носорог, муравьед и ленивец к этому надотряду не относятся, причем последние два достаточно близки друг другу. 2. Семейства кошачьих и гиеновых связывает подотряд кошкообразные. 3. Панголину ближе всех фосса, ввиду родства отряда панголинов и хищных. 4. Росомаха очень близка нерпе. Настоящие тюлени (те, которые валяются на берегу сарделькой) произошли от древних куньих, похожих на выдру. А росомаха относится к куньим. Какого хрена я сюда приплел кита, ума не приложу. 5. Как и в первом пункте трубкозуба и тенрека связывает надотряд афротерии. То есть и дюгони со слонами этим двоим близки. 6. Харза (куньи) и гиеновидная собака (псовые) - члены подотряда псообразные. Сурикат и генета ближе к кошкам. Бобер вообще ближе к человеку. 7. Как ни странно, но жирафу наиболее родственен кашалот, они оба относятся к вновь сформированному отряду китопарнокопытные. Такие дела. 8. Морскому слону ближе всего малая панда, так как они входят в подотряд псообразные отряда хищные. Бегемот морскому слону ближе, чем крылан. А самым далеким является ламантин, он вообще афротерий, и разговаривать с ним не о чем. --- 9. Как просто и понятно сказал Glebboltius, крокодилы - родственники динозавров, а от динозавров произошли птицы. Стало быть эпиорнис ближе к крокодилам, аллигаторам и гавиалам, чем кит амбулоцетус, древний хористодер хампсозавр и горгонопс, который и вовсе ближе к нам с вами, чем к крокодилам. 10. Тилакосмила называют сумчатой саблезубой кошкой, барбурофелис - древний родственник кошек, мирациноникс - американский аналог гепарда, родственный пуме, они оба плацентарные млекопитающие. Стало быть, ближе всех сумчатый волк, также называемый тилацином. 11. Длинношеие травоядные зауроподы и хищные динозавры относятся к подотряду ящеротазовые. Так что ближе всех микрораптор. Паразауролоф - птицетазовый динозавр. Танистрофей - древняя диапсидная рептилия. А миолания - огромная черепаха, вымершая совсем недавно. 12. Дракорекс - птицетазовый травоядный динозавр как и трицератопс и олоротитан, но ближе он к первому, потому что пахицефалозавры и цератопсы относятся к кладе маргиноцефалы. Карнотавр и дилофозавр - хищные тероподы из отряда ящеротазовые.
@Glebboltius , продюсер @2diesel , столп науки Пикабу @bench163 , ты должна это знать) @Astoriya , любительнице животных) @Rustamova , может, и у тебя время найдется) @Longisqvama , чувак, с твоим ником ты обязан испробовать) тем более тут твой родич танистрофей @KiraVeritas , разомни мозг) @Svetishe , давай, биолог) @Sauria , на тебя недавно подписался. змей нет, но других гадов полно)
а мне так не кажется. я бы еще от себя добавил муравьеда, слона, кенгуру и утконоса, а то только магнотряд бореоэутерии представлен, тогда как млекопитающие гораздо разнообразней.
о, дружище, ты тоже шаришь в палеонтологии? не знал) индрикотерий все-таки весит больше жирафа раз в 20, разница очень велика.. древние носороги - это вообще особая статья, каких их только не было)
тилакосмил не предок тилацину, просто из представленных животных он ему ближе всех. по факту человеку ближе бобры, хомяки да суслики, чем тилакосмил тилацину. а пасть, да, широко открывалась)
кстати да) да и сам он фантастично выглядит сейчас новым открытым видам какие только имена не дают. просто "...-завр" это уже мейнстрим, палеонтологи будто соревнуются в красоте и необычности названий описываемых видов. а вот родственник дракорекса стигимолох
Все замечательно, могу только немного дополнить по рептилиям :) Синапсидов уже давно считают отдельным классом, и с рептилиями они, возможно, отделились еще на анамиевом уровне организации. Собственно рептилии (их сейчас принято называть завропсидами) включают два подкласса : анапсиды (черепахи и компания) и диапсиды (архозавроморфы и лепидозавроморфы, включая эвриапсидов (морских рептилий)) Кстати, хористодер сейчас принято считать архозавроморфами, т.е. они не так уж и далеки от крокодилов)
ну и я тоже склонен считать, что не должно быть птиц и млекопитающих. манирапторы и терапсиды - другое дело. это мое дилетантское мнение)
с хористодерами не все так ясно. какие-то кости черепа очень схожи с костями черепа лепидозаврообразных. в общем, положение хористодер дискуссионно. в любом случае птицы - это настоящие архозавры, как и крокодилы, тогда как хампсозавр максимум архозавроморф.
У вас получаются отличные посты про доисторическую фауну. Про крокодилов - мой любимый. Думаю, что и с такой задачей вы справитесь :) Для того, чтобы пилить научно-популярные посты не обязательно быть специалистом с дипломом, вполне хватит умения писать и разбираться в вопросе, и думаю, что в вашем случае эти два фактора совпали.
Ранняя эволюция плацентарных даже для меня темный лес. Я еще знаю афротериев и лавразиотериев, но есть же еще ксенартры, эуархонтоглиры, эутерии, бореоэутерии. И их появление и почему они разделились - загадка.
спасибо за добрые слова) не надо меня на "вы" называть, плз, прям уши режет)
сейчас мало времени, и на уме пока посты по совершенно другой тематике, собираюсь взяться за историю российских регионов или еще что-то в этом духе.
думаю, пониманию всей этой ерунды с эволюцией раннекайнозойских млекопитающих очень поможет знание палеогеографической ситуации того времени. Гондвана недавно распалась, и животные там были совершенно другие, чем в Лавразии.. а вот то, что творилось в мезозое с его мультитуберкулятами, симметродонтами и доконодонтами, это вообще очень загадочная ерунда.
возможно, когда-то что-то подобное сделаю, но вряд ли скоро
вот, кстати, может, в чем-то подобном себя попробуешь, раз количество кармы тебя в последнее время не устраивает?)
давно думал сделать пост про конвергенцию, типа одни и те же признаки у совершенно неродственных друг другу животных. например, самое характерное - крокодил, эогиринус, хамсозавр, амбулоцетус, равизух. или там нимравус - смилодон - тилакосмил.
большая панда - это медведь, а малая панда выделяется в семейство пандовые, которое сочетает в себе признаки енотовых, куньих и медвежьих. видать, раньше подобных животных было полно
Это было несложно :) Но за то, что с микрораптором затупил очень обидно. Знал же :(
Кстати, было бы круто, если бы вы создали пост, в котором бы расписали все тонкости современной систематике и эволюции млеков. Я вот до сих пор путаюсь в афротериях, лавразиотериях и прочих.
не чувствую за собой такого права, потому что я вообще историк, и мои знания по систематике животных не выходят за пределы ссылок в списке литературы с английской википедии
спасибо) ну и я тоже не особо скоростной. общее качество приходит со временем, я вот не скажу, что я классно делаю посты, но поначалу у меня вообще руки из задницы росли)
вот для меня это большой кайф - узнать что-то такое, от чего подбородок ударяется о стол, а ты только тихо материшься про себя. неважно, в истории или какой-то естественной науке. поэтому я не держу эти знания в себе, а хочу такими эмоциями делиться с другими) вот индохиус, похожий на современного оленька, вероятно схожий с предками кита, жил 50 млн лет назад. и древо (кито-)парнокопытных.
метод интересный, но неверный) вообще есть подозрение, что у большинства млекопитающих количество позвонков примерно одинаковое - хоть у крысы, хоть у верблюда. вот в шее совершенно точно у всех равное число - 7. и у жирафа, и у белки-летяги, и у косатки и у бабы Кати из 5-го подъезда.
базилозавр скорее представитель вымершего семейства базилозавриды, примитивных родственников наших китов..
а предки всех китов выглядели примерно так (смеюсь в лицо креационистам, которые говорят, что "не было переходных видов"): соответственно индохиус пакицетус ихтиолестес амбулоцетус кутчицетус ремингтоноцетус
ну блин) ответил в уме. запоминая чередования букв и скролля каждый раз вверх, к картинкам длиннопоста, сверял ответы с топовым комментом. а тут, оказывается, чуть ниже всё обведено :С жизнь-боль
а так 7 угадано. но это все из-за спойлера про неочевидность. спасибо за пост :)
поясните почему это вдруг кашалот ближе нежели зебра, да они в одной кладе, но в разных отрядах, а жираф и зебра в одном отряде...с каких таких кашалот стал ближе Опять же еще в теории "Новейшие находки ископаемых, таких как индохиуса, указывают на более близкое родство китов с оленеобразными предками. Клада, объединявшая китообразных и бегемотовых, называется Whippomorpha или Cetancodonta. По другой гипотезе, китообразные и парнокопытные являются сестринскими таксонами, но при этом китообразные эволюционировали вне парнокопытных. По этой классификации все парнокопытные, включая бегемотовых, более тесно связаны друг с другом, чем с китообразными" Исходя из вышесказанного не доказано... что китообразные ближе
жираф - парнокопытное, зебра - непарнокопытное. даже при условии, что китообразные таки сестринский таксон парнокопытным, все равно он ближе, чем непарнокопытные
Так, а вот теперь мне очень интересно чём я родственник бобру?) если я человекообразная обезьчна, а он грызун (вроде). А вообще попробуй по одной морфологии правильно соотнести)
есть клада магнотряд бореоэутерии (то есть "северные настоящие звери"). она делится на лавразиотериев ("звери Лавразии") и эуархонтоглиресов ("настоящие главари и грызуны"). к лавразиотериям относятся китпоарнокопытные, хищные, непарнокопытные, панголины, рукокрылые и еще несколько вымерших. к эуархонтоглиресам относятся эуархонты (приматы, тупайи, шерстокрылы) и глиресы (грызуны и зайцеобразные). вот так вот.
это не анатомическая морфология, а молекулярная генетика, против нее еще сложнее переть, сам понимаешь.
о, они еще не скоро будут) я же анонсировал следующие посты "Небесное государство" и "Наследники Александра". потом хотел писать о палеогеографии и астрономии, есть темы на уме.. потом уже собирался эпизод первый или третий намутить) очень мне нравится эта история.. или прям невтерпеж? могу те пока забросить, мне особо не принципиально. как говорится, все для вас лишь бы вы улыбались)
Автор, если бы ты запилил длиннопост с развернутым ответами и объяснением почему так, а не иначе, я думаю, многие были бы признательны. ЗЫ: у меня вообще 0 совпадений, а в школе олимпиады выигрывал (
ну, готов, победитель олимпиад? сейчас постараюсь подробно разобрать по пунктам. возможно, будет много страшных слов. с примерами относительно родства человека с другими.
1.слон белый носорог, муравьед, дюгонь, ленивец.
перед нами представители когорты (инфракласса) плацентарные млекопитающие (Eutheria). эти самые плацентарные уже классически делятся на бореоэутериев (тех, кто появились на северном палеоконтиненте Лавразия), афротериев (соответственно, африканцы) и ксенартров - неполнозубых. - белый носорог относится к отряду непарнокопытные надотряда лавразиотериев магнотряда бореоэутерии. - муравьед и ленивец - ксенартры. - а вот слон как и дюгонь - это представители отрядов хоботные и сирены надотряда афротерии. родство слабое - примерно как человеку шерстокрыл. https://ru.wikipedia.org/wiki/Afrotheria
2. кошка - лиса, хорек, корова, гиена. все пятеро достаточно близкие родственники. они относятся к кладе ферэуунгуляты надотряда лавразиотерии. корова - это китопарнокопытное животное, тогда как остальные - представители отряда хищные (Carnivora). этот отряд делится на подотряды псообразных и кошкообразных. лиса и хорек - представители семейств псовые (волчьи/собачьи) и куньи подотряда псообразных. вероятно, от примитивных куницеподобных животных произошли еноты, псовые и настоящие тюлени. подотряд кошкообразных включает в себя семейства виверровых, мангустов, нандиевых, мадагаскарских хищников, кошачьих, гиеновых, а также вымерших стеноплезиктидов, барбурофелидлв, нимравидов и перкрокутидов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кошкообразные в общем кошачьи и гиеновые входят в один подотряд. родство на уровне человек - паукообразная обезьяна.
3. панголин - сумчатый крот, плащеносный броненосец, фосса и мара. тут только один достаточно близок панголину - это фосса. остальные соревнуются в отдаленности. сумчатый крот из инфракласса сумчатые (Metatheria) сразу отбрасывается. дальше них панголину (как и нам с вами) могут быть только яйцекладущие млекопитающие и рептилии. плащеносный броненосец относится к надотряду ксенартры. вот мара, фосса и панголин входят в вышеописанный магнотряд бореоэутерии. причем мара - это член семейства свинковые отряда грызуны надотряда эуархонтоглиресы и ближе человеку, чем панголину. в то время как фосса, будучи хищным подотряда кошкообразные сесейства мадагаскарские хищники, и панголин, будучи панголином (лол), входят в кладу фера https://ru.wikipedia.org/wiki/Ferae родство на уровне человек - шерстокрыл.
4. росомаха - нерпа, мангуст, горбатый кит, панда. тут все еще ближе. росомаха - представитель куньих, а настоящие тюлени, к которым относится нерпа, считаются потомками куньих. https://ru.wikipedia.org/wiki/Псообразные следующий по отдаленности - панда. они с росомахой и нерпой делят подотряд псообразные. далее - мангуст, с этими тремя он входит в отряд хищные. и последний - кит. вместе этот пункт представляет кладу ферэуунгуляты надотряда лавразиотерии магнотряда бореоэутерии. родство на уровне человек - паукообразная обезьяна.
5. трубкозуб - тамандуа, тенрек, броненосец, тапир. трубкозуб и тенрек - афротерии, тамандуа и броненосец - ксенартры, а тапир - лавразиотерий. такая ботва. родство на уровне человек - шерстокрыл.
6. харза - генета, бобр, сурикат, гиеновидная собака. кроме бобра тут все хищные, понятное дело. генета и сурикат относятся к семействам виверровые и мангусты подотряда кошкообразных. а харза и гиеновидная собака - к куньим и псовым подотряда псообразные. родство на уровне человек - долгопят.
7. жираф - вампир, гривистый волк, зебра, кашалот. опять-таки представители одного надотряда лавразиотерии. только вот, как уже было сказано не раз выше, китообразные произошли от древних парнокопытных виппоморфов и являются родственниками бегемота, которому в свою очередь родственен жираф со своей братвой из подотряда жвачные. https://ru.wikipedia.org/wiki/Китопарнокопытные волк - это псовое, зебра - непарнокопытное, вампир - рукокрылое. родство на уровне человек - лемур.
8. морской слон - крылан, малая панда, американский ламантин, бегемот. ушастые тюлени, к которым относится морской слон, произошли от древних представителей семейства медвежьи подотряда псообразные. с медвежьими в близком родстве состоит семейство пандовые, куда и входит малая панда. крылан и бегемот хоть как-то им близки, а вот ламантин, будучи сиреной из афротериев, очень далек. родство на уровне человек - паукообразная обезьяна.
9. крокодил - горгонопс, эпиорнис, хампсозавр, амбулоцетус. наконец-то рептилии, а то уж задолбался, если честно) в общем рептилии делятся на диапсидов и синапсидов (есть мнение, что классы рептилии, птицы и млекопитающие стоит переформировать в классы диапсиды (современные рептилии, большая часть вымерших и птицы) и синапсиды (некоторые древние рептилии и млекопитающие)). крокодил - это представитель архозавров (главных ящеров) из неодиапсидов. вместе с ними туда входили круротарсы, птерозавры и динозавры. от последних и произошли птицы. короче крокодилы - дяди птиц. https://ru.wikipedia.org/wiki/Архозавры хампсозавр - это неодиапсидный лепидозавроморф. он ближе к ящерицам. горгонопс - это синапсид из отряда терапсид. он ближе млекопитающим, чем крокодилам. амбулоцет и вовсе древний кит из китопарнокопытных. родство на уровне человек - мышь (а может, и дальше)
10. тилакосмил - тилацин, барбурофелис и мирациноникс. тилакосмил и тилацин - сумчатые, стало быть барбурофелису и мирацинониксу, которые кошкообразные, ближе и кит, и человек, и слон, и броненосец, и летуцая мышь, и почти все высшие животные, кроме рептилий, птиц и однопроходных. родство тилакосмила и сумчатого волка на уровне человек - мышь (опять-таки, возможно, что и дальше)
11. диплодок - танистрофей, паразауролоф, микрораптор, миолания. миолания - это черепаха, т.е. представитель подкласса анапсиды, самого примитивного подкласса рептилий (не считая примитивных карбоновых рептилий). остальные - диапсиды, даже более того, представители инфракласса архозавроморфы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Archosauromorpha танистрофей, не будучи динозавром, исключается. динозавры делятся на отряды птицетазовых и ящеротазовых. к последним относятся длинношеие зауроподы и хищные тероподы (в ранге подотрядов). то есть диплодоцид диплодок и дромеозаврид микрораптор родственны на уровне человек - долгопят.
12. дракорекс - карнотавр, дилофозавр, олоротитан, трицератопс. дракорекс, олоротитан и трицератопс - птицетазовые динозавры. карнотавр и дилофозавр - ящеротазовые тероподы. птицетазовые делятся на тиреофоров (бронированные стегозавры и анкилозавры) и цераподов (рогатые динозары - маргиноцефалы и орнитоподы). олоротитан - это орнитопод из семейства гадрозаврид и подсемейства ламбеозаврин. дракорекс и трицератопс - представители родственных инфраотрядов пахицефалозавры и цератопсы из клады маргиноцефалов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Цераподы родство на уровне человек - долгопят.
----- короче, по ходу я рак мозга заработал, пока писал. или дьявола призвал. надеюсь, это тебя удовлетворит и даже более того - заинтересует) с тех пор как я в школе учился, многое поменялось. ученые не сидят без дела, а выдумывают новые методы и проверяют родство по ним.
думаю, у меня половина из моей тысячи подписавшихся (ачивку наконец-то набил!) подписана из-за того, что я где-то в комментариях пытался расставить точки над эволюцией, динозаврами и другими животными и их родством. другая половина из-за истории. в общем, я к тому, что надо уважать и тех и других)
Ксюш, тебя так давно не было, что я аж волноваться начал.. да тут вполне серьезные люди с 0 угаданных ответов есть, пост был скорее для того, чтобы наглядно ответы продемонстрировать) я стараюсь, думаю, если что-то знаешь, что может быть интересным, не надо это в себе держать)
это ваще жесткий результат) второе место среди всех после Глебболтиуса, но он особая статья, больше меня знает про такие штучки-дрючки. читер короче, книжки читает по ходу) да хорек и лиса - псообразные.
Ну вот, опять я пропустил все самое интересное :) @Nevrus, респект за реализацию идеи! У меня пока нету времени все прочитать, но позже я обязательно присоединюсь к обсуждениям)
этот тест задумывался не как показатель ума, а как разрыватель шаблона и, возможно, причина почитать по теме хотя бы на той же википедии) не стоит грузиться из-за этого_
Ничего сложного 7, надо только думать логически. Единственное не могу поверить, что гавиал(который и есть крокодил(отряд)) Дальше от крокодила, чем эта "птичка"
это не гавиал, а хампсозавр, реликтовый представитель отряда хористодеров, относящихся к неодиапсидным лепидозавроморфам (о боже..), который сумел пережить Великое мел-палеогеновое вымирание. https://en.wikipedia.org/wiki/Choristodera гавиал, разумеется, ближе настоящим крокодилам, чем любая птица)
Ага. При этом (не считая динозавров) совершенно случайно все правильные ответы кажутся незнающему человеку парадоксальными. Х) Я бы в жизни не предположил, например, что кошки имеют много общего с гиенами. А с другой стороны, у всех позвоночных есть что-то общее с гребаным ланцетником...
вот про кошек с гиенами я частенько по телику слышал во всяких передачах ВВС к примеру. основной фурор тут вызвало родство жирафа с кашалотом) про ланцетника так. вот если сюда еще беспозвоночных добавить, то у читателей реально разрыв шаблона может случиться..
Года два назад наткнулся на статью про новую классификацию - с учетом генетики - и проникся этой темой )
Да, загруженное лето вышло очень) В ближайшее время буду новые делать + может Лигу историков пополню. Сам-то куда делся? А то, боюсь, не дождусь диадохов;)
о, класс, пополняй) после поста про Небесное государство сразу примусь. хотя, может, еще что-то несерьезное типа вот такого вставлю, все-таки исторические посты занимают гораздо больше времени, чем такое вот творчество..
результат тут не главное) главное получить удовольствие от удивления) это же не тест на эрудицию, а так, развлекалово. думаю, тут есть те, кто тыкал наугад и получил больше баллов, чем те, кто размышлял)
да я и не гружусь) просто большинство ответов то знаю-школа,тв,вики...но оно позабылось,да и отвечал по быстрому не напрягая извилины. А вообще молодец,делай по-больше таких тестов,можно на разную тематику)
возможно, в следующий раз запилю смешанный тест, раз уж понравилось. с астрономией, географией, историей и палеонтологией ориентировочно. вот там точно многие удивятся..
Автор, если бы ты запилил длиннопост с развернутым ответами и объяснением почему так, а не иначе, я думаю, многие были бы признательны. ЗЫ: у меня вообще 0 совпадений, а в школе олимпиады выигрывал (
я могу тебе завтра в комментах ответить, а то второй такой пост я пока не готов сварганить. мне передышка от тем нужна, поэтому в следующий раз в историю упрусь. да и кармадрочерство это какое-то
а в комментариях при объяснениях я не халтурю, можешь не сомневаться)
тема узкая, людям крайне малознакомая, неудивительно, что кто-то методом тыка угадывает больше, чем другие после долгих раздумий
Их скелеты, не то слово схожи, учитывая качество останков, и не имея 3d модели... В общем, если ты услышишь что хампсозавров приравняли к крокодилам, знай это был я и у меня 8 верных ответов !
сходство формы мало на что влияет.. а вот морфология костей, форма зубной системы, кости черепа и их количество еще как играют. например тут даже присматриваться не надо, чтобы увидеть, что у хампсозавра ребер гораздо больше, чем у крокодилов, а зубов, напротив, меньше. судя по форме задней части черепа, у хампсозавра были куда более мощные мышцы челюстей. то есть, вероятно, его добыча была куда сильнее, чем у гавиалов.
это классический пример биологической конвергенции, когда приспосабливаясь к одинаковым условиям разные неродственные животные начинают выглядеть очень похоже.
взять тех же гавиала и гавиалового крокодила. хоть и похожи, но гавиаловый крокодил ближе к нильскому, например, чем к гавиалу.
и таких примеров хренова гора, хоть пост пили об этом)
