Тест "Загадки систематики" для подписчиков и любителей животных. Кликабельно!
При желании пройти запишите свои варианты (или запоминайте так) и сравните с правильными ответами в комментариях. Получите наслаждение от неожиданностей. Удачи!
1. в 2. г 3. в 4. а 5. б 6. г 7. г 8. б 9. б 10. а 11. в 12. г
1. Наболее близкий родственник слону из предлставленных - дюгонь. Их связывает общий надотряд афротерии. Носорог, муравьед и ленивец к этому надотряду не относятся, причем последние два достаточно близки друг другу. 2. Семейства кошачьих и гиеновых связывает подотряд кошкообразные. 3. Панголину ближе всех фосса, ввиду родства отряда панголинов и хищных. 4. Росомаха очень близка нерпе. Настоящие тюлени (те, которые валяются на берегу сарделькой) произошли от древних куньих, похожих на выдру. А росомаха относится к куньим. Какого хрена я сюда приплел кита, ума не приложу. 5. Как и в первом пункте трубкозуба и тенрека связывает надотряд афротерии. То есть и дюгони со слонами этим двоим близки. 6. Харза (куньи) и гиеновидная собака (псовые) - члены подотряда псообразные. Сурикат и генета ближе к кошкам. Бобер вообще ближе к человеку. 7. Как ни странно, но жирафу наиболее родственен кашалот, они оба относятся к вновь сформированному отряду китопарнокопытные. Такие дела. 8. Морскому слону ближе всего малая панда, так как они входят в подотряд псообразные отряда хищные. Бегемот морскому слону ближе, чем крылан. А самым далеким является ламантин, он вообще афротерий, и разговаривать с ним не о чем. --- 9. Как просто и понятно сказал Glebboltius, крокодилы - родственники динозавров, а от динозавров произошли птицы. Стало быть эпиорнис ближе к крокодилам, аллигаторам и гавиалам, чем кит амбулоцетус, древний хористодер хампсозавр и горгонопс, который и вовсе ближе к нам с вами, чем к крокодилам. 10. Тилакосмила называют сумчатой саблезубой кошкой, барбурофелис - древний родственник кошек, мирациноникс - американский аналог гепарда, родственный пуме, они оба плацентарные млекопитающие. Стало быть, ближе всех сумчатый волк, также называемый тилацином. 11. Длинношеие травоядные зауроподы и хищные динозавры относятся к подотряду ящеротазовые. Так что ближе всех микрораптор. Паразауролоф - птицетазовый динозавр. Танистрофей - древняя диапсидная рептилия. А миолания - огромная черепаха, вымершая совсем недавно. 12. Дракорекс - птицетазовый травоядный динозавр как и трицератопс и олоротитан, но ближе он к первому, потому что пахицефалозавры и цератопсы относятся к кладе маргиноцефалы. Карнотавр и дилофозавр - хищные тероподы из отряда ящеротазовые.
вот для меня это большой кайф - узнать что-то такое, от чего подбородок ударяется о стол, а ты только тихо материшься про себя. неважно, в истории или какой-то естественной науке. поэтому я не держу эти знания в себе, а хочу такими эмоциями делиться с другими) вот индохиус, похожий на современного оленька, вероятно схожий с предками кита, жил 50 млн лет назад. и древо (кито-)парнокопытных.
метод интересный, но неверный) вообще есть подозрение, что у большинства млекопитающих количество позвонков примерно одинаковое - хоть у крысы, хоть у верблюда. вот в шее совершенно точно у всех равное число - 7. и у жирафа, и у белки-летяги, и у косатки и у бабы Кати из 5-го подъезда.
поясните почему это вдруг кашалот ближе нежели зебра, да они в одной кладе, но в разных отрядах, а жираф и зебра в одном отряде...с каких таких кашалот стал ближе Опять же еще в теории "Новейшие находки ископаемых, таких как индохиуса, указывают на более близкое родство китов с оленеобразными предками. Клада, объединявшая китообразных и бегемотовых, называется Whippomorpha или Cetancodonta. По другой гипотезе, китообразные и парнокопытные являются сестринскими таксонами, но при этом китообразные эволюционировали вне парнокопытных. По этой классификации все парнокопытные, включая бегемотовых, более тесно связаны друг с другом, чем с китообразными" Исходя из вышесказанного не доказано... что китообразные ближе
жираф - парнокопытное, зебра - непарнокопытное. даже при условии, что китообразные таки сестринский таксон парнокопытным, все равно он ближе, чем непарнокопытные
а мне так не кажется. я бы еще от себя добавил муравьеда, слона, кенгуру и утконоса, а то только магнотряд бореоэутерии представлен, тогда как млекопитающие гораздо разнообразней.
Странное оскорбление на мой взгляд) В школьных учебниках по биологии такого не пишут, а профессия у меня далека от подобных наук. Зато у большинства можно спросить, чему, к примеру, равен sin 1, и большинство затруднится в ответе. Хотя как раз это входит в школьную программу.
синсус 1 чего? Радиан, Пи, градусов? без калькулятора, в любом случае, сложно сосчитать... может ты имел ввиду arcsin(1), который равен 90 градусам? Или же наоборот sin(П/2), который равен 1:)
Так, а вот теперь мне очень интересно чём я родственник бобру?) если я человекообразная обезьчна, а он грызун (вроде). А вообще попробуй по одной морфологии правильно соотнести)
есть клада магнотряд бореоэутерии (то есть "северные настоящие звери"). она делится на лавразиотериев ("звери Лавразии") и эуархонтоглиресов ("настоящие главари и грызуны"). к лавразиотериям относятся китпоарнокопытные, хищные, непарнокопытные, панголины, рукокрылые и еще несколько вымерших. к эуархонтоглиресам относятся эуархонты (приматы, тупайи, шерстокрылы) и глиресы (грызуны и зайцеобразные). вот так вот.
это не анатомическая морфология, а молекулярная генетика, против нее еще сложнее переть, сам понимаешь.
Это было несложно :) Но за то, что с микрораптором затупил очень обидно. Знал же :(
Кстати, было бы круто, если бы вы создали пост, в котором бы расписали все тонкости современной систематике и эволюции млеков. Я вот до сих пор путаюсь в афротериях, лавразиотериях и прочих.
не чувствую за собой такого права, потому что я вообще историк, и мои знания по систематике животных не выходят за пределы ссылок в списке литературы с английской википедии
У вас получаются отличные посты про доисторическую фауну. Про крокодилов - мой любимый. Думаю, что и с такой задачей вы справитесь :) Для того, чтобы пилить научно-популярные посты не обязательно быть специалистом с дипломом, вполне хватит умения писать и разбираться в вопросе, и думаю, что в вашем случае эти два фактора совпали.
Ранняя эволюция плацентарных даже для меня темный лес. Я еще знаю афротериев и лавразиотериев, но есть же еще ксенартры, эуархонтоглиры, эутерии, бореоэутерии. И их появление и почему они разделились - загадка.
спасибо за добрые слова) не надо меня на "вы" называть, плз, прям уши режет)
сейчас мало времени, и на уме пока посты по совершенно другой тематике, собираюсь взяться за историю российских регионов или еще что-то в этом духе.
думаю, пониманию всей этой ерунды с эволюцией раннекайнозойских млекопитающих очень поможет знание палеогеографической ситуации того времени. Гондвана недавно распалась, и животные там были совершенно другие, чем в Лавразии.. а вот то, что творилось в мезозое с его мультитуберкулятами, симметродонтами и доконодонтами, это вообще очень загадочная ерунда.
возможно, когда-то что-то подобное сделаю, но вряд ли скоро
Сам жутко не люблю, когда "выкают". Разобраться в мезозойских млеках - даже надежды не имею, но вот что происходило с раннекайнозойскими - жутко интересно.
