Теперь понятно, почему у нее кукуха поехала
Название книги: "Как пропатчить KDE?" Ссылка на серию в комментах.
Название книги: "Как пропатчить KDE?" Ссылка на серию в комментах.
Если ты расставляешь на видном месте, то чего жаловаться на пристальное к ним внимание.
У меня так знакомый посреди дома в прикольной шкатулке кубышку хранил. А при попытках позырить эту шкатулку на всех рычал, что это не их дело. А она реально прикольная - переделанная из корпуса немецкого довоенного трофейного стрелочного прибора с крутилками, стёклышками, табличками. Собсно - нафига ты ставишь посреди комнаты этот рукопритягательный предмет, если внутри лежат бабки? Ты либо вынь бабки, либо шкатулку сныкай.
Я ставлю вещи на видное место, чтобы иметь к ним легкий доступ, чтобы они меня радовали эстетической составляющей или потому что закрытого места уже не осталось. Внимание ок, трогать чужие вещи не спросив предварительно разрешение не ок.
Но ваш знакомый странный, это да.
Со стороны неискушенного зрителя могу сказать, что просто цепляется глаз. Вот старые примеры (более очевидные, правда)
Ты придумал крутую пасхалку. Никто не заценил. Сам анонимно слил ее на пикабу. Радуешься какой ты молодец)
Вот вы тут шутите, а мне знакомая на полном серьезе с помощью примера про короля льва доказывала, что это рука запада и Гейтс всех чипирует через вакцины, которые изменяют наши гены. 5 лет назад нормальная была и вот внезапно поехала.
Там была сторис, уже недоступная, с этой картинкой короля льва и подписью типа "очнитесь, разве вы не видите?"
Я в ответ написал ей большой текст про критичное мышление и привел в пример картинку торшера из икеи. В ответ получил это:
Ебануться)
Это 100% промывающие мозг видео с Ютуба, там десятки конспирологичных каналов. Сам когда-то ради рофлов смотрел)
Почему именно видео, потому что читать такие люди особо не стремятся)
Прикинь как я было опустил высмеивающуюю шутейку по поводу всего этого при разговоре с братом, и тут судя по его реакции понял что что-то не то... А потом он начал рассказывать мне как он видел "выступление Билла Гейтса", на не просто обычное - а с оригинальными субтитрами, и там-то он увидел правду... Что вакцины создавались ради тестирования на каких-то там африканцах или прочих чучмеках сыворотки по "урезанию генофонда"... Типа "для бесплодия", или что-то в этом роде.
Мдаа... Я так опешил, что не знал что и говорить, и просто аккуратно задавал вопросы что и откуда, создавая впечатление "хмм, я не знал об этом"(но про себя думая - бля... да как так получилось то...). И он же умный человек, не глупее меня, и тут вот это... Не знаю что там была за конференция, и не хочу даже гуглить. Всё это совершенно не важно. Даже если бы такая вакцина и была разработана - я только за. Людей и так слишком много, и надо этот процесс как-то контролировать. Убивать - негуманно, а вот контролировать рождаемость - почему бы и нет? И первым делом это можно было бы применять к Индии и Китаю. А то как-то проблема перенаселения вообще не решается(ну как... решается она не теми методами).
Человечество уже прошло ту точку когда можно было "жить и не думать о последствиях", но бесконечно это продолжаться не может.
Надеюсь, земной шар не превратится в свалку, пока переработка мусора внедрится до уровня обыденности... В Европе и многих других цивилизованных странах уже так, они начали думать значительно раньше. "А у нас..."(с).
Единственное что я могу - не выкидывать пластиковые бутылки из под воды, которую я покупаю постоянно, а сдавать их на переработку. Это, конечно, капля в море, но лучше чем ничего...
Ну как же... По каждому вопросу же должно быть своё мнение!111
Меня этот постулат всегда удивлял. Ну как я могу иметь своё мнение, достаточными данными относительно чего я не располагаю? Я могу иметь какое-то общее представление основанное на логике и смежных знаниях, но вот иметь "экспертное мнение" по каждому вопросу... И более того - ожидать(и даже требовать) такого же мнения у окружающих... Сдаётся мне, это любители поспорить пропагандируют подобные настрои.
Да вот только что мне чел задвигать про то, что я, собсно, разрабатываю, при уточняющих вопросах слился. Но зато, блин, мнение имеет.
Каковы варианты... Может быть они хотят "казаться умными" в своих[и окружающих] глазах? Вот кто-то располагает информацией, понимает что-то, может об этом свободно рассказывать. А им... завидно? Потому они придумывают себе своё "мнение", основанное на парочке "фактов"(либо только на том что "мне_так_нравится!11"), чтобы иметь возможность говорить так же?...
Меня вот часто грузят вопросами, точные ответы на которые я не могу знать, как будто провоцируют чтобы я отмахнулся банальным "да не знаю я!", тем самым потешив своё самолюбие за мой счёт. Но я упорно выдаю только ту часть ответа, которую могу, уточняя что вот нужна ещё такая-то и такая-то информация, чтобы сказать наверняка. Иногда это "коробит". Да, проще было бы ответить "не знаю", но для меня это значит "не знаю, и не могу даже предположить". Но нет, для себя я могу предполагать довольно многие вещи с приемлемой точностью, но только лишь "для себя". Если я уверенно скажу об этом кому-то другому - это будет необоснованно, я не хочу брать на себя ответственность в том, чтобы мои догадки соответствовали истине только лишь потому что кто-то так настойчиво хочет узнать от меня ответ. Из-за этого, конечно, возможно я могу показаться слишком "занудным" или "дотошным". Но блин... Если бы меня меньше упрекали бы за сказанные мною в пылу слова(выдавая их за трезвую спокойную речь) - такого бы не было... А так, для всех спрашивающих - я не знаю, что буду делать завтра, я знаю только то что планирую сделать завтра. Да, в обыденно речи здесь не ставят разделения, говоря "я сделаю" не учитывают каких-то вероятностей, которые могут помешать этому(а когда таковые случаются - это уже "да, я говорил что сделаю, но так сложилось что..."). А мне надоело оправдываться, ожидая что меня поймут а не вставят очередную "шутейку". Наверное, из-за этого я кажусь очень неуверенным человеком, от того что говорю в духе "думаю что сделаю" там, где другие говорят "Сделаю!", даже если я на 99.5% уверен что смогу. Просто для того, чтобы меня не упрекали в том небольшом случае, если возникнет что-то непредвиденное... (Это уже, конечно, далеко не тема беседы)
Блин, надо было зацепиться за "уверена в знаниях нематериального плана", откуда такая уверенность? Почему ее знание вероятнее твоего, материального? Что такое этот нематериальный план? и т.д. Я думаю если такие вопросы достаточно долго задавать то таких психов можно вылечить нахуй, хотя до логического конца эти беседы доводить у меня никогда не получалось.
Тут как раз важный момент надо понимать. Вот эта предпосылка "Я думаю если такие вопросы достаточно долго задавать то таких психов можно вылечить нахуй", она неверная. Ну, не работает. Иначе психов и прочих поехавших людей просто не было бы. Всё-таки зануд в этом мире не меньше))
Могу сложно и долго объяснить, почему не работает, но мне лень, честно говоря.
Поэтому такие споры с человеком, мысли которого строятся по совершенно другой логике, они чисто для фана должны быть. Ну вот нечем заняться, или хочется потешить своё самолюбие за счет превышения над другим - тогда и споришь, доказываешь, радуешься своим точным логическим построениям и доводам. А потом вино заканчивается, и желание спорить тоже.
Очень мне нравится вот это разделение по типам дискуссий:
Аподиктическая дискуссия — дискуссия с целью достижения истины, соблюдая логические правила вывода.
Эристическая дискуссия — дискуссия с целью склонить оппонента к своему мнению (либо спор ради спора).
Софистическая дискуссия (софистический спор) — дискуссия с целью победить любым путём. В такой дискуссии используются логические уловки — софизмы (в том числе основанные на манипулировании смыслом слова), введение собеседника в заблуждение и т. д.
Диалектическая дискуссия — дискуссия, которая претендует лишь на достижение правдоподобия.
Ну все равно занятно, я замечал, что если задавать правильные вопросы и не давать уйти от темы то пациент часто не может аргументировать то или иное свое утверждение. Может они хотя бы начинают подозревать, что просто хотят что бы так было, хз, никто из моих оппонентов еще не отказался от своих инопланетян с пси-контактами, в этом ты прав.
Затык в том, что картина мира "поехавших" так же стройна, как твоя или моя. Для них она логична, там всё связано и работает. Они в ней живут. Поэтому их не получится подловить на какой-то ошибке, "вывести на чистую воду", как можно было бы сделать с человеком притворяющимся, делающим это на показуху.
По той же причине невозможно изменить их мысли через "озарение", внезапный инсайт, как это происходит в диалоге учитель-ученик. Они не "не знают" чего-то, что ты им пытаешься рассказать. Наоборот, они уверены, что знают это лучше тебя.
Поэтому если пытаться их подловить на логике или задавать вопросы, на которые у них изначально нет ответа, то в ответ будет либо совершенно нелогичный для тебя, но логичный для них вывод (и тут уже у тебя возникает проблема с дальнейшим развитием диалога), либо они уходят в прямое отрицание "Ты не прав", с которым тоже мало что можно поделать. В конечном итоге чаще всего дискуссия уходит в бесконечный цикл и заканчивается по таймауту.
что если задавать правильные вопросы и не давать уйти от темы
Как жаль что в реальной жизни любители балаболить языком только и делают что уходят от темы! Он будет перефразировывать(?) своё изначальное высказывание, пока не доведёт всё до вида "я говорил совсем о другом"/"имел в виду другое". Кого он на*бывает... Мы оба прекрасное знаем что было его целью - сказать какую-то внешне правдоподобную дичь, чтобы спровоцировать окружающих своими бредовыми высказываниями... Но, "тактика отрицания" не позволяет признаться в этом(к частному ответу на ваш вопрос относительно того, почему они "не могут" аргументировать свои утверждения)
паранойя про всесильные спецслужбы и всемирный заговор правительства и масонов это нефальсифицируемая гипотеза(такая же, как идея о боге), в ней изначально поставлено допущение о неограниченных возможностях тайного правительства. потому ты не можешь придумать эксперимент, доказывающий неправоту оппонента - он всегда скажет, что правительство сильнее, чем ты думаешь и тебя загипнотизировали.
Хмм, у меня, по всей видимости, была паранойя от того что мне вручили повестку в военкомате и я боялся что "вот сейчас допущу оплошность и приедет за мной военком", но почему-то во всю эту вышеупомянутую чепуху я не верю... Может быть, у меня таки была не паранойя, а мнение, основанное на том, что ответственные службы действительно превышают свои полномочия, и "загребают" откуда ни попадя? Существует ли логически обоснованная паранойя, или всё это суть одно и то же?=\
Всё просто. Для таких людей хоть лбом бейся о стены - не докажешь. Для них будет выглядеть это так, будто ты втираешь какую то дичь. Потому что ты и твое мнение не имеет никакой ценности для них.
Маловероятно. Как это вылечить?
Знание нематериального плана - у нее прабабушка была потомственной ведьмой в 317-м поколении и поэтому иногда она открывает третью чакру в верхней ауре и получает высшую мудрость.
По 3.5 минуты мудрости раз в неделю
Видела ли она эту чакру? Если видела, уверена ли она что это не игра ее воображения или сон? Может ли она быть уверена в том, что это реальное воспоминание? Если нет, то почему она выбрала именно чакры а не "приснилось"? Ну и в таком духе, главное поднапрячься и запомнить всю нить диалога.
Зря ты чувак, тратишь на неё время и силы. Этих поехавших узнаю по характерной манере письма и по своему опыту скажу, переубеждать их бесполезно.
Хорошо, что вы тему в последней фразе не развили. Что рептилоидам-иллюминатам намного проще подмешивать "чипы" в еду, воду, зубную пасту, в обычные уколы и лекарства. Человека запросто до дурки можно довести, если ему не повезет и он внезапно не осознает абсурдность такой паранойи.
Могли ли в неё добавить что-то в своих целях? А для каких? А могут ли там быть микрочипы для микрочипирования и рнк-вакцины?
Так много вопросов и так мало ответов...
У меня тоже периодически вырисовываются знакомые с такой улетевшей кукшкой. Всегда мечтала послать их нахуй, но каждый раз вежливость и нежелание вляпываться в говно брало вверх. Проще игнорить их, чем портить себе нервы.
Так вот... а можно я, пожалуйста, хотя бы на вашу картинку выругаюсь?
ДА ПОШЛА ТЫ НАХУЙ СО СВОИМИ ТЕОРИЯМИ ЗАГОВОРА, ЗНАКОМАЯ WhiskeyRacoon-а! ДУРА ЕБАНУТАЯ!! УЕБИСЬ ОБ СТЕНУ УЖЕ! ВОТ ПРОСТО БЕРЁШЬ СВОЮ ПУСТУЮ БОШКУ, СВОЁ ТУПОЕ ВЫСОКОМЕРНОЕ ЕБАЛО НЕНАДЕЛЕННОЕ ИНТЕЛЕКТОМ И ОБ СТЕНУ! ОБ СТЕНУ, БЛЯТЬ! ШЕРШАВУЮ! И ПОВТОРЯЙ, ПОКА НЕ ПЕРЕСТАНЕШЬ НЕСТИ ХУЙНЮ!
Фух... полегчало. Спасибо. Ещё раз извините за соозданные неудобства.
П.С. Антимат Пикабу занервничал где-то под конец этой гневной тирады, а после ещё одного извинения тихонечко заткнулся и исчез. Забавно.
На самом деле бывают такие мысли иногда. "А вдруг я схожу с ума. А вдруг кто-то считает меня таким же психом, каким я считаю их".
А вдруг кто-то считает меня таким же психом, каким я считаю их
Вот в этом можно даже не сомневаться. Собственно, потому их и невозможно переубедить, так же, как им не получится переубедить вас.
Другое дело, есть ли вам дело то того, кем вас считают психи))
Отличная терапия получилась, однако. На здоровье)
Забавно, может антимат считает баланс оскорблений и извинений.
Вот, кстати, лампа это реально не лампа, это в самом деле жопа бабы в стрингах, справа снизу можно наблюдать татуху на бедре. Я где-то видел полную картинку.
Присоединяюсь. Жутко интересно, какая логика её рассуждений и какая там теория вокруг Короля льва
Звучит прямо как тема на студентческой конференции на кафедре: "влияние экономической ситуации в Туркмении на химический состав перхоти жителей центральных улиц Рязани"
Простой способ - перестать говорить с такими с точки зрения рационализма и вменяемости. Я ради прикола начинал грузить, переходя на язык собеседника. Одна тетечка, к примеру, уверяла, что если в храм во время коронавируса пойдет искренне верующий человек, то он не заразится. На что я привел цитату какого то богослова, мол, считать себя искренне верующим - это есть гордыня и смертный грех. Та потом начала лечить, что к ней приходят души умерших поэтов типа Ахматовой. Вот тебе тетя цитата от другого авторитета церкви - что все души умерших либо в раю, либо в аду, а к заблудшим в язычестве людям приходят не души мертвых, а бесы и смущаютЪ. И тете пища для ума(?) и мне развлекуха.
не, ну что касается левой картинки, тут,я думаю, однозначно отсылка. Известный советский фильм, почему нет? Да и кадр больно уж похож
я считаю так же, в мультике отсылка к фильму, поэтому и написал комментарий, видимо я не правильно понял ваше высказывание
Да Маша с Медведем - это страшное оружие путинской пропаганды. Подсаживает детей всего мира на русский юмор с малых лет.
Страшнее только Смешарики. Там что ни серия, то вселенская проблема и аллюзии на всё, что только можно вообразить.
Мне кажется, они все с отсылками. Просто не всегда знаешь на что.
Недавно напечатали новых серий. Вроде другая контора, чуть другая рисовка. Но пытаются продолжать традиции. Сильно порадовала серия по мотивам Jesus Christ Superstar
IT-юмор
5.7K пост52.5K подписчиков
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору