Telegram
Ну так он говорит, что есть официально. И при таком утверждении, действительно нужно давать пруф
Прочти это
https://www.apple.com/ru/privacy/government-information-requ...
И это
https://www.apple.com/ru/privacy/government-information-requ...
раскрыть ветку (1)
Эппл и их Тим Кук могут идти подальше. Ну и как бэ фбр теоефоны которые нужно взломали сторонним софтом.
раскрыть ветку (5)
Что "Сноуден"? Он продемонстрировал прежде всего факты того, что спецслужбы США забивали на законы США и следили за всеми без всяких санкций. Компании, которые были в сговоре и так не обещали никакой особой защиты. Гуглопочта с вебинтерфейсом не может быть безопасной по умолчанию. Насколько я знаю, фактов именно вскрытия ключей шифрования по требованию спецслужб Сноуден не приводил. А все случаи взлома паролей были именно что взломом - ставили жучки, внедряли трояны и т.п. Поэтому, к примеру, зашифрованной хранилище на телефоне следует считать безопасным пока не будет доказано обратное. Ну или ударятся в полную паранойю и носить с собою самую простую нокию, завёрнутую в фольгу.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Поэтому в современных детективах все переговоры ведутся лично, а не по телефонам. И всякие суперагенты инфу на флэшках через границу провозят, а не через Гугл почту отправляют.
раскрыть ветку (1)
заметьте что флэшка должна находиться в жопе, иначе могут попросить показать шо за там у тебя. хотя обычно никто и шарится по твоим карманам...
Сноуден разгласил сведения о существовании британской программы слежения Tempora, а также сообщил, что не пользуется iPhone из-за интегрированного программного обеспечения, позволяющего следить за пользователем. Вместо современных смартфонов Сноуден предпочитает обычный мобильный телефон.[58]
Башку себя в фольгу заверни
ещё комментарий
Нет 100%ных доказательств отсутствия фактов этого сотрудничества.
Если уж мессенджер позиционирует себя именно как анонимный, то как раз таки должны быть подтверждения отсутствия фактов.
раскрыть ветку (28)
Нет 100%ных доказательств отсутствия фактов этого сотрудничества.
Вот это заебись причина называть людей пиздаболами.
о как раз таки должны быть подтверждения отсутствия фактов.
Тебе лично директора должны поклясться? Тогда ты поверишь? А зря. Единственное более менее сильное подтверждение - открытый код и надежная реализация стойкого шифрования. Телеграм более менее пытается этому принципу следовать. Хотя в идеале это уже будет не коммерческий продукт.
раскрыть ветку (16)
это уже будет не коммерческий продукт.Ну так телеграм вроде как бесплатный и зарабатывать на нем они не собираются.
"Q: How are you going to make money out of this?
We believe in fast and secure messaging that is also 100% free.
Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we will introduce non-essential paid options to support the infrastructure and finance developer salaries. But making profits will never be an end-goal for Telegram."
https://telegram.org/faq#q-how-are-you-going-to-make-money-o...
В том то и дело!!! На чем тогда зарабатывает Дуров если телеграмм бесплатный и рекламы там нет??
раскрыть ветку (2)
Ходят слухи, что Телеграм - это проект Дурова, с помощью которого он показывает, насколько он охуенный технолог. А зарабатывает тем, что консультирует различные компании на тему технологий, как раз. Но насколько это правда, не берусь сказать.
В том то и дело!!! На чем тогда зарабатывает Дуров если телеграмм бесплатный и рекламы там нет??
А сторонние сервисы по платным звонкам будут, всякие каналы платные с доп.услугами для коммерческих фирм. Процент с платёжных сервисов от своих абонентов будет телеграм получать.
пысы: Ну перестаньте уже Дурова считать ограниченным тупым утырком, вполне соображалистый парень.
Вот это заебись причина называть людей пиздаболами.
Да. Или по твоему сетевая безопасность обеспечивается только честным словом?
Единственное более менее сильное подтверждение - открытый код и надежная реализация стойкого шифрования. Телеграм более менее пытается этому принципу следовать.
Угу, только проблема в том, что в сторах неизвестно какой код.
раскрыть ветку (11)
Нет 100%ных доказательств отсутствия фактов этого сотрудничества.
И все-таки: как? КАК можно доказать отсутствие фактов?
раскрыть ветку (1)
Ну если клиент реализует правильное end-to-end шифрование, вопрос сервера не должен быть проблемой.
Извините, а не могли бы вы дать стропроцентное доказательство того, что вы не ебетесь с малолетними мальчиками?..
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Это каким же нужно быть ретардом, чтобы звать модератора на оскорбления после того, как сам оскорбил людей.
Ты лечишься хоть, не?
Ты лечишься хоть, не?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
А как это можно доказать 100%? Вроде, исходники же выложены. Гораздо проще доказать, что там нет закладок и есть полноценное конечное шифрование.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, так, наличие end-to-end шифрования же можно проверить по исходникам клиента. И потенциальную передачу личных ключей на сервер.
А если таких вещей нет, то что может сделать сервер? Так-то, и СОРМ-2 у нас стоит повсеместно. Толку то, если без личного ключа задолбаешься дешифровывать.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Но и что там не было оскорблений у вас доказательств тоже нет! (После удаления-то уж точно.)
ещё комментарии
Асимметричное end-to-end шифрование на NP-full проблеме в открытом исходном коде клиента. Какие еще тебе пруфы нужны?
ещё комментарии
Я попробую объяснить
у телеги открыт исходный код, найти можно на гитхабе
на Хабре реальные тех специалисты разбирали безопасность телеги
секретные чаты работаю p2p, тоесть напрямую между двумя пользователями, Паша при всем желании не может помочь товарищу майору прочитать сообщение, вот вообще никак
у телеги открыт исходный код, найти можно на гитхабе
на Хабре реальные тех специалисты разбирали безопасность телеги
секретные чаты работаю p2p, тоесть напрямую между двумя пользователями, Паша при всем желании не может помочь товарищу майору прочитать сообщение, вот вообще никак
раскрыть ветку (2)
Если они работают напрямую, то каким образом сообщения сохраняются на сервере и доступны всегда с любого девайса?:)
раскрыть ветку (1)
я говорил о секретных чатах, они доступны только на том устройстве где было созданы и никак иначе
даже если оператор дублирует симку и получает доступ к телеге (как? мы помним что в телеге есть двухфакторная авторизация через пароль) то Никаких сообщений там не увидят
Как я эту новость слышала, то он отказался предоставить коды для расшифровки фсб на каких-то номерах, в ответ они подали в суд и дали срок на то, чтобы коды были переданы, а если это условие он не выполнит, то телеграм заблокируют.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мне нравится "утверждаю". Я как бы понимаю, что все новости стоит критически оценивать, но уж в маразм то не стоит пускаться.
вы забываете чем закончилось противостояние яблоков и фбр. Фбр в какой то момент сказали:"Короч, пацаны, не парьтесь, мы уже сами вкурили чо к чему"
Не очень похоже на "рекламу компанию".
иногда сигара это просто сигара
раскрыть ветку (4)
И? Многие американцы, особенно республиканцы, считали, что Яблоко должно помочь открыть телефон злобного террориста. Первую часть пьесы отыграли на отлично, а потом и этих потешили, выполнив свой долг — охранять и защищать граждан. Ещё и Эппл не очернили. Все в выигрыше.
«...ну, а иногда это большой коричневый хуй!»
Джордж Карлин
раскрыть ветку (3)
Многие американцы, особенно республиканцы, считали, что Яблоко должно помочь открыть телефон злобного террориста... ...а потом и этих потешили.
И чо? У них там ебанутая дихотомия причём очень близко к 50\50. Многие американцы, особенно демократы, считали что Яблоко НЕ должно помочь... ...А потом и этим показали большой коричневый
Ещё и Эппл не очернили. Все в выигрыше.
Ломанув перед всей страной их девайс? У вас странные представления о "не очернили".
раскрыть ветку (2)
что касается яблока, то вроде даже доказали, что те случаи отказа выдавать данные фейковые, рекламные. Все они сотрудничают, когда надо
раскрыть ветку (4)
Apple сами намекнули, что сотрудничают: https://habrahabr.ru/post/201040/ сейчас этого пункта нет.
после того, как в инет слили кучу данных из их облака (в том числе ню-фотки знаменитостей) они могут хоть обпиариться - их дырявую защиту обойдет что захочет
раскрыть ветку (9)
При чем тут apple если сами юзеры (в том числе знаменитости) тупые как хлебушек? Таким никакая защита не поможет
ещё комментарии
ну так и зачем хвалиться безопасностью, если слабое звено - сами покупатели. разумеется сами они так не считают, а только видят слитую с айклауда инфу и квохчут про херовые сервисы эпла
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Насколько я знаю, из Айклауда фотки крали благодаря левым ссылкам, отправляемым на почту под видом официальных (якобы от Apple, жертвы сами вводили пароль), при чем тут дырявая защита?
раскрыть ветку (3)
https://habrahabr.(скобочки убрать)ru/post/200256/
http://forum.eve-ru(скобочки убрать).com/index.php?showtopic=111177
ЗЫ ппц уже 3 года прошло...
раскрыть ветку (2)
Вот реально дело говоришь. Только террористы как раз будут пользоваться какими-нибудь кирпичами и перехватывать из деятельность будет эффективнее через операторов. И то их надо ещё постараться найти среди всех.
раскрыть ветку (3)
Давненько новость читал про бандюков, которые деньги за наркотики проводили через онлайн игры, в которых можно реал снимать, типо зарегался ты и твой драгдиллер в такой игре ты задонатил, ему игровую валюту передал, а он обналичил )) а потом ты на станции метро сумку герыча забрал.
раскрыть ветку (2)
Метро - это последнее место после отдела полиции, куда не будет приближаться ни один, ни другой)
раскрыть ветку (1)
вы ещё не представляете, что можно запихнуть в процессоры)
слышали скандал с прошивкой на жесткие диски, (не помню какого производителя)? А в процессорах всё можно куда как круче сделать )
слышали скандал с прошивкой на жесткие диски, (не помню какого производителя)? А в процессорах всё можно куда как круче сделать )
раскрыть ветку (3)
Когда-то была конференция по Unix. И в числе прочих рабочих вопросов задали директору вопрос, не поступало ли им от спецслужб предложение ввести скрытый код, который будет сливать необходимые данные о пользователях им. Директор громко так ответил: "Нет!", - а сам головой показал "да". Все рассмеялись и больше к этому вопросу не возвращались.
А может просто хватит думать, что за вами следят? Нахуй мы никому не нужны, мониторят людей, у которых есть власть, огромная куча денег и подозрения на нелегальную активность. Нахуй ФСБ не сдался какой-то @iamflasher, из "Черезжопуногузадерищенска"
Да, это нарушение конституции, да это противоречит свободе слова и т.д, но вы не думали, что вашим правам это никак не противоречит? Вас тупо никто слушать не станет, потому что вы не творите хуйню
pS все такие подумали, "бля телеграм слушают, вк слушают, буду в живую общаться, так норм"... О ЧЕМ БЛЯ? О том, как ты Таньке со второго подъезда вдул?
PPS да, если скрывает все обычный параноик, то пофиг, но если скрываете что-то, то значит в чем-то виновны, я лично буду больше за, чем против, в таком случае
раскрыть ветку (18)
А ты попробуй устройся на работу в компанию уровнем выше, чем "Рога и копыта Инк." Там в службах безопасности сидят "бывшие" менты, которые поддерживают активные контакты со своими коллегами. Приятно тебе думать, что твоя судьба и судьба твоей воображаемой семьи зависит от того, что ты там по пьяне написал своему другу? А вдруг генеральный директор типа серлингова и тоже не терпит других пидоров в своей компании? А вдруг он член ПЖИВ с 1991 года и выгоняет работников за использование восклицательных знаков в переписке? Всё это, разумеется, незаконно, но это практикуют все крупные компании. Поэтому, конечно же, скорее всего ФСБ на тебя никогда внимания не обратит, но это ещё не значит, что не найдётся желающих почитать твою переписку. А с законами, фактически запрещающими шифрование, эта переписка 100% рано или поздно окажется на рынке. Уже сейчас всякие "хакеры" предлагают, например, возможность "пробить" машину по ментовским камерам в Москве. Хочешь знать, куда ездила твоя симпатичная коллега по работе? Тышь десять рублей и ты будешь знать про её передвижения всё. Зато ФСБ ею не заинтересуется. Нахуй она им нужна?
раскрыть ветку (5)
Мне кажется что в компаниях читают переписку только если она ведётся с компьютера компании или через сеть компании...
я блять даже не знаю как это описать, ФСБ на тебя хуй клала, а какая-то компания, пусть даже с многотысячными рабочими, тебя за переписку будет отчитывать.
Да в многотысячных компаниях текучка такая, что СБ успевает проверять только на наличие судимости и привлечения, а уж к твоей переписке... Да они клали огромный такой, здоровенный, ХУИЩЕ. Потому что их ебут только за то, что человек не судим.
Я понимаю, когда ты финансовый директор Газпрома, тогда да, там не только СБ, там и ФСБ, и МВД и куча всяких разных людей тобой заинтересуются.
А когда ты Вася Пупкин, который тут в феврале на камчатке трубу варил, то ты нахуй никому не упал.
И да, "ХУИЩЕ" кладут не только на начальников участков, отделов и прочего, там вплоть до гендира филиала, при чем проверяют не какую ты "Музычку в контактике" слушаешь, не то, как ты с друзьями общаешься, а проверяют твои счета, места работы, судимости и прочее. Почему народ решил, что их всех проверяют на столько - непонятно.
раскрыть ветку (3)
Ну так на тебя плевать до тех пор, пока тобою не заинтересуются. Сейчас почитать твою переписку сложно, потому что она хранится на серверах в какой-нибудь Голландии да ещё и паролем закрыта. А если ебанутые законы яровой таки вступят в силу, то твоими тайнами начнут торговать налево и направо. На моих глазах влюблённым мудила из налоговой сбросил пароль на почту своей "подруге" (вы таки думали, что номер вашего паспорта - это таки тайна?) с целью почитать её переписку с её бойфрендом. Думаешь, среди ментов таких мудил мало? Думаешь, мало там "бизнесменов", которые достаточно тупы и жадны чтобы продавать доступ к этим данным налево?
Что касается СБ, то что им мешает провести более тщательную проверку по какому-нибудь особому поводу? Косяк там какой в работе или начальник управления хочет своего друга на твоё место притащить? Позиция "мне нечего скрывать, ФСБ на меня насрать" - это позиция идиота. Всем есть что скрывать. Просто кто-то это понимает сразу, а кто-то - только после того как с ним что-нибудь случится.
ещё комментарии
вот вы прям сейчас сможете назвать хотя бы 5 вещей, узнав которые, мы вас всем миром возненавидим? Да, есть пару вещей, которые ваш круг общения не переживет, но там как бы вступает в силу закон о распространении личной информации, который вообще никому не разрешает ее распространять, без вашего согласия. Не думаю, что куча всяких фсбшников и прочих кинется распространять ваши данные, их там сожрут вместе с костями.
Да и опять же, этот момент, когда закон действует только в одну сторону - Вас наебут, заебут и высушат, а вы будете на берегу, как рыба трепыхаться. Если ваши данные утекут в сеть не по вашей вине, то заебут не только сливщика, но и контору предоставившую данные. А в этих ваших ФСБ не только полковники сидят, которым опять же, нахуй это не сдалось. Там и несоответствие должности будет и преувеличение обязанностей и еще пару пунктов наберется, что им опять же нахуй не надо
раскрыть ветку (1)
Я работаю с персональными данными. Всем похуй. На уровне "Какой там у тебя пароль на вход в Супер Важную Информационную Систему? ААА111? Хорошо, мне тут посмотреть кое что надо!". А торговать "базами МВД" и раньше было запрещено, что не мешало их продавать налево и направо. Включая данные, которых в этих базах вообще быть не должно, типа болезней и справка из дурдома.
Может быть когда нибудь и наведут порядок, но я бы хотел, чтобы вначале навели порядок, а потом уже всё равно пошли нахер и не собирали на меня досье.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы просто мыслите с позиции планктона. А люди у власти, как бы вам не хотелось считать их дурачками, мыслят с позиция управленцев. Поэтому у них не возникает мыслей «а зачем нам следить за этими хомячками».
И речь не идёт о том, что за каждым гражданином закреплён свой ФСБшник. До полиции мыслей наше общество ещё не дошло. Речь идёт о том, чтобы иметь возможность в любой момент прослушать/прочитать/проследить за любым человеком в этой стране. На месте ФСБ я бы этого очень хотел (ради безопасности своей страны, конечно же), и мне было бы абсолютно поебать на все Конституции и права человека вместе взятые.
С ростом технологий и вычислительных способностей откроются иные перспективы. Логи ВК, к примеру, хранятся. Даже если вы с другом стёрли у себя в личных сообщениях переписку.
Просто каждому хочется верить, что у него есть нечто такое, что может быть полезно сцецслужбам. Чувство своей значимости надо обозначить как-то да и самооценку подеять.
раскрыть ветку (7)
Я вот думаю, что в моей переписке можно найти грубое нарушение закона о тунеядстве, но я немного в другой стране живу.
Что касается остальной переписки, я больше боюсь, что ее прочитают мои родители(хотя я с ними уже лет 6 не живу), а не службы фсб, нахер кому-то знать, что меня друг в свое время ддосил членами черного властелина, кроме спец служб, конечно.
Не знаю ни одного такого долбоёба. И как вообще такое могло в голову прийти? Делитесь собственным опытом?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Скажите, как бы вы отнеслись к принятию закона, что всех рыжих нужно трижды в день насильственно иметь в сракотан? (При том, что вы-то не рыжий).
раскрыть ветку (2)
Я бы предложил рыжим перекраситься, поэтому никак бы не отреагировал. Вообще очень неудачный пример.
раскрыть ветку (1)
Пример не неудачный, вы его просто не поняли. Но думаю, что смогли бы понять, если бы таки ответили на прямой вопрос аналогично прямо — как бы вы отнеслись к тому, что был бы принят такой закон, положительно, отрицательно или вам было бы наплевать?..
ещё комментарии
ещё комментарии
На Пикабу был пост о том, что косвенным доказательством вины подозреваемого в обороте наркотиков была заклеенная изолентой камера айфона. В связи с этим полиция не имела возможности подключаться к камере и смотреть чем он там занимается. Вот тебе и Эйпыл с его конфиденциальностью...
раскрыть ветку (3)
На Пикабу был пост о том, что косвенным доказательством вины подозреваемого в обороте наркотиков была заклеенная изолентой камера айфона. В связи с этим полиция не имела возможности подключаться к камере и смотреть чем он там занимается. Вот тебе и Эйпыл с его конфиденциальностью...
Заклеивать надо обе камеры сейчас. И микрофон затыкать...
раскрыть ветку (2)
И общаться только через текстовые мессенджеры, на идише, словами написанными задом наперёд, с кучей грамматических ошибок. Так по моему во время второй мировой полуграмотные партизаны сплошным текстом без пробелов донесения писали. Немцы голову ломали, что это за новый шифр такой, не поддающийся закономерностям)
раскрыть ветку (1)
Не существует такого сервиса который бы не работал со спецслужбами, это факт и от этого никуда не деться, либо по хорошему отдашь данные которые попросят, либо по плохому.
раскрыть ветку (1)
Мне-то ты это чего объясняешь? Расскажи наивным дурачкам, которые считают, что у них есть права и свободы, что за ними никто не следит, что хоть какая-нибудь более-менее развитая страна позволила бы какому-то мессенджеру такие дела.
Вон тем, кто пишет «биз даказатильств ничаво низзя утвирждать! ты параноик старый!» расскажи это. Впрочем, и тебя в идиоты запишут.
ещё комментарии
Так там хоть и оштрафовали, но дали время (что то типо 15 суток) если они не предоставят данные, то телеграм заблочат на территории РФ
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (6)
Мне вот интересно, сколько хозяева этих говноказино платят за рекламу в фильмах и сериалах. И этому "реперу" сколько заплатили, тоже любопытно.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Сначала тебе будет интересно. Потом, когда большинство твоих друзей свалит из телеги, ты будешь общаться с ботами,, что устоял против системы..
раскрыть ветку (16)
В Телеграме уже встроили прокси. Даже если этот концерт решат доиграть до убедительного финала, случится вторая волна эффекта Стрейзанд — его успеют поставить почти все. И когда Телеграм выпилят из российских аппсторов и гуглплеев, а доступ к серверам поблочат... уже установленные приложения продолжат работать.
раскрыть ветку (14)
Думаю, будет, как с Flappy Bird. Из списка приобретённых приложений он никуда не денется, и его можно будет скачать и установить. Или там было по другому? Я плохо помню.
так телеграмм и начали распространять на волне этой борьбы с фсб и многие его установили не особо задумываясь, удалил, ибо кому какое до меня дело..
раскрыть ветку (1)
Вк тоже пытались всеми силами восстановить аудиторию из Украины, но сейчас там уже никто не сидит, все вышли
раскрыть ветку (7)
Да ты шо? Правда? А я и не знал, что я НЕ сижу в ВК. И моя продвинутая бабушка НЕ сидит в ОК со своими знакомыми. И на работе НЕ читают почту на ящиках Mail.ru и Яндекса. И вообще, все мои знакомые тоже не в курсе, что они НЕ пользуются заблокированными сайтами.
раскрыть ветку (6)
Да, правда. Все моё окружение не использует вк, ок, яндекс, маилру. Потому что все друзья их свалили, у них нет людей с кем общаться и многие мои знакомые больше там не сидят, или сидят, но гораздо реже. Потому что запара, этот впн, если у тебя нет собственного сервера за границей, то выбрать бесплатный идеальный впн - невозможно, что-то тормозит, что-то данные крадёт (hola), а что-то кидает тебя на фиг пойми какую ссылку, что сам хром ругается и просит удалить расширение (hotspot). Конечно, я не говорю про всю Украину, но большинство стало заходить в вк реже.
раскрыть ветку (5)
запара, этот впн, если у тебя нет собственного сервера за границей, то выбрать бесплатный идеальный впн - невозможно, что-то тормозит, что-то данные крадёт (hola), а что-то кидает тебя на фиг пойми какую ссылку, что сам хром ругается и просит удалить расширение (hotspot)
Господи, сколько же вы причин себе придумали, чтобы не заходить в ВК. Если бы все ваши знакомые обходили блокировку, вы бы сидели в гордом одиночестве на Фейсбуке? Кстати, родственница моей бабушки, упоротая свидомитка, именно в такой ситуации и оказалась.
раскрыть ветку (4)
Нет, если бы все мои знакомые обходили блокировку, я бы сидел в вк вместе с ними, потому что тогда поиск впн и ебля с этим дерьмом оправдалась бы, я это и написал.
раскрыть ветку (3)
Хорошо, а если бы вам ещё и Ютуб забанили? Тоже побежали с друзьями бы искать ему альтернативу?
раскрыть ветку (2)
Какими ещё, блять, друзьями, вы вообще читаете мои сообщения? Конечно бы нет, не искал, потому что их попросту нет, но и в Ютуб заходил бы реже, потому что грузить видео через очень плохой впн не очень комфортабельно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Да? И есть факты сотрудничества вацапа и вайбера с ФСБ? И как же они "сливают" данные, защищённые end-2-end шифрованием? Хотелось бы услышать слово эксперта.
раскрыть ветку (5)
В ВатцАппе не совсем end-2-end... Как бы они об этом не заявляли, но защита до сих пор оставляет желать лучшего. Есть статьи на эту тему.
В WhatsApp каждому пользователю выдаётся уникальный ключ шифрования, привязанный к номеру телефона. Из-за этого одновременно переписываться под своим аккаунтом можно только с одного устройства. Но Тобиас Болтер обнаружил, что WhatsApp генерирует новые ключи шифрования для пользователей, находящихся в оффлайне. Из-за этого устройство отправителя выполняет повторное шифрование и отправку сообщений, не помеченных как "Доставлено", но уже с использование нового ключа. В этом случае получатель даже не узнает о смене ключа шифрования, а отправитель лишь получит уведомление, если соответствующая опция включена в настройках приложения, но произойдёт это уже после того, как сообщения были повторно отправлены с использованием нового ключа. Тобиас Болтер уверен, что в момент изменения ключа шифрования создатели WhatsApp могут перехватывать и читать сообщения пользователей.
В WhatsApp каждому пользователю выдаётся уникальный ключ шифрования, привязанный к номеру телефона. Из-за этого одновременно переписываться под своим аккаунтом можно только с одного устройства. Но Тобиас Болтер обнаружил, что WhatsApp генерирует новые ключи шифрования для пользователей, находящихся в оффлайне. Из-за этого устройство отправителя выполняет повторное шифрование и отправку сообщений, не помеченных как "Доставлено", но уже с использование нового ключа. В этом случае получатель даже не узнает о смене ключа шифрования, а отправитель лишь получит уведомление, если соответствующая опция включена в настройках приложения, но произойдёт это уже после того, как сообщения были повторно отправлены с использованием нового ключа. Тобиас Болтер уверен, что в момент изменения ключа шифрования создатели WhatsApp могут перехватывать и читать сообщения пользователей.
раскрыть ветку (3)
Да, а потом разработчики Signal'а (протокол, который лежит в основе вацапа) сказали, что это не баг, а фича и что даже получив новый ключ, невозможно расшифровать старую переписку, только ту, которая велась после замены ключа. Зачем они это сделали? Они пишут, что для удобства. В Signal'е, вроде бы, сразу выходит предупреждение о смене ключа. В вацапе нужно включать это уведомление вручную.
Вот именно поэтому все современные мессенджеры - это DNIWE с т.з. безопасности. Ради удобства пользователя они идут на не всегда оправданные компромиссы. И среди них нет "лучшего" приложения, там есть только "другие ещё хуже".
За что купил за то продам. Во время распада татфонда сотрудники УЭБ предоставили в качестве доказательст переписку из вацапа начальства татфонда, как они начали выводить активы до распада банка.
Все понимают, что заблокировать ничего нельзя. Казино с 2009 пытаются блокировать и то не особо успешно.
раскрыть ветку (1)
Помнится, Zello тоже блокировали... Работает, как ни в чём не бывало. При отсутствии соединения с основным сервером оно теперь лезет на другие.
первых лиц разных стран прослушивают а тут тряски вокруг телефонных мессенджеров.
если ФСБ очень надо будет - прошлушают и выключенный телефон.
раскрыть ветку (10)
Выключенный телефон могут и прослушать, оператор даст добро. А шифрованый трафик без ключа ты как будешь слушать?
раскрыть ветку (9)
в чем проблема считать уже переданные и расшифрованные данные с выключенного телефона? я не ругаюсь, я спрашиваю
раскрыть ветку (1)
ну главное чтоб юзеры думали что ключ только у них. почему он не может насторону отправиться каким-то другим приложением, с виду безобидным?
раскрыть ветку (6)
Мне так нравятся такие сторонники заговоров. Фактов нихуя нет, но "а почему бы и нет?" Возводят в степень аксиомы
раскрыть ветку (5)
Мне так нравятся такие сторонники заговоров. Фактов нихуя нет, но "а почему бы и нет?" Возводят в степень аксиомы
Обожаю такие вот "вбросы". Суть - поржать над теорией заговоров и отсутствием фактов.
...
Товарищ, были бы факты - были бы революции по всей Земле, включая пиндостан!
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
А если бы у Гитлера не было бы усов, то он бы не развязал войну
Как погода на Савушкина? В ночную смену работаешь?
раскрыть ветку (1)
Суть - поржать над теорией заговоров и отсутствием фактов.
И чо? Дело-то хорошее, так им и надо, этим конспироложцам...
ещё комментарии
я не верю, что фсб и прочее околоправительство способно на такие хитрые планы
на деле все именно как в новости: они требуют доступ к сообщениям, дуров не дает (не может дать)
раскрыть ветку (7)
Иногда хочется верить, что всё дерьмо, что вокруг творится - это часть хитрого плана, и в итоге всё выйдет так, как надо, но, увы, жизнь - не кино (((
раскрыть ветку (1)
да, понапридумывают многоходовочек коварного правительства, но все не сходится. А вот если подумать, что причина всего то, что наше правительство просто все наглухо тупое, то все встает на свои места.
ну на самом деле ничего хитрого в этом нет, если это договоренность не удивлюсь, но в жизни , согласен, на самом деле редко встречаются многоходовочки, чаще всего идиоты и стечение обстоятельств, в любом случае мне плевать кто там за мной следит и смотрит какую порнуху я смотрю )) гуд лак, будем фапать вместе (по разную сторону экрана конечно)
раскрыть ветку (1)
я не верю, что фсб и прочее околоправительство способно на такие хитрые планы
всю жизнь было способно и тут вдруг не "замогло".
ещё комментарий
Не веришь ?? то есть люди на на обычном информационно развлекательном ресурсе могут до этого додуматься а огромная система контроля над всем и вся нет?
раскрыть ветку (1)
Как я понял то там помимо штрафа условие что если не предоставят в течении какого то времени данные то их заблокируют на территории РФ , так что если их заблокируют я поверю )
в условии был штраф на 800000 и предоставление данных ФСБ, или блокировка. Так что если телеграм не заблокируют значит данные в руках ФСБ
Особо смешно смотрелось что Дуров ещё и ФБР отказал - нафига им мессенджер , когда они могут поиметь всё содержимое от Гугла , Яблока и Майкрософта 😂
Хули, Двойная рокеровочка. Теперь и Телеграмм весь в белом и ИГИЛА ебаная под колпаком. Уж во что во что, а в контрразведку у нас умеют.
Товарищи со спецслужб могут при большом желании обратиться к мобильному оператору. И никакое шифрование уже не поможет, когда они просто зайдут под твоим аккаутом. Насколько велика вероятность что МТС или Билайн откажет ФСБ?
раскрыть ветку (1)