Суд над Марой Багдасарян

Напомню, что Мара Багдасарян была задержана в воскресенье, 6 ноября, на Ленинском проспекте. 22-летняя женщина нарушила правила дорожного движения, припарковав автомобиль на тротуаре.

«В общей сложности сотрудниками полиции было выявлено 16 нарушений ПДД, совершенных водителем, штрафы за которые оплачены не были», — рассказал представитель пресс службы.

В итоге штрафов оказалось около 50.

Сегодня на суде присутствовал спец. корреспондент Комсомольской Правды Александр Рогоза (его твиттер, где он ведет трансляцию).

И у меня как-то бомбит от просьб этой Мары и её адвоката

Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция

Ссылка на новость

Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция

Хотят они...

В итоге судья назначил административный арест на 10 суток. Было рассмотрено, если я не ошибаюсь, 4 штрафа из 50.

Ну и напоследок.

Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
43
Автор поста оценил этот комментарий

вот вот, а то многие кричат про маленькие наказания. Вот когда каждый преступник будет наказываться - сразу станет лучше. Вот нельзя дать взятку и все, ну вот воооообще нереально.

раскрыть ветку (12)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемые, еще Салтыков-Щедрин писал: "Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения."

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

С необходимостью неотвратимости наказания я согласен.

Мне интересно, откуда берётся мнение, что в Китае коррупция растёт? Я не единожды искал информацию в сети по этому вопросу, но конкретных цифр не нашёл.

Есть открытая информация о месте Китая в списке стран по индексу восприятия коррупции. Там он с 2012-го по 2014-й год занимает 61-е место, в 2015-м - 62-е. То есть, имеем улучшение ситуации после нескольких лет "топтания на месте", но никак не рост коррупции.


Часто ли расстреливают?

И вот тут начинается самое интересное. Согласно китайскому законодательству, смертная казнь может осуществляться немедленно, а может быть отложена на срок до двух лет. Как правило, по экономическим статьям дается отсрочка. При этом, если преступник за это время не совершил никаких «умышленных преступлений» и вообще вел себя примерно, высшая мера может быть заменена на пожизненное заключение.

Так, ни один из высокопоставленных «тигров», осужденных в рамках антикоррупционной кампании Си Цзиньпина, поставлен к стенке не был. Более того, самые резонансные «жертвы кампании», члены так называемой «Новой банды четырех» Чжоу Юнкан и Бо Силай получили только пожизненное без каких-либо намеков на расстрел.В среднем коррупционеров сажают на 12-16 лет. Иначе говоря, представление о том, что в Китае чиновников расстреливают пачками — это всего лишь миф.

https://lenta.ru/articles/2016/02/09/anticor/

Это к слову о расстрелах.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Суть в том, что расстреливают там далеко не за коррупцию, а за развязавшийся язык, за длинный нос и неумение "правильно" работать в коллективе, ну и за какие-то нереальные косяки в ключевых сферах, а коррупция - просто повод наказать в соответствии с нормами права. Вообще ссылаться на Китай в этих вопросах абсолютно бессмысленно, там воруют еще хлеще чем у нас. Пруфов не будет, так что кидайте в меня своими минусами.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
там воруют еще хлеще чем у нас. Пруфов не будет

Ладно "пруфов", хоть бы источник указал. Что-то в роде: "вот в прошлом году у нас на работе мужик в Монголии был, так так ему про Китай рассказывали...".

А так... минус ставить не буду, но и во внимание комментарий не приму. Бесполезно потраченное место на массивах ЦОД.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть вы думаете, что я специально придумываю вот такой коммент, чтобы пообщаться?)

Из опыта работы сотрудников нефтегазовых гигантов двух стран, если этого достаточно вместо пруфа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Этого достаточно для указания источника информации. А без этого заявление равносильно "завтра небо упадёт на землю". Хотя, многие и в такое верят :)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство хочет этой неотвратимости наказаний, но это же большинство воет волком, когда Большой Брат следит за ними. А одно без другого врядли возможно.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае мы имеем совершенно обратное явление. Есть и законы, и суд, и преступление совершено, и задержан преступник. И явление - похуй все законы, бабло выше законов. Когда следят - действует правило "не пойман - не вор". Вроде и знают, и подозревают - а поймать и доказать не могут. А тут все налицо - и никакие законы не работают. Вот преступница сидит - так накажите. И ничего не происходит. Вот где блядство.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. Допустим я "Шмара" ( Имя то какое стихотворное!) - Ехаю где хочу и как хочу, но не так как обычные "смертные", так? Шмаре можно, обычному Иван\Николай\Андрей - снимай штаны, так?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Большинство хочет этой неотвратимости наказаний, но это же большинство воет волком, когда Большой Брат следит за ними. А одно без другого врядли возможно

Я говорю про то, что даже когда Большой Брат не только следит, но и точно знает, кто виноват, и даже имеет на руках всё, чтоб упечь возмутителя спокойствия за решетку - то "илитная" мразота никак не наказывается. Пока существует порядок "все по закону равны, но некоторые, "особо илитные" - равнее", то никакого порядка и неотвратимости наказания не будет. И даже Большой Брат этого никак не гарантирует. А должен гарантировать.

Возникает вопрос - нахуя он тогда такой нужен, но это уже из другой темы.


На данный момент времени, как мы видим, работает так как вы сказали - "Шмаре" вон все похер, а если вы или я чего-нить такое отмочим - то скорее всего отсыпят по всем возможным статьям. По полной.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Слежение абсолютно никак не связано с неотвратимостью наказания. Неотвратимость наказания это невозможность отмазаться за бабки, когда вина уже доказана, грубо говоря конечно
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Соглашусь что принцип неотвратимости наказания выражает идею о том, что всякое лицо, совершившее преступление, должно нести за него от­ветственность. Но вот без 10 камер снявших это лицо совершающее злодеяние, доказать вину лица, покупающего дорогих адвокатов - очень и очень сложно. Одно дело, когда дело(извините за тавтологию) строится на неоспоримых доказательствах, тех же видеосъёмках с различных камер. Другое, когда на показаниях свидетелей, чьё слово против уважаемой(не знамо кем) Мары Эльмаровны ломаного гроша в суде не стоит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот про видео камеры спору нет - нужны. Но слежение большого брата так же подразумевает прослушку, интернет история та же. А записи видеокамер имеют свойство бесследно исчезать
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже другой вопрос, тоже важный. Но как минимум на шахе пьяный дебил не собьёт меня

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Однако не стоит и про издержки забывать. Снизить шанс быть сбитым дебилом на шахе совсем не трудно, неприятно если в результате куда сильнее возрастает шанс быть запизженным в гулаговской драке за мерзлую гнилую картофелину. Да и неподсудные дебилы на более дорогих машинах только вольготней себе почувствуют.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Они и так отлично себя чувствуют имея на руках сотни штрафов! Может пора за это лишать прав? А за езду без прав привлекать к реальным срокам без отмазок и исправительных работ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто будет лишать, а? Ты, я, местная аудитория?

Это - НЕ ИСКОРЕНИТЬ!!!! Печально блеать, но смиритесь.......Шмара гонзает на тазике в 600+ л\с, а у кого то из местной аудитории завтра нет даже на метро.....- Красиво блеать, да?

ЗЫ Гонзаю на 185 л.с.

Автор поста оценил этот комментарий

Тебе спать давно пора, малыш!!!! И это, давай лучше учебники по точным наукам штудируй, перестань тут ересь читать.Мамке привет, поди сопливая ещё)

1
Автор поста оценил этот комментарий

В Китае растреливают за взятки, но коррупция там все равно растет.

А откуда данные? Я вот слышал что как раз падает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блеать, сцылку на петуха, кто на это соус кинет!

17
Автор поста оценил этот комментарий
Очень жестоко, может еще жестче, 100 штрафов в год?) 3-5 максимум!!
раскрыть ветку (99)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
дочитал "погонять по хайвею а там штраф"


в германии не "хайвеи" там "автобаны" и на них зачастую вообще нет ограничения, а когда видишь знак в 140-120 начинаешь грустить.


потому пиздёжь, например

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

мне сам смысл нравится.

если не принимаешь правила, то прав не имеешь.

если куча штрафов, то следует повторить правила.

по-моему всё логично.

21
Автор поста оценил этот комментарий
3-5 это не серьезно, у половины водил придется права отобрать при такой норме, из-за камер на дорогах.
раскрыть ветку (93)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Охуенный аргумент)не, так слишком много ездят, так много прав отбирать. Так может в этом и проблема, что у нас 5 нарушений в год это норма?
раскрыть ветку (87)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Так может в этом и проблема, что у нас 5 нарушений в год это норма?

Лол, можно после одного штрафа расстреливать сразу на месте. Только зачем? Есть нарушения и сопоставимые им наказания. Более того, в каждом законе есть возможность наказать жестче. Например, те же обязательные работы. А проблема у нас в том, что нарушая можно быть уверенным, что тебе ничего не будет, если у тебя есть много денег.

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Тут должен быть типичный непробиваемый ответ из комментов:

"В Америке то же самое, воруют еще похлеще нашего, только скрывают, так что все у нас нормально, и вообще оглянитесь на себя, вот когда все перестанут давать взятки, тогда и взяток не будет, а пока не жалуйтесь". /sarcasm off. Попробуйте, поймайте человека на демагогии...

1
Автор поста оценил этот комментарий

и что? какая разница? Заплатит он штраф или взятку даст - это равнозначно - потеря денег. Толку от этого ноль... Я понимаю у нас штрафы в % от дохода были бы, ито - ничто не мешает иметь официальных доход 0. Крч бред вы пишете, как и в коменте-ответе вам про "все перестанут давать взятки..."

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

ДАст Ист - Идиот!

Водитель из тебя только на диване!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Штрафы в % от дохода хотят те, кто этот самый доход не имеют) Разница банальна - штраф идет государству, а взятка должностному лицу.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я говорю с той точки зрения, что если ты получаешь 10N зарплату - очевидно, что тебя N , будет более дисциплинировать, нежели ты получаешь 1000N за тот же период времени. И, внимание вопрос: какой смысл соблюдать вообще пдд, если можно за 1/1000 ездить как хочешь (ну пусть даже 50/1000, как у этой мадамы). Тут конечно строить заметить, что логика банальная, инстинкт самосохранения и здравый смысл должны останавливать, но как показывает практика - для 95% населения данные понятия - скорее абстрактная хуйня, чем мотивирующий фактор.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. У меня зарплата 100 рублей и штрафы будут по рублю? Мотивируем население скрывать свою зп. Идея прям здравая. Про равенство я вообще молчу. Я зарабатываю больше, значит можно сдирать с меня больше денег? Давайте плодить нищету. Безработный, купил копейку за 10000 и езди как хочешь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ох лол. А что ты хочешь? Предложи. Расстреливать за превышение? Отрубать руку за парковку не в том месте? На 10 лет садить за невключенные фары? Зачем что-то менять, если, во-первых, наказание и так сопоставимо, а, во-вторых, превышение скорости не такой уж страшный грех, чтобы лишать прав. Да и в конце концов -- чрезмерное наказание лишь спровоцирует взяточничество и другие преступления. У нас проблема с неотвратимостью.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Превышение  - величина субЪективная.....

В курсе какова зависимость тормозного пути, от скорости автомобиля, а?

Даже на 50 км\ч - можно - "расхуриться вхлам и сукалижбыонвыжилинеболел"

Даже и не думай дальше спорить малыш, ты не знаешь о чём ты говоришь\

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ох лол. На такой бред я даже нормально отвечать не хочу.
Автор поста оценил этот комментарий

дык я ничего и не хочу, наоборот вроде говорю, что решения не вижу никакого_О

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Решение есть -- неотвратимость наказания. Но как это реализовать -- вечный вопрос. Ужесточение мер наказания никогда не помогало. Доносы тоже. Нужно формировать гражданскую сознательность, но у нас что-то государство все силы прикладывает, чтобы её полностью в людях истребить.
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

а у вас права есть? 5 штрафов в год можно собрать даже если ездить как агнец божий, особенно если водитель неопытный. Например, случайно выкатился за стоп-линию на светофоре на пару сантиметров - штраф. Не попал в разметку при повороте налево - штраф.  И за вот такие ошибки действительно стоит лишать прав?

раскрыть ветку (68)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты регулярно так делаешь, то да! Это дисциплинирует!
5 было бы самое то!
У меня права с 2008 года и за это время у меня только 1 (один!) штраф - аптечка была просрочена!
Так что не надо тут выставлять себя "агнецом божим"!

раскрыть ветку (65)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, что не ты законы принимаешь! Не, я понимаю твоё возмущение, но всё-таки нужно подходить к этому делу с холодной головой.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а может просто быть внимательнее? Ну там не выкатываться за стоп линии, следить за разметкой. если будете знать что лишитесь прав. дмаю внимательность мгновенно повысится.
22
Автор поста оценил этот комментарий

если хотите, чтобы вас таким образом дисциплинировали - идите в армию. И не надо выставлять себя д'Артаньяном, а всех остальных пидорасами. Если вы такой сверхводитель, это не значит, что все такие же - если бы камеры были везде, то по вашей схеме ни один начинающий водитель не остался бы с правами. Меня более чем устраивает наказание в виде удара по моему кошельку, оно достаточно дисциплинирует. А вот охуевшие личности, которым похеру на денежные наказания, с легкостью наберут 30 штрафов

раскрыть ветку (42)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я за 4 года владения автомобилем и его ежедневной эксплуатацией заработал 3 штрафа. Это в среднем 1 штраф в год. Первый, за не пристегнутых сзади пассажиров. Второй за не работающую фару. Третий за превышение когда у меня слетел тросик спидометра.

раскрыть ветку (38)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы явно не из столицы :)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Молодец, никто не против что вы мало нарушаете.. суть не в этом. Если введут 4-5 штрафов в год, этот закон легко будут обходить.. камеры накладывают штраф на владельца авто , значит собственниками будут левые люди или юрлица ( а ты попробуй доказать что именно он был за рулём) . Вернём на дорогу Гайцов? Заново взятки... то что права до сих пор покупаются думаю не стоит говорить, а лишенные прав меняют фамилию и получают новые, или как там это происходит, на Северный Кавказ едут за новыми правами ( хотя наверное это к ним едет кавказ с правами). И что в итоге? Злить нормальных людей? Потому что все эти гонщики продолжат ездить, а на тебя новое обременение : смотри какие они крутые, но самому так делать нельзя..
В этом, наверное, и есть отличие нас от тех же американцев, там для людей закон ( нормальный продуманный закон) - это табу, а для нас это стимул помозговать, как бы его обойти, ещё и навариться на этом...
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

начинающие пусть лучше учатся, кроме жесткой палки русский человек ничего не воспринимает всерьез, В ЛЮБОЙ СФЕРЕ, только палка

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а чем не жесткая палка - денежный штраф?

Автор поста оценил этот комментарий

Судя по всему, тебя только палками и пиздили.

1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня с 2005го пять штрафов. Но это не имеет никакого отношения к количеству совершенных мной нарушений ПДД. Особенно в городском цикле. При том, что я сознательно стараюсь не нарушать.
Автор поста оценил этот комментарий
по кольцу налево?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

За такие пустяки - глупо лишать.

Сам то давно за рулем?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нет, два года

4
Автор поста оценил этот комментарий
Да не вывезет гаи такой квест, у всех подряд права отбирать. Начнется такой же треш, как с кредитами в банках, водилы перестанут тормозить по требованию, будут толпами ездить без прав, и так далее. Народ у нас достаточно безбашенный, особенно не самая умная его половина и особенно в провинции.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Без прав давно уже ездят даже простые смертные, в большом городе, в потоке, если не нарушаешь, да еще и на каком то "солярисе"- всем пох на тебя!

Жена брата ездит 6 лет так!!!! Нормально?

Автор поста оценил этот комментарий

Нарушения есть разные, вот просто подумай, если есть опыт вождения более 5-7 лет. Иначе ты бы не написал такой коммент\

Автор поста оценил этот комментарий

У меня за 7 лет вождения было всего 2 штрафа. И, да, у половины "водил" и так нужно отобрать права.

Автор поста оценил этот комментарий

может половина ведет себя как мудаки?)

Автор поста оценил этот комментарий

ну фиг знает, каждый деньс мужем ездим, 1 штраф за 5 лет по камере, других штрафов вообще нет. что делаем не так?

Автор поста оценил этот комментарий

А у тебя вообще сколько стаж? Не в годах, а в тыс\км, а?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

с каких пор тысяча км по пустой трассе стала важнее пары дней опыта вождения в большом городе? а?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это он по себе мерит, типа у меня то меньше, а вот у кого больше те пусть страдают.
Автор поста оценил этот комментарий

Я к примеру написал.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В Польше есть определенное кол-во пунктов(24), за каждое нарушение тебе дают штрав и определенное количество пунктов. (Порковка под знаком запрещающим парковку 1 пункт, не уступил дорогу там где должен был 6 пунктов и т.д.)

Превысил количество пунктов в год, будь так добр сдай права.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И правильно сделано!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Было исследование, в котором доказано, что тяжесть наказаний никак не влияют на количество ДТП.
Так что все это цирк и профанация.


Автор поста оценил этот комментарий
В Германии для таких Idioten test есть -

http://pikabu.ru/story/quotidiotentestquot_dlya_nemetskikh_v...

16
Автор поста оценил этот комментарий

Просто эти слова не тянут на адвоката. Он даже не пытался придумать как смягчить наказание, походу.

Либо он просто тупой

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю, что там возможносте взывать к чему-то имеющему здравый  смысл не было, а денег очень хотелось.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Просто вырвали из контекста. Я думаю у нее есть бабки на хорошего адвоката. Надо было конечно брать Сола Гудмана.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Слова адвоката вырвали из контекста? Да даже пусть и так: в суде(!) такие слова от защиты звучат по-уебански вне зависимости от контекста.

1
Автор поста оценил этот комментарий

может адвокат с судьей уже поговорили без свидетелей, а вот это все для нас

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, прикольно было бы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну скажем так, адвокат видя явные док-ва пытается смягчить срок, но блять, так как этот обрубок не наглеет.

25
Автор поста оценил этот комментарий

у адвокатов такая работа

Например, адвокат мрака конькова Ирина Нохрина заявила, что не считает совершенное убийство особо жестоким. Так, для справочки: на теле жертвы 25 ножевых ранений, убийца наслаждался страданиями убитой

Обычная болтовня адвокатов

раскрыть ветку (16)
17
Автор поста оценил этот комментарий
мрак коньков.Это спецом опечаточка?
раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

правильнее, поменять вторую и третью буковку местами, но ведь действует закон, что нельзя упоминать реальные имена малолетних преступников в СМИ )

да и так его это характеризует лучше

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему нельзя?
раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

закон такой: имена и фотографии малолетних преступников нельзя печатать в СМИ

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А ты сми?
раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

пикабу СМИ

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
С каких пор любой общественно-развлекательный ресурс приравнивается к сми?
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

это у суда спроси

Я вот тоже не понимаю, каким образом на суде доказывают, что именно этот человек написал именно это сообщение. Но с этим не церемонятся

По сути, мне не так важно соблюдение этого закона, сколько уже отвык называть эту мразину по имени

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Просто у сми есть довольно четкое определение, по которому рандомный человек на рандомном сайте не является сми, как бы этого не хотелось
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Мразина он и есть мразина, нет у него другого имени прст

Автор поста оценил этот комментарий

Яровая придёт - докажет)

Автор поста оценил этот комментарий
Он нет, а пикабу, если опубликовать снимки и т.д в глазах прокурора сразу станет сми, со всеми вытекающими
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наше законодательство заботится о преступниках, а не о обычных людях.

1
Автор поста оценил этот комментарий
у адвокатов такая работа

Я не спорю с сутью работы защиты, я говорю об идиотизме аргумента. Как многие тут высказались - это реально зашквар со стороны защиты, которая не сумела/не успела подготовиться к заседанию.

38
Автор поста оценил этот комментарий

У меня сразу такая картина в голове возникла. Прием "Чубаки"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так как странное место жительства Чубакки бессмысленно и не имеет никакого отношения к делу, то, значит, все это судебное заседание не имеет смысла, следовательно, подзащитный невиновен ))

29
Автор поста оценил этот комментарий
А также от адвоката журналистам "она смущается, посмотрите какие вы здоровые дядьки, а она маленькая девочка" - это поповоду отказа от комментариев! С@ка, эта маленькая девочка гоняет, как будто у неё в жопе шило, а комментарии стесняется она давать! Этот адвокат похоже закончит с судебной карьерой!
раскрыть ветку (7)
29
Автор поста оценил этот комментарий

как хер сосать, так за уши не оттащишь, а как отвечать за поступки - она смущается и стесняется? пропиздон ей нужно выписать: три раза в день

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
как хер сосать

как бабка у подъезда. У нее родители богатые, к слову, так что хер сосать ей явно не нужно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не нужно - это одно, но далеко не факт, что она этого не делает

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
как хер сосать, так за уши не оттащишь

Ну вот это как раз таки ты утверждал. На чем строится это утверждение?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
на том, что бабы сосут хер
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только комплексное лечение!

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
9
Автор поста оценил этот комментарий

закончит он только тогда, когда его осудят за совершение преступления, либо лишат статуса, когда совершит поступок, недостойный статуса адвоката (дисциплинарный проступок)

27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
- Суки! Волки позорные!!! За что пятнашку-то, за первоход?!!!!!!
- Так, адвокат, успокойтесь! (с)
10
Автор поста оценил этот комментарий

значит так , прекратим трендеть, послушаем меня.  рафик мара вААбще ни в чём не виноват. общественность опасна для мары. её необходимо отправить на принудительное лечение в монте карло, по федеральной программе. хуй знает скока сейчас , на рафика выделили шеснадцать миллиардов рублей.

27
Автор поста оценил этот комментарий
На мой дилетантский взгляд в ЭТОМ деле (чего уж греха таить - как и в любых других делах) адвокат нужен только, как связующее звено в цепи передачи взятки от подсудимого судье, а постановка грамотной линии защиты - это уже лишнее "телодвижение"...
раскрыть ветку (22)
38
Автор поста оценил этот комментарий

по таким делам взятку не дают.

тем более, по таким резонансным.

адвокат в таких делах нужен, чтобы подсказать какие нужно собрать документы, чтобы снизить срок ареста и обяз.работ или их избежать (в идеале)

видимо, просто не успел

раскрыть ветку (17)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Вижу в Вас сведущего в этих делах человека (кроме шуток). Скажите, а в каких делах дают взятки и по каким критериям можно определить возможна ли дача взятки или же нет?
раскрыть ветку (16)
25
Автор поста оценил этот комментарий

в суде (как и на стадии следствия) возможна переквалификация на более мягкие составы.

чаще всего, это незаконный оборот наркотиков, мошенничество, причинение вреда здоровью, ДТП с серьёзными последствиями, дела о самообороне

например, сегодняшний случай, когда по тяжкому преступлению, максимальный срок наказания за который достигает 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству гособвинителя переквалифицировал деяние на более мягкую статью и человек был освобождён от уголовной ответственности за истечением сроков давности преступления. освобождён ВООБЩЕ (т.е ни условки, ни штрафов). Хотя реально планировали и обсуждали 6,5 лет реального лишения свободы в колонии строгого режима

сами понимаете, что сделано это было не бескорыстно.

критерии передачи взятки одни: знакомство, либо с операми, следователем, либо с начальником следствия, прокурором, иногда гособвинителем, судьёй, председателем суда (в некоторых случаях).

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Получается, если учесть тот факт, что каждый мало-мальски авторитетный адвокат заранее (напрямую или через знакомых) знаком хотя бы с одним из лиц, которых Вы перечислили, - дача взятки возможна всегда и при любых обстоятельствах? А какую роль играет резонанс в делах по тяжким о особо тяжким статьям?
раскрыть ветку (8)
27
Автор поста оценил этот комментарий

много нюансов. любые знакомства не подойдут.

взяткополучатель должен быть уверен в посреднике на 100%. посредник должен быть уверен в взяткодателе.

резонанс мешает повышенным вниманием прессы, спецслужб, общественных организаций, надзорных инстанций, вышестоящего начальства, вышестоящих судов.

под пристальным вниманием толпы никто не будет шарить по карманам и тырить кошельки. так и в суде. куча народу следит за тобой широко открыв глаза и ждёт, когда совершишь ошибку.

мотивация разная: прославиться, написать репортаж, выслужиться, занять твоё место

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Я Вас понял. Спасибо за пояснения. Я нашёл наше общение с Вами очень приятным и информативным! 😊
P. S. Если у Вас есть ещё интересные (на Ваш взгляд) профессиональные моменты, случаи, инсайдерская информация и т. п. - буду рад послушать!
раскрыть ветку (5)
26
Автор поста оценил этот комментарий

вы единственный пользователь Пикабу за 2 дня, кто нашёл общение со мной приятным, а знания оценил, как компетентные)))

раскрыть ветку (4)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Да что там, я вообще, блять, вообще впервые вижу столь вежливого пользователя. Охуеть же.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дружище, ради тебя, возвращаю веру в пикабушников. Успокойся и иди нахуй, от души. А то и правда " Спасибо за пояснения", " буду рад послушать", вы че блядь, на балу, мадмуазели. (шутка и сарказм)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
мне вобще очень понравилась ваша беседа.
острая тема, обсуждение без эмоционального накала и срача.
вежливые вопросы и ответы.
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Почитаешь комменты и понимаешь, в деньгах вся сила брат! Деньги правят миром, особенно Россией.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя, чаще всего адвокаты просто блефуют: берут деньги якобы для передачи судье-следователю, присваивают себе, а перед клиентом отчитываются, что передали. Удачный исход- "заслуга" денег. Неудачный исход для клиента- "обманули" следаки/судьи. Речь идёт о миллионах рублей

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

у нас в Перми такие ребята работали/работают. Говорят клиенту мол все решим, все будет классно, у нас знакомства с следаком/прокурором/судьей/Путиным и т.д. Решение вопроса - от 1 000 000 руб. Клиент им заносит денег, они оставляют себе. Но. Если дело проиграно, то они в рамках гарантии возвращают деньги за минусом своих услуг (порядка 50-100 к).

Не знаю раскрутили их на мошенничество или нет, но попытки вроде были.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

совпадение, но я тоже из Перми. и тоже из "тех ребят"

осуждённых по статье мошенничество адвокатов- как грязи. Из последних- адвокат Безруков, адвокат Черняховский (бывший следователь УФСКН), адвокат Червинская в розыске.

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус (с)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

хм...я, наверное, пока еще недостаточно профдеформиловался, но не горю желанием таким макаром обманывать клиентов своих.

поэтому приветствую подобного рода дела.

да и скажем прямо среди адвокатов иной раз попадаются такие кадры, что удивляешься как они статус-то получили. хотя нет, я знаю как они статус получили(

а чем занимаешься? свое дело? фирма? кабинет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

кабинет. вольный охотник

Автор поста оценил этот комментарий
Да. Известная схема...
Автор поста оценил этот комментарий

учитывая, что даже в дальнем регионе зарплата судьи составляет около 150 т.р., то сомневаюсь, что есть смысл по такой мелочи работать

Правда, не знаю, может быть, у тех, кто занимается мелочевкой, не такая высокая з.п.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

оклад судьи не зависит от сложности и категории рассматриваемых дел.

есть небольшая градация в окладе между мировыми судьями и федеральными

а также от стажа и должности, наличия секретки, северных/уральских надбовок и прочего

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а я правильно понял, что у них не пенсия, а как-то иначе называется, и составляет 80% от зарплаты действующего судьи? Т.е. по факту эта "пенсия" составляет более 100 000 р. в месяц?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

около этого.

плюс, сохраняется кучу льгот. конечно в нынешнее время большая пенсия и льготы- вещь ненадёжная.

но, я бы не сказал, что судейские оклады и большие пенсии- это незаслуженные ништяки.

работа адская, собачья. крайне ответственная и тяжёлая, как физически, так и эмоциональная.

поэтому, если бы мне поступило подобное предложение- отказался бы незадумываясь

8
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно. Напомнило вот

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сука, ЛОЖИЛ. На 2 пожизненных больше ему надо, ложил, блядь.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а что адвокат-то, ему за это приличные бабки платят, вот он и плетет, ему в принципе пох кого отмазывать, лишь бы платили

6
Автор поста оценил этот комментарий
"Забывчивость из-за черепно-мозговой травмы".

А справка от врача об этом есть? О забывчивости? Нет справки - нет забывчивости.

Опять же, а она не забудет во время езды все правила ПДД? хотя... походу как раз забывает.

Так в этом случае, как подсказывает здравый смысл, права следует изъять, и более не выдавать по причине мед.непригодности

4
Автор поста оценил этот комментарий

вот вы мне на одно ответьте, почему вещающий столько раз забыл поставить букву Ш ?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не выговаривает

1
Автор поста оценил этот комментарий

Глупость, которая привела к ремню по жопе и глупость, которая привела к гибели двух человек - разные вещи.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да этот пидр бабла вырубить хочет
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут общественный резонанс вообще не пойму. У нас и без резонанса за просроченный штраф сажают на двое суток.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Адвокат: "Да я когда пьяный за руль сажусь еще не такую хуйню творю"

1
Автор поста оценил этот комментарий
По интанации похоже на слова Жорина.
2
Автор поста оценил этот комментарий

раз у этой суки была травма, из за которой она все забывает, то пусть прав лишают, вон сколько нарушений уже пдд все забыла

блять пора браться за вилы и факелы!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Больше всего смешное то, что это спектакль "СУДЬЯ/АДВОКАТ"  и ей на самом деле нечего не будет!!!

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А че ? Адвокаты так и говорят... У меня вот случай был недавно... Мол типа мой заказчик платит зарплату в конвертах (хотя даже грузчики получают все белой), и что мы с его клиента удерживали зарплату в конвертах поэтому "он ничего не должен" (дословно).

А так же заявил то что прошло уже 10 месяцев с момента когда его клиент не платил по долгам, и они думали что "мы их простили".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нужен переводчик
1
Автор поста оценил этот комментарий

я знаю с чего начнется следующее слушание)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82...

Иллюстрация к комментарию
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так в работе этого адвоката? Если вам кажется не допустимым такие формулировки...то это вам кажется. Я хоть и не адвокат (а представитель), но могу сказать что,  если ты добрый и порядочный адвокат который будет каждый раз носом крутить "ну я эту маразь и этого мудака защищать не буду", то готовься что в ближайший месяц питаться исключительно носками с майонезом (и то не всегда). Взял дело, понимаешь жопа, не избежать наказания, нет адекватных аргументов к защите, то тут главная задача  адвоката это максимально уменьшить возможное наказание, любыми доступными законом способами: жалость, взывание к совести, "все же так делают", "а вот другой человек в такой же ситуации" и т.п.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы, мне не понять взывание к жалости по-отношению к личности, которой насрать на меня, на мои права и т.д. Может быть поэтому я видал её в гробу, а не в роли "угнетённой общественным мнением".

Спасибо за внимание.

3
Автор поста оценил этот комментарий

значит ходим под армянами.

ловко они нас нагнули

2
Автор поста оценил этот комментарий
В России нет состязательного правосудия, поэтому и все наши адвокаты такое УГ.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
по-накурке

Обычно я лежу на диване и туплю. Даже и не знаю что там натворить можно.

Автор поста оценил этот комментарий

Это все не является смягчающим обстоятельством

Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. Если любой обычный гражданин "совершил глупость по расеяности, накурке, синьке или собственной тупости", и у него есть определённое кол-во бабосов на адвоката - автоматически он может бесчинствовать и творить беспредел,и емё всё сойдёт с рук, даже в таком сопливом возрасте?
Впервые так дико пригорело...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку