Строительство храмов нужно запретить. Екатеринбург.

По моему мнению:

1. Нужно запретить в России строительство и эксплуатацию религиозных сооружений с привлечением бюджетных средств. Все культовые сооружения должны строиться и содержаться только за счет прихожан и верующих;

2. Вся коммерческая деятельность религиозных организаций должна облагаться налогами на общих основаниях;

3. Должно быть запрещено использование государственных учреждений и учебных заведений для любой религиозной пропаганды.


Небольшой сюжет про это:

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще должны перекрывать друг друга. Ну хз, просто под вышкой связи нет точно не из-за избыточного сигнала.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Там мобильные точки доступа ходят. Католики даже на макушке волосы сбривали, чтобы точка доступа лучше работала!
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот зачем вы врёте, а? На макушках волосы сами выпадали. Там электромагнитное поле огого долбит как! А у особо ярых даже немного радиационный фон повышался. В пределах нормы, конечно, по СанПиНу.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Кадилом по ебалу тебе только там зарядят. Ну или когда на улице наткнешься на беса в рясе
4
Автор поста оценил этот комментарий

Всякие протестанты этим пользуются. Молятся где попало, как соберутся хотя бы вдвоём-втроём вместе. Никакой духовности! (сарказм)

9
Автор поста оценил этот комментарий
так даже лучше
13
Автор поста оценил этот комментарий

Человеку не нужно какое-то специальное здание, чтобы говорить с воображаемым другом.

раскрыть ветку (12)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то нужно, только не ему, а окружающим. Называется психушка и я б с удовольствием всех верующих по таким бы разместил.
раскрыть ветку (11)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть и атеист, но хочу вам пожелать быть сдержаннее в подобных вопросах. Каждый дрочит как хочет. Если кто-то во что-то верит и не мешает своей верой окружающим, не навязывает идею и не пытается сжечь несогласных, то почему и нет? А вот так резко в психушку- вы ни чем принципиально не отличаетесь от религиозных фанатиков. Они хотят уничтожить атеистов, вы- верующих. Не надо так.

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы они тихонько дрочили... а так они иногда задалбывают просто

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы правы. Вот только у нас очень даже навязывают эту идею, внушают с малолетства, крестят против желания и прочее. И заботятся только о чувствах верующих, а о чувствах атеистов – нет.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Напомните мне волну постов на пикабу, что верить это хорошо?   Ну вот прям навязывающих?

А постов как надо  не давать строить храмы, и фейки про коммерцию церкви - пачками.


Почему так?

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам не про Пикабу говорю, а про жизнь вне интернета, лол.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В пикабу как в зеркале отражается жизнь общества. 

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Звучит как бред.
1
Автор поста оценил этот комментарий

80% пикабу - это люди до 45 лет, работа и досуг которых очень тесно переплетены с компом (полный доступ к любой открытой информации) - попробуй таким заикнуться про необходимость молиться перед сном.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мы хотим 2 варианта: или они платят за свои хотелки из своего кармана и не лезут в светскую жизнь государства, или психушка. И если первое они не хотят, то остается второе.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Чем тебе моя бабушка помешала? Или боишься заразиться?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если налог на религию это принудительное пожертвование церкви, то ситуация может быть как очень плохой "священники в золоте улетели в жопу Азии чтоб спустить бабло на кокс и маленьких мальчиков" так и социально полезной типа  "помогли финансово своим прихожанам у которых дом сгорел или понадобилась дорогое лечение, открыли бесплатную школу\больницу для малоимущих и т.д."

Вероятно, когда этот институт придумали, все должно было работать не так как сейчас работает в особо вопиющих случаях.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо за чтение молитв как авторское право, денег не просят.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Пффф.. ты погоди, забыл в какой стране живешь?
Автор поста оценил этот комментарий
Как ты представляешь саму процедуру заявления о правах?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там могут именно в храмовых услугах отказать. Типа отпеваний и пр., а могут и не отказать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

отказать не могут, просто возьмут плату согласно прейскуранта.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Но пользоваться услугами церкви уже не сможет (всякие венчания, крещения и тд). За это собственно налог и платится. При чем, как я знаю, налог по умолчанию идет тем, кто крещен. То есть тем, кто хоть как-то в своей жизни касался церкви.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

идёт налог автоматически всем, независимо - имеешь отношение к церкви или нет,  просто от него можно отказаться официально.

Автор поста оценил этот комментарий

у нас не отпишешься

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сядешь за оскорбление чувств

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не все готовы быть лицемерами. Тем более верующие. Говорить, что ты не веришь и при этом верить-ну хз, это недостойно как минимум.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты реально атеист - это сработает, если нет, то ни свадьбу, ни отпевание, ни какие-либо религиозные таинства позволить себе не сможешь

34
Автор поста оценил этот комментарий

В первом пункте у автора, кмк, невольно оставлена лазейка: храмы часто строят инвесторы ЖК и пр., для которых храм - возможность влезть на определенную территорию. Они могут себя объявить как верующими и прихожанами, так и подать средства как физическое лицо.

Вполне возможно, что стоит прописать достаточность уже имеющихся храмов и строительство новых соотнести с переполненность б уже имеющихся. Только кто это считать будет, тот и насчитают, как ему нужно.

раскрыть ветку (41)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это было бы логично, да. Если некий храм не вмещает всех желающих, если там постоянно не продохнуть от посетителей - ок, строим еще один. Значит, услуга востребована.

Только вот в реале мы такого не наблюдаем, более или менее загружены только самые известные, которые массово посещают туристы.

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ха, в Екб прихожане с представителями церкви говорят, что очень в центре не хватает храмов.

К нам в сквер приезжали и просто воцерковленные и официальные представители и даже хор какой-то монашеский был. Не в первые дни, когда быки с куполами на спине призывали безбожников принять веру и не когда представители силовых структур с помощью релаксирующего массажа дубинками толпу успокаивали, а позже. Когда беспредел со стороны сторонников храма спал. Дискутировали с ними по желанию сторон. Когда им предложили от сквера прогуляться к любому храму поблизости и посмотреть какие там очереди, ответили, что в праздники не продохнуть, толкучка во всех храмах. Ну и попы напирали на то, что должна быть справедливость, мол, когда-то был храм в честь этой святой, надо вернуть. Для коллекции так сказать.

Что-ж богатства моего раскулаченного прадеда-трудяги мне ни кто не хочет вернуть для справедливости, я хз...

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эти прихожане и не верующие. Для веры храмы не нужны. А религия не должна быть клубом по интересам. Вся суть же религии это жить определённым образом, коим не живёт практически никто, кто считает себя верующим. У каждого и корысть и зависть и чревоугодие и прелюбодеяние и прочие грехи, просто уже под потолок набрались, отмыться от всего не получится, как бы не хотели.

Покажите мне кто не грешник. Так нахуя религия, которая создаёт какие-то рамки, которые никто не соблюдает? Да люди реальные законы не соблюдают до конца, а тут ещё выдуманных придерживаться?

Уёбки-бандиты восстановили религиозность после развала СССР, воспользовались ситуацией, когда всем хреново. А тут такой не паханный бизнес, с готовой схемой прямо из средневековья.
Во власти и в церкви одного типа люди сейчас.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Суть в том, что без греха только Иисус. Были люди, которые были близки к нему- это святые. Остальные все люди грешные, в том числе и патриарх Кирилл, и Путин. Кто-то кается в своих грехах, кто-то нет. Но на страшном суде ответят все.

33
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала нужно провести полную секуляризацию имущества РПЦ, на основании того, что бльшей частью своего имущества эта самая РПЦ владеет незаконно. Я о том имуществе, которое было «возвращено» церкви в 90-х. Вопрос: на каком основании возвращено? Типа злобные большевики отобрали после революции? Но большевики у церкви никогда и ничего не отбирали. В РКМП церковь была государственным учреждением, по сути министерством по делам религии. И никакого имущества у неё не было, всё принадлежало государству. Т.е. у церкви большевики ничего не отбирали, они просто распорядились доставшимся им имуществом.

РПЦ, если хочет дальше использовать это имущество, пусть выкупает его или берет в аренду. Разумеется, по рыночным ценам. Плюс неуплаченные налоги и упущенная выгода за прошедшие годы. Всё остальное, что построено или «честно приобретено» после 90-х, обложить стандартными налогами, плюс кассовый аппарат в каждый храм. Разумеется, должно быть запрещено финансирование церкви государством.

После этого запрещать строительство храмов будет не нужно, их просто не станут строить. А большинство действующих закроется.

ещё комментарии
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только вот государство обычно или бесплатно даёт землю или ещё башляет. Если все по взрослому делать, то инвестор резко перехочет, так как за рыночную стоимость можно купить где угодно и все такое.... тут вся соль в этом. Ну и соглашусь с ТС, нехер платить за храмы, если не можешь заплатить врачам....

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Нехер платить ни за что другое если нет денег на педагогов и врачей.
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а я вообще не пойму, почему при таком количестве острейших проблем, на решении которых также можно срубить бабла (никуда уж от этого не деться), просто астрономические средства пускаются на ветер. К примеру переработка мусора, я считаю эту проблему одной из важнейших, можно рубить бабло и на этапах решения и потом зарабатывать огромные средства от переработки, это просто охренительный бизнес, который будет востребован в принципе пока существует человечество, но блять ничего не делается, свалки тбо реально только растут и отравляют природу и людей всё больше и больше, и ситуация уже на грани катастрофы, а кое где уже эта катастрофа происходит. От воровства никуда не деться, но блять, пусть воруют хотя бы хоть с какой-то пользой для людей, а вот это вот строительство храмов, да и ещё кучу примеров можно привести, это просто пиздец. Был бы я художником, то я бы уже на сегодняшний день описал бы нашу страну так: золотой сверкающий храм стоит в центре огромного серого и грязного полигона тбо, окутанный жёлто-серым смогом
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Стоимость услуг вывоза ТБО не поменяется от того, что их везут на свалку, а не на переработку. Людям просто надо, чтобы их отходы кто-то увёз. А вот издержки растут.
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, не решение данных проблем приносит бабла больше, чем решение.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Москва,ул.Шокальского. большую церковь построили. Инвестор мусульманин. Что ему город дал,хз. Может,не посадили просто
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, друзья и родня мусульманина в курсе ЧТО он построил?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Финансовую прачечную дал

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот как раз храм в Ебурге будет строить частный бизнес, бюджет там не причем. И рядом с тем парком эти частники собирались построить бизнес центр, гостиничный комплекс и т.п.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так в таком случае нужно в законе прописать, какие именно постройки возможны на землях храма в черте города и какое использование дозволяется. Культовое сооружение - храм, культовое сооружение - колокольня. И всё, больше нихуя. Монастыри все за городом. И никакого коммерческого использования. И никакой свободы от налогов. И вообще нужно контролировать движения средств внутри церкви, а то больно много через них чёрного баблишка отмывают. Вот тогда и посмотрим, куда разбегутся все эти вшивые инвесторы-доброхоты. Мы-то ведь прекрасно понимаем, ЗАЧЕМ они вкладываются в храмы.

Автор поста оценил этот комментарий

Частный-то частный, только с привлечением загадочного внебюджетного губернаторского фонда. Кто-нибудь знает, из каких средств формируется этот фонд? Явно не из личных денег губернатора, и явно этот фонд предназначен для иных целей, так что снова не обошлось без общественного кармана.

Автор поста оценил этот комментарий

Бюджет то как раз и причем. Ибо эти деньги пустят как для религиозной благотворительности и организация с этих денег не заплатит налогов.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Эта схема так и работает - госдотации убиенной санкциями Роснефти, которая затем спонсирует восстановление монастыря. Экономика должна быть экономной, глядь.

Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, не знаю, у нас два небольших храма в пешей доступности, оба полные.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы определили, что они оба полные одновременно? Может, прихожане одни и те же, мигрируют себе туда - обратно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Запросто, толпу в одном я наблюдаю лично, во второй тоже захожу иногда, люди другие.

Автор поста оценил этот комментарий

Кмк - какой мощный кринж?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно. Но "как мне кажется" звучит лучше.

ещё комментарии
46
Автор поста оценил этот комментарий

вы такие наивные )))

как прижучить все и так прекрасно знают. вы реально не понимаете - что все это делается СПЕЦИАЛЬНО и с одобрения ВЛАСТИ?

раскрыть ветку (8)
62
Автор поста оценил этот комментарий
Ты нам глаза открыл!)
51
Автор поста оценил этот комментарий
Погнали в светлое будущее? Я тут катерок подогнал
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
По-моему, все врут твои рекламодатели...
7
Автор поста оценил этот комментарий

Даладна??!!;11

5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты забыл подписать ниже "ваш кэп"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

та видимо, не забыл, раз опять одно и тоже

2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий
Сори, напишу под топовым. Меня конкретно этот храм уже достал, последней каплей было то, что оказывается предложили два места на выбор в итоге, и в одном из этих мест я сейчас работаю. Там находится головной офис известного всем банка. Т.е. не только обслуживание клиентов, но и кадровики, рекламщики, бэки и тп. И что теперь думать, если все-таки выберут горького, 17, то куда же нас переселят? В лучшем случае это хотя бы будет Екб (ещё не понятно где), в худшем это может стать не выгодно и перенесут все отделы в другой город. И храму пофиг и его одичалым, что людей без работы могут оставить. А я ведь никуда не собиралась, работа мне нравится. А попАм то плевать. Одна злость остаётся!
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

предложили построить на месте приборного завода... чувствуете приоритеты и вектор развития,  по которому нас ведут? грустно это

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давно уже чувствуем, уже практически привели

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я с немцами работаю, так они говорят, что у них тоже есть церковный налог. 5 процентов отв всех налогов, которые ты платишь за год. Не хочешь платить- пиши заявление, что мол атеист, и все. Только вот если женится надумаешь в церкви не обвенчают.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема вселенского масштаба, в церкви не обвенчают...

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то нелогично. А если я одумался и стал христианином? Мне через год приходить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Обычно все платят до свадьбы... Потом сразу вся вера кончается.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Там столько народу присосалось к кормушке, что устанешь их от туда отдирать и все с мыслью что они богом избранны. Столько визга и вони будет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Сорри что под топом.

Нужно вместо втирания дичи детям, преподавать основы права, конституции, соц.гарантий и фин.грамотности. Что б после 9 классов никто не боялся ни бабушку вахтера, ни охрану из Ашана, ни полицию. И спокойно могли посещать банки, магазины, поликлиники.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты что это, сознательное гражданское общество хочешь построить?

Тащ майор, поднимите архивы СОРМа, гражданина следует изолировать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно чтобы было не только заявление на отказ, а заявление на налоги в пользу церкви после 18 лет, и желательно, чтобы его нужно было писали регулярно, например, раз в год. А заявление на отказ нужно было писать только тогда, когда есть актуальное заявление на налоги.


А то родители ребёнка зарегистрируют в храме, а он из-за них плати. Человек разуверился в церкви , решил больше не платить, а ему нужно переться писать заявление и т. д.

11
Автор поста оценил этот комментарий

еще надо налог на тв ввести, как в германии :)

раскрыть ветку (5)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Надо ещё пиво вкусное по евро ввести, как в Германии. А также зарплаты, страховки и прозрачность налоговой системы.

раскрыть ветку (4)
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё работу судебной системы без сословного разделения.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Остановимся на вводе налогов, остальное вторично и не существенно.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да, 45 процентов подоходного не хочешь?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А ты из секты верующих в 13% подоходного, что ли?

Ну так вы ничем не лучше тех, кто в боженьку верует. Шо там сказки, шо там. Дилемма Эскобара.
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку