Строительство храмов нужно запретить. Екатеринбург.

По моему мнению:

1. Нужно запретить в России строительство и эксплуатацию религиозных сооружений с привлечением бюджетных средств. Все культовые сооружения должны строиться и содержаться только за счет прихожан и верующих;

2. Вся коммерческая деятельность религиозных организаций должна облагаться налогами на общих основаниях;

3. Должно быть запрещено использование государственных учреждений и учебных заведений для любой религиозной пропаганды.


Небольшой сюжет про это:

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Значит тролль)

Автор поста оценил этот комментарий

1

Глава церкви может беспошлинно ввозить табак, как Патриарх Кирилл?
Вы вводите людей в заблуждение, говоря о длительном характере этих сделок с сигаретами

Так что это, вы лжёте, получается? Где слова о длительном характере? Ой, показалось, наверное.

2

вы не указали, что это было всего-лишь полгода и 25 лет назад
Я могу выдавать информацию в том объёме, в каком посчитаю нужным. Я приложила ссылку, кто захочет - перейдёт и прочтёт. К тому же ни срок давности, ни длительность не отменяет факта беспошлинного ввоза табака. А то как земли отнимать, так не важно, сколько лет назад там церковь стояла, всё отдайте, а как признавать косяки так сразу "ой, это 25 лет назад было...". Зачем вводите людей в заблуждение, 1996 год это 23 года назад, а не 25. Не так уж и давно это было, знаете ли.

3
Вы опять лжете. Табак не признается наркотиком.
Ах, ну тогда ладно, ввозите на здоровье. Может он тогда и полезный сразу? И нет, табак наркотик.
https://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/cigarettes-...
http://contacttobinfo.narod.ru/books/tobfacts/tf07.htm#.XaTI...
"Наркогенный потенциал (то есть время и степень патологического привыкания к веществу) у никотина один из самых высоких. Выше только у героина и метадона. У остальных наркотиков — кокаин, алкоголь, канабис — ниже. Эта особенность табака влияет на то, что, к сожалению, самостоятельно избавиться от вредной привычки у большинства людей не получается", — Анна Ненастьева, доцент кафедры психиатрии и наркологии Первого МГМУ им. Сеченова.

4

Причем ужасная манипулятивная цифра 18 миллиардов сигарет

Что в ней манипулятивного? Правду сказали, глааза колет? Манипуляция - это ваши попытки преподнести информацию в менее ужасающем свете, "смотрите, это всего 1800 фур, и не каждому попу то хватило, бедняжке.". 18 миллиардов это 18 миллиардов, как ни крути.

не каждому попу и покурить то хватило!
18 миллиардов разделим на 148 миллионов населения и получим 123 сигареты на человека. В пачке 20 сигарет, то есть чуть больше 6 пачек на человека, включая детей, женщин и вообще всех. Так почему попам то не хватило, разворовали раньше? Или у вас с математикой беда, то от 2019 не можете отнять 1996, чтобы получилось 23, а не 25 или вообще 30, то с делением беда. Слушайте, а вы школу то заканчивали, что вы в расчётах так лажаете?

5.
Это если суд пошлет. ;)
"Он несколько раз избил ее, а потом вывез в лес и, угрожая ножом, заставил жену признаться в измене. После этого она обратилась в полицию, но там решили, что могут помочь только профилактической беседой с мужчиной."

"Еще одна кровавая семейная драма разыгралась в Солнечногорске, где муж убил 28-летнюю Елену Вербу. По сведениям ряда СМИ, она получила 48 ножевых ранений. Убийцей оказался бывший сотрудник ФСКН Сергей Гусятников. Полиция знала, что жизнь девушки под угрозой. Она не раз снимала побои у медиков и сообщала об этом силовикам, но действенных мер предпринято также не было."
https://www.znak.com/2018-01-22/god_spustya_chem_obernulas_d...

Одних наказывают за картинки в соцсетях, а другим сходит с рук регулярное насилие.

6.
Нет, потому, что уже несколько эпизодов 100% доказуемы.
Несколько это больше двух. Я требую доказанные эпизоды моей лжи в студию.

7.
В частности, Вы еще не извинись за ложь по поводу Патриарха и яхты с голыми девицами. Напомню ваше заявление "Светиться на яхте с кучей девушек". При разборе полетов выяснилось, что Вы лгали!
А знаете, тут вы правы. Самого патриарха на яхте замечено не было, так что приношу извинения всем, кого ввела в заблуждение. #comment_151996635

8.======================
А теперь требую ответных извинений за ту ложь, которую вы распространяли.
1)
Этому, который вбросил 11 пунктов лжи?
Вот тут вы опять в математике запутались, ошиблась я лишь с патриархом на яхте и это был даже не целый пункт, а подпункт одного из пунктов

2)
25 лет назад

2019 - 1996 = 23.



3)
Они просто зафиксировали свои ученые степени. Которые были всегда.
Ложь от начала и до конца. Когда у них были учёные степени? Какие? Что значит "зафиксировали"?

3)
И никто из НКО не платит налог на прибыль. Ее у них не бывает.
Для некоммерческих организаций прибыль как категория отсутствует.
Как оказалось, всё же присутствует прибыль и налоги с неё платят все НКО.
согласно статье 246 НК РФ все НКО, признаются плательщиками налога на прибыль.
4)
И хомячкам подсовывается ложный тезис, что де у церкви есть где-то тайный акционер.
Бред. Я утверждала, что церковь получила налоговые льготы и теперь совершенно законно не платит налоги.
А вы зачем-то выдумываете целую схему с акционерами, которым не платится прибыль, и вообще у церкви никакой прибыли нет. Вот только в налоговом кодексе почему-то не в курсе, что у церкви нет прибыли и налогов, стало быть, тоже, и на всякий случай дополнительно освободили от налогов с доходов. Ну так, а вдруг придёт какой доход, что людей напрягать.

Глава 25 НК РФ. Налог на прибыль организаций

Статья 251. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы
...
27) в виде имущества (включая денежные средства) и (или) имущественных прав, которые получены религиозной организацией в связи с совершением религиозных обрядов и церемоний и от реализации религиозной литературы и предметов религиозного назначения;
Кстати, хотелось бы узнать, платит ли церковь налог за продажу сувениров, так как освободили её только от от налога за продажу предметов религиозного назначения.
Вот пример сувениров: https://pravslovo.ru/catalog/pravoslavnye-podarki-i-suveniry...

5)Вы старательно подменяете понятия, пытаясь выдать ПРИБЫЛЬ за ДИВИДЕНДЫ.

ПРИБЫЛЬ – это финансовый результат. Иными словами, это средства, которые остаются у физического/юридического лица после того, как из суммы, полученной в результате продажи продукта, вычитаются затраты на его изготовление и реализацию.

ДИВИДЕНДЫ — это часть прибыли компании, направляемая акционерам

А вот ваша цитата:

они должны войти с деньгами, а выйти с еще большими деньгами, а вот разница и будет составлять прибыль. С которой заплатится налог.
а вот разница и будет ДИВИДЕНДАМИ.

================================
9.

Трактование основ веры Вас не касается.

А я и не претендую, я хочу, чтобы знающие люди мне пояснили.

10.

>>>"так покажите закон, гарантирующий это право."
Мадам что-либо слышала о конституции?
И это вы мне говорите, человеку, который закидал вас ссылками на конституцию?
Нет уж, покажите КОНКРЕТНЫЙ закон, его пункт (лучше цитатой со ссылкой), на который вы ссылаетесь. Я проявила уважение к вам и старалась давать ссылки на то, о чём говорю. Проявите ответное уважение и сделайте то же самое.
раскрыть ветку (95)
Автор поста оценил этот комментарий

1-2. Если бы Вы написали, что церковь в течении полугода в 1996 года ввезла 1800 фур сигарет без акциза.

То это было бы честное заявление. Но вы сказали совсем по-другому. Что и есть ложь.


3. И нет, табак наркотик.

Список наркотиков утвержден государством можете найти. Вы опять лжете.


4. 18 миллиардов разделим на 148 миллионов населения и получим 123 сигареты на человека.

Не более 6% от потребностей страны ;)


5. Одних наказывают за картинки в соцсетях, а другим сходит с рук регулярное насилие.

Вы опять лжете. Люди о которых трубили, что они сели за картинки, на самом деле сели за систематические призывы к насилию.


6.Несколько это больше двух. Я требую доказанные эпизоды моей лжи в студию.

См выше. И не забываем про Патриарха на яхте.


Вот тут вы опять в математике запутались, ошиблась я лишь с патриархом на яхте и это был даже не целый пункт, а подпункт одного из пунктов

Ложь это по словарю: "Намеренное искажение истины, неправда."

Слово искажение подразумевает умолчание важных деталей.


В сигаретах Вы намеренно умолчали важные детали о краткости и ограниченности периода продажи сигарет, и отнесение к давнему времени.

Это относится ко всем вашим 11 пунктам.


И никто из НКО не платит налог на прибыль. Ее у них не бывает.

При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы и т. п.) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении). В случае, если результат отрицателен, его называют убытком.


Понятие «прибыль» многозначно и обычно различаются:


бухгалтерская прибыль — разница между принимаемой к учёту суммой доходов и тем, что считается расходами (издержками); при одинаковых условиях бухгалтерская прибыль зависит от стандартов учёта (например, МСФО, РСБУ);

экономическая прибыль — более неформальный показатель — это остаток от общего дохода после вычета всех издержек, разница между бухгалтерской прибылью и дополнительными расходами, такими, как: некомпенсированные собственные издержки предпринимателя, не учтённые в себестоимости, иногда даже «упущенная выгода», затраты на «стимулирование» чиновников в коррупционных условиях, дополнительные премии работникам и т. п.

Также ещё рассчитывают валовую (балансовую, общую) прибыль и чистую прибыль — оставшуюся после уплаты из валовой прибыли налогов и отчислений.


Ну подскажите кто из НКО платит налог на экономическую прибыль?


А покажите-ка мне закон, по которому церковь может строить храмы в любом месте, где ей заблагорассудится?

Читаем конституцию:

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.


Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.


Какие из этого делаем выводы:

Верующие это тоже народ. Его подмножество. Верующие хотят храм.

Государство признает и защищает права верующих на храм.

Никто не может присваивать власть в Российской Федерации и запрещать верующим строить храм.

Любая муниципальная земля - собственность народа, в том числе и верующих. И они вправе на своей земле строить храм.


Кроме того:

В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства.

А значит Вы не вправе разделить ЕКБ на атеистический, Мусульманский и Христианский кварталы.


Поэтому верующие могут ставить храмы везде, где захотят.


И это же значит, что любители скверов тоже могут ставить свои скверы где захотят.

Но этот сквер должен быть сквером общества любителей скверов, а не общественным, в котором все могут построить все что захотят.


Формально, если бы не было единого экономического пространства, то верующие могли поставить вопрос о выделении своей доли сквера, для своих нужд.

Или своей доли города.

раскрыть ветку (94)
Автор поста оценил этот комментарий
Какие из этого делаем выводы:

Меня не интересует, какие ВЫ из этого делаете выводы. Мне нужны конкретные законы, правовые нормы, где описана процедура, по которой группа лиц может претендовать на общественную землю. А так же, если такой закон существует, то в нём наверняка должны быть нюансы, например, что делать, если другая группа лиц захочет претендовать на эту же землю.

Верующие хотят храм.
Государство признает и защищает права верующих на храм.
Никто не может присваивать власть в Российской Федерации и запрещать верующим строить храм.

Верующие хотят храм, пусть строят. Но не в сквере. Там атеисты хотят сквер.
Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Те, кто отстаивал сквер предлагали референдум, для честного решения. Почему верующие слились и не захотели референдум? Проголосовали бы и получили свой храм так, что не подкопаешься. Заодно узнали бы, сколько верующих действительно хочет этот храм,.

Любая муниципальная земля - собственность народа, в том числе и верующих. И они вправе на своей земле строить храм.

Земля такая же "их", как и тех, кто не хочет храм, а хочет сквер.
Любая муниципальная земля - собственность народа, в том числе и верующих атеистов. И они вправе на своей земле строить храм видеть сквер.
С какого перепуга у верующих преимущество? Атеисты не захотели храм и отстояли своё право гулять в сквере, за что им почёт и уважение. Верующие построят храм в другом месте и это замечательно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне нужны конкретные законы, правовые нормы, где описана процедура, по которой группа лиц может претендовать на общественную землю.

Вперед изучать положение о местном самоуправлении, где к области местного самоуправления относятся земли населенных пунктов, и к ведению органов местного самоуправления отнесены вопросы распоряжения землей!


Верующие хотят храм, пусть строят. Но не в сквере. Там атеисты хотят сквер.

Но сквер не принадлежит атеистам на праве единоличной собственности.

И верующие вправе управлять своим имуществом без референдума.

Для этого есть орган власти!  Муниципалитет.

И если земля не относится к условному землепользованию, то даже не нужно проводить общественных слушаний.


С какого перепуга у верующих преимущество? Атеисты не захотели храм и отстояли своё право гулять в сквере, за что им почёт и уважение. Верующие построят храм в другом месте и это замечательно.

Это называется атеисты лишили верующих права на управление своим имуществом.

И вместо городской земли это стало землей атеистов.

Отжали скверик, понимаешь! ;)


Следующая стадия - поделить город на кварталы атеистов, мусульман, христиан.

Тогда точно все будут знать где чья земля!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вперед изучать положение о местном самоуправлении
Я уже говорила и ещё раз повторю. Я не буду делать за вас вашу работу, вы утверждаете - вы и доказывайте.

Но сквер не принадлежит атеистам верующим на праве единоличной собственности.
Вы всё ещё не поняли, что эти аргументы работают в обе стороны?

Это называется атеисты ВЕРУЮЩИЕ лишили верующих АТЕИСТОВ права на управление своим имуществом.
Эта стрелочка тоже может повернуться и в обратную сторону.

И вместо городской земли это стало землей атеистов.
Верующие тоже могут ходить в сквер, сюрприз. И в сквере правил поведения в разы меньше, чем в храме.  В скверах людей хотя бы за равных считают и не навязывают им ношение юбки или платка.

Автор поста оценил этот комментарий
1-2. Если бы Вы написали, что церковь в течении полугода в 1996 года ввезла 1800 фур сигарет без акциза.
То это было бы честное заявление. Но вы сказали совсем по-другому. Что и есть ложь.
В сигаретах Вы намеренно умолчали важные детали о краткости и ограниченности периода продажи сигарет, и отнесение к давнему времени.
Ложь это по словарю: "Намеренное искажение истины, неправда."

У меня не было намерений скрывать информацию.
Во первых, я не считаю эту информацию хоть сколько нибудь значащей, вы с тем же успехом могли докопаться не до года, а до марки сигарет.
Во вторых я приложила ссылку, что априори не может быть скрыванием информации.
В третьих я, сюрприз, ничего не искажала. Какие конкретно данные искажены, а? Или что получается,

Вы опять лжете.
Хотите сказать, что нет? Так докажите мои намерения. Особенно с учётом моей ссылки на вики, где изложена вся информация.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Хотите сказать, что вы неосознанно заблуждались, и поэтому поведали не полную информацию? ;)))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы постоянно и совершенно неосознанно заблуждаетесь ;) А я ясно ответила, мне наплевать сколько лет назад это было. Для меня 23 года не срок, не считаю необходимым это упоминать, эта информация почему то очень существенна для вас, а не для меня

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А 25 это срок? ;))

Автор поста оценил этот комментарий
Ну подскажите кто из НКО платит налог на экономическую прибыль?

Ага, то есть вы НАМЕРЕННО скрывали, что имели в виду лишь экономическую прибыль? Что НКО вообще-то платит налог на прибыль, только на какую-то другую?
А если серьёзно, то вынуждена вас разочаровать, термина "экономическая прибыль" в налоговом кодексе вообще нет, есть только обычная прибыль. Да вы бы и сами это поняли, если бы прочли то, что скопировали. Там же написано, что "экономическая прибыль — более неформальный показатель".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же первая говорили о коммерческой деятельности РПЦ ?


Налоговый кодекс может взимать и некоммерческие налоги.

Стоит только захотеть.  Душевой сбор например.

Автор поста оценил этот комментарий

1.

Список наркотиков утвержден государством можете найти. Вы опять лжете.

Является вещество наркотиком или нет определяет не государство. Государство лишь фиксирует вещества, подлежащие контролю. Этот список так и называется:

Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681
"Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"
Если чего-то в списке нет, это не значит, что это не наркотик. Наркотиком вещество делает влияние на организм человека, а не занесение в какой то список.

2

18 миллиардов разделим на 148 миллионов населения и получим 123 сигареты на человека.
Не более 6% от потребностей страны ;)
Вы всё ещё пытаетесь как-то сгладить ситуацию, но делаете только хуже. Даже церковь оправдывалась лучше и интересней, почитали бы что-ли.
Кстати, а чего мы докопались к сигаретам, там не только сигареты, там и алкоголь был:

в правительство обратились архиепископ (и будущий митрополит) Климент вместе с наместником Свято-Никольского Угрешского монастыря Вениамином и епископом Истринским Арсением. Они просили признать партию вина (12.000.000 бутылок), ликера (6.000.000 бутылок) и прочих горячительных напитков (еще 30.000.000 бутылок), "получаемых безвозмездно от греческой организации Кalkon Group, грузом гуманитарной помощи". 16 июля 1996 года правительственная комиссия решила обращение поддержать и "разрешить реализацию до 80% указанных грузов через хозяйственно-коммерческое подразделение Свято-Никольского Угрешского монастыря".
http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID...

раскрыть ветку (63)
Автор поста оценил этот комментарий
Наркотиком вещество делает влияние на организм человека, а не занесение в какой то список.

Азот, например, может вызывать даже наркоз. Но как-то не признан наркотиком.



Ну и в чем горюшко с вином?

"16 июля 1996 года правительственная комиссия решила обращение поддержать"

Ключевые слова: Правительственная комиссия.

"получаемых безвозмездно от греческой организации Кalkon Group, грузом гуманитарной помощи".


---

На Пресс-конференции по итогам Архиерейского Собора Русской Православной Церкви владыка Кирилл объяснил собравшимся, что в Русской Церкви имеется Комиссия по гуманитарной помощи, куда православные и не только православные христиане со всего мира присылают кто что может. Среди вещей, которые приходят с гуманитарной помощью, есть такие, которые Церковь не может использовать по прямому назначению. Например, сотни двигателей от холодильников, оконные рамы и блоки и, наконец, сигареты. Их можно отправить обратно дарителям. А можно согласовать вопрос с Правительством и передать сигареты в светскую торговлю, что и было сделано. Часть от вырученных денег была направлена в центральный церковный бюджет, на общецерковные нужды. («Православная Москва», № 8-9, март 1997)

---

"Учитывая изложенное, а также просьбу Патриарха Московского и Всея Руси Алексия о запрещении растаможивания табачных изделий и алкогольных напитков в качестве гуманитарной помощи, Минфин России считает необходимым отменить действие решений Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации от 08.07.94 N 25 и 26.03.96 N 35."

---


И вот тут выясняется странное, оказывается,  это была гуманитарка, которую присылали.

Не церковь и Алексий самостоятельно приняли решение завалить страну табаком и алкоголем.


И???

раскрыть ветку (62)
Автор поста оценил этот комментарий
Азот, например, может вызывать даже наркоз.

И что, блин? Наркоз = наркотик, по вашему? Ну а что, НАРКОз же, точно что-то с наркотиками связано. Вы что, не знаете, что такое наркотик? Ну, погуглите, блин. Я не википедия, чтобы объяснять вам каждый термин.

Ключевые слова: Правительственная комиссия.
"получаемых безвозмездно от греческой организации Кalkon Group, грузом гуманитарной помощи"
Получаемых безвозмездно и продаваемых очень даже за деньги. Что ж они гуманитарную помощь то по вполне себе рыночным ценам тогда продавали? Кому помогали, получается?
Во вторых, церковь выступает против пьянства. Вот статья: https://pravoslavie.ru/32523.html

Вот цитата из неё:
Квинтэссенцию всех святоотеческих высказываний о пьянстве можно выразить лаконичной и точной формулировкой святителя Василия Великого, сказавшего, что «пьянство – вражда на Бога»
Это что получается, церковь сама способствовала грехам, искушала, можно сказать?

____
О, а вы молодец, после подсказки и правда пошли читать, что там церковь говорила в своё оправдание. Вы не так безнадёжны.

И вот тут выясняется странное, оказывается, это была гуманитарка, которую присылали.
Не церковь и Алексий самостоятельно приняли решение завалить страну табаком и алкоголем.

То есть вы хотите сказать, что до этого спорили о вопросе, в котором даже не попытались разобраться. Не изучили позицию сторон, не включили мозг и не подумали, совершенно не знали фактов, но всё равно настаивали на своей позиции. Это многое о вас говорит.

А теперь снова википедия:

Льготы были введены по просьбе патриарха Алексия II в 1996 году[1] «о возможности принимать подакцизные товары в порядке гуманитарной помощи», поддержанной министерством финансов России «в виде исключения»
Попросил принимать как гумантиарку - прислали как гуманитарку, что не понятного? Просил бы в качестве гуманитарной помощи лекарства или еду, слова бы не сказала. Но он почему-то просил табак и алкоголь. Заботился о людях, очевидно.
раскрыть ветку (61)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хоть вики то надо открыть

Азо́тное отравле́ние, азо́тный нарко́з, глуби́нная болезнь — наркотическое действие азота на центральную нервную систему


Попросил принимать как гумантиарку - прислали как гуманитарку, что не понятного?

Опять передергиваете, т.е. лжете.


"Среди вещей, которые приходят с гуманитарной помощью, есть такие, которые Церковь не может использовать по прямому назначению. Например, сотни двигателей от холодильников, оконные рамы и блоки и, наконец, сигареты. Их можно отправить обратно дарителям. А можно согласовать вопрос с Правительством и передать сигареты в светскую торговлю"


Нигде никем не сказано что он просил прислать.


То есть вы хотите сказать, что до этого спорили о вопросе, в котором даже не попытались разобраться.

Т.е. я хочу сказать, что даже без относительно того заказывала церковь или не заказывало, государство вправе субсидировать церковь для выполнения ее благотворительных деятельности,  хоть деньгами напрямую, хоть товарами, включая подакцизные, если государство считает ее деятельность нужной. 


Вы тоже можете отправить заявку на грант правительства, и получить денег безвозмездно.  Если Вы опишите,  то что хотите сделать, и государство в лице правительства,  сочтет это полезным.

Причем гранты раздаются даже чисто коммерческим предприятиям.


И если в государственных органах власти сидят верующие люди, а они там есть, и они выражают волю народа, а верующие большая часть народа, то весьма странно, что субсидирование настолько скудно и не непосредственно на религиозные цели.

раскрыть ветку (60)
Автор поста оценил этот комментарий

Люди о которых трубили, что они сели за картинки, на самом деле сели за систематические призывы к насилию.
Да что вы говорите. А люди, о которых не трубили, они за что сели?

Бердский городской суд Новосибирской области приговорил к одному году и трём месяцам колонии местного жителя Максима Кормелицкого, обвиняемого в экстремизме за комментарий про купающихся в проруби христиан (предположительно православных), сообщает «Радио Свобода».
Дело в том, что в январе Кормелицкий на своей странице во «ВКонтакте» запостил фотографию купающихся с комментарием. По словам обвиняемого, он «просто оценил умственное состояние людей, которые жертвуют своим здоровьем ради религии».
«У меня не было никаких призывов к насилию, было только оскорбление. Этот проступок я осознал, раскаиваюсь в содеянном и прошу назначить наказание, не связанное с лишением свободы», — прокомментировал обвинения Кормелицкий на заседании суда.

http://www.furfur.me/furfur/freedom/freedom/217853-dno

По вашему пост в интернете, пусть даже с оскорблением, должен быть наказан строже, чем прямое насилие?

Вот вам ещё:
КОГДА: 5 мая 2016 года
КОГО: Андрея Бубеева, инженера-электрика из Твери
ЗА ЧТО: перепостил на странице во «Вконтакте» картинку тюбика зубной пасты с надписью «Выдави из себя Россию» и статью публициста Бориса Стомахина
СТАТЬЯ: часть 1 ст. 280 (признан виновным в экстремизме и сепаратизме)
ПРИГОВОР: 2 года 3 месяца колонии-поселения

И ещё:

КОГДА: 28 июля 2017 года

КОГО: 30-летнего жителя города Оха Сахалинской области

ЗА ЧТО: опубликовал на своей странице во «ВКонтакте» некое ксенофобное изображение с текстом

СТАТЬЯ: часть 1 ст. 282 и часть 2 ст. 280

ПРИГОВОР: 2,6 года условно


И вообще ознакомьтесь, скольким людям уже сломали жизни из-за постов, а иногда репостов или лайков в соц.сетях: https://team29.org/story/dislike/

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий

Бубеев:

Также у него нашли несколько патронов, что позволило вменить Бубееву ч. 1 ст. 222 УК РФ.

«в опубликованных заявителем материалах имеются призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации и высказывания, направленные на возбуждение ненависти, вражды или розни в отношении русских».


Ну прям "не вуиноватая уЯ"!


Кормелицкий:

В суде он [Кормелицкий] заявил, что оскорбление имело место, но никаких призывов к насилию в его посте не содержалось.


Хотел оскорбить - оскорбил, за что и получил.  Нечего людей оскорблять.

Когда у нас слало благодетелью оскорбление? Не подскажете?


Ах да, очень радует:

Осужденный за репост «Вконтакте» ножом перерезал горло своей девушке в Бердске

Неоднократно судимый, в том числе и за экстремизм, Максим Кормелицкий арестован.


http://www.kurer-sreda.ru/2016/09/12/252624-osuzhdennyj-za-r...

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

И вы ещё обвиняете меня в манипуляциях?
Напомню вам вашу же неудачную попытку обвинить меня в пропаганде:

>>5. Насилуют несовершеннолетних.
У нас кто только не насиловал несовершеннолетних, и депутаты, и милиционеры, и военные, и сами граждане из простого народа.
Но Вы пропагандистски размазываете Все это на церковь в общем.
А что же тогда вы выискивали из огромного списка тех, кому статью за оскорбления пририсовали в нагрузку, но проигнорировали десятки других случаев, а? Пропагандистки размазываете пару реальных маньяков на сотню людей, наказанных за пост в соц сети?

Я вроде и не утверждала, что в том списке сплошь святые люди. Но в том списке ДОСТАТОЧНО людей, севших за мем или якобы "экстремизм".

КОГО: Екатерину Вологженинову, мать-одиночку из Екатеринбурга

ЗА ЧТО: публиковала посты со стихотворением Анатолия Марушкевича «Кацапы» и изображением с негативным отзывом о политике российских властей на Донбассе

ПРИГОВОР: 320 часов обязательных работ и уничтожение ноутбука

Вот уж действительно преступления века. Мать одиночку отправили на обязательные работы и уничтожили ноутбук (он то в чём виноват) за критику власти.
Если вы защищаете и поддерживаете такие решения, то давайте прекратим нашу дискуссию. Наши моральные компасы настроены слишком по разному, мне не представляется возможным дальнейший диалог. Мне противно, простите.
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Я взял Ваших двух страдальцев каких Вы мне написали!

Уж извините не мог взять третьего, описание неконкретное "30-летнего жителя города Оха"


А  Екатерину Вологженинову как Вы к теме про РПЦ пристегнули?

Это уже другая степь. 


Это мы в другой теме обсудим.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
Курс православия сексуального воспитания, это ознакомительный курс для детей, чтобы они знали, что такое православие секс. И что такое творится в мире.

А почему тогда православные выступают против сексуального просвещения? Сексом занимаются гораздо больше людей, чем православием, а проблемы, связанные с сексом и его последствиями настигнут в этой жизни, а не в загробной, как в случае с грехами.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Хотят и выступают.  Их право.

Вы тоже можете курс православной культуры заменить, там есть выбор. ;)


Вы понимаете основы демократии или нет?

Не надо бороться с людьми, за то что они думают не так как Вы!

И Вас не просят искать нестыковки в их верованиях, и им не нужно ваше мнение.

Это их верования. Не ваши!

раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как у тебя засрано в голове. Ты и чёрта оправдать сможешь
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сказал человек с напрочь засранной головой.

Причем даже известно кто и на какие деньги туда насрал! ;))

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какое отношение теология имеет к науке? Какое отношение сказка про мертвого еврейского раввина имеет к школьной программе? Оскорбление есть оскорбление и в УК есть статья за него при чем тут проталкивание закона об оскорблении чуств верящих в мертвого еврейского раввина?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Критериям научности Поппера не удовлетворяет в частности история, психология и что дальше?



И насчет закона.


Закон об простом оскорблении людей, защищает чувства людей.  Но у него есть изъян.

Так называемое нанесение оскорбления методом оскорбления третьих  лиц.


Т.е. если бы я имел целью Вас оскорбить, и чтоб не попадать под статью об оскорблении лично Вас, я могу косвенно наносить вам оскорбления методом оскорбления  Ваши святынь, или Вашего учителя, или Вашего  любимого человека, в котором вы не состоите в браке.   


По законодательству, оскорбиться на такого рода оскорбления и защищаться в суде могут только  сам Учитель, сама Любимая, или их родственники или сама святыня (Иисус) ... если они умерли, и нет живых родственников, то  прихватить вы меня не можете.


А закон о чувствах верующих, закрывает эту брешь.


И малолетним утыркам, имеющим цель оскорбить - резко стало жить не сладко.

Вот они и бесятся!  ;)

раскрыть ветку (9)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не бесится, это реакция на несправедливость и необоснованное выделение кучки людей верящих в мертвого еврейского раввина.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Оскорблять людей не нужно! Никаких, даже верящих в то, что Вы хороший человек.

Пусть их вера и не имеет отношения к действительности!

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Само существование РПЦ бессмысленно, о чем ты тут вообще

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Он тролль. В постах РПЦ он часто встречается
ещё комментарии
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
"У нас кто только не насилует..." - нихуясе аргумент.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это проза жизни, поэтому не стоит выделять РПЦ ;)

3
Автор поста оценил этот комментарий

А Ангела Меркель тоже на религиозные праздники посещает церковь, купается в проруби и прочее "глава государства одобряет"?

А немецкого главу церкви тоже охраняет местный аналог ФСО?

А местный "гундяев" тоже живет так же шикарно как и наш?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ангела Меркель собирает церковный налог! ;)

Она лидер Христианско-демократического союза.

Слово "Христианский" как-бы намекаеэ! ;))

1
Автор поста оценил этот комментарий
В России исторически православие подчинено государству, вплоть до реформы Петра в ходе которой церковь стала государственным органом. И сейчас ситуация та же самая.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не все готовы быть лицемерами. Тем более верующие. Говорить, что ты не веришь и при этом верить-ну хз, это недостойно как минимум.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты реально атеист - это сработает, если нет, то ни свадьбу, ни отпевание, ни какие-либо религиозные таинства позволить себе не сможешь

34
Автор поста оценил этот комментарий

В первом пункте у автора, кмк, невольно оставлена лазейка: храмы часто строят инвесторы ЖК и пр., для которых храм - возможность влезть на определенную территорию. Они могут себя объявить как верующими и прихожанами, так и подать средства как физическое лицо.

Вполне возможно, что стоит прописать достаточность уже имеющихся храмов и строительство новых соотнести с переполненность б уже имеющихся. Только кто это считать будет, тот и насчитают, как ему нужно.

раскрыть ветку (41)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это было бы логично, да. Если некий храм не вмещает всех желающих, если там постоянно не продохнуть от посетителей - ок, строим еще один. Значит, услуга востребована.

Только вот в реале мы такого не наблюдаем, более или менее загружены только самые известные, которые массово посещают туристы.

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ха, в Екб прихожане с представителями церкви говорят, что очень в центре не хватает храмов.

К нам в сквер приезжали и просто воцерковленные и официальные представители и даже хор какой-то монашеский был. Не в первые дни, когда быки с куполами на спине призывали безбожников принять веру и не когда представители силовых структур с помощью релаксирующего массажа дубинками толпу успокаивали, а позже. Когда беспредел со стороны сторонников храма спал. Дискутировали с ними по желанию сторон. Когда им предложили от сквера прогуляться к любому храму поблизости и посмотреть какие там очереди, ответили, что в праздники не продохнуть, толкучка во всех храмах. Ну и попы напирали на то, что должна быть справедливость, мол, когда-то был храм в честь этой святой, надо вернуть. Для коллекции так сказать.

Что-ж богатства моего раскулаченного прадеда-трудяги мне ни кто не хочет вернуть для справедливости, я хз...

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эти прихожане и не верующие. Для веры храмы не нужны. А религия не должна быть клубом по интересам. Вся суть же религии это жить определённым образом, коим не живёт практически никто, кто считает себя верующим. У каждого и корысть и зависть и чревоугодие и прелюбодеяние и прочие грехи, просто уже под потолок набрались, отмыться от всего не получится, как бы не хотели.

Покажите мне кто не грешник. Так нахуя религия, которая создаёт какие-то рамки, которые никто не соблюдает? Да люди реальные законы не соблюдают до конца, а тут ещё выдуманных придерживаться?

Уёбки-бандиты восстановили религиозность после развала СССР, воспользовались ситуацией, когда всем хреново. А тут такой не паханный бизнес, с готовой схемой прямо из средневековья.
Во власти и в церкви одного типа люди сейчас.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Суть в том, что без греха только Иисус. Были люди, которые были близки к нему- это святые. Остальные все люди грешные, в том числе и патриарх Кирилл, и Путин. Кто-то кается в своих грехах, кто-то нет. Но на страшном суде ответят все.

33
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала нужно провести полную секуляризацию имущества РПЦ, на основании того, что бльшей частью своего имущества эта самая РПЦ владеет незаконно. Я о том имуществе, которое было «возвращено» церкви в 90-х. Вопрос: на каком основании возвращено? Типа злобные большевики отобрали после революции? Но большевики у церкви никогда и ничего не отбирали. В РКМП церковь была государственным учреждением, по сути министерством по делам религии. И никакого имущества у неё не было, всё принадлежало государству. Т.е. у церкви большевики ничего не отбирали, они просто распорядились доставшимся им имуществом.

РПЦ, если хочет дальше использовать это имущество, пусть выкупает его или берет в аренду. Разумеется, по рыночным ценам. Плюс неуплаченные налоги и упущенная выгода за прошедшие годы. Всё остальное, что построено или «честно приобретено» после 90-х, обложить стандартными налогами, плюс кассовый аппарат в каждый храм. Разумеется, должно быть запрещено финансирование церкви государством.

После этого запрещать строительство храмов будет не нужно, их просто не станут строить. А большинство действующих закроется.

ещё комментарии
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только вот государство обычно или бесплатно даёт землю или ещё башляет. Если все по взрослому делать, то инвестор резко перехочет, так как за рыночную стоимость можно купить где угодно и все такое.... тут вся соль в этом. Ну и соглашусь с ТС, нехер платить за храмы, если не можешь заплатить врачам....

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Нехер платить ни за что другое если нет денег на педагогов и врачей.
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а я вообще не пойму, почему при таком количестве острейших проблем, на решении которых также можно срубить бабла (никуда уж от этого не деться), просто астрономические средства пускаются на ветер. К примеру переработка мусора, я считаю эту проблему одной из важнейших, можно рубить бабло и на этапах решения и потом зарабатывать огромные средства от переработки, это просто охренительный бизнес, который будет востребован в принципе пока существует человечество, но блять ничего не делается, свалки тбо реально только растут и отравляют природу и людей всё больше и больше, и ситуация уже на грани катастрофы, а кое где уже эта катастрофа происходит. От воровства никуда не деться, но блять, пусть воруют хотя бы хоть с какой-то пользой для людей, а вот это вот строительство храмов, да и ещё кучу примеров можно привести, это просто пиздец. Был бы я художником, то я бы уже на сегодняшний день описал бы нашу страну так: золотой сверкающий храм стоит в центре огромного серого и грязного полигона тбо, окутанный жёлто-серым смогом
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Стоимость услуг вывоза ТБО не поменяется от того, что их везут на свалку, а не на переработку. Людям просто надо, чтобы их отходы кто-то увёз. А вот издержки растут.
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, не решение данных проблем приносит бабла больше, чем решение.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Москва,ул.Шокальского. большую церковь построили. Инвестор мусульманин. Что ему город дал,хз. Может,не посадили просто
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, друзья и родня мусульманина в курсе ЧТО он построил?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Финансовую прачечную дал

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот как раз храм в Ебурге будет строить частный бизнес, бюджет там не причем. И рядом с тем парком эти частники собирались построить бизнес центр, гостиничный комплекс и т.п.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так в таком случае нужно в законе прописать, какие именно постройки возможны на землях храма в черте города и какое использование дозволяется. Культовое сооружение - храм, культовое сооружение - колокольня. И всё, больше нихуя. Монастыри все за городом. И никакого коммерческого использования. И никакой свободы от налогов. И вообще нужно контролировать движения средств внутри церкви, а то больно много через них чёрного баблишка отмывают. Вот тогда и посмотрим, куда разбегутся все эти вшивые инвесторы-доброхоты. Мы-то ведь прекрасно понимаем, ЗАЧЕМ они вкладываются в храмы.

Автор поста оценил этот комментарий

Частный-то частный, только с привлечением загадочного внебюджетного губернаторского фонда. Кто-нибудь знает, из каких средств формируется этот фонд? Явно не из личных денег губернатора, и явно этот фонд предназначен для иных целей, так что снова не обошлось без общественного кармана.

Автор поста оценил этот комментарий

Бюджет то как раз и причем. Ибо эти деньги пустят как для религиозной благотворительности и организация с этих денег не заплатит налогов.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Эта схема так и работает - госдотации убиенной санкциями Роснефти, которая затем спонсирует восстановление монастыря. Экономика должна быть экономной, глядь.

Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, не знаю, у нас два небольших храма в пешей доступности, оба полные.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы определили, что они оба полные одновременно? Может, прихожане одни и те же, мигрируют себе туда - обратно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Запросто, толпу в одном я наблюдаю лично, во второй тоже захожу иногда, люди другие.

Автор поста оценил этот комментарий

Кмк - какой мощный кринж?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно. Но "как мне кажется" звучит лучше.

ещё комментарии
46
Автор поста оценил этот комментарий

вы такие наивные )))

как прижучить все и так прекрасно знают. вы реально не понимаете - что все это делается СПЕЦИАЛЬНО и с одобрения ВЛАСТИ?

раскрыть ветку (8)
62
Автор поста оценил этот комментарий
Ты нам глаза открыл!)
51
Автор поста оценил этот комментарий
Погнали в светлое будущее? Я тут катерок подогнал
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
По-моему, все врут твои рекламодатели...
7
Автор поста оценил этот комментарий

Даладна??!!;11

5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты забыл подписать ниже "ваш кэп"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

та видимо, не забыл, раз опять одно и тоже

2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий
Сори, напишу под топовым. Меня конкретно этот храм уже достал, последней каплей было то, что оказывается предложили два места на выбор в итоге, и в одном из этих мест я сейчас работаю. Там находится головной офис известного всем банка. Т.е. не только обслуживание клиентов, но и кадровики, рекламщики, бэки и тп. И что теперь думать, если все-таки выберут горького, 17, то куда же нас переселят? В лучшем случае это хотя бы будет Екб (ещё не понятно где), в худшем это может стать не выгодно и перенесут все отделы в другой город. И храму пофиг и его одичалым, что людей без работы могут оставить. А я ведь никуда не собиралась, работа мне нравится. А попАм то плевать. Одна злость остаётся!
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

предложили построить на месте приборного завода... чувствуете приоритеты и вектор развития,  по которому нас ведут? грустно это

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давно уже чувствуем, уже практически привели

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я с немцами работаю, так они говорят, что у них тоже есть церковный налог. 5 процентов отв всех налогов, которые ты платишь за год. Не хочешь платить- пиши заявление, что мол атеист, и все. Только вот если женится надумаешь в церкви не обвенчают.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема вселенского масштаба, в церкви не обвенчают...

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то нелогично. А если я одумался и стал христианином? Мне через год приходить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Обычно все платят до свадьбы... Потом сразу вся вера кончается.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Там столько народу присосалось к кормушке, что устанешь их от туда отдирать и все с мыслью что они богом избранны. Столько визга и вони будет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Сорри что под топом.

Нужно вместо втирания дичи детям, преподавать основы права, конституции, соц.гарантий и фин.грамотности. Что б после 9 классов никто не боялся ни бабушку вахтера, ни охрану из Ашана, ни полицию. И спокойно могли посещать банки, магазины, поликлиники.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты что это, сознательное гражданское общество хочешь построить?

Тащ майор, поднимите архивы СОРМа, гражданина следует изолировать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно чтобы было не только заявление на отказ, а заявление на налоги в пользу церкви после 18 лет, и желательно, чтобы его нужно было писали регулярно, например, раз в год. А заявление на отказ нужно было писать только тогда, когда есть актуальное заявление на налоги.


А то родители ребёнка зарегистрируют в храме, а он из-за них плати. Человек разуверился в церкви , решил больше не платить, а ему нужно переться писать заявление и т. д.

11
Автор поста оценил этот комментарий

еще надо налог на тв ввести, как в германии :)

раскрыть ветку (43)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Надо ещё пиво вкусное по евро ввести, как в Германии. А также зарплаты, страховки и прозрачность налоговой системы.

раскрыть ветку (19)
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё работу судебной системы без сословного разделения.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Остановимся на вводе налогов, остальное вторично и не существенно.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да, 45 процентов подоходного не хочешь?

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А ты из секты верующих в 13% подоходного, что ли?

Ну так вы ничем не лучше тех, кто в боженьку верует. Шо там сказки, шо там. Дилемма Эскобара.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты больше подоходный платишь? Или ты из секты тех, кто в подоходный, другие налоги включает? Ну так вы ничем не лучше тех, кто в плоскую землю верит. Что там необразованные люмпены, что там. Дилемма Эскобара

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тссс, а то еще узнает, что в германии налогии высокие, и отношение зарплат к цене на проживание ниже, чем в России.

Автор поста оценил этот комментарий

Очень, хочет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

и чтоб зарплата 3к, налог 1350 , на жалье , свзяь, электроэнергию. итернет 750, да еще и нестабильный. а на оставшиеся 900 евро шиковать.. только не на российские, а на европейские расценки.  Не ну в принципе, что бы надраться в хлам на октоберфесте хватит (12 евро/ литр)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты несешь лютую хуйню. Во-первых, "европейские расценки" на все кроме жилья и алкоголя/сигарет практически полностью соответствуют расценкам в РФ. Во-вторых, налоги в Германии делятся по классам, поскольку здесь прогрессивная шкала, в зависимости от региона они тоже отличаются, а количество налоговых льгот просто гигантское, ОСОБЕННО если есть дети. 45% - это если у тебя совсем нет льгот, нет детей, ты старше 23 и зарплата больше 5000 евро. Для примера, возьмем налоговый регион Гамбург, с первым классом, при доходе в 3000 евро, подоходный выходит 420 евро в месяц , причём 9800 евро от годового налогом вообще не облагаются. Добавим к этому все соц.страховки и получим 1000-1010 евро выплат на все про всё при ХУДШЕМ сценарии, когда у тебя нет льгот совсем и ты живешь один. Остаётся 2000, связь + съем жилья, включая всю коммуналку выходит примерно 1350 евро и еще 150 евро на еду (которая тут, кстати, почти вся дешевле, чем в РФ, просто беру по максимуму), 100 евро на транспорт. Итого от обычной зарплаты простого работяги у нас остаётся 400 евро, которые ты волен тратить как угодно, при практически таких же ценах. И это при худшем раскладе, в одном из самых дорогих регионов страны, без своего жилья и льгот. По факту остаётся ГОРАЗДО больше, потому что многие немцы имеют льготы, живут в разных регионах, имеют свое жилье. Так что не надо пиздеть про высокие налоги и траты в Германии, во-первых они абсолютно идентичны российским, поскольку в РФ помимо подоходного, который платишь лично ты, часть за тебя отчисляет еще и работодатель + все остальные поборы, выходит около 45-50% без учёта ндс. При медианной по стране в 300 евро, при практически таких же тратах на проживание. О том, как эти налоги тратятся я уже молчу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

про цены пиздешь чистейшей воды. Да и по налогу занизили. Что спорить, конечно, человек который в германии не живет, лучше знает, даааа...

Особенно он хорошо знает про расчет налога на прибыль. Вот вообще хоро знает да? 50% платит работоддатель, вот только это не налог с работника, а налог с организации. Это разные вещи. сели у тебя зп 35к по окладу, работодатель платит 30, ты 5, это разные статьи налога. Впрочем зачем обьяснять, у вас же в европе все хорошо, да?

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я, если честно, разницы особой между пивом в Германии за евро и пивом в России за евро особой не почувствовал. Сейчас мне уже пиво нельзя, но в первое время по приезду в Германию был сильно разочарован пивом - пиво как пиво.

И не забывайте, что большие зарплаты повышают цены на всё. У меня на работе, к примеру, коллега не ездит на общественном транспорте, потому что дорого (2.8 евро).

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну паулайнер где то евро и стоит, если по акции
Автор поста оценил этот комментарий
У них за евро можно купить только дешевое баночное пиво, крепостью около 4%.
По вкусу такое же как и у нас.
Хорошее разливное сильно дороже. И опять же , у нас тоже такое есть.
У меня рядом с домом частную пивоварню построили. Самое доступное пиво 100р литр. Качество супер.
Получается дешевле чем евро за 0.5.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а крепость - это показатель вкусности пива? Девятка, выходит, просто шедевр?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет конечно. Но хотелось бы и эффект какой то получать. Так и безалкогольное можно пить.
Автор поста оценил этот комментарий

Пиво и в России научились варить. Поэтому пытаются запретить крафт. Ибо нехуй.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да кому он нужен, тот крафт-то? Ничтожная прослойка им интересуется.

А вот напортачить в технологии и говно сварить таки могут.

3
Автор поста оценил этот комментарий
И выход на пенсию как в германии в 67 лет
раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И продолжительность жизни и размер пенсии как в Германии.
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну нахуй! налог на ТВ там какой-то мутный. была тут где-то история: телевизора нет и нахуй он не нужен, а налог всё равно платишь.

или тебе существующих налогов маловато?

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

да мне просто смешно иногда становится


любят сравнивать как там хорошо живется, а тут такие интересности всплывают


моя позиция - там не хорошо и не плохо, там по другому (высказал эмигрант поживший в ссср, германии, канаде, рф)

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

хз. в моём понимании: там лучше чем тут просто из-за заебавшей клептократии и фактической хунты. я беззаветно люблю свою страну и наших людей, но готов нажать на кнопку, что пустит ядерные боеголовки по адресу всех, кто рангом выше мэра (включительно), равно как и к старпёрам-Енералам. Короче, всей верхушке. По-другому эту падаль не искоренить. И только попробуй пиздануть "ихнамнесмарсапривозят"

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

странные вы


не борются с коррупцией - плохо


борются - тоже не хорошо


промыли вам мозги однобокой подачей материала на эмоциях в инете, что вам везде клептократия мерещится

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Где я сказал, что "борются - нехорошо"? Ткни носом! Вот под тем, что у нас борьба с коррупцией плюшевая и борьбой её стоит упоминать разве что в кавычках - подпишусь!

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот вам пример небольшой


все больше и больше стараются не связываться с бюджетными деньгами, ибо потом, как бы ты чист не был, могут закрыть


из-за этого возникает проблема, деньги есть, их выделяют, а освоить и потратить не могут

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому в этом году бюджетные деньги освоены только на 40 процентов. У меня приятель в строительных тендерах. Говорит задолбали проверкам даже 4 летней давности проектов. Дешевле, говорит, сразу нормально делать. И большинство в белую работать стало из за этого. Такие комментарии на Пикабу не любят, сейчас заминусят. Все все, ребзя, у нас все плохо, не спорю)))
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Дешевле, говорит, сразу нормально делать.

Ага. Вон, пост давеча висел: хорошую плитку собираются сдёргивать и ложить по-новой. Наверное, поэтому.

То есть понимаешь, да? Ебать нужно постоянно и со всех сторон, чтобы доходило, что лучше сразу нормально делать. Не пиздец ли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец, вот такой менталитет у большинства, получается
Автор поста оценил этот комментарий
из-за этого возникает проблема, деньги есть, их выделяют, а освоить и потратить не могут

Ну-ну. И поэтому надо их "осваивать" всеми доступными способами, ведь "если сделать по-честному, то в следующий раз дадут меньше". Это гораздо лучше, угу.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну как в декабре, на урале, после постройки дома, провести озеленение, и положить асфальт? в -30


я не говорю что все случаи такие, но и таких, как в примере хватает


к тому же, все любят говорить, что своровать легко и просто, дык чего не попробуете? вдруг там сотни миллионов лежат и ждут вас :)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
к тому же, все любят говорить, что своровать легко и просто, дык чего не попробуете? вдруг там сотни миллионов лежат и ждут вас :)

А я мзду не беру, мне за державу обидно. Нет, я сейчас серьёзен, как покойник в гробу!

Работал одно время в сфере, где взятки можно было брать - моё почтение; чуть ли не с каждого первого (ибо с нашим законодательством в этой сфере соблюдать ВСЁ просто нереально). Не взял ни рубля. Потому что хочу смотреть в глаза детям прямо и умереть с чистыми руками.

Мои отец и мама были честными до самого конца, и я просто не могу их подвести. Как-то так.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Там наверное налог за коммуникации. Можешь не пользоваться, но платить надо.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, и штрафовать за торренты)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну а что, знакомый попал на 1200 евро за одну песню :)


мы же за правовое государство? :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В Канаде есть туалеты для неопределившихся с полом в школах. И плакаты висят. Мол, неважно какого ты пола, главное какой внутри. Цитирую со слов знакомого. На вопрос, хотели бы у нас жизнь как в Канаде, но с голубыми и трансгендерами никто не ответил. Хочу пикабушников услышать. При демократии все имеют права, в том числе и на самоопределение пола.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Федеральные каналы сосут из бюджета как беззубые соловьевы за счет других налогов.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

пущай сосут, любая страна платит свою пропаганду

1
Автор поста оценил этот комментарий
А еще в Германии есть налог на дождевую воду)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ммм, в Думе об этом не рассказывайте :)

Автор поста оценил этот комментарий

Там кстати годная тема этот налог. У нас пропагандоны как всегда кричат "теперь им врут с экранов за их же деньги", а на деле телевидение сделали насколько возможно независимым.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Я правильно понимаю, если эти сооружения будут финансироваться только за счёт общины, она будет иметь право ограничить вход в эти здания? Собор Василия Блаженного, Исакиевский собор, Казанский собор, Александра Невского Лавра, все Кремли, Мечети и т.д будут исключительно религиозным местом и паства будет иметь право недопускать туда не членов общины(туристов, фотографов и т.д)?
раскрыть ветку (30)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это памятники архитектуры, они изымаются в народное достояние - а верующие новые отстроят. Им к наебалову не привыкать.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь общественность протестует против строительства новых храмов! И "изятие" по сути просто рейдерский захват. Эти здания строили верующие на деньги верующих!
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Эти здания строили верующие на деньги верующих!
Не верно. Все церкви до революции находились в собственности именно государства и строились им же. Оно же управляло церковью через гражданского(без сана) чиновника.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только они были де факто неделимым целым. И главой синода был император (с 1700 года).
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Синод был имперским бюрократическим аппаратом. Так что храмы принадлежали государству, а не абстрактным "верующим".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы нарочно такую глупость вкидываете? Пытаетесь провоцировать?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это правда. Если вы считаете правду глупостью, то вы глупы.


По упразднении Петром I (1701 год) патриаршего управления церковью, с 1721 года вплоть до августа 1917 года (номинально существовал до 1 (14) февраля 1918 года) учреждённый им Святейший Правительствующий Синод был высшим государственным органом церковно-административной власти в Российской империи, заменявшим собой патриарха в части общецерковных функций и внешних сношений, а также соборы всех епископов поместной церкви, то есть Поместный Собор[1]:236.


Правительствующий Синод действовал от имени Императора, распоряжения которого по церковным делам были окончательны и обязательны для Синода[1]:237.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B5...

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Стоп. Так большевики так и делали.
1
Автор поста оценил этот комментарий

С одной стороны да, а с другой случайные прохожие это потенциальные пожертвования. Так что может и нет.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы правы, но решать это будет уже исключительно община
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Община пусть построит что-нибудь для начала. А потом уже плату взимает.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Общество протестует против строительства общиной сооружений
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда пусть община заткнётся.

Автор поста оценил этот комментарий

нет, данные сооружения содержались и строились до этого за счет налогоплательщиков. Если церковь захочет взять на себя их содержание полностью - флаг им в руки, пусть делают платный вход.

Автор поста оценил этот комментарий

Могут продавать билеты.

Автор поста оценил этот комментарий

Туристы кормят эти организации, без туристов никак нельзя.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Туристы не кормят церковь. Их взнос ничтожно мал. Это делают прихожане и государство.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А я и не говорю про церкви, я говорю про туристические объекты вроде Исаакиевского Собора

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Минутка Википедии : "Собо́р — главный храм города или монастыря, в котором богослужение возглавляет епископ (архиепископ, митрополит, патриарх)."
Автор поста оценил этот комментарий

У нас, может быть, а так - еще как кормят, в Европах этих всех. Храм Святого Семейства в Барселоне вообще на пожертвования строится, и не жалуются.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Во многих наших тоже кормят и помогают нуждающимся
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Речь была о другом, впрочем, неважно.

Автор поста оценил этот комментарий

А зачем светское государство кормит Церковь?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как минимум культура. Она связана с церковью огромным пластом истории. Церковь помогает многим, в том числе алко и нарко зависимым. Психологическая и духовная составляющая церкви очень велика. В армии у меня психологи были хуже некуда, а вот священник (бывший десантник) помог очень многим моим сослуживцам ( не только христианам)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

"Светское государство кормит Церковь потому что как минимум культура"- это не ответ, а глупость.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пояснить сможете?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Единственное религиозное учреждение, которое я посещала за последние лет пять - это Исаакиевский собор. И за вход я заплатила (правда там ещё экскурсия была включена в стоимость). И я хотела бы так же платить и впредь, за каждый вход отдельно, абонемент мне не нужен.
ещё комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, когда баптисты, мусульмане и прочие носители других религий начнут возмущаться, что на их налоги строят православные храмы?
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А на чьи деньги построена главная мечеть Чечни?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

извинись!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, если хочешь оскорбиться по поводу своих чувств верующего, то плати налог. Не платишь - не верующий.

1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас плюсом сделают налог на безбожие, он будет попадать в общий духовный котёл и из него будут финансировать храмы пропорционально взносам верующих, а грязные деньги безбожников пойдут как бонус для "случайно" выбранной конфессии, которая страдала от иродов-комуняк.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще три в одном. Чиновники на строительстве эти налоги попилят. Будет один храм в десятилетие. Милостыню никто давать не будет - и так налоги. Шикарная идея.
Автор поста оценил этот комментарий
Мармоны отдают десятую часть доходов на вот это вот всё
Автор поста оценил этот комментарий

согласен, чувствуешь в себе духовнось, которую некуда деть - становись официальным верующим и плати соответствующий налог, с которого тебе и будут храмы строить.

Автор поста оценил этот комментарий
Ага, а потом обяжут быть религиозным, а если не будешь, то каеие-нибудь плюшки отберут
Автор поста оценил этот комментарий
Точно, и чтоб налог был прогрессивным. А то все сейчас вверху такие религиозные.
Автор поста оценил этот комментарий
В Финляндии тоже налог такой есть.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку