Российские громовержцы

Российские громовержцы Молния, Наука, Техника, Россия, Фотография, Облака, Длиннопост

Когда-то давно в СССР была построена уникальная установка для изучения природы молний и проверки молниезащиты.

Она и сейчас остается самой "сильной" в мире.

То что она до сих пор работает "как часы" - это полностью заслуга мужиков, которые сохранили и поддерживали ее в самое "безденежное время".

Слава богу сейчас у них появилась возможность не только сохранять, но и продолжать на ней работать и двигать науку. 


Установка развивает до 6 млн. вольт.

Для понимания, на этом фото "всего лишь" 2,5 млн. вольт. И длина разряда 7 метров.

Тут испытывали большинство современных видов молниезащиты

Вблизи это выглядит примерно так

Российские громовержцы Молния, Наука, Техника, Россия, Фотография, Облака, Длиннопост

При разряде вся башня вспыхивает неярким светом, а для того чтобы снять сам разряд нужен нейтральный фильтр ослабляющий свет примерно в 1000 раз. На этом фото разряд пересвечен примерно в 1000 раз

А так как выглядит разряд в башне или как говорят местные ученые "Генератор Маркса".

Российские громовержцы Молния, Наука, Техника, Россия, Фотография, Облака, Длиннопост

Нужно быть благодарными тем настоящим фанатам, которые не только сохранили все это, но и продолжают двигать вперед науку и технику в Стране.

Лига фотографов

58.1K постов32.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.


Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).

Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.


Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).


Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.


2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.

Приветствуется указывание более подробной информации.


3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.


4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.


5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это натуральная, мать её, прогрессия. Примитивная племенная община сыпется нахуй при попытке упереться в специализации и отмасштабировать её вверх, потому что связи и взаимодействия становятся слишком сложны. В итоге это добро обмазывается слоем абстракций, и получается что? Капитализм, тоже примитивный, но функциональный.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и новости подвезли. Феодализм получается при масштабировании, а не капитализм примитивный.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Форма существования-то тут при чем? Или ты о видах общественного устройства? Тогда не ясно, почему ты именно этот считаешь базовым.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гитлер, например.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Где таких взять?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я, например.
Автор поста оценил этот комментарий

Я такой

1
Автор поста оценил этот комментарий

Последних идейных убрали после смерти Сталина. Номенклатура захотела вместо идеи стабильность

27
Автор поста оценил этот комментарий

Так а откуда на ремонт деньги будут, если эти деньги в мешках лежат у чинуш дома?

45
Автор поста оценил этот комментарий
Ключевые слова в посте ТС - при союзе ПОСТРОИЛИ, а в наше время УДАЛОСЬ СОХРАНИТЬ.
То есть, удалось. Не растащили на чермет, не продали оптом как лом.

Вот ключевые понятия. Тогда строили, сейчас сохраняют, если удастся.
Как же смешно выглядят слова школьников, стремящихся всеми силами обосрать всё в СССР, когда своими глазами видишь, сколько там всего строили и как двигали науку вперёд эти " ужасные совки".
раскрыть ветку (130)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит школьники стремятся обосрать? Почему сразу обосрать? Разве кто-то оспаривает научные достижения Союза? Я не понимаю.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну просто знаешь, так принято, что нужно принижать возраст антисоветчиков, чтоб показать их идиотами неграмотными заочно.


Тот факт, что об СССР думают все лучше и лучше с каждым годом, говорит об обратном. Чем меньше людей остается из СССР, тем светлее он становится. Что намекает.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, возможно.

Автор поста оценил этот комментарий
Подскажи, а как ты понял, что о СССР говорят лучше с каждым годом?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме того, что это видно повсюду, есть статистика.


https://www.levada.ru/2019/06/24/chernovik/


Одно из самых устойчивых представлений, характеризующих положение дел в Советском Союзе, это представление населения о «дружбе народов», поддержка которого во всех трех опросах находилась на идентичном уровне. Уверенность в отсутствии межнациональных конфликтов всегда входила в тройку самых популярных суждений о СССР. При этом, например, вопросы о депортации народов в советский период давали высокую долю затруднившихся ответить – до трети, что является свидетельством незнания этой страницы в истории своей страны (среди 18-24-летних более половины уходят от содержательного ответа на вопросы о депортациях).
Вне зависимости от того, как мы разбиваем совокупность респондентов, наиболее сильный рост поддержки от 2008-го к 2019-му году фиксируется в отношении двух позиций, характеризующих Советский Союз как государство социальной справедливости и патернализма. Наиболее заметные изменения в поддержке фиксируются в молодежной среде
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну даже если поверить в эту стату, то оглянувшись вокруг, становится абсолютно понятно желание лелеять союз, там было больше справедливости, которой так не хватает людям сейчас
Автор поста оценил этот комментарий
тем светлее он становится
В фантазиях ностальгирующих 93-го года рождения.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрим, что говорит статистика


https://www.levada.ru/2019/06/24/chernovik/


Одно из самых устойчивых представлений, характеризующих положение дел в Советском Союзе, это представление населения о «дружбе народов», поддержка которого во всех трех опросах находилась на идентичном уровне. Уверенность в отсутствии межнациональных конфликтов всегда входила в тройку самых популярных суждений о СССР. При этом, например, вопросы о депортации народов в советский период давали высокую долю затруднившихся ответить – до трети, что является свидетельством незнания этой страницы в истории своей страны (среди 18-24-летних более половины уходят от содержательного ответа на вопросы о депортациях).

Вне зависимости от того, как мы разбиваем совокупность респондентов, наиболее сильный рост поддержки от 2008-го к 2019-му году фиксируется в отношении двух позиций, характеризующих Советский Союз как государство социальной справедливости и патернализма. Наиболее заметные изменения в поддержке фиксируются в молодежной среде
21
Автор поста оценил этот комментарий

ну, наверное, школьникам ближе возможность нормально жить, а не абстрактная наука и поворот русел рек

раскрыть ветку (119)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, разумеется.
Ведь при союзе все жили как в Гулаге, а иногда туда отправляли, особенно школьников, реки поворачивать. Как сейчас помню, собрали нас на линейку в школе и сказали, с завтрашенего дня всех отправляем в Гулаг. Будете там работать, надо повернуть реки или расстрел.
И только я потом подошёл и спросил директора - а можно не ехать?
Он сказал- можно, этого вычеркните, он не хочет.
Так и сгинули они все в Гулаге а я остался и всё лето катался на велосипеде.
Тяжёлые были времена, это правда.
раскрыть ветку (118)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так они тогда и назывались - пионер лагеря. Летние Гулаги. Детей там кормили исключительно чёрствым хлебом и не давали играть в плейстейшен. Изредка расстреливали.

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Точно, как сейчас помню. Каждое лето меня в лагерь загоняли по этапу ( может кто был?, лагерь имени Павлика Морозова, Крым, мыс Сатера, возле санатория МАИ?)

И два раза меня там расстреляли, и меня и друзей моих. Один раз зелёными яблоками, второй раз зрелыми сливами.
Но я и мои друзья в долгу не остались. Слив на всех этих гадов из шестого отряда у нас хватило. Никто не ушёл безнаказанным.
Тяжёлые были времена, это правда.
13
Автор поста оценил этот комментарий

че-то ты врешь все, видать агент госдепа.


на самом деле у каждого школьника был велосипед со скоростями, магнитофон, качественная еда, одежда. он мог как угодно одеваться, самовыражаться, учиться, работать и отдыхать. а в его семье, разумеется, была бесплатная квартира со всеми удобствами, машина, дача. каждое лето он мог поехать с родителями или знакомыми в любую страну - бесплатно, конечно, по комсомольской путевке.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
А вот здесь вы не правы. Самовыражаться было нельзя.
Хотя меня во дворе и научили, но когда я при взрослых нечаянно самовыразился, мне дали леща и спросили, где это ты мол таких самовыражений нахватался?
Так что вы вычеркните это из списка.
Жизнь тяжёлая была и самовыражаться было нельзя. Просто невыносимая поэтому была жизнь.
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator оскорбление пользователей. Успокойте гражданина, похоже у него истерика.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну кто бы сомневался, что ты способен аргументировать.

А интересно, в твоей жалкой жизни эти школярские передергивания работают?


-KotNachaev, прекрати воровать с нашего участка, вот видеозапись твоего преступления.

-ААА Ведь мы все живем чтобы воровать у тебя, особенно школьники. как сейчас помню, собрались всей семьей и я сказал, с завтрашнего дня все идем воровать у соседей. Один спросил, можно не воровать, я ответил - можно. Так и пошли они все воровать а я остался.

-Ты идиот?

-Модератор!


На самом деле любопытно, насколько жалкой и убогой должна быть жизнь чтобы быть совкодрочером, отрицать преступления, смерти. Что вам это дает?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прощай, ихтиандр...
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, что СССР - лучшее, что когда-либо случилось с нашей страной. Но, необходимо признать, что наша страна в легкую могла повернуть реку, но обеспечить население товарами широкого потребления отчаянно не желала, хотя все возможности имела

раскрыть ветку (109)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай. В лёгкую реки конечно можно повернуть, а какой ущерб в итоге климату это принесёт? Никто не спорит о достижениях, но так ли благотворны были бы последствия? А ведь ещё хотели перекрыть берингов пролив.

раскрыть ветку (101)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство таких вещей делались под наблюдением учёных и имели максимально благоприятные последствия. Но, о ошибках, несомненно, тоже необходимо помнить. Борщевик Сосновского, выветревание плодородного слоя в Средней Азии - как раз из таких

раскрыть ветку (100)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот видите, борщевик сосновского это такой пример серьёзной ошибки.  Причём последствия его были очевидны заранее.


А теперь представьте что было бы с Сибирью, поверни Обь в Казахстан.


Или что хуже с планетой, закрой бы они берингов пролив.


Учитывая что климатические модели не только не совершенны(не отражают реальную картину, в виду кучи упрощений, да и просто погрешности), но и зачастую их решение требует вычислительной мощности. Поверьте я знаю о чем говорю.

раскрыть ветку (99)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На одну ошибку с десяток отличнейших решений. А на счёт Берингова пролива - всего лишь прикольная теория, которая никогда не воспринималась всерьез.

С Сибирью бы нихуя не было, у нас избыток полноводных рек и болот. А у Казахстана условия, вполне возможно, улучшились.

И, нет, на счёт борщевика с начала было всё не так уж и ясно

раскрыть ветку (98)
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда по-твоему берётся вода в болотах? Дожди разумеется. А откуда берутся дожди? То то же. Теперь на минутку представь что было бы, уйди источник влаги из Сибири. Река Обь, Лена и т.п.


Что касается с десяток прикольных решений? Назовёшь их?


Даже та же постройка водохранилищ вызывает у мне жжение в одном месте до сих пор. Потому что каждый раз уничтожалось с десяток населённых пунктов. Ей богу, лучше бы аэс строили.

раскрыть ветку (97)
Автор поста оценил этот комментарий

Дожди появляются не из рек, а из океанов, площадь испарения не сравнима.

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя вызывает, у других нет. Мой дед сам рвался на строительство Братской ГЭС, не смотря на то, что его городок был в зоне затопления. В результате, наша область имела целый каскад ГЭС, дешёвую энергию и красивое водохранилище.

раскрыть ветку (77)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если серьёзно интересуетесь почему не могли обеспечить товарами и почему это возможно сейчас, рекомендую статью Вассермана.
На то были причины, дело не в руководстве
http://svoy-put.ru/ekonomika/poznavatelnye-stati/anatolii-va...
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я не интересуюсь, я знаю. Я даже не читая могу сказать, что написано в статье - Россия на момент превращения в СССР имела огромное отставание от других ведущих стран в промышленности и экономике, и не имела достаточной мощности для того, чтобы безболезненно построить социализм и, тем более, коммунизм. Потому, что социализм это переходная и, что самое главное, неизбежна стадия от развитого капитализма. А капитализм в Российской Империи был в зачаточном состоянии.

Но, реформы Сталина позволили это отставание максимально минимизировать. И это далось нам очень и очень большой ценой. Я уважаю Сталина, но глупо отрицать, что его политика была весьма жёсткой.

Хрущев, а затем и Брежнев, вместо того, чтобы развивать все эти достижения, ввязались в тупорылой "догнать и перегнать". Взять ту же гонку вооружения, которая была нам искусственно навязана. И так по всем фронтам. Плюс, мвернулись троцкистские идеи о мировой революции, в результате которой мы спонсировали любые банановые республики, которые были на это согласны.

Итогом всего этого стало то, что те самые проклинаемые партией имперские амбиции стали главенствовать. А на народ всем стало похуй. Этож коммунисты, не перестало коммунистам осуществлять мещанские замашки в виде желания комфортной жизни. И получилось именно так, как прогнозировать Сталин - мы убили бедность, сделав так, что абсолютно все стали получать отличную зарплату. Но и богатства мы не получили потому, что эту отличную зарплату было не на что тратить.

Мой дед вспоминал, как при Хрущеве получил отпуск в пол года. Он работал на северах, три года без отпуска. Ему дали натурально чемодан бабла. Он за эти полгода объездил весь Советский Союз. Но, отпускных не смог потратить и половину. Тупо не на что тратить было.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезное уточнение: не на что _легально_ потратить. В криминплизированной части экономики на любые миллионы нашлось бы дело, хотя, конечно, с большим трудом и при больших рисках, чем сегодня.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле, нет. На чёрном рынке можно было приобрести только мелочевку. Что-то крупное, типа иномарки или хорошей квартиры только легальными методами

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На счёт иномарок - это сильно от периода зависит; а вот квартиру в Средней Азии или на Кавказе без проблем можно было купить при наличии денег и минимальных связей. Но я о другом - с покупкой предметов элитарного потребления и недвижимости действительно было сложно, вы правы, однако в советской экономике всегда имелись люди, которым требовался неучтённый кэш, и при должном старании у них можно было получить в обмен на деньги разнообразные услуги и товары - от доступа к дефициту и информации до знакомств с разными нужными людьми.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Средняя Азия и некоторые из республик Кавказа в выборку не входят, там по жизни блядство и бардак творились

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При СССР тоже приходилось сохранять многое и не все удалось. Просто у нас частенько при переключении на новую религию или строй народ забывает быстро какой ценой все создаётся и не ценит ни труд предков, ни свой собственный. А это ведь важнее любых религий и идеологий.

Автор поста оценил этот комментарий

Просто не надо разделять на черное и белое

28
Автор поста оценил этот комментарий
Надо сказать спасибо ёб-ой приватизации, когда всё досталось олигархам и сейчас они жируют, закон на их стороне. Потому как они и есть сейчас закон. ТВАРи !
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Иронично, что только благодаря этой ебаной приватизации люди получили квартиры в собственность.

раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иронично, но социалистическая система не предполагает частной собственности, но не смотря на это квартиру у тебя никто не отбирал, а передавалось право на жилье в ней детям и внукам, а ещё государство выдавало жилье, зависимо от количества детей. Сейчас мне и моим ровесникам нужно вылетать в ипотеку лет на 30, чтобы жить в студии, а может быть даже и в просторной(!) однушке. И государству ничего не мешает её тупо отжать под строительство стратегического объекта, а успешному бизнесмену выбить её под ренновацию, но уже с домами для "правильных" людей. Вот она ваша святая частная собственность
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть множество предприятий, которые готовы обеспечивать жильем своих рабочих, не пизди тут. Давали тебе точно такие же жилые 8 метров в малосемейке. И да. Выдавало не государство, а заводы. Сдавало в наем, не пизди тут (2). Кстати, нужно было при этом выстоять очередь, лучшие места в которой, почему-то доставались каким-то странным личностям, которые с директором завода за руку здороваются. Дальше у тебя вообще пубертатные фантазии. Ты, смотрю, плотной сидишь на каком-то дерьме...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дерьма ты обожрался, батя мой купил кооперативную квартиру, теща получила от гос-ва, сейчас чтобы заиметь квартиру нужно ебашить до пенсии, и батя и теща признают что было гораздо проще, а это на момент, БАЗОВЫЕ ВЕЩИ каждой жизни, нет жилья, какие нахер дети, саморазвитие и т.п.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну она все равно не до конца правильно была сделана. Т

7
Автор поста оценил этот комментарий
Так сейчас думают только о себе, и как набить карманы. А то что там будет через 10-50 лет поебать.
43
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное, потому, что СССР было социально ориентированным государством....

Но люди захотели капитализм, чтоб как в Европах.

Пожалуйста, цель капиталиста - максимально возможная прибыль.  Изучение природы без каких либо перспектив заработать - нахуй надо. Наслаждайтесь.

раскрыть ветку (73)
50
Автор поста оценил этот комментарий

Люди хотели не капитализм или любую другую абстрактную систему. Люди хотели разнообразия и изобилия на прилавках. Качественной и удобной в использовании техники. Одежды, обуви, мебели, иных товаров легкой промышленности. Хотели не стоять в очередях на все, что можно. Хотели иметь возможность заниматься бизнесом и улучшать свое материальное положение своими силами. Хотели без проблем выезжать за границу. И т.д., и т.п.

Советский Союз был великим государством, при котором достигли очень и очень многого, но понять желания людей того времени тоже легко, минусов хватало. Другое дело, что повальная тупость и финансовая безграмотность практически всех от простых людей до руководителей вместо грамотного реформирования и постепенного добавления элементов капитализма в систему привела к решению пойти по принципу "все хуйня - начнем сначала".

раскрыть ветку (40)
14
Автор поста оценил этот комментарий

советские граждане, особенно позднего союза, на мой взгляд не были готовы к коммунизму.

мне кажется разумной мысль о том, что СССР в идеалогическом плане не пережил ВОВ. т.к. было потеряно катастрофическое количество людей и носителей идеалогии, в том числе.

Объявление Хрущёвым о том, что классовая борьба завершена, диктатура пролетериата более не требуется есть точка начала контр-революции - перехода от социализма к капитализму.

-

как бы мне хотелось, чтоб граждане перестали тупо хаять свою историю, и проаналлизировали хорошие результаты (что бы брать пример) и плохие (что бы никогда не повторять)

раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не готов к коммунизму. Для коммунизма нужен уровень автоматизации производства, которого человечество едва ли достигнет в ближайшие лет 50 уж точно. Базис недостижим, а поэтому и надстройка хромает.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Уже сейчас вполне достаточно 4 часового рабочего дня для всех, чтобы обеспечить необходимый уровень потребления. И ресурсов для планирования достаточно. Только цель капиталистического общества - извлечение прибыли

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А можно ссылку на расчеты? То, что сейчас средства производства развиты, я согласен, но насколько я знаю, еще очень далеки от необходимого уровня.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

сложите в уме количество продовольственных и непродовольственных товаров, которые ежедневно утилизируются

количество людей, занятых в реальном секторе экономике

если занять манагеров и прочих бумагомарателей, то работать почти не надо будет


вопрос только в системе управления, а заниматься этим вопросом никто не хочет, т.к. придется отказаться от личных интересов на пользу всеобщего блага


при этом люди и сами не готовы к справедливому построению общества


этакая утопия выходит, всё есть, а толку никакого

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
отказаться от личных интересов на пользу всеобщего блага

Интересная концепция. Я один тут вижу фундаментальное противоречие?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да чувак мечтает о зомби обществе, в натуре человеческой взять и отказаться от личных интересов. это как в каком-нибудь эквилибриуме надо всех поголовно под препаратами держать

Автор поста оценил этот комментарий

Лол, он уже достигнут, этот ваш базис. Сейчас 3% фермеров кормят остальные 97 благодаря автоматизации. А вот классовое сознание пока действительно не достигнуто, пока очередным фашизмом кровью не умоются, до людей не дойдёт.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. космонавтика и ядерная энергетика это заслуга... А чья это заслуга тогда?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

руководства, которое наладило соответствующие производства (в том числе подготовку кадров на всех этапах), и разумеется конкретных специалистов всех уровней, которые смогли это реализовать.

-

но я не совсем понял к чему вопрос.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Люди хотели не капитализм или любую другую абстрактную систему. Люди хотели разнообразия и изобилия на прилавках. Качественной и удобной в использовании техники. Одежды, обуви, мебели, иных товаров легкой промышленности. Хотели не стоять в очередях на все, что можно. Хотели иметь возможность заниматься бизнесом и улучшать свое материальное положение своими силами. Хотели без проблем выезжать за границу. И т.д., и т.п.

Хотели - получили. Чего ж теперь все ноют?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А второй абзац читать не надо, да?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да все в общем-то просто. СССР "элиты" начали целенаправленно валить еще с Хрущева. И не было там никакой некомпетентности в верхах, а был тупо умысел. А народ - народ тоже видимо "очень хотел" если в том же 93 никто не вышел на защиту советов

Автор поста оценил этот комментарий
Нужно было работать и не выебываться и уже сейчас все это было бы. Но людям проспали уши Чубайсы, что в шоколаде можно жить прямо сейчас
Автор поста оценил этот комментарий
Что за херню ты несёшь??? Астанавись!!
Автор поста оценил этот комментарий

После Хрущева одни пидарасы были, так бы смогли на реформах вылезти

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хрущев и сам был сомнительной фигурой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не спорю, но именно он мог бы спасти СССР, который после запрета НЭПа медленно, но верно скатывался. Сейчас могло бы быть как в Китае, только круче

2
Автор поста оценил этот комментарий
Не, первый был сам Хрущ
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

СССР был настолько социально ориентированным, что самое лучшее всегда производилось на экспорт и номенклатуре, а собственному народу доставался второй сорт.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж эти громкие словечки без пруфов)) Зато сейчас у людей все самое лучшее) И медицина, и образования, и полиция, и даже президент из сказки))

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это реальный факт, погугли отличия экспортных "Москвичей" от тех, что для внутреннего пользования.

А упоминание факта, что мы сейчас в жопе - плохой ход. И он не работает. Камерон Диас - зачётная

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как же не работает. Я наглядно показал, что советские люди, как индейцы, обменяли свои "земли" на "бусы".

Автор поста оценил этот комментарий

Это факт.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну конечно факт, у вас, у свидетелей ссср 95 года рождения только факты)))

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже привел статистику.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так сейчас статистика ещё хуже. Даже самый говённый поздний СССР на десятки порядков лучше нынешней РФ.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, во первых. Есть такая забавная вещь, с каждым годом те, кто не помнит совка отзываются о нем все лучше и лучше.

Об этом говорят исследования левады
https://www.levada.ru/2019/06/24/chernovik/


Вне зависимости от того, как мы разбиваем совокупность респондентов, наиболее сильный рост поддержки от 2008-го к 2019-му году фиксируется в отношении двух позиций, характеризующих Советский Союз как государство социальной справедливости и патернализма. Наиболее заметные изменения в поддержке фиксируются в молодежной среде

Что говорит, что тыкать в возраст лицом можно как раз совкофилов, не промахнешься.


Во вторых, ты никак и ничем не опроверг слова о том, что тогда не было отношения к населению как ко второму сорту. Более того, учитывая, что ты не знаешь такого очевидного факта, что ты и есть

свидетель ссср 95 года рождения

ничего не видевший, да и слышавший только то, что хочешь слышать. Сын пропаганды.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что говорит, что тыкать в возраст лицом можно как раз совкофилов, не промахнешься

Нет, это говорит о том, что сейчас всё намного хуже, и даже до твоих сверстников 2001 года рождения доходит, что социальная справедливость существует только с экранов ТВ.

Во вторых, ты никак и ничем не опроверг слова о том, что тогда не было отношения к населению как ко второму сорту.
Ты никак это не доказал, чтобы я это опровергал.

В общем, иди уроки делай.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

вот действительно.

даже паспортов у колзозников не было - т.к. в социальном государстве бумажки ни к чему. а работа за трудодни прямо говорит, что советские люди презирали деньги, навязанные загнивающим западом

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу два либерастных штампа в одном сообщении, надо было еще про ГУЛаг и людоедство Сталина написать, тогда было бы комбо.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, а если серьезно, то даже в позднем СССР ты не мог переехать жить в ту же Москву без распределения. А после учебы в универе должен был отработать в каких-нибудь ебенях.

1
Автор поста оценил этот комментарий

люди хотели возможность выбора, а не так, что для партийной элиты магазин берёзка, а для всех остальных варёная колбаса из туалетной бумаги. на практике как обычно получилось всё через жопу и как сидели у власти партийные бонзы так там и остались

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы перспективы есть, только они начнут приносить первые плоды лишь спустя десятки лет.

раскрыть ветку (10)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не годится. Надо быстро, чтоб за кордон успеть свалить и детишек там пристроить.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Когда все руководство смотается в Европу и Америку, украв все что можно?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как только подготовят марионеточное правительство вместо себя, так сразу.

Автор поста оценил этот комментарий

т.е. не рентабельно. риски слишком высоки.

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть множество нерентабельных, но охуенно важных вещей, которые надо развивать. Но при капитализме на них закономерно забивают хер.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть множество нерентабельных, но охуенно важных вещей,
Это каких вещей?
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Например, космическая связь. Если бы частные компании в одно лицо пытались развить космическую отрасль, они бы заканчивали свою жизнь в помойке одна за другой. Аналогично с лекарствами от рака. Любое развитие не приносит прибыли в первый десяток-другой лет. Вспомните развитие интернета в нулевых, крах доткомов. Кому скажи тогда, что сейчас все будут ходить с карманными компьютерами и ежеминутно пользоваться компьютерными программами для всего - записи ко врачу, заказа еды на дом, наблюдения за стартом ракеты в космос - тебе пальцем у виска бы покрутили, потому что веры и понимания ни у кого не было.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Любое развитие не приносит прибыли в первый десяток-другой лет

Думаю вы не правы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, про "любое" я был неправ, но если мыслить категориями прибыли, то космическая отрасль - исключительно дотационная, вспоминая количество неудачных запусков на заре ракетостроения. Если думать категориями прибыли, никто бы никогда космосом не занялся

1
Автор поста оценил этот комментарий

Россия например - ее существование вообще нахрен нерентабельно. Будем закрывать?

Автор поста оценил этот комментарий

То что хотели люди никого не ебет. Их использовали как декорацию для этого убогого спектакля под названием распад СССР.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Определенно, её, скорей всего, дешевле построить заново. Но так как сельхоз земли - это все частники, то ремонт(с содержанием) - дело частное. Не хотят они в неё вкладываться - вот и хрен ты кого заставишь вложится.

раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Это конечно интересно, но тогда с какого хера должен платить налоги этот частник? для чего, дорогу до своих пахотных земель, скорее всего, он сделал за свой счет. Рынки сбыта он лично искал. Водокачку скорее всего поставил за свой счет. А тут ему говорят скидывайтесь на вододелитель и 20 % от прибыли пожалуйста отдайте для содержания сына депутата, он просто сейчас министр водного хозяйства и ему виднее, и да пожалуйста экологическую бзду заплатите за пользование водными ресурсами, экологию на эти деньги мы восстанавливать конечно не будет, но у министра экологии сын сейчас в Гарвард поступает, он конечно глупенький и нужны деньги.

По твоей логике сломался мост в селе, ну блядь жители села скиньтесь вам же нужно, Путин в ваше село точно не приедет, а на прямую линию вас не пропустят поэтому скидывайтесь и стройте, только не забудьте что вы должны еще с Автодором согласовать проекты, ну и естественно не бесплатно

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну налог платит как и все работающие. Если произойдет неведомая херня и его затопит, ему государство (мы все) ему поможет. Если его дом смоет, опять же, поможет.  Дороги там, как я себе представляю, не категории А1. И едва ли он что-то в неё вкладывал, если только солярку(со скидкой от государства, к стати).

Сравнение с людьми в селе - это уже отношение между властями и гражданами, а не между ИП и я даже не знаю кем.

НО!

Я полностью за то, чтоб подобную инфраструктуру чинили/строили за госденьги, и после сдача в аренду тому самому бизнесу, либо на полное содержание.  Так же, как государство строит дороги и подобное, и за арендную плату передает в пользование и получает денюшку.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Самая мощная установка в мире, в стране где половина населения ходит в туалет на улице, газа нет в большинстве деревень и даже в некоторых малых городах в центре России.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Да че тут говорить проебали суки такую страну, блядь Империю просрали, променяли на сникерсы, хуикерсы и джинсы. Ахуенной жизни захотели... депрессия у меня...
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да кто мешает вернуться в то время? Купи на авито бытовую технику из СССР, из продуктов оставь: макароны, сахар, квашенную капусту и морскую капусту. И когда пойдешь к стоматологу ни слова про анестезию, только мышьяк и новокаин.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Блядь вот как с такими людьми разговаривать? Почему нужно самое плохое поднимать со дна? Яж не вспоминаю что сейчас медицина платная, хуй куда поедеш на отдых бесплатно в санаторий. Я все детство провел в детских лагерях, а нас двое у родителей и они на заводе вкалывали. А сейчас я дочку захотел отправить так 30 тысяч на две недели в зассанск, а не на черное море... Могу продолжать.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Медицина уровня СССР, как раз бесплатная! Все, что за деньги это приятные допы, не более. Хаха, санаторий... кто-то подзабыл, что такое санаторий в СССР, спасибо, даже за бесплатно не надо. Я помню лагеря тех времен - сортир типа "дырка", засыпанный хлоркой, банный день раз в неделю, умывальники на улице, напоминающие поилку для скота, про питание даже вспоминать не хочется, из той отравы был съедобным только хлеб с маслом.  Я думаю, дочка повидавшая современную жизнь, на второй день попросится обратно из подобного лагеря.

И я не поднимаю самое плохое со дна, но и  не собираюсь идеализировать то время и зарывать глаза на все косяки. Так хорошо, как сейчас, мы еще не жили.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо для кого для нас лично или для Страны? Если лично для нас то да хорошо, а для страны? Сколько заводов сейчас уничтожается(лично в моем городе 5 крупнейших предприятий в жопе, ТАГМЕТ при моем детстве десятки работников, сейчас тысячи), где наука и образование? (Как препод скажу сразу в жопе) И куда это приведет в скором времени страну, а потом лично и Нас? Мне за державу обидно. И не надо мне говно в уши лить,что мол сейчас мы живем в ипотеке, катаемся на кредитных иномарках, сраку раз в пол года в турции греем. Хуйня это! Где космос, где победы над болезнями. Я не идиолизирую СССР, просто раньше совесть хоть чуточку была, а сейчас только одно нарубить бабла и съебаться в Бразилию....
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скажем так, я негативно отношусь к развалу СССР, изменения были нужны, но это должен был быть переход, а не развал, это очевидно.
И в моем городе, пару заводов уничтожены, зато создано несколько новых и конкурентноспособных. Да, образование уже не то, но если посмотреть на те же заводы, то кадры обновляются, молодежь приходит. Если на то  пошло, то после советских универов инженеры всему учились на месте работы, в этом плане всегда жопа была.
А что космос? Из позднего СССР был один Буран, который окончательно надорвал горб страны. Из достижений России - ГЛОНАСС, на мой взгляд достижение не меньшее, чем Буран, зато решает реальные задачи потребительского и оборонного характера.
По поводу болезней, продолжительность жизни растет, причем уверенно. И я застал медицину сразу после распада СССР и я вижу, какая она сейчас. Вы меня извините, но только идиот будет говорить, что стало хуже или нет развития.
Не уверен, о какой совести идет речь, эти совестливые люди тащили с работы все, что плохо лежит. Еще скажите, что у партийных работников было больше совести, чем у нынешних управленцев. А когда пропал кнут власти в 90-х, все это говно показало себя во всей красе. Если что, это все представители совестливого поколения. Судите о современности по своим ощущениям, а о прошлому, по пропаганде и лучшим воспоминаниям.
И чем плоха ипотека? Я знаю кучу примеров, как люди до пенсии мотались по коммуналкам, прежде чем получали квартиру. Сейчас семейные люди даже с небольшим доходом могут позволить себе ипотеку и смолоду жить в своем жилье.
Да, кредитные солярисы и что? Лучше стоять в очереди за жигулями лет пять, а потом молиться, что бы можно было достать запчасти.
А если и открытые границы для вас плохо, то мне вас не понять.

Автор поста оценил этот комментарий
проебали суки такую страну, блядь
https://www.youtube.com/watch?v=N7kWDE7NllQ
Автор поста оценил этот комментарий

И жизнь сейчас охуенная, на самом-то деле. Лучше, чем была когда-либо раньше

5
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял.

Это ты Alobaba, ну или твои родители, вместе с миллионами советских людей которые "желали перемен" выбрали капитализм. Так какого хрена вы жалуетесь? Тем более сейчас, когда всё потихоньку налаживается, а уж в сравнении с 90-ыми и вовсе чуть ли не рай на земле.

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Мои родители голосовали против распада Советского союза, результаты голосования были против развала Советского союза. Люди были против, но смена власти и раздача всего что было произошло так быстро, что люди просто не успели среагировать. Плюс люди ответственные за дележку страны хорошо понимали к чему может привести дележка и сделали все что бы поделить без лишних людей и во вторых что бы народ первое время был доволен и не думал бунтовать! самый пиздец начался в 95-99, когда приходило осознавание что всех жестко кинули. Ну так ты с каменным веком сравни так по сравнению с ним вообще шикарно живем не в берлогах, поликлиники худо бедно есть, да и кто то детей учит

вот статистика голосования!https://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохран...

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Голосовали они!

А ты возьми из погреба дедушкину бердянку и с сотней знакомых мужиков иди защищать то, во что веришь.

Не пошли.

Наверное не верили...

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Представь, тебе сказал директор мы тебя увольняем с хорошего места, ну ситуация такая ,кризис сам понимаешь, ты начинаешь права качать, что ни хера подобного у нас договор ,но дабы ты не портил имидж фирмы не создавал проблем они предлагают работу в другой организации там и зарплатка побольше, да и плюшки разные типо сникерсы да шоколадки. Ну ты в принципе не против ни чего не меняется , уходишь на новую работу довольный как слон, работаешь пару месяцев, но потом начинают зарплату урезать, шоколадки не выдавать и вроде как то все хреновенько становится с каждым месяцев, а предыдущий директор взял долгосрочный контракт, на твое место посадил сына и не плохо так зарабатывает а ты за половину зарплаты работаешь и думаешь какого хера тебя так обманули, вроде все хорошо было! вот так же и там было, а когда понили наебалово уже все разрушили и похерили ЛОМАТЬ НЕ СТРОИТЬ!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, вот в 1917 году почему-то люди не рассуждали как ты, а взяли в руки оружие и победили. А их внуки все проебали, да, и нечего теперь ныть,

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Окей. 1917 год. Как жили обычная трудовая семья? Просто жила была избушка покосившиеся, ни какой медицины ни образование просто взял оружие и пошли стрелять, мужики пошли воевать жены так и остались на полях старший сын лет 14 уже за главного остался и с уходом мужика сильно не поменялось бы, все так же косили, пололи, кормились. Так же не стоит забывать о товарище Ленине, был лидер, который их повел, который проводил активную пропаганду. с БТР, а другой пропаганды и не было приехали пропагандисты императора после Ленина их нахер посылали.

Теперь посмотрим на кризис 90 лет.

Люди после советской власти жили в своих квартирах с электричеством со всеми удобствами, у них были дети, которых нужно обеспечить, были долги по зарплатам и мужикам просто не когда было в митингах участвовать. Митингами детей не накормишь, подсобное хозяйство или дачи были. но ими не накормишься. Если еще периферия то более менее, а в региональных центрах такой возможности не было. Утром работа в долг, вечером дача, на выходных картошка. Во вторых отлично работала телевизионная пропаганда, которая была под управлением Ельцина, которая не навящиво говорила о светлом будущем. В третьих не было Лидера, почитай о предвыборных компаниях Ельцин-Зюганов. И в 95 как раз таки люди поняв как их наебали голосовали за Зюганова, но была проблема Зюганов работал по старой советской схеме, а за Ельцина была американская АГРЕССИВНАЯ предвыборная компания! Если бы Зюганов поднажал то возможно что то и поменялось, но он не товаришь Ленин! и не стоит забывать что только закончилась Афганская война, люди погибли, а тут еще и первая чеченская. а там тот еще ад творился убивающая мужиков без которых революции не живут...

Я бы и сейчас вышел на митинги и прочие демонстрации, но за кого? Я вижу только ручную оппозицию, которым платят за то что они есть...

3
Автор поста оценил этот комментарий

"Все аналогии лживы" Серей Лукьяненко, из книги "Звёзды - холодные игрушки".

Я так понимаю опять песня из разряда - нас обманули злые дяди, невиноватые мы? )

Автор поста оценил этот комментарий

И? Хоть кто-то взял в руки оружие, чтоб защитить результаты голосования? Ах, мы не умеем, нас не учили, нас не спросили, не разрешили... слушать, блядь, тошно. Вот за что советской власти точно надо отвесить пенделя  - за то, что воспитала поколение инфантилов, не способных защитить свой рай.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну,  у нас тут ускоритель недалеко от меня строить начали, за 40 млрд рублей, с нуля(правда сейчас на этапе проектирования, хотя землю федеральную уже выделили). Так что, и да, и нет.

Автор поста оценил этот комментарий

А можно вопрос. А по какому принципу работает этот вододелитель? Я так понимаю это не просто плотина.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В общих чертах: за ним идут основное русло Волги и чуть поменьще Белый ильмень. Так вот когда идет большой сброс воды на Волгоградской ГЭС, так вот на вододелители опускаются небольшой заслон создающий завихрение водного пота и направление большого обьема воды в русло Белого Ильменя, тем самым затапливая плодородные земли перед посевнымт.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ловите + и благодарность!

Автор поста оценил этот комментарий

Яхты и особняки сами себя не купят. Вы как-то без уважения отзываетесь.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот что я видел в 95 году, когда плыл на теплоходе из Астрахани в Волгоград. Впечатлило.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Блядь просто изучали молнию, природу молнии. Вы только вдумайтесь: "Изучали природу молний"

Просто красивое название в статье. Никак эта штука "природу молний" изучать не позволит. Пусть она генерит мощный электрический разряд. Природа молний заключается именно в формировании заряда в атмосфере. В этом вопрос. А не в самом разряде. Его природа давно изучена. А эта штука атмосферные явления не изучает.

Как всегда "ученый изнасиловал журналиста". А вы на это ведетесь и восхищаетесь, как романтики по фантастике времени СССР. Красиво, но с научной точки зрения эта установка не имеет значения.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Молниезащита ЛЭП и подстанций откуда взялась?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот прям все с этой установки вышли? Не строили до постройки данной установки или как?

Автор поста оценил этот комментарий

ТОгда нафига ее поставили если с научной точки зрения она не имеет значения?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Она имела (может еще и имеет) значение с практической точки  - тестирование защиты от электрических разрядов сверхвысоких мощностей. Т.е. как было сказано - для тестирования систем грозозащиты. Но громко сказанное "познать природу молнии" - это совсем о другом. Это как зажигать спичку и говорить о познании природы солнца.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все так. Изучения молнии там и не пахнет, используется только для проверки оборудования. Есть разные виды испытаний, которые должно пройти оборудование (например гирлянды изоляторов) и одно из них - проверка высоким импульсным напряжением. Сейчас практически на каждом заводе есть высоковольтные лаборатории, где такие испытании делают, а у тех у кого нет -везут тем, у кого есть. Во времена СССР и бурного развития отрасли строились подобные генераторы т.к. были планы на линии электропередач большого напряжения, оборудование которых требовало проверки на больших напряжения (исследовательские испытания), сейчас такого нет, максимальная работающая в РФ линия 0,75 МВ и для нее не надо 6 МВ испытательного оборудования, а в СССР были планы на 1,5 МВ (вроде) линию. Не знаю, чем занимаются сейчас в истре (там, где стоит эта штука) но дела у них наверное не супер хорошие (мое мнение)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так суть-то в этом одна и та же - плазма.

Это как кидать яблоко на голову и говорить о познании того, как взаимодействуют между собой небесные тела.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, в статье дается настрой, что все это было исключительно для науки, хотя исследования были исключительно для утилитарные.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Первое там есть установки, которых тут не видно, которые позволяют изучать то, что происходит в атмосфере

1
Автор поста оценил этот комментарий

зато вот человеку надо было 150 сортов колбасы, и в рот он ёб вашу науку и исследования

#comment_144467674

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку