Реальная ж*па
А зачем это срок в три месяца?
Но вопрос не в этом)
1. Зачем рожать от бывшего? Почему не сделать аборт на ранних сроках?
2. Зачем вообще спать с левым мужиком, если ты планируешь беременность с мужем?
3. Зачем вообще спать с кем-то левым, находясь в браке? Разведись и как свободная женщина хоть к бывшему, хоть к будущему, хоть к роте солдат
А потом она сделает днк тест и выяснится, что ребёнок от мужа. И будет «весело» всем-и ребёнку, и мужику (я бы на его месте не смогла бы простить измену ради ребёнка) и этой бабе
раскрыть ветку (142)
Ты задаёшь слишком логичные и очевидные вопросы для адекватного человека. Там же явно неадекватная мандам
раскрыть ветку (8)
Да и вопросы зачем задавать, если ответы на них известны. Затем! (ну, если развернуто, то боялась аборта, боялась, что муж узнает, хотелось потрахаться с тем мужиком, но ведь уже разошлись, ну его нахер к такому возвращаться, а нынешний, вроде, ничего такой). Возможны варианты, особенно при оправданиях, но реальные ответы всегда простые.
Во время беременности все мадамы неадекватны по умолчанию. Скорее всего на гормонах и сказала.
раскрыть ветку (2)
Вообще нет. У моей жены ничего такого не было и очень сильно сомневаюсь, что это исключение из правил.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Затем, что у бабы той мозг в районе песды, эти слабые на передок ТПшечки вечно живут в поисках самца получше и вечно неуверены а своём нынешнем выборе, именно поэтому стоит к ней как следует подкатить, иногда и чуть подпоить, как она сама выпрыгнет из одежды, не спросив про презик, при любом семейном положении. Потом конечно будут бегать и устраивать спектакль одного актера, могут показательно рвать на себе волосы - это часть представления и по большому счету тоже ТПшечкам нравится, возможно, потому, что изображает их раскаявшимися грешницами, которые просто не хозяйки своей песде не могут совладать со своими чувствами, прямо героини романа! И они не меняются со временем. Я как женщина таких презираю, но осознаю, что они есть.
раскрыть ветку (7)
Там ещё веселее бывает. Самец, узнав про измену, идёт бить морду "любовнику", хотя тот может вообще быть не в курсе, что у актрисы был хахаль на момент адюльтера.
раскрыть ветку (3)
И ещё веселее - новый хахаль идёт к предыдущему и говорит, мол, оставь эту самку мне - я на ней женюсь и оплодотворю. А предыдущий не дурак и оставляет, новый женится. А самка через какое-то время начинает скакать по другим самцам, тогда как муж бегает и разбирается с ними. Разговорами) Читала недавно на пикабу)
раскрыть ветку (2)
И всё это несильно зависит от пола. Выглядеть и называться может немного иначе, но смысл тот же.
В мелкобритании как то проводилось исследование: выяснилось, что 30% старших детей в семьях не от мужа. Почему? Стали копаться, привлекли психологов, сексологов и прочих логов. Оказалось, что женщины намеренно беременели не от мужа. То есть не случайная связь по пьянке или страсть неимоверная, а специально сношались с посторонними мужчинами с целью забеременеть. Находясь в браке. При этом мужья были здоровы и способны к репродукции, что подтвердило время: младшие дети - стопудово от мужа.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
ХЗ. Была у исследователей теория, что женщины выбирали "лучшие гены". Типа, она замужем за ботаником, инженером, крч средний класс, работники умственного труда, способен обеспечить и её, и потомство (её). А беременела от "спортсмена". Таким образом у хлюпика-мужа появлялся "сын"/"дочь" со спортивными генами. То есть потомство будет сильным, как отец, и умным, как "отец". Инстинкт, чо.
Повторюсь: теория. Никто из исследуемых женщин этого не подтвердил.
раскрыть ветку (11)
Логика в этом есть)
Рожает от физически развитого "спортсмена", а воспитывает умный "заучка", в итоге получается спортивный и умный ребенок))
Рожает от физически развитого "спортсмена", а воспитывает умный "заучка", в итоге получается спортивный и умный ребенок))
раскрыть ветку (6)
Анечка, надеюсь Вы не приняли это как руководство к действию? Вся эта хня была достаточно давно, ещё и до тестов ДНК на отцовство, в Англии. У нас это не прокатывает. "Бить будут аккуратно, но сильно." ©
раскрыть ветку (1)
Как это технически возможно? Не спать с мужем первые 5 лет брака? Ведь судя по последующим детям, с фертильностью у мужей все было в порядке. Напоминает сенсационные исследования уровня рен-тв, если честно.
раскрыть ветку (3)
Не "не спать", а "небеременнеть". И где Вы увидели "про 5 лет". А про то как "небеременнеть" при сексе, Вы, надеюсь, знаете? А устроить это технически - как два пальца об асфальт: утренний секс с мужем с защитой, дневной со "спортсменом" без защиты. Даже "классика" необязательна со "спортсменом", хватит и орального. Обязательное условие - не глотать. Дочь Бориса Беккера так на свет и появилась.
раскрыть ветку (2)
>>А про то как "небеременнеть" при сексе, Вы, надеюсь, знаете?>>
Не беременеть без презервативов, с фертильным мужем, регулярным сексом и находясь в фертильном состоянии для залета от левака? Нет, не знаю.
>>> утренний секс с мужем с защитой, дневной со "спортсменом" без защиты.>>
Наступает беременность. Как реагирует муж, если секс был защищенным? Радостно? Далее рождается первый ребенок, затем второй, семья в порядке, и лишь через несколько десятков лет рен-тв выпускает сенсацию?
А 5 лет - примерная усреднённая разница между первой и второй беременностью.
раскрыть ветку (1)
Вопрос единственный, зачем было открывать свой рот? Сделала хуйню, страдай сама, а мужик бы вырастил ребенка, любил бы и был бы счастлив. Нет блять, нужно душу облегчить, а по факту разделить чувство вины и сделать хорошо опять себе любимой, на мужика глубоко насрать. Теперь не только ей хуево, но и ему, и не она плохая, а он, выбрасывает ее за порог с младенцем.
раскрыть ветку (50)
Возможно бывший ну совсем уж отличается по фенотипу от супругов. И шансы, что Штирлиц провалится сразу после родов очень велики. Там, наверное, какая-то предыстория была, раз беременная надеялась на прощение
раскрыть ветку (11)
если только он негр или китаец. В остальных случаях, не представляю как заподозрить. даже если рыжий родится, то всякое бывает
раскрыть ветку (6)
Мужик бы вырастил чужого ребенка - так это же пиздец. Это настолько подло, что тетка не выдержала и созналась. Изначально решила жизнь своему ребенку устроить, но на фоне гормонов замучила совесть и все вспылыло. Хотя конечно дура, надо было либо сразу говорить, либо аборт делать. Ну либо рожать одной, участие мужика для уже наступившей беременности необязательно .
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Для всех. Потом всё равно всплывёт. Группа крови, тесты, проболтается кто-нибудь. Да даже если нет. Один мужик воспитывает чужого ребёнка. Другой не знает, что у него есть ребёнок. Ребёнок не знает своего родного отца.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
есть определенные вероятности по группе крови родителей. Причем есть нулевые, любой кто смыслит может тупо группе понять что дело нечисто.
Группа крови наследуется, как и остальные признаки, цвет волос, например. И не все группы совместимы при наследовании.
К примеру: у человека с 1 группой не может родиться ребенок с 4, это просто невозможно. Как и у двух людей со 2 группой крайне маловероятно рождение с чем-то, кроме 1 и 2 группы.
В интернете есть таблицы, там подробнее про вероятности написано, если интересно
К примеру: у человека с 1 группой не может родиться ребенок с 4, это просто невозможно. Как и у двух людей со 2 группой крайне маловероятно рождение с чем-то, кроме 1 и 2 группы.
В интернете есть таблицы, там подробнее про вероятности написано, если интересно
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Всегда. Причем четко по "гороховым законам" Менделя. Исключение - это так называемый "бомбейский феномен", но такое встречается крайне редко.
ещё комментарии
В первую очередь, для мужчины, который растит чужого ребенка, не зная, что он чужой. Человек ведь может вообще больше не завести детей. Вот что страшно. Он же думает, что у него есть ребенок, его, биологический. Если человек выращивает чужого по крови ребенка, зная это, то совершенно другая ситуация. Это осознанный выбор. Как у чайлдфри, например, осознанный выбор не рожать детей. А вслепую.... Представьте, внезапно узнать в старости, что своих (родных по крови) детей у тебя нет.
раскрыть ветку (7)
А чего такого ценного конкретно в вашей крови? Я не лично про вас, могу и про себя, например, чего такого ценного конкретно в моей крови, чтоб так страдать, что нет биологических продолжателей рода?
раскрыть ветку (6)
А что ценного в вашей жизни? Вот тоже ценное и в вашей крови. Человек не хочет умирать. И поэтому в том числе в нас заложено желание иметь своих кровных детей. Концептуальный вопрос, но именно на желании вырастить своих детей держится этот мир в том виде, в котором он есть, это такой мирозданческий вопрос.
раскрыть ветку (5)
Конкретно в моей жизни ничего такого нет.
То есть получается, это просто инстинкт? Разумных доводов нет? (я без наезда, не в том смысле, что это глупо, а в том, что здесь нет участия разума, а только лишь инстинкты)
То есть получается, это просто инстинкт? Разумных доводов нет? (я без наезда, не в том смысле, что это глупо, а в том, что здесь нет участия разума, а только лишь инстинкты)
раскрыть ветку (4)
Лично для меня логика была следующая, когда я захотела родить ребенка. Передо мной было множество поколений моих предков. Они старались вырастить своих детей, они выживали и передавали эстафету жизни дальше. Те люди, которые меня окружают, рожают детей, и потомки некоторых из них увидят будущее человечества. Какое оно будет - неведомо, но вдруг дальние потомки достигнут каких то невероятных достижений, полетов в космос, откроют новое измерение, постигнут время и тд? Вдруг в передаче эстафеты жизни есть какой то неведомый нам сакральный смысл? И вот я подумала, что я не рожу, а мое окружение родит. И на мне старания сотен моих предков прервутся. А потомки соседей таки улетят в космос? Вот я решила фиг, я тоже хочу участвовать. Безусловно, будущее может быть наоборот очень мрачным, но я позитивно верю в счастье и прогресс. Для меня это не только инстинкт, а именно вера в осмысленность жизни, в наличии у происходящего высшей цели.
раскрыть ветку (3)
Но объективно нет никакой разницы, конкретно ваши потомки увидят светлое будущее или другие люди его увидят.
Получается, ваш аргумент - просто вера в то, что заложенный в нас инстинкт размножения имеет сакральный смысл - так?
С уважением к вашей позиции, но, кажется, вера тоже не тянет на аргумент разума. Больше похоже на рационализацию инстинкта.
(чисто по-человечески я вас понимаю, просто интересно обсудить этот вопрос с объективной точки зрения)
Получается, ваш аргумент - просто вера в то, что заложенный в нас инстинкт размножения имеет сакральный смысл - так?
С уважением к вашей позиции, но, кажется, вера тоже не тянет на аргумент разума. Больше похоже на рационализацию инстинкта.
(чисто по-человечески я вас понимаю, просто интересно обсудить этот вопрос с объективной точки зрения)
раскрыть ветку (2)
Ну по такой логике вообще всю нашу жизнь, любые проявления цивилизации можно назвать всего лишь рационализацией инстинктов)
Из курса физики мы знаем, что энергия может существовать в разных формах (электрической, тепловой и др). У меня есть теория, что жизнь - это тоже форма существования энергии, просто мы не умеем ее создавать никак, кроме как передачей от живого к живому. На данном этапе люди строго говоря не знают ничего об этом, но это не значит, что этого нет. Об электричестве когда то тоже не знали. И мифы о душе возможно имеют толику правды, в том смысле, что в нас есть форма энергии которая делает нас живыми, и это как бы душа. В загробный мир я не верю, но что если наши потомки, мы и предки аккумулируем где то какую нибудь струну энергии? Как это все пронизывает пространство, время? Человек ведь в сущности мало знает о вселенной, а стремление всего размножиться может быть связано с некими неизвестными нам последствиями. В общем, я полагаю, что наш инстинкт может служить какой то конкретной цели. И хочу участвовать. Вот как то так)))
ещё комментарии
Там по факту всей ячейке общества конец. Шлейф психологический у всех троих такой будет тянуться, что врагу не пожелаешь. Я не сторонник лжи, но подобные истории - крайне серьезная проверка моих убеждений.
Вот! Я тоже не раз задумывался и полностью согласен. Как по мне рассказывать об измене не меньшая подлость, чем сама измена. Унеси это с собой в могилу, это теперь твой крест и расплачиваться тебе. Если любишь и всей душой раскаиваешься - молчи и исправляйся в своих глазах, сделай всё, чтобы любимый человек был счастлив. А если любовь прошла, то расходись по возможности тихо, ты ж этого человека любил, зачем ему плохо делать.
А все эти "имеет право знать", "что за счастье в неведении" только попытки оправдать себя, от которых лучше никому не станет.
раскрыть ветку (18)
Какая-то дурная логика. А заставлять мужика растить чужого ублюдка вы подлостью не считаете?
раскрыть ветку (17)
Я просто сферическую измену в вакууме, то есть без последствий.
Это я тоже считаю подлостью, но если мужик будет спокойно и счастливо растить чужого, то всё то же самое - умри вместе с этой тайной, а невиновные (муж и ребёнок) пусть будут счастливы.
раскрыть ветку (16)
А ведь у всех , наверное, семей есть какие-то " неразглашаемые" тайны. И не обязательно, что измена и т.п. Тайны большие и совсем маленькие. А что касается измен и неродных детей - так было , есть и будет , как ни обсуждай и осуждай ! Вы правы, лучше молчать. "Молчание - золото", а Правда никому не принесет счастья , нпверное.
Ну охуенная идея строить счастье на лжи и подлости. Можно ведь и продолжать на стороне трахаться, заделав ещё пару ублюдков - муж ведь не в курсе же, всё "счастливы". Надеюсь, всё люди, разделяющие эти поганые взгляды, получат по заслугам.
раскрыть ветку (14)
Поэтому каждая честная изменница должна гордо принести себя и ребёнка в жертву другим взглядам. Прямиком в ад провалиться от осознания своей вины.
Мы же не говорим о "раньше думать нужно", аж интересно, как должен поступить праведный не подлый человек в такой ситуации.
Мы же не говорим о "раньше думать нужно", аж интересно, как должен поступить праведный не подлый человек в такой ситуации.
раскрыть ветку (13)
Нет, что вы, в жертву должен приносить себя честный муж, растящий чужого ублюдка и живущий с блядью, трахающейся на стороне. Именно муж, как пострадавшая сторона, имеет право решать, как жить дальше. Блядь свое решение уже приняла, когда раздвинула ноги с другим человеком и тем более от него залетела и решила этого ублюдка рожать.
"Честная изменница" - это вообще оксюморон. Праведный человек в такой ситуации вообще не окажется, а если сохранилась хоть какая-то честность, то разумеется признание в измене обязательно.
раскрыть ветку (12)
Она в любом случае не права, но она ещё и мужу сознательно испортила жизнь. Если бы муж ничего не узнал, чем бы для мужа это обернулось?
раскрыть ветку (9)
Обернулось бы тем, что он растил чужого ублюдка и жил с изменщицей, о чём мог узнать в любой момент дальнейшей жизни.
раскрыть ветку (8)
Мог, но не узнал. Значит для него это его сын, так что в этом плохого? Не с твоей позиции, а с его позиции?
раскрыть ветку (7)
Ах, ты хочешь обсудить с чужих позиций? Ну давай, посмотрим на вопрос не с моей позиции. Вот посмотрим с твоей. Ты не видишь ничего плохого, если бы твоя жена спала с соседом и собиралась рожать от него детей? Главное, чтобы ты не знал, а что сосед над куколдом смеётся - это нормально? Или же и с такой позиции это обсуждение тебе не нравится?
Не узнал он ещё только несколько месяцев, а как дальше повернется жизнь, с кем она там дальше блядовать и залетать могла - это не ясно. Лучше выкинуть гнильё сразу, чем закинуть с глаз долой под раковину и надеяться, что вонять не будет.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ты повторяешься потому, что не можешь понять и ответить на простой вопрос, что я тебе задаю. Поэтому, вместо адекватного диалога - тупо талдычишь одно и тоже. Как будто, если спрятать голову в песок, проблема исчезнет.
раскрыть ветку (2)
Мой вопрос
Она в любом случае не права, но она ещё и мужу сознательно испортила жизнь. Если бы муж ничего не узнал, чем бы для мужа это обернулось?
твой ответ
Обернулось бы тем, что он растил чужого ублюдка и жил с изменщицей, о чём мог узнать в любой момент дальнейшей жизни.
мой вопрос
Мог, но не узнал. Значит для него это его сын, так что в этом плохого? Не с твоей позиции, а с его позиции?
ответа нет.
Она в любом случае не права, но она ещё и мужу сознательно испортила жизнь. Если бы муж ничего не узнал, чем бы для мужа это обернулось?
твой ответ
Обернулось бы тем, что он растил чужого ублюдка и жил с изменщицей, о чём мог узнать в любой момент дальнейшей жизни.
мой вопрос
Мог, но не узнал. Значит для него это его сын, так что в этом плохого? Не с твоей позиции, а с его позиции?
ответа нет.
раскрыть ветку (1)
Ответ есть. Может ты разуешь наконец глаза и подумаешь? Ты тупо игнорируешь вот эту часть:
Обернулось бы тем, что он растил чужого ублюдка и жил с изменщицей, о чём мог узнать в любой момент дальнейшей жизни.
Ты же считаешь, что если о блядстве не известно, то все хорошо. Пусть хоть любовник мужу у чай ссыт, всё нормально, если муж не знает.
Вот и у меня нет ответа на этот вопрос.
("не попадать в эту ситацию" и "решить её с максимальным ущербом" так себе решения)
раскрыть ветку (1)
Максимальный ущерб - это мужик, растящий чужого ублюдка, пока жена блядует у него за спиной.
А расстаться с такой женой или согласиться на роль куколда - это должен быть осознанный выбор. Ведь семья - это союз равных, где у каждого есть право выбора и каждый должен нести ответственность за свой выбор.
ещё комментарий
Почти уверен что за три месяца она его уломает. Будет готовить борщи и компоты, ни в чем не напрягать, он и сломается. Поверит в то что чувство вины заставит её остаток жизни ходить перед ним на цыпочках. Только на деле будет не так. При первой серьёзной ссоре она напомнит ему что бывший намного менее козёл чем он и пиписка у него поболе.
раскрыть ветку (1)
Меня больше всего в этих ситуациях убивает отсутствие предохранения. Да, изменять, очевидно, — плохо. Но бля, что мешает резинку надеть? Хотя это всех залетов касается...
Бывший может быть уже женатым, не разведёшься и не выйдешь замуж за него. Либо он потрахаться не против, но замуж не собирается брать.
Выкидывать родившую сразу после родов - это очень жёстко. Организм не сразу восстанавливается. Трёх месяцев будет достаточно, чтобы не наплодить проблем из-за перегрузки.
раскрыть ветку (29)
Выкидывать родившую сразу после родов - это очень жёстко
внатуре, надо еще до родов нахуй к бывшему слать!
раскрыть ветку (4)
И проебать возможность не платить алименты?
Так хоть может успеть сделать досудебный ДНК-тест, который судья без внимания не оставит и затягивать суд не будет.
А отправить жить к родителям ещё беременную нельзя? Такими темпами автор «сам» начнёт думать, что отец не тот, кто зачал, а кто воспитал 🤷🏼♀️
Я считаю, что эта аксиома работает, когда ты изначально знаешь, что ребёнок не твой биологически. А когда тебя обманывали и использовали, то это свинство
раскрыть ветку (9)
С учетом того что они в браке тут еще и измена. В общем веры точно никакой, я бы сразу выгнал пусть с кем нагуляла с тем и воспитывает.
раскрыть ветку (4)
Узнать такую новость случайно самому и лет так через 15,вот это будет жёстко. А тут считай повезло ещё.
ещё комментарии
Зависит от того, как он воспитал бы ребёнка и сколько хороших совместных воспоминаний у них будет. Если бы чувствовал себя реально хорошим отцом, там уже будет пофигу и в этом случае как раз будет верно утверждение "чужих детей не бывает". Но мне что-то подсказывает, что там у них и так не всё гладко, от хорошей жизни налево не ходят.
раскрыть ветку (2)
Вот даже интересно. Меня какие-то альфа-школьники минусят?
Вот родился у тебя ребёнок, ты считаешь, что твой. И воспитывал ты его ровно как своего. Видел, как он учится ходить, слышал первое слово, фоточки там голожопые. Забирал из садика, смотрел на него на первой линейке. Вместе в походы ходили, учил костёр разжигать, палатку ставить, смотрел как он на соревнованиях побеждает (ну или огребает, похеру), учил как правильно бриться, что делать с хулиганами, в травму его возил после драки, рассказывал, как клеить девочек и утешал после ухода первой любви. Сотни совместных часов на плойке, фильмы там, книги, да хрен его знает чем вы там вместе ещё занимались.
И в 15 лет выясняется, что биологически он не твой (ну всякое бывает, бесплодие у тебя, например, врождённое). И что, сказать "&CHILDNAME&, ты не мой сын, я тебя не знаю и вообще вали в детдом, чтобы ноги твоей больше на моём пороге не было"? Вот прямо серьезно так и сказать? При правильном подходе к воспитанию этот человек будет уже ближе вам чем большинство ваших собутыльников, которых вы друзьями называете.
Измена есть измена, тут никуда уже не денешься. Но пятнадцатилетний парень тут причём? Его тогда и на свете-то не было. А вы ему самый близкий человек, от которого он предательства ну никак не ждёт.
А ваши аргументы какие, молчаливые минусовщики?
ещё комментарии
Послеродовая депрессия может и год и два длиться. Там девка без психологической помощи может и в окно выйти, и ребёнка утопить, и весь подъезд к праотцам отправить.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Технически, даже если в минус уйдёт целая пятиэтажка со всеми жителями, в масштабах страны ничего страшного не произойдёт, подавляющему большинству будет пофиг, траур не объявят и даже на ВВП это никак не отразится. Но я бы не хотел оказаться на месте жителей этого подъезда. Вот так живёшь, строишь планы, каждый раз проверяешь электроприборы, газ и свет при уходе на работу, а в один далеко не прекрасный момент раз и тебя угандошило десятью тоннами бетона.
Да, законодательство у нас в стране несовершенно (особенно это касается семейного законодательства) и я почти уверен, что вышеуказанный момент оно никак не учитывает. Я просто озвучил несколько вариантов развития событий, быть участником которых я вот вообще никак не хочу.
ещё комментарии
Не люблю хачей, но у них за такое баье пиздец же. И это правильно. За измену нужно пиздить, ломать жизнь.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Его мужик, его женщина) да лан, убивать никого мб и не нужно, но так заебало блядство вокруг, для меня неправильно так жить. И среди друзей/подруг постоянно такое говно. Если человек изменил, его уже хуй простишь же. Или простишь, а потом вспомнишь и убьешь на эмоциях, нафиг оно нужно?
раскрыть ветку (2)
Надо смотреть,кто с тобой рядом. Иметь общие ценности. Разговаривать. В основном сходятся то как? Пока весело и пьянки гулянки, страсть. Брак это такой же договор и надо все проговаривать. А с мужчин вообще можно взять слово поцана)) не сработает,если что,конечно, но по реакции что то да понятно, а если не сдержал, унизить его,черт подери,мужское достоинство! Хах)) Мне когда изменяли, я даже не разговаривала, все обрывала в раз. И думала, как я могла ошибиться в нем? И сожалений не было и чувства разом улетучивались, я понимала,что он не тот,другой,мне такие люди рядом не нужны. Даже как то странно было, ни слезинки, хотя я остро реагирую на все. А когда сама изменила, вот это было жёстко. Чувство вины меня просто пожирало. Год я с этим пыталась справится. И поняла, что это полная херня так жить. Надо набраться смелости и сил и расставаться,а не вести двойную игру. Но,кому то , наверно, нравится, в погоне за эмоциями.
Тоже этого никогда не понимала, но наверное не от большого ума. И есть люди которыми полностью контролируют эмоции, не думают при этом о детях, дорогих людях.
Вы ищете логику у женщин? 😁
Там её нет, все действия руководствуются эмоциями. Встретила бывшего Васю, вспышка и вот она уже обрюхачена.
Я б добавил пункт 4, изменила переспала с другим все мы не святые, но беременеть то зачем? Сделала бы все тихо и аккуратно и проблем бы не было
раскрыть ветку (2)
В первом пункте об этом речь) зачем сохранять беременность от любовника? Но,опять-таки, все немного сложнее.
Если пара пытается завести ребёнка, то соитие происходит в определённые дни цикла (овуляции), но это вовсе не означает, что беременность наступает именно в тот день, когда был коитус-сперматозоиды могут несколько дней «бродить» в поисках яйцеклетки (два яичника могут давать овуляцию не в один день, +-). Собственно, поэтому беременность и может не проявится на тесте в первый день задержки (2-5 дней может быть физиологическая задержка).
Короче, либо она спала сразу с двумя и нельзя быть уверенным в том, кто папа, ибо она не спала со своим мужем несколько недель, что как бы должно смутить автора.
Беременность,обычно, узнается женщиной на 5-6 акушерской неделе (считается от первого дня последней менструации, плод на ~2-3 неделе). Короче, можно заморочиться и посчитать интервал, когда был зачат ребёнок
раскрыть ветку (1)
Кстати далеко не все знают, откуда берутся дети и что реальный срок зачатия это вовсе не первый день последних месячных. У кого-то овуляция может быть на 10 день, а у кого-то например на 25, а ведь многие уверены, что овуляция строго в середине цикла, что может быть верным только с циклом в 28-30 дней.
Так что не думаю, что описанные во всех предыдущих комментариях дамы, заделавшие детей с любовниками, сильно разбираются в своей физиологии. Ну либо им просто пофиг и желание поебацца затуманило разум.
Скриншоты комментов
56.6K постов40.2K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.