Раз топор, два топор⁠⁠

Ничего, что у нас процентов 70-80 территории в зоне рискованного земледелия?

Даже на Украине нормальной урожайности, как и развития толковых пород скота, не добились за годы Союза. На Западе куда больший прогресс был. А особо и не добьёшься при тупой советской системе, когда элементарно задавили на десятилетия генетику.

Ничего, что Великая отечественная в стране выкосила работоспособных мужчин? И именно поэтому всё отставание и происходило и всё равно не было столь критическим, как вы тут расписываете. Пока кто-то отсиживался за океаном, чтобы потом снять сливки с чужой победы и вести ползучую экспансию, другие теряли лучших людей, экономику и ресурсы, а потом тратили огромные силы на их восстановление.

А ничего, что Германия потеряла тоже всех работоспособных, потом ещё и контрибуцию выплачивала, а за десятилетия стала передовой страной?

При том та же Восточная Германия, где те же немцы, но советская система правила, отстала капитально от Западной. И потом после воссоединения Западная нехило ещё спонсировала Восточную.

Но это очень сложно, я понимаю. Думать надо.

Так думайте. Но у вас явно с этим проблемы.

Хоть взять дом в деревне- с 50-х годов стоит. Хрущёвка, в которой я сейчас живу- аналогично, только коммуникации хреновые и звукоизоляция не очень, а так- вполне. Панельный дом 90-го года- вообще без нареканий.

Так я и писал, что единственное - не жалели бетона. Кирпича белого тоже. Всё остальное - дефицит, воровство и отсуствие нормальной техники, инструмента и вообще даже понятия такого, как те же энергосберегающие окна.

А уж что что-то "стоит" - ну, это очень круто. У нас, вон, почти столетний дом стоит, ещё кулаками построенный. И что? Это говорит о уровне развития в целом 100 лет назад? Та же логика, что и с колбасой.

Про колбасу, кстати, я не писал - это уже вы затеяли эту тему. Так что уже ваши фантазии.