Противостояние флотов.

Противостояние флотов.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
1)Мсьможет это обосновать? Мсье доктор экономических наук?
Так что там с Японией, где пропавшие 300 тысяч японцев?
2)Получение боевого опыта за бабло американцев-очень большая нагрузка.
4)Это же из чего нужно обстреливать Ми-24, чтобы они упали, из GAU-8?
раскрыть ветку (145)
Автор поста оценил этот комментарий
1) А в статье, которую ты мне пихаешь, автор мысль обосновал?
2) Боевой опыт судя по событиям в Осетии такой, что лучше никакого. А так, для грузинских ВС 2000 солдат в Ираке, тоже самое, что для СССР в четырех Афганистанах одновременно воевать.
4) Судя по тому, что с украинской техникой с начала мобилизации происходит, можно вообще не обстреливать.
раскрыть ветку (144)
Автор поста оценил этот комментарий
1)Вполне, исторически.
2)1 бригада делает погоду против российской армии?
4)Ясно-понятно, ответов не будет.
Куда делись 300 тысяч японцев?
раскрыть ветку (143)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Оперируя всего одним показателем? Ну-ну.
2) Причем здесь против российской армии? Речь идет о том, что грузинская экономика многим обязана регулярным упражнениям по полировке языком хозяйского ануса, чего ты пытаешься добиться, цепляясь за каждую циферку? Ну не захотелось Абхазии с Осетией лизать американский сапог и двигаться в светлое демократическое будущее, это доходит или еще че-нить спросишь?
4) Ответов на что? Свидетельств стрельбы из ПЗРК нет, доказательств поставок ПЗРК ополченцам нет, доказательств вообще наличия комплексов у ополченцев - нет. На что отвечать то?
Про япошек - спрашивай у автора статьи, у него разок уже фокус с 300 тысячами прокатил, может еще 300 тыс. сколдует.
раскрыть ветку (142)
Автор поста оценил этот комментарий
1)Исторически гос. долг Японии, Великобритании год от года растет, а экономика все равно развивается.
2)Чем конкретно грузинская экономика обязана США? Товарооборот с США какой?
4)Фото.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (141)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Ни одно из этих государств не печатает основную резервную валюту.
2) Режим Саакашвили обязан $3 млрд. Это 70% годового бюджета.
4) Тоже фото. И?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (140)
Автор поста оценил этот комментарий
1)Даже Великобритания?
Еще раз настоятельно рекомендую учить мат. часть перед написанием постов.
2)Пруф.
4)То фото из Славянска.
Ми-24 до такого состояния можно извести либо ПЗРК, либо ЗУ-23 и что-то схожего калибра, либо удачным попаданием 7.62\5.45. Насчет последнего можно было бы допустить в случае 1 вертолета, но в случае двух-увольте.
раскрыть ветку (139)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Ты для начала сам своим советом воспользуйся, а еще лучше читать научись. С каких пор Англия печатает американские баксы?
2) Какой пруф, что Абхазия с Осетией вышли из состава Грузии, ты че, головой ушибленный?
4) Фото Су-24М, разбившегося в Хмельницкой области. Выглядит точно так же как якобы сбитый из ПЗРК вертолет с твоего фото. Тоже клятые москали сбили?
раскрыть ветку (138)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и заодно нужно уметь читать до конца.
"Бесконечный рост дефицита бюджета, финансируемый за счет увеличения долга, рано или поздно закончится дефолтом. Но при стоимости обслуживания долга, сопоставимой с уровнем инфляции, даже при низком темпе роста ВВП и очень медленном сокращении бюджетного дефицита (а США даже в мягком варианте предложенном Обамой планируют достаточно быстрое сокращение), страна легко справляется с ростом долга, перекрывающим бюджетный дефицит."
раскрыть ветку (95)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а то, что занимать можно, только пока доллар кому-то нужен? Что, если основные кредиторы откажутся от расчетов в баксах? Что если Ближний Восток перестанет нефть за баксы продавать? Автор кроме стоимости обслуживания долга ничего в своих расчетах не желает учесть? Неудивительно, что комментарии к статье отключены, того горе-аналитика в говны бы резво макнули.
раскрыть ветку (94)
Автор поста оценил этот комментарий
"Что, если основные кредиторы откажутся от расчетов в баксах?"
Уже лет 30 отказываются, но никак не откажутся.
раскрыть ветку (93)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот об этом в статье про гос. долг ни слова. О том, что американская экономика не тонет, потому что доллар пока еще нужен. Хотя вот Каддафи планировал отказаться от бакса в платежах за нефть - спасло, что Каддафи не был вождем могущественного государства с ядерным оружием. Вот когда Китай всерьез возьмется, глянем насколько низкая стоимость обслуживания долга протянет жизнь американской экономике.
раскрыть ветку (92)
Автор поста оценил этот комментарий
Почитайте про ямайскую систему, что ли...
Автор поста оценил этот комментарий
И да, еще бы хотелось, чтобы вы почитали о структуре американской экономики и о том ,почему она "не тонет".
раскрыть ветку (90)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что ее весь мир на плаву держит.
раскрыть ветку (89)
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну? Серьезно?
То есть ТНК США в мире веса не имеют и разработками США никто в мире не пользуется?
раскрыть ветку (88)
Автор поста оценил этот комментарий
Пользуются и? Прибыль, которую экономика США получает, за расходами давно не поспевает. А если вдруг кризис случается и у могучих американских корпораций начинаются проблемы, ФРС просто включает печатный станок и скупает неликвидные активы за напечатанные фантики.
раскрыть ветку (87)
Автор поста оценил этот комментарий
А мне данная аналитика напоминает такое сравнение: у меня член на 3 см больше, поэтому трахаюсь я лучше.
Автор поста оценил этот комментарий
крылатые ракетки с этих ауг от пво не попадают
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, они попадают от ПРО...
Автор поста оценил этот комментарий
собственно, автор не упомянул МБР. даже в условиях неядерного конфликта нацелить и доводить МБР до цели щас вполне реально, а ее мощи хватит чтобы хорошенько раскурочить авианосец.
Автор поста оценил этот комментарий
В дополнение: http://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.html
Наши РЭБ на голову выше любой имеющиеся у потенциального противника в мире.
Автор поста оценил этот комментарий
вспомните недавнюю историю, когда наш боевой самолет Су-24 на низкой высоте выполнял облеты американского эсминца «Дональд Кук» заглушив всю электронику на нем, раз 10-15 зашел как на учениях на расстояние поражения цели, сымитировав боевую атаку и улетел. А Американцы ничего сделать ему не могли.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку