В борт и наши танки пробиваются с рпг-7, брони там нет почти. В чечне танки горели - только так. Есть модификации абрамса для городских боев, там уже с рпг-7 не пробьешь. Про сухопутную операцию я и не спорю, но это им же не выгодно (и особенно европе) будет. Я говорил лишь о том, что в целом по большенству типов вооружения - амерканцы впереди, пожалуй за исключением ПКР, ПВО (не ПРО). Где то сильно впереди, где то на равне, но армия у них крайне боеготовная, а чиновники мин обороны - знают чего хотят, поэтому она еще и очень ровная, есть огромное и слаженное количество элементов армии. У нас же армия очень не ровная, из за того что модернизация - только началась, где то сверхсовременная техника, а где то старье из 60-70ых.
В целом конечно не поспоришь, но хотелось бы только заметить, что и в США армия не очень ровная и не вся боеготовная. Технически та же авиация - да, на авианосцах конечно стараются держать новые самолеты, а основной их тяжелый бомбардировщик на вооружении с 1955 года. То же по танкам - самые современные танки у нам примерно поровну идут, с отставанием Т-90 по дальности стрельбы, но остальная масса у них это старые абрамсы, а у нас приготовленные к Европе почти 5 тысяч Т-80. И так практически по всем пунктам кроме, конечно, флота.
Чисто организационно самая сильная сторона армии РФ это взаимодействие родов войск,с отработанными традициями еще с ВОВ - тут им почти нечего противопоставить. Я не патриот из серии "всех порвем", честное слово, но анализируя с разными знакомыми это дело мы почти всегда приходили к выводу, что наши армии сопоставимы, чем может показаться.
Вот население у них больше в два раза - это да, это при войне на истощение серьезно. И промышленный потенциал огромный - но не такой уж эффективный кстати, затраты на армию чудовищны не потому, что армия такая шикарная, молотки по 800 баксов только у них могут быть :)
Я конечно очень извиняюсь. Но как раз бич российской армии это полная неслаженность родов войск. Которая проявилась во всех вооруженных конфликтах в которых участвовала Россия. Откуда у вас информация по слаженности я не знаю. Прочитайте про Чечню, Южную Осетию... Почти во всех крупных операциях говорится про провал в коммуникации между родами войск. Эту задачу пытаются решить через объединенные группировки войск и единое командование.
1)Равно как и Ту-95 является основным бомбардировщиком ВВС РФ. Напомнить, когда поставлен на вооружение? И к слову-постоянные, непрерывные модернизации. Что с остальными самолетами? Все регулярно модернизируется. F-15, F-16-более чем регулярно. 2)Касательно M1-на 2014 год бОльшая часть парка "Абрамсов" модернизирована до стандарта M1A2. Касательно дальности стрельбы... На досуге изучите тактику применения танков в США и России. Чтобы такие вопросы больше не возникали. Ну, не 5000, а 4000, причем 3000 из них на хранении(зная, что такое "хранение" в России, можно смело делить на 5), а еще 1000 спишут в следующем году. Остаются Т-72 и Т-90. 3)"Чисто организационно самая сильная сторона армии РФ это взаимодействие родов войск,с отработанными традициями еще с ВОВ - тут им почти нечего противопоставить. " Вот с этой фразы я ржал минут 5. По нескольким причинам: 1)Вы ставите взаимодействие между родами войск по схеме времен ВОВ в заслугу армии. Это смешно. 2)Круто было почитать про взаимодействие на фоне пиздеца в этом самом взаимодействии во время 08.08.08.
Америка тратит на свою армию в 1000 раз больше людей и в миллион раз больше денег и сил чем РФ и весь остальной мир.Эта армия уже за пределами досягаемости,можно только восхищаться.
Я в курсе, что их оборонный бюджет больше нашего. Но я свое мнение уже высказывал: за гораздо меньшие деньги мы делаем точно такой же по качеству продукт. Можно привести массу примеров неэффективного расходования ими бюджетных денег. Это и СОИ, и кавитационные торпеды, и бортовые лазерные пушки на Боингах, и программа Ф-35, и урановая броня, и Фаланксы с урановыми сердечниками, и апгрейды софта для Ф-22 за космические суммы, и мегаваттные лазеры, сбивающие минометные снаряды (1 снаряд в 30 минут; батарея Васильков выпускает в 1 минуту - 120-150 снарядов). И это только из того, что сразу вспомнилось.
Просто сравните: программа Ф-35 - 400 млрд.долларов. ПАК ФА - 2 млрд. долларов. И при этом Ф-35 до сих пор не готов. И очевидно, что по факту "готовности" он будет значительно уступать ПАК ФА по ЛТХ.
Возможно, для обывателя "лазерная пушка", "урановая броня", "урановые сердечники", "беспилотник" - звучит грозно и устрашающе. Но, когда начинаешь разбирать, что и к чему, все становится куда более прозаично.
Так что у них тоже есть и коррупция, и клиентелизм. Причем в куда больших объемах, чем у нас, т.к. там и обороты больше и они в долларах воруют. А, учитывая то, что их истеблишмент сплошь и полностью состоит из управляющих и владельцев ТНК (любых), медиахолдингов и частных компаний, занимающихся НИОКР и производством военной техники, грех не воспользоваться такой возможностью.
Это эксперименты,они сейчас самая сильная и развитая армия в мире,они не могут красть идеи у кого-то,как лидеру в этой отросли им приходится расширять "границы" возможностей.Их технологии сейчас находятся на 13 покалении развития военных орудий,в то время как весь мир только только наступает на 7-й.Может когда нибудь РФ и сможет догнать США(лет через 50-70) но сейчас нет такой армии которая выдержит то что есть у самой сильной армии мира.
Херню какую-то несёте. Какие ещё 13 "покалений" орудий? Каких ещё орудий, кто-то из пушек болванками стрелять собрался? Главный калибр современных кораблей -- ракета. В этой части у России подавляющее превосходство (просто сравни убогие Гарпуны и Граниты). С гиперзвуком у США тоже каменный цветок не выходит что-то.
Сейчас они как СССР когда-то,хоть и самая мощная армия,но Афган не под силам.Это объясняется очень хорошей тактической расположенностью Афганистана, и стальной как мечи волей местных жителей.
Эй эй эй не забывай СССР тоже потерпела крах, и если таких как ты поставить на место этих "моджахедов-наркоманов" вы за минуты 4 или меньше будете готовы очко подставлять.А таких как они принято называть войнами,какой бы не был враг если он достоин то его нужно уважать,тем более тех кто уже 100 лет разносит самые сильные армии мира,это по круче 300 спартанцев.
Авианосная ударная группа (группировка) (АУГ) — оперативное соединение кораблей уровня бригады-дивизии, боевым ядром которого является многоцелевой авианосец (АВМ)[1]. Авианосцы никогда не действуют в одиночку, а всегда в составе так называемых авианосных групп: ударной (АУГ), многоцелевой (АМГ) или противолодочной (АПУГ). При этом ударный авианосец является ядром соединения. Более крупное оперативное объединение из нескольких авианосцев и обеспечивающих их корабельных группировок называется авианосным ударным объединением (авианосной эскадрой; в ВМС США — оперативным флотом). На начало 2010-х годов ни одна страна не располагает полным эквивалентом АУГ США. Ближайший эквивалент был сформирован Францией во время операции в Ливии 2011 года. В теории, аналог АУГ могла бы собрать Россия — используя свой тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» как основу соединения, ракетные крейсеры проекта 1164 и ТАРКР проекта 1144 как основу сил ПВО и большие противолодочные корабли проекта 1155 как основу противолодочной обороны. Но из-за отсутствия у «Кузнецова» (не оснащённого стартовыми катапультами) возможности поднимать тяжёлые самолёты, такие как самолёты ДРЛО (вместо них используются вертолёты), и меньшей численности авиакрыла (26 Су-33), возможности подобного соединения будут ограничены. На данный момент Россия не формирует какого-либо подобия АУГ, и её единственный авианесущий корабль оперирует обычно лишь с небольшим эскортом. Вступление в строй ВМС Китайской Народной Республики первого авианосца «Ляонин» (достроенный советский авианесущий крейсер «Варяг», однотипный с «Адмиралом флота Советского Союза Кузнецовым»), а также планы строительства для китайских ВМС авианосцев собственной разработки, позволяют предполагать формирование в ближайшее время первой китайской АУГ. В настоящее время Китай располагает всеми классами кораблей, необходимых для формирования АУГ, включая эскадренные миноносцы типа 052C и 052D, а также многоцелевые АПЛ проекта 093 «Шань». На данный момент АУГ ВМС США (и флотов других стран) чаще всего состоит из: 1 многоцелевого ударного авианосца (АВМА) с ядерной или паротурбинной ГЭУ, 8-10 кораблей охранения (крейсера, эскадренные миноносцы, фрегаты, многоцелевые ПЛА) и судов обеспечения. Для усиления противолодочной обороны в авианосную ударную группировку может входить группа ПЛО — тактическая группа надводных кораблей, предназначенная для борьбы с подводными лодками противника. Обычно включает в себя вертолётоносец или (реже) специализированный авианосец противолодочной обороны (ПЛО), основным предназначением которого является борьба с подводными лодками противника, силами базирующихся на нём самолётов и вертолётов ПЛО. Также в группу кораблей обеспечения ПЛО может дополнительно включаться до 6—8 эсминцев или сторожевых кораблей. Эти силы и средства служат в первую очередь для защиты ударного авианосца от атак надводных кораблей и ПЛ противника, так как возможности его бортовых комплексов ракетно-артиллерийского вооружения достаточно ограниченны.[3] Важным преимуществом крупной АУГ является значительная глубина оперативной зоны применения её палубной авиации за счёт дополнительного топлива и боеприпасов, доставляемых на ТВД кораблями обеспечения.
Авианосная ударная группа - для обывателя это ни о чём не скажет. А вот что входит в группу и её внешний вид - уже скажет о многом. Как минимум об охуительной серьёзности соединения. Я сам прихуел от такого количества боевых кораблей в составе одной группировки и её боевой мощи.
Эта военная техника ПРЕДСТАВЛЯЕТ угрозу. Флот, де-факто контролирующий мировой Океан - грозная сила.
В первую очередь - я не являюсь ни поцреотом-ватником, ни западником-лизоблюдом, в случае пиздеца я буду сидеть с попкорном и делать ставки, оставаясь беспристрастным.
Пост сделан на "отъебись", не зачищены надстрочные символы из Википедии (да-да, весь текст скомунизжен с Вики, причём довольно неаккуратно. Не будем сильно акцентировать внимание на огрехах оформления и содержания поста и перейдём непосредственно к теме.
Не думайте, что в Пентагоне и Кабинете начальников штабов сидят идиоты. Да, там достаточно фанатичных вояк "старой закалки" времён Холодной войны, но это не превращает USA Force в дом престарелых или ясли, там дохера и больше отличных командиров, способных мыслить трезво, и, что немного важнее, побеждать.
Глупо полагать, что получится навязать "игру" на нашем поле, по нашим правилам. ВМС США властвуют на море, а наша армада танкового металлолома кол-вом примерно в 10к, по распространённому мнению, властвует на суше.
Тут дело не в том, у кого хуй длиннее и\или толще, а в том, кто и как им распоряжается.
Интересно, с кем и за какие интересы американцы собираются воевать в мировом океане, в котором они якобы властвуют. Там ведь даже афганских фермеров, единственной военной силы, с которой у Америки получается воевать, нет.
В Мировом океане? После разгрома нашего (к сожалению) скудного флота? Представив гипотетическое сражение уже завтра, при текущем соотношении, достаточно будет проводить диверсионные операции, высаживая Дельту в разных частях страны, благо, она контачит с достаточным количеством воды.
Так и вижу: вылезают из надувной лодки десяток бойцов, где-нибудь в районе Магадана и пиздуют пешком сотню-другую километров до ближайшего стратегического объекта, диверсию устраивать. Кстати, сколько за свою историю у Дельты удачных операций?
На десять страниц наберётся =) Дельта действует малыми группами, а операции не подлежат огласке ещё четверть века.
И да, одиночные диверсионные операции на территории противника при полном господстве на море и почти полном в воздухе, а также количественном и качественном превосходстве, будут иметь почти 100% успех. Нападать в данном случае легче, чем обороняться, ведь в таком случае это будет буквально бой с тенью.
Ну то есть ни одной? Разве что в Сомали, операцю они конечно зафейлили, но зато фильм про это хороший сняли, да.
Откуда это интересно у противника возьмется превосходство в воздухе? На зенитные ракеты, в отличие от неокрепших мозгов юных либералов, пропаганда не действует. Откуда возьмется количественное и качественное превосходство? Разведка ведь она не у всех такая лоховская, как у натовцев, просравших масштабную операцию по присоединению целого полуострова.
Сомали широко известна постольку, поскольку дельта там выполняла роль поддержки, в тандеме с пехотой, и использовалась, по сути, как контртеррорестическое подразделение. Многочисленные тактические операции и Афганистане, Ираке, Ливии группами численностью 3-5 человек...Дельта - рабочие лошадке, оперативный спецназ США. И уж поверьте, они те ещё черти...
Превосходство в воздухе? На данный момент ПВО РФ не в состоянии контролировать всё своё воздушное пространство в ситуации, когда будет утрачен флот и поставлена мощная статичная система РЭП, сбиты все спутники....зенитные ракеты нивелируются как система ПВО\ПРО и превращается в простой фейерверк. При чём здесь "в отличие от неокрепших мозгов юных либералов"? Я не либерал, мой мозг давно окреп, и я, как видите, реалист, и не хочу терзать себя ложным слепым патриотизмом. Если будет пиздец, то я хочу знать об этом заранее, и исходя из этих выводов предпринимать конкретные шаги.
Разведка НАТОвцев действительно лажает в последнее время, и, что более прискорбно, серьёзно расслабилось ЦРУ, эти ребята забыли, что такое работать в поле, в поле лица, вести серьёзную деятельность....кое-кому пора вылезти из шезлонгов, снять гавайские рубахи и начать работать.
10 авианосцев пару десятков десантных авианосцев несколько десятков десятков КР УРО тикандероги, арли бёрки, нимитцы.....подлодки какие ещё факты? У синего кита самый большой пенис среди млекопитающих, такой факт вам сойдёт?
Тут вам вопрос из зала:
Ну спроси у него на прямую...что этому противоставлять...а так же германии и британии
Что на данный момент Россия может противопоставить...цифры, факты, конкретика, с учётом того, что почти на всех кораблях уже стоит их новый БИУС...
И чо? Россия - сухопутная страна, что все этот плавающий хлам будет делать? Авианосец ничего не решает, ну вооообще ничего. Во время бомбежки Сербии авиация Рузвельта решила только 10% задач. Ну то есть если даже все авианосные группы стащить в кучу, их едва хватит даже на такую страну как Сербия. Страну, которая ни вражескому флоту, ни авиации не может сопротивляться и по площади как половина Свердловской области.
Британия лезть никуда не будет, у нее сейчас с Шотландией проблемы. У Германии небольшие проблемы с вооруженными силами - 200 танков в строю осталось. Можешь Францию вспомнить - целых 254 танка по состоянию на 2011 год, в планах оставить 36 машин. Самая большая угроза со стороны европейских вооруженных сил - неудержимая гомо-пропаганда.
Ты читаешь, вообще пере тем как написать, или времени нет, настолько сильно пукан бомбит? Найдешь мое утверждение про экономическую мощь РФ? Нам никому грозить не надо, пускай те грозят, у кого развиваются комплексы неполноценности на почве утраты сверхдержавных статусов.
" Грузию им бомбили, и Крым отжали" И США эти факты до жопы. Потому, что за Крым Володя будет рассчитываться отдельно, сам Крым будет без иностранных инвесторов как территория с неопределенным статусом. Кстати, Грузию не зря помянули. Как там в Осетии и Абхазии дела, как туризм развивается? "у кого развиваются комплексы неполноценности на почве утраты сверхдержавных статусов." То есть тут не про Россию речь, да? А мне-то казалось, что пострелушки на Ю-В Украины-это как раз от этого.
Если факты до жопы, то на жопе ровно сидят как правило, а не истерят. Вон у Обамы рейтинг ниже плинтуса, кое-кто уже и про импичмент заговорил. В Осетии и Абхазии все здорово, про туризм не знаю, но Градами людей не обстреливают и танками не давят, это я точно говорю. Если тебе кажется, обратись в госдеп или ЦРУ. А то у ребят из США очень туго с доказательствами, никак не могут фсбшный след найти в ополченцах на юго-востоке. Вернее найти то нашли вроде бы вот он, а с доказательствами туго.
1)Кто про импичмент заговорил, болезный? 2)Да, все здорово. В руинах, без бабла, здорово,чего там. 3)Ковагные грузины настолько кговавые, что убили целых ничего осетин, которые заранее успели свалить из Цхинвали в большинстве своем. 4)То есть ежедневный пиздеж Пескова\Лаврова\Чуркина, мол, там людей кушают на завтрак-это не поддержка? И ПЗРК, которыми сегодня ипанули 2 вертолета у нас тоже растут на деревьях?
1)Журналист заговорил про импичмент. Журналист сенатор\конгрессмен? 2)А республики от того, что стали непризнанными, что-то выиграли? 3)Ни одна фотография не открылась. 4)И то, что войска не отведены от границ, и то, что разрешение у Путина на ввод войск есть-это, безусловно, не участие в конфликте. Ну и поребрики всякие, знаете ли... Нет, ну еб вашу мать, с БМД идут "Фаготы" в комплекте, что и продемонстрировали ополченцы, но вот ПЗРК там нет. Учите, наконец, мат. часть!
1) Журналист - публичное лицо. Его заявление отражает общественное мнение. 2) Независимость, за которую боролись. Ну т.е. они сделали выбор, а Россия их в этом поддержала - все как учили свободолюбивые США и Европа. 4) Российские войска находятся на российской территории - проблемы? "Возможности борьбы с воздушными целями расширены также за счет включения в состав вооружения, перевозимого в боевом отделении машины, зенитных ракетных комплексов «Стрела-2» или «Игла»" Матчасть учи.
1)Я-публичное лицо подъезда. Я делаю заявление от лица жителей подъезда, причем любое? 2)Чеченцев, помнится мне, давили. А тут диссонанс прямо какой-то, право слово. 4)Вот только ничего, кроме "Фагота", который действительно входит в штатное вооружение БМД-2, у сепаратистов не наблюдали. В том числе "Иглы" и "Стрелы". Такие дела.
1) Делай что хочешь, ты ж потом перед подъездом отвечаешь за свои заявления. 2) Тебе че, хозяева новую методичку не прислали? После чеченского батальона в Грузии и терракта в Бостоне чечены снова террористы, их нельзя жалеть - вашингтонский обком поджопник отвешает. 4) А, ну раз тебе ПЗРК не показали, значит их у ополченцев нет. Только вот нахрена ты написал ранее, что вертолет из ПЗРК сбили , если сейчас пишешь, что не наблюдали эти ПЗРК у ополченцев? Может хоть собственные посты перечитывать будешь?
1)А журналист, я думаю, тоже ответил. Только кого он представляет конкретно? Он представляет, в первую очередь, свое мнение. 2)Странно, когда в школах стреляют американцы, в США никто не призывает проводить массовые расстрелы американцев. Ваша логика дает сбой. 4)В штатное вооружение БМД-2 входит ПТРК "Фагот", а ПЗРК придаются ему по факту. Внимание, вопрос-нахрена ПЗРК во время АТО учитывая то, что ЛА у ополченцев не было?
1) Журналист как правило не безумный идиот и старается угадать настроение общества, чтобы удержать аудиторию. 2) Двойные стандарты на то и двойные, что их использующих не работают. Гитлер, Бен Ладен, Хуссейн, Каддафи - все в свое время были большими друзьями запада. 4) АКСУ, ручными гранатами и ПЗРК комплектуются все боевые машины, кроме танков, у которых ПЗРК девать некуда.
1)Если газета не желтая. Такие дела. 2)Это политика, и все прекрасно знают, как это работает. Кадыров-старший и Кадыров-младший вместе с Ямадаевыми в свое время тоже по лесам шастали. 4)Не по штату, а по необходимости комплектуются ПЗРК. Если не верите-спросите у тех, кто успел повоевать в Афганистане, много ли в БМД они там возили ПЗРК. И тех, кто в Чечне воевал, тоже спросите.
1) Любая газета - свобода слова на западе она только для тех, кто правильные вещи умеет говорить. 2) Ну вот и Чечня с Грузией - это тоже политика. 4) В любом ТОиИЭ доходчиво написано, что чем комплектуется. Кучу ПЗРК кстати, правосеки с разграбленных складов распиздили.
1)Да ну? То есть такому СМИ, как Рен-ТВ вы будете верить? 2)Кто спорит. Только вот вопросы к Кадырову и Ямадаеву не снимаются. 4)Сколько ПЗРК возили с собой в Афганистане и Чечне?
1) Я нет, часть граждан верит, раз Рен-ТВ еще существует. 2) К Саакашвили, который на миротворцев напал, тоже вопросы были, ниче, пережил. 4) Сколько возили, или сколько положено было возить?
1)Самая адекватная и здравомыслящая часть граждан, которая имеет больший вес в обществе? 2)И будет жить. И много еще кто будет жить. Это политика, елки-палки. 4)Нет. Потому как незачем. По кому лупить-то?
1) Вес в обществе имеет не самая адекватная, а самая многочисленная часть. Учитывая рейтинг Обамы в 41% большинство населения не одобряет его политику. 2) Ну дак вот и Абхазия с Осетией Грузие никогда не будут. Политика. 4) Что нет?
1)Рейтинг Рузвельта, в свое время, и не туда падал. И даже ниже. Такие дела. И рейтинг Рейгана, который, на минуточку, создал современную экономику США. 2)И пусть не будут. И пусть в Осетии и Абхазии разворовывают бабло, посылаемое из Кремля. 4)Не возили ПЗРК. По кому в Чечне и Афганистане их было применять?
1) Боюсь, для Обамы уготована другая слава на страницах истории http://www.diariouno.com.ar/export/sites/diariouno/imagenes/... 2) Ну вот, уже и бабло из Кремля, а вчера буквально нищими были. 4) В Афганистане много чего не по наставлениям делали. В кроссовках например воевали. Сейчас на Украине кроме выдумывания невидимой руки Кремля хватает более материальных проблем - например распизженных правым сектором армейских складов и боевой техники, захваченной ополченцами.
1)Юмор на уровне 6 класса... 2)Да как были нищими, так и остались, бабло ведь до людей не доходит. 4)Так вопрос все тот же-нахрена ПЗРК в условиях, когда стрелять из ПЗРК не по кому?
1) Это не юмор. http://www.politico.com/blogs/media/2012/05/newsweek-cover-t... 2) Наверное Грузия, у которой ВВП всего на 500 баксов выше, чем у Абхазии - эталон богатого государства. 4) А нахрена хохлы свои вертушки накануне начала АТО перекрашивали?
1) Ну там комментари от издательства мол Обама не пиара ради, а действительно по доброте душевной помогает гомосообществу. В общем как я и говорил, ему точно не грозит слава президента, создавшего современную экономику США. 2) Условно богаче. Гомеопатически так богаче. При этом за эту разницу в 500 сраных баксов грузинам приходится терпеть анальные унижения со стороны американских господ. 4) А зачем перекрашивать вертолеты и рыть противотанковый ров на границе?
1)Но и не грозит слава того, кто ее прогадил, что уже хорошо. 2)И как же кговавые пендосы унижают грузин? А Абхазия с ЮО никак не терпят анальные унижения от Рассеюшки, чего уж там. 4)То есть вы считаете, что украинские военные рассчитывали найти в Славянске российский вертолетный полк?
1) Ну да, так на американщине все здорово, что если сегодня не хуже чем вчера, то уже счастье. 2) Заставляют бороться за свободу Грузии в Ираке. 4) Не знаю, на что рассчитывают украинские военные, скорее всего на то, что там, куда их отправят, их наконец-то накормят. Но перекрасили свои вертолеты, чтобы не путать с российской техникой. http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/1081604/1081604...
1) Нет, я на твои слова ориентируюсь. 2) Участие грузинских солдат в урегулировании в Ираке является частью программы стратегического партнерства Грузии и США. В ответ Соединенные штаты оказывают Тбилиси финансовую и техническую помощь по подготовке боеспособной армии. Ну то есть бабло американское, благодаря которому экономика Грузии превзолша абхазскую аж на 500 американских рублей, не то чтобы бесплатное. 4) Ну раз хохлы перекрасили боевую технику, чтоб не перепутать с российской, против кого они могут применять ПЗРК?
1)А я писал, что в США все плохо? 2)Сколько доблестных грузинов воюет в Афганистане и сколько битв за Фаллуджу они выиграли? 4)Действительно, против кого они могут применить ПЗРК в Славянске, который находится 250 км от границы?
1) "не грозит слава того, кто ее прогадил, что уже хорошо" - если стагнация это хорошо, то это нехорошо. 2) Целая бригада, сомневаюсь, что они что-то выйграли, это же грузины. 4) Если отбросить здравый смысл, то против многочисленных российских истребителей, нарушающих воздушное пространство Украины. МО Украины и Пентагон не дадут соврать.
1) Раньше он хоть быстрее гос. долга рос. 2) Десятая часть от общей численности грузинских ВС. 4) Ну кто виноват, что хохлы сами сделали все возможное, чтоб Россию в поставке ПЗРК можно было обвинить в самую последнюю очередь.
1)http://m.forbes.ru/article.php?id=151713. Просвещайтесь, так сказать. 2)А от войск коалиции? 4)Так по кому собирались стрелять из мифических ПЗРК украинские военные?
1) Бесконечный рост дефицита бюджета, финансируемый за счет увеличения долга, рано или поздно закончится дефолтом - единственная вменяемая фраза по ссылке. В остальном бред примерно такой же, как в статье про войну с Японией. 2) А какая разница? Речь не о вкладе грузин, а о нагрузке на их вооруженные силы. 4) По мифическим российским истребителям. Я кстати замечу, у тебя еще ни одного доказательства стрельбы ни то что из российских ПЗРК по украинским вертолетам, а даже о стрельбе из ПЗРК вообще. Да еще как назло укросми фото вернувшихся вертолетов с дырами от пуль публикуют.
1)Мсьможет это обосновать? Мсье доктор экономических наук? Так что там с Японией, где пропавшие 300 тысяч японцев? 2)Получение боевого опыта за бабло американцев-очень большая нагрузка. 4)Это же из чего нужно обстреливать Ми-24, чтобы они упали, из GAU-8?
1) А в статье, которую ты мне пихаешь, автор мысль обосновал? 2) Боевой опыт судя по событиям в Осетии такой, что лучше никакого. А так, для грузинских ВС 2000 солдат в Ираке, тоже самое, что для СССР в четырех Афганистанах одновременно воевать. 4) Судя по тому, что с украинской техникой с начала мобилизации происходит, можно вообще не обстреливать.
1) Оперируя всего одним показателем? Ну-ну. 2) Причем здесь против российской армии? Речь идет о том, что грузинская экономика многим обязана регулярным упражнениям по полировке языком хозяйского ануса, чего ты пытаешься добиться, цепляясь за каждую циферку? Ну не захотелось Абхазии с Осетией лизать американский сапог и двигаться в светлое демократическое будущее, это доходит или еще че-нить спросишь? 4) Ответов на что? Свидетельств стрельбы из ПЗРК нет, доказательств поставок ПЗРК ополченцам нет, доказательств вообще наличия комплексов у ополченцев - нет. На что отвечать то? Про япошек - спрашивай у автора статьи, у него разок уже фокус с 300 тысячами прокатил, может еще 300 тыс. сколдует.
1)Исторически гос. долг Японии, Великобритании год от года растет, а экономика все равно развивается. 2)Чем конкретно грузинская экономика обязана США? Товарооборот с США какой? 4)Фото.
1)Даже Великобритания? Еще раз настоятельно рекомендую учить мат. часть перед написанием постов. 2)Пруф. 4)То фото из Славянска. Ми-24 до такого состояния можно извести либо ПЗРК, либо ЗУ-23 и что-то схожего калибра, либо удачным попаданием 7.62\5.45. Насчет последнего можно было бы допустить в случае 1 вертолета, но в случае двух-увольте.
1) Ты для начала сам своим советом воспользуйся, а еще лучше читать научись. С каких пор Англия печатает американские баксы? 2) Какой пруф, что Абхазия с Осетией вышли из состава Грузии, ты че, головой ушибленный? 4) Фото Су-24М, разбившегося в Хмельницкой области. Выглядит точно так же как якобы сбитый из ПЗРК вертолет с твоего фото. Тоже клятые москали сбили?
1)А с каких пор доллар-единственная мировая резервная валюта? 2)Ну, они не вышли, поскольку не имели на это никаких прав. Пруф на 3 миллиарда долларов. 4)Точно также? В каком месте?
1) Я писал основная, а не единственная, читать учись. 2) Грузинам передай, что Абхазия и Осетия снова в их составе. 4) В таком что на обоих фото куча сгоревшего хлама.
1)Только вот резервы и в фунтах держат. И солидную часть. И фунт-одна из основных резервных валют. Ну прочтите вы, наконец, про Ямайскую систему! 2)А так оно и есть согласно нормам международного права. 4)Только на моем фото видно ротор.
1) Основная резервная валюта одна и это доллар. Ни у кого, кроме эмитента основной валюты нет таких преимуществ. 2) Пример Косово и Ирака показал, что если очень хочется, то международное право можно повертеть на хую. 4) И че? Где признаки попадания зенитной ракеты? Я ванговать по фото не умею.
1)Основных резервных валют несколько-это я вам пытаюсь втолковать уже несколько комментариев. 2)Сколько там инвестиций в непризнанные Абхазию и ЮО иностранных влили? 4)А из чего еще можно подбить вертолет с такими повреждениями? И при этом это должно быть у сепаратистов.
1) ты пытаешься втолковать, что в соревновании не одно первое место а несколько, ты походу основной резервной валюты не отличаешь от резервной валюты. Если в баксах хранится 60% всех активов, то какая валюта основная? 2) Какое сейчас атмосферное давление на Аляске? 4) По Су-24М с точно такими же повреждениями (ну кроме отсутсвия ротора, это ведь не вертолет блядь) вообще ни разу не выстрелили. И че?
1)То есть от остальных 40% вообще ничего не зависит и они не нужны. Ясно-понятно, из вас экономист как из меня учитель. 2)Ясно, попытка уйти от ответа. 4)То есть Ми-24 упал сам. Два Ми-24 упали сами. Ясно.
1) Либо покажи, где я утверждал, что "от остальных 40% вообще ничего не зависит и они не нужны", либо переставай плести хуйню. 2) Хуясебе! А то что ты от темы уже который раз пытаешься уйти левыми вопросами, тебя не смущает, не? 4)Пока ясно, что у тебя с доказательствами применения ПЗРК хреновато.
1)Так вы же смотрите на доллар как на "основную валюту", а про то, что Великобритания тоже печатает нехилую долю другой мировой резервной валюты как-то забываете. Вот и перестаньте плести хуйню. 2)От какой темы, болезный? 4)Да? Так чем сбили 2 вертолета?
1) Т.е. ты утверждаешь, что Великобритания может покрывать дефицит платёжного баланса точно так же, как США? 2) От темы независимости Абхазии и Осетии. Еще вчера ты вроде пиздел мол "И пусть не будут. И пусть в Осетии и Абхазии разворовывают бабло, посылаемое из Кремля". Щас вдруг они снова оказались в составе Грузии. 4) Вертолет чем угодно можно сбить, а хохлятский еще и сам рухнуть может.
1)А как вы привязываете дефицит платежного баланса к печати мировой резервной валюты? 2)Потому, что СОГЛАСНО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ они-в составе Грузии. Если не умеете читать-идите лесом. 4)Так чем его сбили?
1) Странный вопрос от дохуя экономиста. 2) Дак ты сам-то определись, что толку читать каждый день противоречащие друг другу заявления. 4) Гранатомет, крупнокалибернеый пулемет, тапок.
1)А я не дохуяэкономист, это вы мне толкаете альтернативную экономику. Вот вы и толкайте дальше ,а я послушаю. 2)Что непонятно в выражении "согласно МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ"? 4)Много на вооружении ополчения КВП и НСВ? То есть они подбили 2 вертолета, которые шли на марше, за один день... РПГ-7 с кумулятивной БЧ?
1) Альтернативная экономика - это когда существует более одной основной мировой резервной валюты. 2) Непонятна твоя позиция "ну и пускай вместе с Рашкой своей независимостью подавятся, хотя о чем это я они же они в составе Грузии" 4) Много на вооружении ополчения российских ПЗРК? Ну ладно, любых ПЗРК? - перед тем как сочинять ахинею неплохо бы на этот вопрос ответить.
1)То есть существование евро и фунта вы отрицаете? 2)Статус непризнанной территории имеет свои проблемы, нет? Вот к чему я. 4)http://youtu.be/TwRqMnIKOKc Это что такое?
1) Ни фунт ни евро не являются основными валютами. основной является та валюта, в которой содержится большая часть активов. 2) Граждане Абхазии и Осетии решили, что лучше с проблемами но без Грузии. 4) Это может быть что угодно и где угодно. Даже залп РСЗО.
1)Фунт и Евро становятся бумажками ВНЕЗАПНО. Как думаете, что произойдет с самой системой резервов? 2)Чем? 4)Вы залп РСЗО хоть раз в жизни видели? Вы снаряд летящий, выпущенный из РСЗО хоть раз видели?
1)То есть та часть резервов стран, которая состоит из евро и фунтов, уйдет нахер. Как думаете, благоприятно будет воздействие на экономику? 2)Лучше без Грузии. 4)Разницу совсем не видите? То есть в Славянск приехал призрачный "Град", дал залп 1 снарядом и уехал? Лол.
1) Нет. Потому долларовая монополия и сохраняется, потому что при резком обесценивании сгорят активы. 2) Назад никто не просится, более того недавно еще и Южная Осетия отделилась, видимо лучше. 4) Разница в количестве залпов и все. То есть непонятно где и кем снято видео, чем производят залп тоже непонятно. У тебя все доказательства такие железные?
1)И будет сохраняться еще очень долго, потому что доллар в ямайской системе-эквивалент золота. Все, дальнейший спор бесполезен. 2)А им позволят проситься? 4)Это ПЗРК. Видео стрельбы из "Стрелы" сами найдете или вам показать? Видео снято 2 мая во время боев в Славянске.
1) Ага, вводим в гугл "отказ от доллара" и считаем, сколько стран перестают субсидировать американскую экономику. 2) Им не то чтобы позволят, их в 2008 году хотели вернуть силой оружия. 4) В каком месте ролика видно, что: - снимали в Славянске - стреляли из ПЗРК - ПЗРК поставлялся Россией - стреляли, попали и сбили вертолет?
1) Когда я тебе ссылки кидаю, у тебя случается хроническое тугодумие. Может если сам поишешь, недуг не проявится? 2) Хуйня. Осетины не вырезали коренное грузинское население, не ютили у себя наемников-исламистов. А еще на территории Чечни не было базы миротворцев, на которую грузинам хватило ума напасть, автоматически превратив Саакашвили в политический труп. 4) Сбита третья вертушка. Первые две из ПТУРов сбили, третью - из РПГ. Стрелков сказал, - рассказал спецкор «КП Александр Коц. Если не мошеь читать, что написано в ссылках, на которые ты ссылаешься, может начнешь с букваря?
1)Вы ссылки дали. Там нет ни пруфов, ни конкретики. 2)И тем не менее-спор сепаратистский. Такие дела. 4)Третью подбили из орудия БМД-2. Фотографии вертушки есть, побита гидравлика, она села на воду. Пиздят что-то в Славянске.
1) Для твоего желзобетонного разума что есть пруф, что есть конкретика? Ты бля ссылкой в которой пишут, что вертолеты из ПТУРов сбивают, пытаешься доказать что их сбили российскими ПЗРК. 2) Какой спор? После августа 2008 никаких споров больше нет и не будет. 4) Пиздишь пока что только ты, сколько раз ты еще обосрешься с попытками доказать наличие российских ПЗРК?
1)Да класть я хотел, что там пишут. Вы из видели, как ракета из РПГ летит? Или из ПТРК? 2)Да ну? А что если России ВНЕЗАПНО будет не до ЮО и Абхазии? 4)Видео выстрела есть. Если провести анализ видео выстрела, а затем поглядеть, как стреляют из РПГ, а потом-из ПТРК, то становится понятно, что это ни то и не другое. Не хватит мозгов и на это-я умываю руки.
1) Один раз обосравшийся эксперт уже обнаружил на фото следы попадания из российского ПЗРК. 2) А если конец света наступит? 4) Ты уже проанализировал, анализатор бля. Предложи свои услуги СБУ, у них с доказательствами проблемы.
1) Я видел. Я понимаю, что после ролика из ютуба обосравшийся экономист вроде тебя сразу становится экспертом-ракетчиком, и делает экспертные заключения, я ж тебе уже советовал в СБУ обратиться. 2) Угу угу. Эксперты-идиоты еще в 2008 гвоздей в крышку гроба России навколачивали. Проблемы, санкции, натовские авианосцы приплывут... 4) Я обвинениями в поставке зенитных комплексов кидаюсь? Ты с больной-то головы на здоровую не перекладывай, анал-итик.
1)То есть вы, как я понимаю, дипломированный зенитчик-стрелок из РПГ-сбивший 9000 вертолетов лучше знаете, что и как там летает. 2)И шо в итоге? Рецессия, которую преодолеть олигархат сможет только наступив себе на язык, отток капитала, никаких наметок для диверсификации экономики-70% доходов есть сырье и производные, из них около 50%-нефть+газ... Вперде, чего уж там. 4Тут даже обвинять не надо-у украинцев на границе дыр сейчас больше, чем у вас в голове. При желании могли бы пропихнуть авианосец волоком. Правда, у украинцев авианосцев нет и трофеем его не объявишь.
1) Ты первый взялся определять по ролику с ютуба тип боеприпаса. Еще раз повторяю, нехуй перекладывать с больной головы на здоровую. 2) В итоге жопоголики вроде тебя обдристались, как обычно. 4) Ты долбоёб? Не, ты внатуре долбоёб? Ты пизданул, что Россия поставляла ПЗРК и вместо доказательств плетешь всякую хуйню. Какие дыры? Какие авианосцы? Если у тебя в жопе дыра, ты че, сразу пидор?
1)Еще раз-что из себя представляет РПГ и как вы предлагаете уничтожать вертолеты из ПТУР? 2)Ага. Поглядим, как оно будет через 5 лет. 4)У России есть возможность поставлять ПЗРК через границу, в которой, внимание, есть дыры ,чем и пользуются разные элементы. Наличие же ПЗРК в зоне АТО ничем не доказано и очевидно, что их и не было-против чего их использовать? И да, долбоеб-вы.
1) Еще раз, нахуя ты кидаешь ссылки, в которых пишут, что вертолет сбили из ПТРК? Чтоб заебывать дебильными вопросами? 2) Эх раз да еще раз да еще много много раз. Через 5 лет авианосцы точно доплывут до Кремля. 4) У тебя в жопе, внимание, есть дырка, чем и пользуются разные элементы. Ну а хули, твоя же логика.
1)Так из чего сбили 2 вертолета, которые по итогам сгорели нахрен? Из рогаток? Ракета на видео-не граната из РПГ. 2)Да нет, через 5 лет в Татарстане наступит мир-дружба-жвачка, с такой динамикой, через 5 лет в международных контактах наступит гармония-с такой динамикой-то, через 5 лет экономика встанет с колен-еба, уже 14 лет проводят диверсификацию, но никак не проведут, и с 99-го года доля природных ресурсов доходах только падает, что вы. Через 5 лет сократят сонм чиновников, отменят распилы, сократят коррупцию, посадят воров. Все будет хорошо. Верьте. А еще лучше-идите в церковь. Там вам все расскажут.
1) Ты не эксперт, т просто нихуя, чтобы выносить заключения по роликам. Покажешь результаты комиссии, согласно которым выстрел на видео произведен в Славянске из российского ПЗРК п украинскому вертолету, тогда и приползай. 2) Че это за поток говна из тебя хлещет? Обиделся чтоли на натовский авианосец, который так и не приплыл?
1)Это официальная позиция министра внутренних дел Украины Авакова, руководителя АТО, в ходе которой и были сбиты два вертолета. То есть официальное заключение пресловутой комиссии. 2)Это не поток говна, сие есть суровая действительность.
1) Согласно официальной позиции этого идиота, Россия уже несколько раз вторгалась на Украину, так что никакого отношения к выводам комиссии (которой скорее всего не существует) его слова не имеют. Последний раз этот кретин съемку оружия изъятого у охотников выдавал за вооружение российского спецназа, но обосрался, не заглушив на видео голоса хохлятских ментов. 2) Очередной высер либерала-жопоголика, не более.
Пруф на то, что они "съебались, бросив своего пилота". Без указаний на заявления сепаратистов, эти долбоебы регулярно пишут о том, что против них применяют химическое оружие.
Вы тупы, как пробка. Вертолет упал на территории, контролируемой противником. Посылать группу на вертолете для быстрой эвакуации-бессмысленно, собьют. Поэтому подобрать его не было возможности. Сейчас же его уже обменяли. Так что там с "бросили"?
Сегодня утром под Славянском украинские военные бросили на произвол судьбы раненого летчика вертолета МИ-8, участвовавшего в штурме города. Об этом журналистам в Славянске сообщил один из командиров повстанцев.
«Приземлился рядом вертолет, мы думали, они его заберут. Они подошли, забрали пистолет, сели в вертушку и улетели. Они бросили своего раненого», — сказал он.
Попытка мудака. То есть тебя. Я тему разговора меняю? Может, вы плавно скатились в откровенные оскорбления? Или, может, мне тоже стоит писать про каждое ваше заявление, что это-"поток говна"? Тогда, блять, дискуссия закончится быстро.
Где доказательства-то, что сепаратисты напали? Ты ж дебил опять своих же ссылок не читаешь, там вообще пишут "Парубий обвиняет в случившемся российских военных".
2 из ПТРК, один из гранатомета. Это раз. Многие ПТРК, тот же Фагот на захваченных БМД имеют стартовый газогенератор и маршевый двигатель, это два. Так что твоя "характерная задержка" характерна для целой кучи реактивных боеприпасов, лол.
Еще пару вопросов. Данный РПГ-26 93-го года выпуска на вооружении ВС Украины не состоит. Между тем, найден в Славянске. Откуда взялись "Метисы" в Славянске? На вооружении ВС Украины не состоят. http://youtu.be/uD98HXrHzag
Данный конкретный ствол 93-го года выпуска на вооружении ВС Украины не состоит. ПТРК "Метис" также не состоит на вооружении ВС Украины. Откуда они взялись?
Собственно говоря нужно было немного подождать и идиоты сами себя дискредитировали. http://www.mil.gov.ua/index.php?lang=ru&part=news&su... Польский ПЗРК, находящийся на вооружении Грузии. Скоро ли грузины и поляки будут осуждены за вмешательство во внутренние дела Украины?
Если мсье немного подумает головой и узнает, что на вооружение он попали аккурат перед 08.08.08? А если мсье узнает, сколько их попало в руки ВС РФ в качестве трофеев? А если мсье обратит внимание на то, что к ПЗРК в виде крафта присобачено ПУ от Игла-С ?
