Противостояние флотов.

Противостояние флотов.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
1)Кто про импичмент заговорил, болезный?
2)Да, все здорово. В руинах, без бабла, здорово,чего там.
3)Ковагные грузины настолько кговавые, что убили целых ничего осетин, которые заранее успели свалить из Цхинвали в большинстве своем.
4)То есть ежедневный пиздеж Пескова\Лаврова\Чуркина, мол, там людей кушают на завтрак-это не поддержка? И ПЗРК, которыми сегодня ипанули 2 вертолета у нас тоже растут на деревьях?
раскрыть ветку (271)
Автор поста оценил этот комментарий
1) http://ria.ru/world/20140429/1005953419.html
http://www.kp.ru/daily/26206.4/3091691/
2) Не, конечно если танком давят, то это ведет вовсе не к смерти, а к богатству и процветанию. А пережившие присоединение к Грузии непременно разбогатеют. Если ты утверждаешь, что Россия нищая страна, то Грузия, у которой ВВП на душу населения в пять раз ниже тогда какая?
3) Им расскажи, они не в курсе, что свалить успели:
http://warnet.ws/img3/233/war/8.jpg
http://warnet.ws/img3/233/war/9.jpg
http://warnet.ws/img3/233/war/40.jpg
http://warnet.ws/img3/233/war2/13.jpg
4) Нет, это официальная позиция государства, на которую МИД и СМИ имеют абсолютно законное право.
ПЗРК обычно в комплекте с боевыми машинами идут, например с такими, которые ополченцы поотбирали у украинских войск, отправленных на усмирение. Хотя пиздеж это все, вертолеты Путин Тополем сбил.
раскрыть ветку (270)
Автор поста оценил этот комментарий
1)Журналист заговорил про импичмент. Журналист сенатор\конгрессмен?
2)А республики от того, что стали непризнанными, что-то выиграли?
3)Ни одна фотография не открылась.
4)И то, что войска не отведены от границ, и то, что разрешение у Путина на ввод войск есть-это, безусловно, не участие в конфликте. Ну и поребрики всякие, знаете ли...
Нет, ну еб вашу мать, с БМД идут "Фаготы" в комплекте, что и продемонстрировали ополченцы, но вот ПЗРК там нет. Учите, наконец, мат. часть!
раскрыть ветку (269)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Журналист - публичное лицо. Его заявление отражает общественное мнение.
2) Независимость, за которую боролись. Ну т.е. они сделали выбор, а Россия их в этом поддержала - все как учили свободолюбивые США и Европа.
4) Российские войска находятся на российской территории - проблемы?
"Возможности борьбы с воздушными целями расширены также за счет включения в состав вооружения, перевозимого в боевом отделении машины, зенитных ракетных комплексов «Стрела-2» или «Игла»" Матчасть учи.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (268)
Автор поста оценил этот комментарий
1)Я-публичное лицо подъезда. Я делаю заявление от лица жителей подъезда, причем любое?
2)Чеченцев, помнится мне, давили. А тут диссонанс прямо какой-то, право слово.
4)Вот только ничего, кроме "Фагота", который действительно входит в штатное вооружение БМД-2, у сепаратистов не наблюдали. В том числе "Иглы" и "Стрелы". Такие дела.
раскрыть ветку (267)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Делай что хочешь, ты ж потом перед подъездом отвечаешь за свои заявления.
2) Тебе че, хозяева новую методичку не прислали? После чеченского батальона в Грузии и терракта в Бостоне чечены снова террористы, их нельзя жалеть - вашингтонский обком поджопник отвешает.
4) А, ну раз тебе ПЗРК не показали, значит их у ополченцев нет. Только вот нахрена ты написал ранее, что вертолет из ПЗРК сбили , если сейчас пишешь, что не наблюдали эти ПЗРК у ополченцев? Может хоть собственные посты перечитывать будешь?
раскрыть ветку (266)
Автор поста оценил этот комментарий
1)А журналист, я думаю, тоже ответил. Только кого он представляет конкретно? Он представляет, в первую очередь, свое мнение.
2)Странно, когда в школах стреляют американцы, в США никто не призывает проводить массовые расстрелы американцев. Ваша логика дает сбой.
4)В штатное вооружение БМД-2 входит ПТРК "Фагот", а ПЗРК придаются ему по факту. Внимание, вопрос-нахрена ПЗРК во время АТО учитывая то, что ЛА у ополченцев не было?
раскрыть ветку (265)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Журналист как правило не безумный идиот и старается угадать настроение общества, чтобы удержать аудиторию.
2) Двойные стандарты на то и двойные, что их использующих не работают. Гитлер, Бен Ладен, Хуссейн, Каддафи - все в свое время были большими друзьями запада.
4) АКСУ, ручными гранатами и ПЗРК комплектуются все боевые машины, кроме танков, у которых ПЗРК девать некуда.
раскрыть ветку (264)
Автор поста оценил этот комментарий
А мне данная аналитика напоминает такое сравнение: у меня член на 3 см больше, поэтому трахаюсь я лучше.
Автор поста оценил этот комментарий
крылатые ракетки с этих ауг от пво не попадают
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, они попадают от ПРО...
Автор поста оценил этот комментарий
собственно, автор не упомянул МБР. даже в условиях неядерного конфликта нацелить и доводить МБР до цели щас вполне реально, а ее мощи хватит чтобы хорошенько раскурочить авианосец.
Автор поста оценил этот комментарий
В дополнение: http://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.html
Наши РЭБ на голову выше любой имеющиеся у потенциального противника в мире.
Автор поста оценил этот комментарий
вспомните недавнюю историю, когда наш боевой самолет Су-24 на низкой высоте выполнял облеты американского эсминца «Дональд Кук» заглушив всю электронику на нем, раз 10-15 зашел как на учениях на расстояние поражения цели, сымитировав боевую атаку и улетел. А Американцы ничего сделать ему не могли.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку